[nikonDDD]

Bonjour à tous,

Tout d'abord un grand merci a ce forum qui m'a bien aidé à choisir et mon boitier (un D70s) et mon premier objectif il y a presque 2 ans (déjà!!!).

2 objectifs sigma pour ma part:

- le 17-70 f2.8-4.5: polyvalent et bon rapport qualité/prix, bon piqué général (parfois même très surpris par ses performances), meilleur, égal ou inférieur a l'équivalent de chez nikon, seuls ceux qui ont eu les 2 en mains pourront le dire....
2 points négatifs pour moi: A 70mm, j'ai parfois envie d'aller plus loin, ça, c'est perso, et 2ème point, l'autofocus qui "patine" un peu en faible lumière et sur les points non contrastés. Agaçant, mais on s'y fait.

- le 30mm f1.4: Très bon a (presque) tous les niveaux, sauf que cet achat a été un peu précipité et que la focale 30 ne me correspond pas !! Dommage !! Erreur de débutant.... Je le revends d'ailleurs...

J'attends d'ailleurs vos avis de spécialistes sur mon blog d'amateur !! Il y a de tout: du pourri au niveau objectif, appareil (apn vieux pour beaucoup de photos) et artistique... et j'espère quelques bons clichés...

Critiques constructives et techniques (très) bienvenues. (en MP ou sur le blog bien sûr puisque ce n'est pas le sujet du fil....)

[Yves Buffetaut]

Je possède un 30 mm f 1,4 et contrairement à nikon DDD, je dois dire qu'il me convient parfaitement. Je fais presque toutes mes photos avec lui, ou avec le Sigma 10/20 mm. Le téléobjectif, qui me plaisait beaucoup quand j'étais jeune, ne m'intéresse plus.
La qualité des images du Sigma 30 mm est très bonne. Il a un seul défaut, facile à corriger : il surexpose. Il suffit de corriger de – 0,7 (ou de – 1, mais plus rarement) pour que le résultat soit parfait.
Pour le 10/20 mm, tant qu'on ne lève pas trop le nez de l'objectif, la distorsion reste convenable. J'aime mieux recadrer une image en 10 mm que de garder un gros plan très tordu en 20 mm (je parle de photo d'architecture : on est vite en gros plan devant une cathédrale !)

[Apolinaire]

La qualité des images du Sigma 30 mm est très bonne. Il a un seul défaut, facile à corriger : il surexpose. Il suffit de corriger de – 0,7 (ou de – 1, mais plus rarement) pour que le résultat soit parfait.

Bonjour,
Petite question à la lecture de ton message : comment un objectif peut-il surexposer ? Ne serait-ce pas le boîtier qui fait des siennes ? Pourquoi accuser des lentilles qui ne font que transmettre la lumière ?
Apolinaire

[Yves Buffetaut]

Le terme est peut-être mal choisi, mais il est évident que les photos sont surexposées si je ne corrige pas, alors qu'avec mes autres objectifs (Nikkor ou Sigma), je n'ai aucune surexposition. Comme il y a semble-t-il presque autant d'electronique dans un objectif que dans un boitier, j'ai tendance à confirmer que l'objectif surexpose... Si quelqu'un peut me fournir une explication plus scientifique, ce sera avec plaisir.

[Azraelle]

Peut-être les ouvertures indiquent-elles des valeurs erronées?

[Apolinaire]

Effectivement, si surexposition il y a, ça ne peut venir que du diaphragme. Mais si l'objectif envoie une "mauvaise" info au boîtier par rapport à l'ouverture réelle, le boîtier mesure bien la lumière en TTL ! Donc ajuste la vitesse de prise de vue en fonction de la lumière réelle non ? Peut-être que quelque chose m'échappe mais je trouve ce problème curieux. Si d'autres forumeurs ont une idée...

[Yves Buffetaut]

Je ne suis pas seul à parler de cette surexposition, je l'ai déjà lu sur un forum (sans doute Nikon Passion, d'ailleurs).
Je fais toutes mes photos en priorité à l'ouverture, sauf par très faible lumière, où je choisis priorité à la vitesse. Cela ne change d'ailleurs à la "surexposition" de l'objectif qui, je le répète, me donne toute satisfaction.

[pitchoune]

A KaLis700:

- Ce nouveau standard lumineux Sigma 50mm f/1,4EX DG HSM dispose d'une formule optique relativement sophistiquée car en plus de la configuration classique Planar composée de 7 éléments en 6 groupes, il se voit rajouter un 8ème élément asphérique afin d'améliorer la planéité de champ en particulier.

- Très brièvement: la distorsion est inférieure à 0,5% en barillet (excellent résultat!) et le vignettage limité à 0,6 IL à f/1,4 s'efface complètement à partir de f/2,8. Un peu faibles à pleine ouverture, les performances sont excellentes au centre de f/2,8 à f/8, les bords restant toujours un peu à la traîne même si, dans l'absolu, les performances restent élevées. Les aberrations chromatiques, assez sensibles, sont toutefois bien maîtrisées. Enfin, grâce à l'emploi d'un diaphragme à 9 lamelles (trou parfaitement rond), le bokeh produit est relativement agréable.

- Points faibles: Masse (505 g), volume et prix assez élevé.

- Il n'empêche qu'en l'absence d'un équivalent chez Nikon (le Nikkor 50mm f/1,4 en monture AF-S est annoncé mais n'est toujours pas disponible, et à quel prix?), ce standard lumineux Sigma reste sans concurrence sur le marché, particulièrement en monture Nikkor.

Cordialement,

Photokor.

Ma question est , est ce que avec ton 50 1,4 DX  HSM , tu peux faire la mise au point en appuyant sur la touche AF-ON de ton NIKON
Merci pour ta réponse

[Azraelle]

Il me semble que la touche AF-ON sert à "mémoriser" et non "faire" la mise au point, non?

[Cl@ude]

Ne pas confondre la touche Af-On et la touche "Ae-L AF-L"...

[Azraelle]

En effet, j'ai commis une erreur. Mais quel est l'utilité de cette touche AF-ON?

[pitchoune]

En effet, j'ai commis une erreur. Mais quel est l'utilité de cette touche AF-ON?

Le bouton arrière AE-L AF-L à la même fonction pour simplifié qu'une touche LOCK-ON sur un objectif on fait marché ce système quand le sujet va se déplacer de Gauche à droite ou l'inverse , mais la distance de mise au point  sera la même . On est sûr que le sujet sera Nickel .
La touche AF-ON c'est quand on ne sait pas ou va se déplacer le sujet plus loin , plus près , droite ou gauche , plutôt pour les  grandes focale avec beaucoup de lumière , exemple un joueur de rugby , tu fait le point sur le joueur que tu as sélectionner et si il avance , recule comment veux tu ... faire le point  , en fait le boitier va se concentrer uniquement sur se sujet qui sera poursuivi par l'AF sur les 11 ou 24 zones du capteur et va le poursuivre sans arrêt .
Tu as le même phénomène sur un départ moto cross ,  si tu es devant il n'y a pas d'autres méthodes  , car il va avancer vers toi , donc la distance va changer tout le temps , et en plus d'autres motos vont venir se mettre dans le champ , photos d'animaux en groupe , pour sélectionner un sujet Etc...
En fait c'est quand la distance peut changer et que l'on ne veut pas que l'AF se mette sur un autre sujet, que celui que l'on a choisi .
J'espère que j'ai été claire , je me trouve pas terrible en explication , c'est plus facile à faire partager en situation...
Salut

[Azraelle]

Chère Pitchoune, merci pour tes explications. Mais si je comprends bien, AF-ON a la même fonction que la touche AF-C du sélecteur de mode de mise au point qui se trouve sur le côté du boitier? Là aussi, le sujet qui se déplace est suivi en permanence par l'autofocus.  En fait, pour moi, (mais je peux me tromper) la touche AF-ON est incontournable seulement ds le cas d'une prise de vue en "live view" puisque le fait d'appuyer sur le déclencheur à mi-course ne permet pas de faire la mise au point dans ce cas-là. Dis-moi si je me trompe?

[didierropers]

Af-on sert à faire la mise au point, c'est tout ! Il réagit exactemnet comme le déclencheur à mi-course suivant que tu es en AFS ou en AFC.
L'utilité, c'est qu'en utilisant cette touche, tu peux découpler la mise au point du déclencheur qui, dans ce cas, ne sert plus qu'à déclencher. Pratique lorsque tu veux mémoriser une mise au point puis shooter plusieurs fois sans que la MAP se refasse à chaque déclenchement. Ca permet d'être plus rapide.

[sirakuse]

Hello, dois je encore ( ) rappeler le sujet de ce fil ? On y parle objectif de marque sigma et pas de fonction boitier merciiiiiii