[ldn83]

merci pour l'infos... je vais suivre ça avec grande attention... je suis plus à 3-4 semaines près quand à l'achat d'un strans-standard lumineux

[JO22]

@ Idn83:
tu parles de combler le "trou" entre 35 et 70mm (...... donc ça va se jouer entre 2 Sigma 24-70, 28-70 f2.8 chacun ou le Nikkor 24-85 F2.8-4... tout dépendra du budget... si c'est un sigma je ne manquerai pas de mettre mes impressions ici).

Or, dans ton matériel, je vois que tu possèdes un Nikkor DX 18-70 f3.5 4.5. Tu n'en est pas content ??

[gib]

Mon avis sur les sigma !!?  (c'est bien le titre du poste hein )

j'avais un 28mm  f1.8 apo ...déjà plus tout à fait une optique de débutant...

 j'ai pas fais 12 pelloches avec ...il est déjà fichu

du jeux dans les bagues, le traitement des lentilles internes qui semble s'être craquellé

SAV absolument inexistant ..ils me renvoyaient vers des privés qui m'ont tous dit en coeur que ça me coûtera plus cher que du neuf ...

bref ...plus jamais sigma pour moi ...

[JO22]

Autre chose:

quelqu'un a-t-il une expérience du APO 70-200 f/2.8 II DG Macro EX ??
Cela m'intéresserait de partager des impressions sur ses qualités techniques ainsi que de son ergonomie (taille - poids -............)

Je le mets en balance avec le 50-150 dont les prix et performances me semblent équivalents mais dont l'avantage du 70-200 est d'être DG.

Merci de vos conseils.

[LViatour]

j'avais un 28mm  f1.8 apo ...déjà plus tout à fait une optique de débutant...

 j'ai pas fais 12 pelloches avec ...il est déjà fichu

Et la garantie alors a moins que tu as fais moins de 12 pélloches en deux ans....

Moi j'en suis a plus de 50.000 déclenchements avec 3 boîtiers et mes optiques Sigma. La plus vieille optiques est un bête Sigma bas de gamme 17-70. il est tombé sérieusement plusieurs fois et a des coups bien visibles mais il fonctionne comme au premier jour....

Je dois avoir de la chance car j'ai quand-même 4 optiques Sigma et deux Nikon...

Et j'ai liquidé un 18-55 Nikon de base livré avec mon D50 à l'époque pour le remplacer par un Sigma car c'était une vrai casserole (en plastique)! C'est pas pour cela que je n'achète plus d'optique Nikon.

[itrophe]

Salut la compagnie

A propos de Sigma, il me semble que coté habillage c'est pas génial ... plastique qui ne supporte pas le poids de l'optique (je parle du 24-70 macro F2.8) .. Par contre coté optique c'est parfois nettement mieux que Nikon.

Je viens de recevoir un Nikon D 24mm F2.8 et j'ai voulu comparer la qualité à focale identique.
SIGMA à 24mm pique beaucoup plus que Nikon ... sans problème..

Donc excellents objectifs  à manipuler avec précaution ....

Bonne journée à tous

[gib]

>>>>"Et la garantie alors a moins que tu as fais moins de 12 pélloches en deux ans"....

utilisé uniquement pour mon boulot.. cad occasionnellement pour des tests..

Elle n'a pas marché la garantie (échéance dépassée env 2 mois)...et  c'était 1 an ..pas 2 ans..  t'inquiète viatour, j'ai fais ce que j'ai pu pour le faire réparer, ""c'est déjà un modèle dépassé""  qu'ils m'ont dit  (argument bateau)...j'étais même prèt à payer un bon prix, mais rien à faire... personne dans leurs services n'a daigné lever le petit doigt.

Sinon le 300 à f4 fonctionne toujours, mais pour moi c'est terminé sigma, je ne suis pas du genre à mettre de l'argent dans du jetable, mais plutot l'inverse... payer cher pour du matos qui dure.

d'ailleurs je lorgne sérieux sur le 14-24 f2.8 nikon cette fois

[puma]

Bonjour, est ce que quelqu'un a le sigma 20 f1,8
Je recherche un grand angle très lumineux pour de l'intérieur peu éclairé

[BSK]

- Le tout nouveau zoom transstandard destiné au capteur FF, le Sigma AF 24-70mm f/2,8 EX DG HSM, annoncé par Sigma à la Photokina de Cologne semble particulièrement séduisant et pourrait constituer une alternative "économique" au performant mais coûteux Nikkor AF-S 24-70mm f/2,8 G ED N.

J'étais curieux par cette information interessante concernant le nouveau sigma et je suis allé me renseigner. Selon Dpreview le Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM a une monture filtre de 82mm. C'est vraiment désolant! Pour quoi pas 77mm comme sur tous les zooms pros? Les filtres 77mm coutent déjà chère alors les 82mm....
Vraiment dommage!

[JO22]

Bonjour,
les utilisateurs du Sigma f/2.8 APO DG EX HSM pourraient-ils donner des retours d'expérience sur la qualité optique ainsi que sur son ergonomie .
La qualité avec le convertisseur 1.4X est-elle encore au rendez-vous ??

Merci

[LViatour]

Bonjour,
les utilisateurs du Sigma f/2.8 APO DG EX HSM pourraient-ils donner des retours d'expérience sur la qualité optique ainsi que sur son ergonomie .
La qualité avec le convertisseur 1.4X est-elle encore au rendez-vous ??

Merci

Lequel quelle focale?

[JO22]

Bien vu Luc !
il s'agit d'une erreur.......... fautive !!!!!!!:D
Ma demande porte sur le 300mm

A+

[PHOTOKOR]

A Puma:

- Oublie ce Sigma 20mm f/1,8 pas du tout optimisé pour le capteur numérique: distorsion en barillet supérieure à 1,5%, vignettage important (1,4 IL), pleine ouverture inutilisable car trop faible, courbure de champ qui ne s'efface pas par le diaphragme et aberrations chromatiques mal corrigées. D'accord, les récents zooms 10-20mm ou 12-24mm (Sigma et Tokina) sont peu lumineux mais  sont en général très bien corrigés au niveau de la distorsion et offrent de belles performances à leur modeste ouverture. Les 17-50 ou 18-50 f/2,8 (Tamron et Sigma) sont optiquement très corrects mais sont moins bien corrigés au niveau de la distorsion vers 17-20mm de focale. Le nouveau Sigma AF 24-70mm f/2,8 EX DG HSM, annoncé pour bientôt, semble très prometteur.

Cordialement,

Photokor.

[puma]

quel grand angle me conseillez vous pour des photos en intérieur avec une lumière tamisée?

[pitchoune]

SIGMA 24 - 70 F : 2,8 - 2,8
Positif : Très bon piqué dés 2,8 , peu de distorsion , un peu d'aberration chromatique .
Négatif : Pour se mettre en  mode Manuel ( Nulle très compliqué ) , touché et donc la prise en main ( le revêtement caoutchouc , plastique très désagréable ) et le pire c'est l'AF très vite perdu !....