[imagix]

A mon tour de vous présenter mon humble avis sur quelques cailloux, sur deux appareils que je pratique, le F5 et le D800. Mon appréciation est globale, sans rentrer dans les discussions d'appareils de mesure. Ici l'appareil de mesure c'est moi et mon ressenti.

AFD 24-120mm f/3.5-5.6 :
Sur F5 : Avec du 400 ASA (pardon ISO) pour du reportage ça peut passer.
Sur D800 : A éviter.
+ : L'amplitude du zoom. On traite le grand angle, un paysage, une rue, un visage, un intérieur.
- : Zoom ancien, manque de piqué. Flagrant sur le D800.
Mon avis : Pour barouder avec un F5 et une pellicule 400. A éviter si on cherche du piqué.

AFD 24-85mm f/2.8-4 :
Sur F5 : Très bon pour du reportage, ou pour la street.
Sur D800 : idem.
+ : Le piqué d'image est bon, sans être superlatif, mais ça passe bien. L'amplitude va bien pour la street. On peut traiter serré ou large.
- : DxO corrige bien la distorsion, heureusement pour le 24. Sinon, peut-être un manque d'amplitude, mais après on attaque le piqué, alors...
Mon avis : Apparemment un peu de vignettage selon les pros. Pour moi le vignettage se voit quand on shoote un sujet uniforme. Comme je ne suis pas Klein, cet optique me plait bien.

AFD 80-200mm f/2.8 ED (modèle à pompe):
Sur F5 : Scéance de muscu. AF lent, mais bon, j'ai le temps moi. Correct avec du 400 ISO. Pas discret du tout.
Sur D800 : Rendu moyen entre 105 et 135. Pas terrible au delà.
+ : Quelques bon restes, correct avec nombre de pixels limités.
- : Au bout d'un certain temps, ça pèse un âne mort ce truc !
Mon avis : Bon pour de l'argentique, mais en num. les AFS équivalents sont nettement meilleurs.

AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR :
Sur F5 : Très bon, surtout entre 80 et 200.
Sur D800 : Un bon rendu entre 80 et 200.
+ : Objectif très léger. Bon rendu et bonne définition.
- : Optique de qualité inégale. En dessous de 80 et au dessus de 200, on cherche la définition.
Mon avis : Quand j'ai acheté le D800, j'ai repris un 70 200 AFS...

AI 35mm f/2.8 :
Sur F5 : Moyen à partir de f/8. Bof au dessus.
Sur D800 : Un rendu à la David Hamilton, en exagérant à peine.
+ : On me l'a offert.
- : J'ai du mal à m'en séparer car on me l'a offert.
Mon avis : Je dois continuer ?

AI 55mm f/3.5 P-C Micro :
Sur F5 : Excellent.
Sur D800 : Excellent en macro. Il a même une PDC trop courte par moment.
+ : Peut être utilisé aussi sur banc PB-5 / 6
- : Moins bon en plan large.
Mon avis : A réserver pour la macro, map à 25cm environ. Par contre la distance est courte, donc pas d'animalier à moins de coller le sujet...

AI 200mm f/4  :
Sur F5 : Très bon. La définition est là et on a un vrai 200mm.
Sur D800 : A partir de f/5.6, c'est bon.
+ : Un vrai 200mm. Filtre 52mm, peut être utilisé inversé pour la macro.
- : f/4 un poil sombre, mais avec un numérique, pas de problème.
Mon avis : Je l'utilise avec le F5, en argentique avec du 100 ISO, par beau temps.

Sinon, mon sac standard avec mon D800 :
AFS G 50mm f/1.4  : Un super flou d'arrière plan.
AFS G 28mm f/1.8  : Une définition excellente pour le D800. Effet "tonneau" léger bien corrigé avec DxO.
AFS G ED 70-200mm f/4  : Bien plus léger que le 2.8, et équivalent optiquement pour moi.

Mais tout cela n'engage que moi...
 

[imagix]

J'avais oublié le 500 Reflex C f/8 (avant dernier modèle):
Sur le F5 : la MAP est trop difficile
Sur le D800 : Trépied obligatoire ! Mise au point délicate (en crop sur le LiveView).
+ : Super en Astrophoto
- : De jour, 1/1000eme mini sur trépied, miroir relevé ! C' est très sensible.
Mon avis : Je m'en sert en astro. Pour la photo de jour, la MAP est trop délicate. Les indications sur la bague de map s'arrêtent à 50m. A 300m la PDC est d'environ 1 ou 2 m ! (ou un peu plus mais à cette distance là...) Et ça représente un poil de grenouille de map sur le fût.
Sinon, j'ai aussi un TC-301 (doubleur pour focales > 300mm). Et bien que les docs que j'ai lues sur le sujet indiquent sa compatibilité avec le 500mm, ça ne se monte pas ! Les dernières lentilles sur le 500mm sont bien en retrait dans le fût. Mais la proéminence des lentilles du doubleur est plus importante. Je n'ai pas encore essayé d'intercaler une bague type K ou PK.
 
Voilou

Fred

[nikonpassion2014]

bonjour à tous,

je voulais juste partager avec vous le plaisir d'utiliser ces "vieux" cailloux...il y a quelque chose d'anachroniquement délicieux d'accoupler ce genre d'objos avec un D3S...
De plus la qualité reste présente...je puis vous assurer que le 35/105 n'a quasi rien à envier à mon 24-70 f/2,8 en terme de piqué ( hormis évidemment l'ouverture, encore qu'avec la merveilleuse montéé en isos du D3S... mais si l'ouverture n'est  pas forcément nécessaire ce 35-105 fait LARGEMENT le job...!!!). Il a d'ailleurs toujours une bonne critique auprès de Ken Rockwell, mais bon, mes essais m'ont convaincu bien avant que je tombe sur ses articles...
Suis-je le seul à être déçu par le piqué du 24-70 Nikon...???? Je le trouve correct SANS PLUS, il souffre terriblement de la comparaison avec mon 70-200 f/2,8.
Sinon, le 18mm f/2,8 est vraiment sympa, un objectif qui valait pas loin de 10000 francs à l'époque, et qui n'aurait été vendu "qu'à" 2100 exemplaires à travers le monde...
Voilà juste pour le plaisir de partager et de lire vos avis, pour celles et/ou ceux qui les possèderaient, curieux d'avoir vos points de vue.
Merci.

Effectivement, je partage votre avis sur ces anciens objectifs. En particulier, certains AF-D que j'aime également beaucoup.
J'ai acheté il y a quelques semaines un superbe 35-70 AF-D f/2.8 que j'ai essayé le week-end dernier pour des portraits et le rendu est magnifique.
Tout dernièrement (hier), j'ai acheté un 80-200 AF-D f/2.8 (modèle à pompe) qu'il me tarde d'essayer.
Et puis, si on tombe sur de belles affaires, leur rapport qualité-prix est, je trouve, assez exceptionnel.
J'ai acheté mon 35-70 (état comme neuf) 100 euro, et le 80-200 (superbe état) trente euros de plus...

[zee]

bonsoir,
Je viens de faire l'acquisition d'un D3S avec un 35 mm 1,8 AFS. Pour faire des portraits d'enfants je voudrais compléter avec un 85 mm 1,8. J'apprécierai avoir des conseils afin de choisir entre la version AFD et la version AFS et aussi par rapport au Sigma ART. Je ne recherche pas le piqué mais plutôt le modelé .....venant d'un Rolleiflex.

merci

[sylvainmandin]

la faible différence de prix en occasion justifie mal une préférence de l'af-D à l'af-S qui est vraiment excellent.
difficile de ne pas parler du piqué malgré tout, l'af-d demande à être fermé au moins à 2.2 pour révéler son potentiel. L'af-s est excellent partout.
le modelé je sais pas trop ce que c'est, j'étais ravi de l'af-d je le suis encore plus de l'af-s.

le sigma art est un f/1.4 je crois, il me semble que les art ont un rendu un peu "dur" à voir si certains les ont comparé.
il existe aussi un Tamron f/1.8 stabilisé. (VC USD)

le moins cher des trois "neufs" étant le Nikon, je ne me poserais pas trop la question si j'avais cet achat à refaire.

[Georges81]

Bonjour,

Je confirme, l'AF-S 85 f/I.8G Nikon est excellent.

Tu peux l'acheter sans crainte, il te donnera beaucoup de plaisir et de satisfaction.

Cordialement.

Georges

[Cathie35]

Bonjour. Je viens d'acheter un D5300 et je souhaite acheter un objectif mais j'ai un budget limité. On me propose un NIKON AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5,6 ED VR (1ère génération) entre 110 et 130 €. Est-ce une bonne affaire? Pour info, je fais surtout de la photo de paysages et quelquefois de la photo de moto de vitesse. Merci d'avance pour vos réponses.

[teddy beer]

Gusdegus
Le sigma c’est pour pour moi non plus.
Effectivement je trouve que 1,4 pour du portrait c’est inutile. Surtout pour les longues focales.
En 35 mm je pense que ca peut passer car on est plutôt sur du portrait de rue.
Ensuite obligé de fermer à F4 est à mon sens utile sur du portrait seulement si on veut mettre en valeur tous les grains de peau, rides, taches de rousseurs, marques etc... car... à F4 chez sigma ça droit vraiment piqué (si le mot n’est pas trop faible)
Pour avoir eu le Nikkor AF-S G 85 mm AF F 1,8 il est très très bon. Ce que je lui reprochait c’est les bulles d’arrière plan qui prennent des formes «yeux de chat »... je préfère de belles bulles.
J’ai maintenant pour les portraits et autres le Nikkor AF DC F2 qui sur mon plein format...
A F2 il est très doux et un arrière plan au rendu que je n’arrive pas à expliquer
Si on défocalise, alors là... on tape dans du rendu de dingue 😜

[sylvain91]

Bonjour,
Pour répondre à Zee:
Le 85mm 1.8 AF-S (très bon rapport qualité prix) semble le complément idéal du 35mm 1.8 AF-S. Il est léger, assez compact et surtout il a un auto focus précis sur un magnifique boîtier D3S  , contrairement aux AF-D (105mm 2.0 , 85mm 1.8)
Mais pour le rendu (modelé) en portrait, je lui préfère le 105mm DC (pas de dérive colorimetrique) ou le 85mm 1.4 AF-S  (à regarder du côté de l’occasion) et même entre 2.8 et 4.0. Le 85 mm 1.8 AF-S (très bon en paysage) se comporte mal face au soleil face à son grand frère 1.4
Le tamron est assez volumineux et lourd (moins que sigma) mais possède la stabilisation...

[teddy beer]

Parles tu du 135 DC ou du 105 DC.

Je parle bien du 105.
Avant de l’avoir je cherchais le 135 DC et j’avais vu une offre à 400 eur pour un 105 DC pas loin de chez moi.
Je ne l’avais pas pris car je voulais le 135 et j’ai laissé tomber le 135 car finalement trop longue focale pour ce que je cherche.
J’ai alors fait le choix du 105.
J’ai alors eu la chance d’avoir retrouvé une offre à 500 eur pour une optique d’occaz complètement neuf en l’etat.
Crois moi celui là à 500 eur en occaz il court pas les rue. On le trouve plutôt pour 700 eur... j’ai eu un coup de chance.
Je l’utilise donc pour le portrait et je je joue pas mal sur defocus. Surtout en proxy macro... et la c’est du bokeh de malade.
Sur la photo de mémoire j’etais A F2 et à 5,6 en défoca...
Si tu as un park énorme, vends en 1 ou 2 et rachète le 105 DC. Comme tu le sais c’est une bombe.
J’avais pas mal aussi d’objectifs et avec l’achat du 105 que j’utilise tellement que j’ai vendu presque tout. Il me reste mon 50 mm AF F1,4s mon macro Nikkor 55mm f2,8 ais ( bombe de chez bombe) et ce 105. Ça me suffit largement. !!!

[xcyclopex]

effectivement, très beau, félicitations pour la photo

[sylvain91]

Bonsoir gusdegus,
Pour moi un auto focus précis vient effectivement des 2 couples boîtier-objectif.
Si on possède un boitier avec pas trop de pixel (résolution "modéré") tel que le D3s avec une des dernières optiques, on limite les problème de réglage et d'exigeance. Le 105mm AF-S ou le dernier zoom pro 70-200mm 2.8 FL VR (certes, très couteux) sont plus précis car mieux optimisés à pleine ouverture, et fait pour le nouveau module AF, plus large et des capteurs tel que le D850.

[sylvainmandin]

Bonjour. Je viens d'acheter un D5300 et je souhaite acheter un objectif mais j'ai un budget limité. On me propose un NIKON AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5,6 ED VR (1ère génération) entre 110 et 130 €. Est-ce une bonne affaire? Pour info, je fais surtout de la photo de paysages et quelquefois de la photo de moto de vitesse. Merci d'avance pour vos réponses.

bonjour,
si tu peux trouver le VR II c'est un peu mieux.

des VR1 il y en a des tas un peu partout, le prix annoncé est à mon avis tout à fait négociable.


après ... je dirais que pour ces objectifs le rapport qualité/prix est bon mais qu'il ne faut pas perdre de vue que le rapport qualité/prix est bon grâce au prix plus qu'à la qualité ...

[pitchoune]

Bonsoir,

Si vous faites surtout de la photo de paysages le 55-200 n'est pas l'objectif idéal, on peut faire des photos au télé mais rien ne vaut un grand angle, perso j'ai le 17-50 Sigma les photos sont vraiment d'un autre niveau auparavant
Rémy

Je suis comme vous très surpris des résultats SIGMA ART avec le 24-35 parce que surtout FX
Du coup je suis parti avec SIGMA sur un 300 première photo le Top du Top, j'ai même l'impression !!
Que l'AF est plus rapide que mon 300 AFI d'un autre côté pour défendre NIKON l'AF-I est de 1995 je n'ai pas esayé les derniers mais de toute façon j'aurai pas le budget en occasion en dessous de 3200 € avec le VR introuvable donc au secours

[pitchoune]

Mais payer cher un objectif tel que celui là sur un aps-c c'est un peu dommage car ce n'est pas du tout un grand angle !
[/quote]
Je me suis peut être mal exprimé !
Je parlai du Grand Format SIGMA ART 24-35 F: 2 devient un 36-52 on trouve 650€ Occasion
Plutôt que le Petite Format 18 -35 ART F: 1,8 on trouve 600€ Occasion
Pour 50€ d'écart ça vaut le coup car le jour ou vous passez sur un FX pas de rachat à prévoir !
Mais c'est mon simple avis ! Car vous passerez au grand Format !