[altrix]

Bonjour,
Je suis les pages sur les commentaires du récent 14-24 f2,8 N, et ne trouve rien ?
J'ai dû passer à côté de vos tests.
Merci

[sylvainmandin]

il n'y a qu'un seul 14-24. il n'est pas spécialement "récent" ...
que veux-tu savoir qui n'aie déjà été dit ?

[sylvainmandin]

Bonjour,
Je suis les pages sur les commentaires du récent 14-24 f2,8 N, et ne trouve rien ?
J'ai dû passer à côté de vos tests.
Merci

PS : elles sont où ces pages dont tu parles ?

[altrix]

Je sais qu'il est conçu pour le payasge, archtecture, puisque j'en utilise un actuellement, je cherche des avis des utilisateurs expérimentés.
En dehors de la fiche technique Nikon et autres, il faut avoir d'autres avis.

Les pages en question sont celles du sujet "objectifs nikon : avis des utilisateurs", ici, les précédentes de ce sujet. Je n'ai pas trouvé celles du 14-24.

[Pierre]

C'est pas plutôt un 28-70 avec la bague de diaph ?    http://www.kenrockwell.com/nikon/2870afs.htm  J'ai rien dit raté une page 

[sylvainmandin]

Je sais qu'il est conçu pour le payasge, archtecture, puisque j'en utilise un actuellement, je cherche des avis des utilisateurs expérimentés.
En dehors de la fiche technique Nikon et autres, il faut avoir d'autres avis.

Les pages en question sont celles du sujet "objectifs nikon : avis des utilisateurs", ici, les précédentes de ce sujet. Je n'ai pas trouvé celles du 14-24.

si tu as lu les 60 pages précédentes alors chapeau ! 

bah si tu en as un dans les mains je ne peux pas t'apprendre grand chose. Tout ce que je peux dire c'est que je le sors sans jamais me poser de questions et que je suis rarement déçu. Il est de beaucoup de mes balades, je fais des panos, j'ai fait du HDR avec, je n'hésite pas à faire des portraits ...
flare assuré mais en général ça me dérange pas. Déformation spectaculaire ... mais j'imagine normale pour le range.
n'ayant pas d'autre UGA à lui opposer pas de comparaison possible.

[altrix]

Je l'emmene à Rome pour 5 jours de visite touristique, ca doit être le pied avec ! je vais donc pouvoir tester sur les monuments : chapelle Sixtine ! etc... pour le portrait il n'est pas trop conseillé pour sa déformation !
Malgré tout c'est son poids... à balader dans les rues ! repos le soir impératif !

[corderaide]

Tu ne peux pas remettre d'aplomb des perspectives déformées à l'UGA (sauf à ce que ça donne un effet fisheye), hormis les déformations de parallèles (qui se traitent en 20 secondes sous un bon logiciel de post-prod). C'est intrinsèque à l'angle de champ.
Après, le problème de l'archi c'est que tu ne peux PAS toujours te reculer assez pour embrasser tout le champ nécessaire pour prendre ta photo.

[corderaide]

Si tu corriges les déformations de perspectives (le fait que les choses aux bords soient très étirées par exemple), tu dois rajouter de la distorsion en échange, c'est de la géométrie (sur les projections, pour être précis).

Plus ta focale est courte, plus tu devras de toute façon accepter que ça soit loin de la réalité au sens où ça aura un look atypique.

[publi2n]

Tu m'intéresses sur le 35-105, j'ai récupéré il y a quelques semaines un ensemble F501, avec un 55 micro AF et ce 35-105, le tout pour 80 Euros. Tout nickel (pas de champignons, pas gommé, fluide) sauf le 35-105 qui a un peu vécu.
J'ai testé le 55 mm pour l'instant, qui m'intéressait le plus, une vraie tuerie, même en DX, je le trouve mieux que le 40 micro, prévu pour les DX, mais je n'ai pas fait de comparatifs entre eux pour l'instant.
Je n'ai pas osé tester le zoom, mais je vais peut être m'y atteler alors

[Fugue007]

Petite remarque , les photos sont interdites dans la chapelle sixtîne

[spipbass]

Bonjour,
J'envisage d'acheter un 70-300 et je me tourne sur la version AF-S afin d'avoir un 105-450mm.
J'ai pu tester cet objectif pendant une trop petite dizaines de minutes et immédiatement, les vibrations émises par le VR ont attirées mon attention. J'arrivais à les ressentir dans le boitier.

Du coup quelques questions me viennent:
1°) Est-ce normal qu'il soit aussi bruyant?
2°) Mon 18-105 est également VR mais je ne l'ai jamais entendu ou senti vibrer. Le VR a t'il beaucoup progressé ou mon objectif est-il endommagé? Il me semble tout de même pouvoir shooter plus lentement avec le VR actif que sans...

Merci d'avance pour vos réponses.

[lepivert]

bébélouloute / pourrais-tu me dire en message privé ,pourquoi tu revends tes optiques Fuji ? je pourrai être intéressé par ton 56 et 90 mm , Au plaisir de te lire .
jean ,

[altrix]

Petite remarque , les photos sont interdites dans la chapelle sixtîne

Oui, j'en ai quand même fait une, sans flash d'ailleurs car c'est celui-ci qui "décompose" les couleurs. mais j'étais tellement surpris que j'ai quand même déclenché. Je ne gagnerais pas d'argent avec, car il en a en vente partout... Je me suis fait réprimander quand même par les gardiens, mais Dieu ne m'en voudras pas pour autant !
Quant aux autres photos d'archi faites au 14-24, je ne redresse que celles qui ont une pers peu naturelle, les autres restent ainsi, avec cette déformation qui me satisfait, question de goût... J'ai enseigné la geométrie descriptive, et la perspective d'aspect, de ce fait c'est une philosophie pour moi...
Le piqué de cet objectif est remarquable.

[corderaide]

C'est là où on regrette les DL18-50, pour déclencher avec un UGA en mode silencieux, en scred dans la chapelle.