Publicité

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #855 le: 17 Sep, 2017, 16:05:47 pm »
Petite remarque , les photos sont interdites dans la chapelle sixtîne

Oui, j'en ai quand même fait une, sans flash d'ailleurs car c'est celui-ci qui "décompose" les couleurs. mais j'étais tellement surpris que j'ai quand même déclenché. Je ne gagnerais pas d'argent avec, car il en a en vente partout... Je me suis fait réprimander quand même par les gardiens, mais Dieu ne m'en voudras pas pour autant !
Quant aux autres photos d'archi faites au 14-24, je ne redresse que celles qui ont une pers peu naturelle, les autres restent ainsi, avec cette déformation qui me satisfait, question de goût... J'ai enseigné la geométrie descriptive, et la perspective d'aspect, de ce fait c'est une philosophie pour moi...
Le piqué de cet objectif est remarquable.
« Modifié: 17 Sep, 2017, 16:16:17 pm par altrix »
La peinture et la photo sont une entité... ma passion.

Publicité

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #856 le: 17 Sep, 2017, 22:33:05 pm »
C'est là où on regrette les DL18-50, pour déclencher avec un UGA en mode silencieux, en scred dans la chapelle. ;D

*

Hors ligne imagix

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #857 le: 26 Oct, 2017, 16:06:50 pm »
A mon tour de vous présenter mon humble avis sur quelques cailloux, sur deux appareils que je pratique, le F5 et le D800. Mon appréciation est globale, sans rentrer dans les discussions d'appareils de mesure. Ici l'appareil de mesure c'est moi et mon ressenti.

AFD 24-120mm f/3.5-5.6 :
Sur F5 : Avec du 400 ASA (pardon ISO) pour du reportage ça peut passer.
Sur D800 : A éviter.
+ : L'amplitude du zoom. On traite le grand angle, un paysage, une rue, un visage, un intérieur.
- : Zoom ancien, manque de piqué. Flagrant sur le D800.
Mon avis : Pour barouder avec un F5 et une pellicule 400. A éviter si on cherche du piqué.

AFD 24-85mm f/2.8-4 :
Sur F5 : Très bon pour du reportage, ou pour la street.
Sur D800 : idem.
+ : Le piqué d'image est bon, sans être superlatif, mais ça passe bien. L'amplitude va bien pour la street. On peut traiter serré ou large.
- : DxO corrige bien la distorsion, heureusement pour le 24. Sinon, peut-être un manque d'amplitude, mais après on attaque le piqué, alors...
Mon avis : Apparemment un peu de vignettage selon les pros. Pour moi le vignettage se voit quand on shoote un sujet uniforme. Comme je ne suis pas Klein, cet optique me plait bien.

AFD 80-200mm f/2.8 ED (modèle à pompe):
Sur F5 : Scéance de muscu. AF lent, mais bon, j'ai le temps moi. Correct avec du 400 ISO. Pas discret du tout.
Sur D800 : Rendu moyen entre 105 et 135. Pas terrible au delà.
+ : Quelques bon restes, correct avec nombre de pixels limités.
- : Au bout d'un certain temps, ça pèse un âne mort ce truc !
Mon avis : Bon pour de l'argentique, mais en num. les AFS équivalents sont nettement meilleurs.

AFS 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR :
Sur F5 : Très bon, surtout entre 80 et 200.
Sur D800 : Un bon rendu entre 80 et 200.
+ : Objectif très léger. Bon rendu et bonne définition.
- : Optique de qualité inégale. En dessous de 80 et au dessus de 200, on cherche la définition.
Mon avis : Quand j'ai acheté le D800, j'ai repris un 70 200 AFS...

AI 35mm f/2.8 :
Sur F5 : Moyen à partir de f/8. Bof au dessus.
Sur D800 : Un rendu à la David Hamilton, en exagérant à peine.
+ : On me l'a offert.
- : J'ai du mal à m'en séparer car on me l'a offert.
Mon avis : Je dois continuer ?

AI 55mm f/3.5 P-C Micro :
Sur F5 : Excellent.
Sur D800 : Excellent en macro. Il a même une PDC trop courte par moment.
+ : Peut être utilisé aussi sur banc PB-5 / 6
- : Moins bon en plan large.
Mon avis : A réserver pour la macro, map à 25cm environ. Par contre la distance est courte, donc pas d'animalier à moins de coller le sujet...

AI 200mm f/4  :
Sur F5 : Très bon. La définition est là et on a un vrai 200mm.
Sur D800 : A partir de f/5.6, c'est bon.
+ : Un vrai 200mm. Filtre 52mm, peut être utilisé inversé pour la macro.
- : f/4 un poil sombre, mais avec un numérique, pas de problème.
Mon avis : Je l'utilise avec le F5, en argentique avec du 100 ISO, par beau temps.

Sinon, mon sac standard avec mon D800 :
AFS G 50mm f/1.4  : Un super flou d'arrière plan.
AFS G 28mm f/1.8  : Une définition excellente pour le D800. Effet "tonneau" léger bien corrigé avec DxO.
AFS G ED 70-200mm f/4  : Bien plus léger que le 2.8, et équivalent optiquement pour moi.

Mais tout cela n'engage que moi...
 
FM, F5, D800, C330f, MPP MT Mark VIII
Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. Albert Einstein

*

Hors ligne imagix

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #858 le: 26 Oct, 2017, 18:47:16 pm »
J'avais oublié le 500 Reflex C f/8 (avant dernier modèle):
Sur le F5 : la MAP est trop difficile
Sur le D800 : Trépied obligatoire ! Mise au point délicate (en crop sur le LiveView).
+ : Super en Astrophoto
- : De jour, 1/1000eme mini sur trépied, miroir relevé ! C' est très sensible.
Mon avis : Je m'en sert en astro. Pour la photo de jour, la MAP est trop délicate. Les indications sur la bague de map s'arrêtent à 50m. A 300m la PDC est d'environ 1 ou 2 m ! (ou un peu plus mais à cette distance là...) Et ça représente un poil de grenouille de map sur le fût.
Sinon, j'ai aussi un TC-301 (doubleur pour focales > 300mm). Et bien que les docs que j'ai lues sur le sujet indiquent sa compatibilité avec le 500mm, ça ne se monte pas ! Les dernières lentilles sur le 500mm sont bien en retrait dans le fût. Mais la proéminence des lentilles du doubleur est plus importante. Je n'ai pas encore essayé d'intercaler une bague type K ou PK.
 
Voilou

Fred
FM, F5, D800, C330f, MPP MT Mark VIII
Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue. Albert Einstein

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #859 le: 09 Nov, 2017, 19:23:50 pm »
bonjour à tous,

je voulais juste partager avec vous le plaisir d'utiliser ces "vieux" cailloux...il y a quelque chose d'anachroniquement délicieux d'accoupler ce genre d'objos avec un D3S...
De plus la qualité reste présente...je puis vous assurer que le 35/105 n'a quasi rien à envier à mon 24-70 f/2,8 en terme de piqué ( hormis évidemment l'ouverture, encore qu'avec la merveilleuse montéé en isos du D3S... mais si l'ouverture n'est  pas forcément nécessaire ce 35-105 fait LARGEMENT le job...!!!). Il a d'ailleurs toujours une bonne critique auprès de Ken Rockwell, mais bon, mes essais m'ont convaincu bien avant que je tombe sur ses articles...
Suis-je le seul à être déçu par le piqué du 24-70 Nikon...???? Je le trouve correct SANS PLUS, il souffre terriblement de la comparaison avec mon 70-200 f/2,8.
Sinon, le 18mm f/2,8 est vraiment sympa, un objectif qui valait pas loin de 10000 francs à l'époque, et qui n'aurait été vendu "qu'à" 2100 exemplaires à travers le monde...
Voilà juste pour le plaisir de partager et de lire vos avis, pour celles et/ou ceux qui les possèderaient, curieux d'avoir vos points de vue.
Merci.


Effectivement, je partage votre avis sur ces anciens objectifs. En particulier, certains AF-D que j'aime également beaucoup.
J'ai acheté il y a quelques semaines un superbe 35-70 AF-D f/2.8 que j'ai essayé le week-end dernier pour des portraits et le rendu est magnifique.
Tout dernièrement (hier), j'ai acheté un 80-200 AF-D f/2.8 (modèle à pompe) qu'il me tarde d'essayer.
Et puis, si on tombe sur de belles affaires, leur rapport qualité-prix est, je trouve, assez exceptionnel.
J'ai acheté mon 35-70 (état comme neuf) 100 euro, et le 80-200 (superbe état) trente euros de plus... :)

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #860 le: 28 Déc, 2017, 20:25:56 pm »
bonsoir,
Je viens de faire l'acquisition d'un D3S avec un 35 mm 1,8 AFS. Pour faire des portraits d'enfants je voudrais compléter avec un 85 mm 1,8. J'apprécierai avoir des conseils afin de choisir entre la version AFD et la version AFS et aussi par rapport au Sigma ART. Je ne recherche pas le piqué mais plutôt le modelé .....venant d'un Rolleiflex.

merci

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #861 le: 29 Déc, 2017, 12:56:10 pm »
la faible différence de prix en occasion justifie mal une préférence de l'af-D à l'af-S qui est vraiment excellent.
difficile de ne pas parler du piqué malgré tout, l'af-d demande à être fermé au moins à 2.2 pour révéler son potentiel. L'af-s est excellent partout.
le modelé je sais pas trop ce que c'est, j'étais ravi de l'af-d je le suis encore plus de l'af-s.

le sigma art est un f/1.4 je crois, il me semble que les art ont un rendu un peu "dur" à voir si certains les ont comparé.
il existe aussi un Tamron f/1.8 stabilisé. (VC USD)

le moins cher des trois "neufs" étant le Nikon, je ne me poserais pas trop la question si j'avais cet achat à refaire.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

*

Hors ligne Georges81

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #862 le: 12 Fév, 2018, 17:32:17 pm »
Bonjour,

Je confirme, l'AF-S 85 f/I.8G Nikon est excellent.

Tu peux l'acheter sans crainte, il te donnera beaucoup de plaisir et de satisfaction.

Cordialement.

Georges
Nikon D4S & D850, Nikkor AFS 20 f/1.8G - AFS 28 f/1.8G - AFS 35 f/1.8G - AFS 50 f/1.4G - AFS 85 f/1.8G - AFS 14-24 f/2.8G ED - AFS 24-70 f/2.8E ED VR - AFS 70-200 f/2.8E ED FL VR - AFS 200-500 f/5.6E ED VR -  SB-910, MK910
Nikon F6, F3HP, 2 FM2N, Nikon AIS 50 f/1.2 & 1.4, 24 f/2.8, 35 f/1.4, 105 f/2

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #863 le: 24 Fév, 2018, 12:01:27 pm »
Bonjour. Je viens d'acheter un D5300 et je souhaite acheter un objectif mais j'ai un budget limité. On me propose un NIKON AF-S NIKKOR 55-200MM 1:4-5,6 ED VR (1ère génération) entre 110 et 130 €. Est-ce une bonne affaire? Pour info, je fais surtout de la photo de paysages et quelquefois de la photo de moto de vitesse. Merci d'avance pour vos réponses.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #864 le: 25 Fév, 2018, 06:04:18 am »
Bonjour,
Je viens de tomber sur le fil.
A Zee : " bonsoir,
Je viens de faire l'acquisition d'un D3S avec un 35 mm 1,8 AFS. Pour faire des portraits d'enfants je voudrais compléter avec un 85 mm 1,8. J'apprécierai avoir des conseils afin de choisir entre la version AFD et la version AFS et aussi par rapport au Sigma ART. Je ne recherche pas le piqué mais plutôt le modelé .....venant d'un Rolleiflex.

merci ".

Je serais toi je n'achèterais sûrement pas le Sigma 85 mm Art.

Pourquoi : Je l'ai depuis trois mois, peut-être que je sais pas l'utiliser, mais faire du portrait serré à 1.4 je vois pas l'intérêt. Les yeux sont nets, le nez est flou ainsi que les oreilles. Après peut-être que c'est une question de goût, pour certains ça peut plaire. Et je te parle pas si tu as du Back/Front Focus, à 1.4 t'es mort, la mise au point sur les yeux te donnera les oreilles nettes et tout le reste flou, photo 100% ratée.

Remède ? Fermer à 2.8 ou 4 alors. Mais que devient l'intérêt d'avoir acheté un 1.4 ? Surtout à ce prix ?

J'ai acheté le mien en ayant revendu mon Nikon 85 mm AFS 1.8 G.

Que des regrets. D'accord, le Sigma surpasse tout le monde dans les tests de piqué, mais crois moi que je regrette cette vente pour cet achat. Et je vais pas revendre mon Sigma pour racheter le Nikon, je gagnerai pas beaucoup d'argent, et vu que je l'ai déjà je l'utiliserai à f/4 et il est réputé meilleur que tous les autres.

Si c'était à refaire : j'aurais gardé mon Nikon 85 AFS 1.8 G. Il est déjà EXCELLENTISSIME, crois moi. Tu en as plus que pour ton argent, surtout en occasion, si tu tombes pas sur un exemplaire tombé du camion qu'on veut te refourguer.

Tiens, du coup, même si je l'ai plus :
    - optique préférée : Nikon 85 mm AFS 1.8 G
    - les plus : qualité optique !!!!!!!!, son faible prix relativement par rapport à sa qualité d'image, son poids très avantageux si on veut pas se fatiguer après une journée de prise de vues
    - les moins : je cherche toujours, je n'ai pas encore trouvé...
    - les " regrets " : l'avoir vendu...

La messe est dite pour moi.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #865 le: 25 Fév, 2018, 07:17:22 am »
Gusdegus
Le sigma c’est pour pour moi non plus.
Effectivement je trouve que 1,4 pour du portrait c’est inutile. Surtout pour les longues focales.
En 35 mm je pense que ca peut passer car on est plutôt sur du portrait de rue.
Ensuite obligé de fermer à F4 est à mon sens utile sur du portrait seulement si on veut mettre en valeur tous les grains de peau, rides, taches de rousseurs, marques etc... car... à F4 chez sigma ça droit vraiment piqué (si le mot n’est pas trop faible)
Pour avoir eu le Nikkor AF-S G 85 mm AF F 1,8 il est très très bon. Ce que je lui reprochait c’est les bulles d’arrière plan qui prennent des formes «yeux de chat »... je préfère de belles bulles.
J’ai maintenant pour les portraits et autres le Nikkor AF DC F2 qui sur mon plein format...
A F2 il est très doux et un arrière plan au rendu que je n’arrive pas à expliquer
Si on défocalise, alors là... on tape dans du rendu de dingue 😜

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #866 le: 25 Fév, 2018, 07:56:04 am »
Bonjour Teddy Beer,

Parles tu du 135 DC ou du 105 DC ?

Le 105 est meilleur sur le papier, et je l'ai eu à une époque sur mon D3.

Je l'ai vendu, pour raisons financières, à regrets crois moi.

J'avais fait des portraits de mon fils, c'est incomparable, je crois que c'est parmi les meilleurs bokeh que j'ai vu ,au moins avec un 105 mm,  l'ouverture est exploitable déjà à 2 ( bon flou d'arrière plan et personnage net, c'est un très bon compromis ).

Me racheter un 105 DC serait de l'obsession, vu mon parc complet d'objectifs. Mais si j'avais une très bonne occasion près de moi ( j'habite l'île de La Réunion, je risque pas d'en voir un passer sur Leboncoin ), peut être que j'y réfléchirai.

Mais Armelle vise un 85 mm, c'est por ça que je lui ai pas parlé d'autres focales.

On est d'accord, Nikon 105 DC c'est du bon. Mon fils y était sublimé en portrait quand je sortais cet objectif.

Amitiés photographiques de l'Outre-Mer  (Et oui, NikonPassion est suivi même à 10 000 km de chez vous, et de manière attentive ).

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #867 le: 25 Fév, 2018, 11:48:36 am »
Bonjour,
Pour répondre à Zee:
Le 85mm 1.8 AF-S (très bon rapport qualité prix) semble le complément idéal du 35mm 1.8 AF-S. Il est léger, assez compact et surtout il a un auto focus précis sur un magnifique boîtier D3S  :), contrairement aux AF-D (105mm 2.0 , 85mm 1.8)
Mais pour le rendu (modelé) en portrait, je lui préfère le 105mm DC (pas de dérive colorimetrique) ou le 85mm 1.4 AF-S  (à regarder du côté de l’occasion) et même entre 2.8 et 4.0. Le 85 mm 1.8 AF-S (très bon en paysage) se comporte mal face au soleil face à son grand frère 1.4
Le tamron est assez volumineux et lourd (moins que sigma) mais possède la stabilisation...

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #868 le: 25 Fév, 2018, 12:17:47 pm »
Salut Sylvain,

C'est quoi un autofocus précis pour toi ?

La mise au point tombe pile poil ?

Si c'est le cas c'est que tu as la chance d'être tombé sur un bon 85 AFS qui est adapté d''entrée à ton boitier.

Car sinon, tout couple boitier/objectif est susceptible de Back et Front Focus toutes marques confondues.

Si tu cherches dans les menus de ton D3s, tu verras qu'il y a une option " Réglage précis de l'AF ".

C'est une échelle graduée de -20 à +20 normalement ( c'est le cas avec le D810 ).

Pour un fixe ça va,tu fais tes réglages si tu arrives à vue d'oeil.

Mais pour les zooms quelle focale choisir pour ce réglage ( je parle de Nikon, Sigma et Tamron ont sorti des Dock valables pour leur fixe et leurs zooms )?

J'ai téléphoné à Nikon France pour avoir le renseignement.

Réponse : je ne peux pas le faire, il faut que j'envoie le matériel ( Donc boitier + zooms, et si j'en ai plusieurs le colis est coûteux depuis l'Outre-Mer vu le poids, crois moi ) et ils le font en SAV.

De plus j'ai deux boitiers.

Faudrait tout envoyer.

Mais tout objectif est susceptible de mise au point à régler quelque soit le modèle, c'est l'exemplaire qui compte, le coup de chance on va dire.

D'accord par contre que les AFD ont un autofocus plus bruyant ( et il me semble aussi plus lent en général ).

Salutations.

Objectifs Nikon Nikkor : Avis des utilisateurs
« Réponse #869 le: 25 Fév, 2018, 15:35:30 pm »


Parles tu du 135 DC ou du 105 DC.

Je parle bien du 105.
Avant de l’avoir je cherchais le 135 DC et j’avais vu une offre à 400 eur pour un 105 DC pas loin de chez moi.
Je ne l’avais pas pris car je voulais le 135 et j’ai laissé tomber le 135 car finalement trop longue focale pour ce que je cherche.
J’ai alors fait le choix du 105.
J’ai alors eu la chance d’avoir retrouvé une offre à 500 eur pour une optique d’occaz complètement neuf en l’etat.
Crois moi celui là à 500 eur en occaz il court pas les rue. On le trouve plutôt pour 700 eur... j’ai eu un coup de chance.
Je l’utilise donc pour le portrait et je je joue pas mal sur defocus. Surtout en proxy macro... et la c’est du bokeh de malade.
Sur la photo de mémoire j’etais A F2 et à 5,6 en défoca...
Si tu as un park énorme, vends en 1 ou 2 et rachète le 105 DC. Comme tu le sais c’est une bombe.
J’avais pas mal aussi d’objectifs et avec l’achat du 105 que j’utilise tellement que j’ai vendu presque tout. Il me reste mon 50 mm AF F1,4s mon macro Nikkor 55mm f2,8 ais ( bombe de chez bombe) et ce 105. Ça me suffit largement. !!!

Publicité