[killakilla]

bon je m'en vais tester sa, pour comparer au tamron moi même 

[Fred26]

Hello !

Interressé par ton retour, je le teste le we prochain pour savoir si il y a un vertable interet vs nikon 24-70 

[killakilla]

Ba le problème c'est que je n'ai pas essayé la version sans vr donc je ne pourrai rien te dire la dessus, je le test en comparaison de mon tamron. Mais je te ferais un petit feed back si tu veux d'ici 2/3 jours 

[Virindi77]

Salut à tous.
Je réfléchis à compléter mon Sigma 120-300 F2.8 par un 200-400 F4 VR ou 500 F4 VR (versions 1)
Je cherche quelques RAW sur 36Mpx FF ou APS-C 24Mpx pris par ces 2 objectifs dans des bonnes conditions, bien nets; bas ISO avec le piqué au max pas de flou de bouger, pas de distorsion atmosphérique. A différentes distances si possible..

Je voudrais savoir si ça vaut vraiment le coup pour mon utilisation par rapport à mon 120-300 @420 F4.

Merci beaucoup. 

[Fugue007]

J'en ai  avec le 500mm VR  (non FL) , comment les veux tu ?

ci joint un lien où j'ai  utilisé le 500mm lors d'un voyage équateur et Galapagos

[Virindi77]

MP. Merci Fugue007.

[Virindi77]

Fugue007 tu m'as oublié! 

[corderaide]

Question de noob du téléobj : est-ce que vous auriez une idée du prix autour duquel on peut toucher un 80-200 2.8 AFS ? Je me tâte à prendre ça pour mon D7100 (ou un 50-100 Sigma, mais j'ai peur qu'il soit moins bon en proxiphoto, et j'ai peur que le f/4 VR ne soit pas assez doué pour "isoler" le sujet de l'arrière-plan comme pourraient le faire des 2.8).

[Cynik]

Sur capteur Fx, avec un 105mm, à f/5.6, mise au point à environ 1m et arrière plan à 2m le sujet est déjà pas mal isolé. Seule la qualité du flou change, mais ça reste flou quand même.

Sur capteur Dx, à f/4, avec une longue focale, ça doit être du même ordre.

[Fugue007]

Question de noob du téléobj : est-ce que vous auriez une idée du prix autour duquel on peut toucher un 80-200 2.8 AFS ? Je me tâte à prendre ça pour mon D7100 (ou un 50-100 Sigma, mais j'ai peur qu'il soit moins bon en proxiphoto, et j'ai peur que le f/4 VR ne soit pas assez doué pour "isoler" le sujet de l'arrière-plan comme pourraient le faire des 2.8).

La problématique du flou d'arrière plan se pose pour un sujet à une certaine distance et là un f/2.8 va permettre d'avoir un meilleur bokeh qu'un f/4. En proxi c'est différent , comme on est proche du sujet , la profondeur de champ est extrêmement faible à PO et en général on ferme pas mal pour isoler le sujet comme on le souhaite:
exemple sur un format DX à 200mm f/2.8 pour un sujet à 1m on a 3mm!! de PO et à f/4 4mm!! en général on ferme beaucoup à f/16 il y aura 16mm de PO.
Le point le plus important est de connaître la distance mini des optiques . Et si le but de l'objectif est de faire de la proxi, il y a surement mieux que le 80-200mm : 200mm afd nikon ou le 150mm Sigma.

[corderaide]

Merci pour vos réponses. A vrai dire, j'aimerais rester sur deux objectifs pas plus (un grand-angle, mon 18-35 1.8, et une focale un peu télé polyvalente, le 70-200 f/4 aura l'avantage de plus facilement faire de la proxi, le 80-200 sera plus ouvert).
Maintenant, vu mon budget, je crains qu'il ne faille faire une croix sur les f/4 VR et AFS, donc ça sera probablement un 80-200 D (l'avant-dernier 80-200, donc), qui reste raisonnable en prix. (D'ailleurs, niveau motorisation, celle d'un D7100 est-elle vraiment à la traine par rapport à un gros boîtier pro ? Est-ce que le focus sera lent, ou ça restera réactif ?)

[Pilpix]

Bonjour,

J'étais à la recherche d'un 24-70 F2,8 classique et puis me voilà nouveau proprio d'un 24-120 F4 !

En photographie street, spectacle, portrait, je le trouve très agréable notamment pour son range. Je le laisse donc en permanence sur mon D3s.

Pour : le range super pratique,  et avec un piqué plutôt très bon entre F5,6 et F11, un prix abordable surtout qu'il est stabilisé.

Contre : un vignettage et des abhérations marquées à F4. Mais en fait, même pas peur ! Lightromm me corrige ça illico. Aux autres focales tutti benne.

Conclusion :Très satisfait, j'ai renoncé au 24-70 et même si je perds un IL mon boitier le récupère en montée d'iso sans dégâts.

[corderaide]

J'ai un AFD 80-200 depuis quelques jours, j'ai eu un étrange doute aux photos, donc j'ai fait un petit test de front focus/backfocus avec un trépied. Résultat : front focus clairement perceptible, à 200mm.

Moralité, ça n'était pas nécessairement mieux avant, et pas plus chez Nikon que chez les tierces marques. Par contre il est sûr que nos exigences elles ont crû avec les années et la technologie !

[teddy beer]

Bonsoir,
Je n'ai pas lu les pages, il y'a trop à lire, il est tard et je commence par sombrer....
Je voulais intervenir sur le nikkor 180 mm f2.8...Cette bête de course. Très bon piqué dès 2.8, un flou d'arrière plan bien moelleux comme on les aime en plein format
Pour le portrait de personnes aux visages marqué, il est intéressant de fermer le diaphragme pour révéler les détails de la peau
Pour la proxy macro, il se défend très bien ausi

[Berg19]

Bonsoir,
Je n'ai pas lu les pages, il y'a trop à lire, il est tard et je commence par sombrer....
Je voulais intervenir sur le nikkor 180 mm f2.8...Cette bête de course. Très bon piqué dès 2.8, un flou d'arrière plan bien moelleux comme on les aime en plein format
Pour le portrait de personnes aux visages marqué, il est intéressant de fermer le diaphragme pour révéler les détails de la peau
Pour la proxy macro, il se défend très bien ausi

Bonjour,

On ne parle pratiquement jamais de cet objectif sur ce forum... Il faut dire qu'il est assez spécialisé.
J'ai été tellement déçu par le 105 macro F 2,8 ( Bokeh de TRES mauvaise qualité, franges verdâtres qui noient les petits détails et nuisant à la colorimétrie globale ), que je me suis dirigé vers les Sigma...
Tes photos de grenouilles me donnent quelques regrets, je dois dire !

Mais pourquoi Nikon ne nous sort pas un magnifique objectif macro, type 150 f2,8 stabilisé, etc... Il serait tout de même bien temps, alors que tous les amateurs de macro sont passés chez Sigma ( 150mm ou 180mm, les deux sont excellents ), ou même chez Tamron !!!