[Saint-Oblas]

Je suis un fidèle de Nikon depuis 1973 et des Nikkor (sur un Bronica) depuis 1963. Mais si j'interviens, c'est plutôt pour dire "Pourquoi je risque de ne plus être fidèle à Nikon). Ces messieurs ferait-ils eux aussi de l'obsolescence programmée  en introduisant dès la sortie une lacune dans leur modèle moyenne gamme, pour inciter l'acheteur à penser au modèle suivant:

- D7000 avec une video limitée au 24im/s, alors que quelques mois plus tard sortait le D5100 avec la gamme complète ds vitesses (et sans mise à jour possible du D7000.

- dernièrement, sortie du D600 avec un capteur autofocus mal foutu et sortie aujourd'hui d'un meilleur capteur sur le D7100.

On comprend bien qu'il y ait un échelonnement des performances en fonction de la gamme: je ne me plaindrais pas comme certains de ne pas trouver su des modèles plus économiques des performances accessibles aux modèles haut de gamme. Par contre je ne trouve pas normal que l'on sorte pratiquement au même moment un appareil de gamme supérieur entaché d'un handicap par rapport au modèle inférieur. On a l'impression qu'ils veulent en garder sous le pied pour justifier un achat ultérieur. Des fois que l'on serait trop content de notre matériel!

[Fabiov]

Bonjour à toutes et à tous 
Je suis nouveau sur le forum Nikon Passion , je n'ai pas trouver de rubrique pour faire les présentations , je choisi donc ce fils pour poster mon premier message ... et j'en profite pour donner mon avis ...
En effet répondre au pourquoi d’être fidèle à une marque plutôt qu'un autre , et somme toute compliqué , puisque tres subjectif !
Je pense juste que cela viens pour beaucoup du fait d'avec quoi on a commencer comme appareil ...
Mon premier APN était un Nikon , pourquoi je ne sait plus trop , peux être juste pour ne pas faire comme mon entourage qui avait tous des Canon , par ce que aussi j'avais été marquer plus jeune par un reporter qui était équiper Nikon et inconsciemment cela ma marqué !
Par contre je crois fortement que l’ergonomie d'un produit ( et l'image qu'il véhicule )  est grandement lié à une logique d'esprit , et je constate juste qu'avec un Nikon entre les mains tout me semble logique , que tout me tombe naturellement sous les doigts ... que je suis a l'aise et heureux de l' utiliser ...
Peux être que l'habitude y est aussi pour quelque chose ... Bref ...
Pour ce qui est de ton avis Saint Oblas , oui tu à malheureusement en partie raison quand à tes remarques ! Il ne faut pas oublier que nous sommes ( je pense ) tous des passionnés avant tout , mais qu'il en ai tout autre pour la marque qui à une problématique bien différente , qui est de vendre des produits , sur le long terme , de fidéliser sa clientèle , de crée du besoin , de gérer la concurrence ....
Il ne faut pas perdre de vus que malheureusement aujourd'hui un Nikon quel qu il soit est un produit technologique comme les autres , et qu'il est régie par les même règles ! et ce dans un monde ou tout va vite ( trop d’ailleurs ) , ou ne pas innover c'est mourir ! En créant un besoin constant chez l'utilisateur on s'assure d'un renouvellement régulier de sa part ! Combien d'entre nous on changé ( moi le premier ) d’appareil juste pour ces raisons !
Disons aussi pour conclure qu'a la décharge des marques , il doivent corriger des erreurs de jeunesse sur les gammes suivante , qu'elle soit inférieur ou non, c'est juste que des fois pour l'utilisateur finale , qui à économiser euros par euros pour s'offrir son boitier tant convoité , c'est dur à accepter !
Bref malgré cela en ce qui me concerne , la passion reste et ce pour bien longtemps intact , et que je ne suis pas prêt de changé de marque !
Et a prêt tout faire de la photos , c'est utiliser tel ou tel appareil ou c'est faire abstraction de son modèle et sortir l'utiliser ?

[fuzzylogic]

J'ai été infidèle à Canon en passant au numérique. C'était au moment où CI a connu des déboires avec Canon pour avoir "osé" faire état des misères qu'ont connu les utilisateurs du D1s Mk III. Peut-être me suis-je alors rappelé avoir bavé devant le FE-2 qu'utilisait un collègue il y a ... 25 ans.

Repartir vers une autre marque? J'avoue y avoir pensé après avoir vendu mon D700 et avoir attendu, trop longtemps, le D800 dont la prise en main m'avait fort déçu à son arrivée. Mais bon, ce serait dommage après avoir mis si longtemps à intégrer les menus des boîtiers Nikon :-)

Si Pentax sortait un 24x36 peut-être... Car le LX m'avait bien fait de l'oeil aussi il y a 25 ans. Nostalgie, quand tu nous tiens.

[mojo]

Fidèle a Nikon ?? non !  j ai des boitiers nikon et  objectifs nikon et autres marques, récemment j examinais Canon, j aime bien le résultat de leur capteur récent plus neutre que nikon, mais j aime bien le d800 pour ses performances que je n achèterais pas car beaucoup trop de pixels.

[FredD3]

Pour moi Nikon représente aujourd'hui dans la game ce qu'il y a de plus équilibré :

- Possibilités de personnalisation au top
- Système de mesure de lumière complet avec mesure spot sur colim ( pas comme les 5D, 5DII, 5DIII ... hum hum )
- Boitiers parfaitement construits
- Faut pas charrier, la BDB meme auto est fiable, en tous les cas en mesure Pré c'est une tuerie ( on lit souvent que Canon ... nia nia nia ... )
- L'af ... Évidement ... ( Qui ecrase bien des 5DII, des Pentax ... et consors )
- Le rendu : aujourd'hui meme si chacun "ce vaut" ... J'iame le rendu Nikon, la dynamique est top ...

Voilà pourquoi, apres avoir été infidèle, usé du canon ( 7D, 5DII ), du Pentax ( MESuper, K200D, K20D, K7, K5 ), de L'olympus ( OM10, OM20 ) ...

je me suis gelé sur Nikon ... que je peux façonner à ma main y compris sur des gammes à plusieurs chiffres !

[Drake]

Fidélité.....un bien grand mot.
Quand je lis certains commentaires  de membres qui se vouent corps et âme à Nikon cela me fait franchement sourire sur l'instant puis, après réflexion, m'inquiète finalement un peu. La passion j'arrive à comprendre, mais pas quand ça devient du fanatisme.
Alors fidélité n'est pas vraiment le mot. Pour parler crument je dirais que Nikon (mais les autres marques aussi) prennent le client (chacun de nous donc) par les cou***es.
Vu le prix du matériel, les incompatibilités totales entre les marques et la perte sèche et rapide en revente en occasion du matériel photo (mais il n'y a pas que lui, c'est généralisé) qui peut se permettre de changer du tout au tout pour un équipement équivalent ?
Pour pouvoir le faire il faut avoir les reins suffisamment solides (enfin surtout le compte bancaire) ou utiliser en "pro" un matériel donné (et encore que...).

Donc fidèle non. Affectionner une marque oui, être aveugle et ne jurer que par elle au point de la défendre bec et ongle (comme je peux parfois le voir ici et ailleurs) non, hors de question. Pouvoir changer ...oui pour certains, les plus fortunés. Le vouloir .... oui pour beaucoup je pense mais....

[plein ER]

Quand je lis certains commentaires  de membres qui se vouent corps et âme à Nikon ............Affectionner une marque oui, être aveugle et ne jurer que par elle au point de la défendre bec et ongle (comme je peux parfois le voir ici et ailleurs) non, hors de question. Pouvoir changer ...oui pour certains, les plus fortunés.......

+1

[F6F3F2]

Après avoir débuté  en photo à 14 ans, avec un Olympus 35RD (1,7/40 à 6 lentilles et télémétrique), mon premier réflex (à 16 ans) fut un Pentax MX mécanique, choisi pour sa compacité (Olympus OM1 plus rustique et Nikon FM trop cher). Mais deux ans plus tard, je passais au LX dont l'électronique tomba en panne (sous garantie heureusement)...Le formidable FM2 avec son 1/4000ème de s et sa synchro 1/200ème me fit de l'oeil et je vendis mes deux Pentax et leur 5 optiques en 1982; je suis "entré en Nikon" avec ce FM2 et le micro-Nikkor 2,8/55.
Puis vinrent un 2,5/105, un 2,8/24 et un 2/35...un FE2, un F2s usagé d'occasion, un F301, ...et au cours des 30 ans qui suivirent une centaine de boîtiers (6 aujourd'hui, beaucoup revendus) et 200 optiques (dont une douzaine aujourd'hui).
Des infidélités à la marque ? Oui, mais peu: un premier 6X6 Bronica S2A avec son 2,8/75 Nikkor; un Mamiya 645 vite revendu pour acheter mon F4s gardé dix ans et remplacé par un F100. Des Leica M6, M4P et à nouveau M6 (les télémétriques Nikon sont rares, chers et moins modernes, moins maniables et si Nikon est le meilleur fabricant de reflex depuis le F-F2 pour moi, Leica reste le meilleur télémétrique, même si j'ai eu un S2 et son 2/50 extra, aussi bon en NB que mon Summicron malgre ses 50 ans). J'ai aussi eu des Blad, 500CM, 553ELX, Flexbody et aujourd'hui je garde le 201F et 8 optiques.
Pourquoi Nikon et lesquels ? Le F2, superbe et solide: le F2AS (mesure en basse lumière) et le Titan étant mes préférés. Le FM2 (j'ai le FM2T, mais j'en ai eu 6), léger et performant. Le F3HP pour sa visée et sa cellule très pondérée, presque spot, utilisable avec tous les viseurs.
Le F4s et sa matricielle avec tous les Ai-Ais, AF...mais un peu lourd, encombrant et ergonomie discutable. Le F 100 et le F6 assez proches, mais le 100 est plus léger et le F6 plus complet (matricielle possible et i-TTL). Le D300 parce qu'il fallait un numérique, mais je n'ai pas encore le D700...
Je pense que Nikon a fait de superbes cailloux, pas toujours aussi spectaculaires que Canon (depuis l'AF) ni aussi prestigieux que Leica (à pleine ouverture) mais les PC-Nikkor, les Fisheyes, les Micro-Nikkor, les zooms 4,5/80-200, 28-45, 25-50, 2,8/80-200, 4/200-400 ou aujourd'hui 2,8/14-24 ont marqué l'histoire...

Mes préférés, souvent Ai-Ais: 2,8/24; 2,8/28; 2/35 (moyen aux grandes ouvertures); 2/50 et 1,8/50; 1,4/50 (à partir de 2,8); micro 2,8/55 et 4/105 Ais (meilleur en macro et en contre-jour que les 2,8); les 85mm (1,4- 1,8 et 2) mon préféré est le 1,4 AFD. Le 2,5/105 bien sûr, les 180 Ais ED et AF-IF-ED excellents et abordables.
Enfin le zoom 2,8/17-35 en reportage et paysage entre 5,6 et 11. Les 70-200 et 80-200 un peu lourds me conviennent moins.
J'ai eu aussi des 20mm, des 300mm, un 8/500 dernier modèle...pas mauvais mais moins bons que ce que j'en attendais. Le 4,5/300 IF-ED par exemple, très contrasté mais pas très piqué à 4,5-5,6 et moyen avec les TC14 A ou B.
Bref malgré des expériences diverses (aussi en Canon FTb et F1 old) je reste avec Nikon par goût (ergonomie, cellule, fiabilité) et raison (rapport qualité-prix)

[bernard37]

Avant d avoir eu le d7000 qui me satisfait pleinement (et un K10 pentax )je remonte à bien avant l 'ère du numerique ou j ai eu plusieurs reflex argentiques et particulièrement un nikon 401 puis le 601 et enfon le 801
Ensuite une armada d objectifs de chez //non avec un boitier argentique eos1 qui m a causé beaucoup de problèmes de fiabilité
Mais ??on jamais de souci et cela me fait repartir chez ce constructeur dont la réputation n est plus à faire
En terme de cailloux rien de mieux sur le marché et meme si le budget est lourd il est comme le caillou mais au moins on sait ce que l on a entre les mains
Merci à un tel constructeur de nous apporter des satisfactions avec beaucoup de choix sur des budgets très accessibles notemment pour celui qui veut se faire plaisir à moindre cout mais qui peut vite évoluer sur de très beaux objectifs

[kibland]

Fidélité.....un bien grand mot.
Quand je lis certains commentaires  de membres qui se vouent corps et âme à Nikon cela me fait franchement sourire sur l'instant puis, après réflexion, m'inquiète finalement un peu. La passion j'arrive à comprendre, mais pas quand ça devient du fanatisme.
Alors fidélité n'est pas vraiment le mot. Pour parler crument je dirais que Nikon (mais les autres marques aussi) prennent le client (chacun de nous donc) par les cou***es.
Vu le prix du matériel, les incompatibilités totales entre les marques et la perte sèche et rapide en revente en occasion du matériel photo (mais il n'y a pas que lui, c'est généralisé) qui peut se permettre de changer du tout au tout pour un équipement équivalent ?
Pour pouvoir le faire il faut avoir les reins suffisamment solides (enfin surtout le compte bancaire) ou utiliser en "pro" un matériel donné (et encore que...).

Donc fidèle non. Affectionner une marque oui, être aveugle et ne jurer que par elle au point de la défendre bec et ongle (comme je peux parfois le voir ici et ailleurs) non, hors de question. Pouvoir changer ...oui pour certains, les plus fortunés. Le vouloir .... oui pour beaucoup je pense mais....

Je partage à 100% ce point de vue.

J'apprécie la marque Nikon mais y suis fidèle par contrainte financière en tant que client captif.

L'infidélité a un prix que j'avais chiffré ces derniers mois pour songer à passer chez les rouges, cette infidélité était hors de prix.

Même si j'apprécie la marque Nikon je ne supporte pas le fanboyisme, encore plus lorsqu'il est aveugle, ce qui me semble parfois trop fréquent ces derniers temps de la part de certains membres.

Canon et Nikon font des produits peu ou prou équivalents en qualité, la différence se faisant sur l'ergonomie, le parc d'optique et la qualité.

Esperons que le D7100 traduira une serieuse reprise en main de la part de Nikon sur le plan qualitatif qui a été mise à mal ces derniers temps.

J'espère quanf même encore la sortie d'un D400 et s'il ne vient jamais en face d'un éventuel 7D MKII, alors je songerai peut être soit à faire cohabiter les deux marques, soit à reconsidérer ma position sur Nikon et revoir le budget d'un transfert. 

[Pierre]

En effet fidélité est un mot un peu fort. On peut apprécier un type de boitiers... je préfère la "philosophie" de mes Nikon argentique que celle de certains numériques.

Mais cela n'est pas le propre de Nikon, c'est l'évolution technologique qui est à présent ainsi faite. Le client n'en est plus un, c'est un "simple" consommateur... ce qui change tout...


A ce jour pas question que je change de marque, mais je n'acheterais plus un boitier ou une optique "fraichement conçue" Je préfère prendre le temps de voir l'usage par les utilisateurs puis acheter un Nikon neuf... un peu plus tard qu'avant.

Bref je reste Nikoniste car j'apprécie la compatibilité et certains détails ergonomique... mais je ne fais pas une confiance aveugle à la marque... chose que je n'aurais peut-être pas dite il y a encore une dizaine d'années...

[Roland06]

Entièrement d'accord !

Nikoniste récent (D90 + 18-105) pour satisfaire une envie née il y a très longtemps après avoir vu un vendeur (à NICE) démontrer la robustesse d'un NIKON F en le tapant sur le comptoir en le tenant par l'objectif...

Ceci dit je ne suis vraiment pas déçu, mais  ça coute cher et je vais certainement compléter mon objectif avec un SGA d'une autre marque !

[adupuis]

Ici j'ai quitté Leica en 2006, après 41 ans,  pour un D200, toujours en service ; j'essaie de revendre un m7 et un noctilux 1/50, dans le but de financer un nikon 14-24, ou 80-400 new.
Bien sûr que je regrette l'ergonomie des M, et tout particulièrement de mes préférés depuis l'enfance, M3 et M5.
Cependant l'évolution technologique permet des prises de vue incroyables en basse lumière, et des recadrages sévères avec les nikon actuels (boîtier fx et optiques fixes dont je dispose) ; Le prix d'un récent Leica M avec une optique moderne, pour des performances moindres en basse lumière, est inaccessible.
Chez Canon, j'étais resté démuni devant l'ergonomie de fonctionnement en manuel de leur flash macro à l'époque argentique ; la compatibilité avec leurs anciennes optiques est faible.
Je resterai donc chez Nikon.

[Pr. Blurp]

Canon et Nikon font des produits peu ou prou équivalents en qualité, la différence se faisant sur [...] la qualité.

Quelle sens de la formule, je me régale! 

[kibland]

Quelle sens de la formule, je me régale!  

Bien entendu j'ai oublié d'évoquer les coupeurs de cheveux ou de paires de lignes en 4 qui foisonnent ici, surtout lorsque l'humilité ne semble pas faire partie de leur personnalité

Il fallait lire qualité de rendu bien entendu, pour ce qui est de la qualité de finition, de la finalisation du développement produits, en ce moment et depuis le D7000 Nikon semble se fourvoyer en expédiant ses développement de produits avec un contrôle qualité indigne de l'histoire de la marque et des prix des produits, c'est une honte!

Moi aussi, comme cela a déjà été dit, il y a une dizaine d'années je pouvais acheter aveuglément et en toute confiance un boîtier Nikon, cette époque est pour le moment révolue.