[Pierre]

En effet fidélité est un mot un peu fort. On peut apprécier un type de boitiers... je préfère la "philosophie" de mes Nikon argentique que celle de certains numériques.

Mais cela n'est pas le propre de Nikon, c'est l'évolution technologique qui est à présent ainsi faite. Le client n'en est plus un, c'est un "simple" consommateur... ce qui change tout...


A ce jour pas question que je change de marque, mais je n'acheterais plus un boitier ou une optique "fraichement conçue" Je préfère prendre le temps de voir l'usage par les utilisateurs puis acheter un Nikon neuf... un peu plus tard qu'avant.

Bref je reste Nikoniste car j'apprécie la compatibilité et certains détails ergonomique... mais je ne fais pas une confiance aveugle à la marque... chose que je n'aurais peut-être pas dite il y a encore une dizaine d'années...

[Roland06]

Entièrement d'accord !

Nikoniste récent (D90 + 18-105) pour satisfaire une envie née il y a très longtemps après avoir vu un vendeur (à NICE) démontrer la robustesse d'un NIKON F en le tapant sur le comptoir en le tenant par l'objectif...

Ceci dit je ne suis vraiment pas déçu, mais  ça coute cher et je vais certainement compléter mon objectif avec un SGA d'une autre marque !

[adupuis]

Ici j'ai quitté Leica en 2006, après 41 ans,  pour un D200, toujours en service ; j'essaie de revendre un m7 et un noctilux 1/50, dans le but de financer un nikon 14-24, ou 80-400 new.
Bien sûr que je regrette l'ergonomie des M, et tout particulièrement de mes préférés depuis l'enfance, M3 et M5.
Cependant l'évolution technologique permet des prises de vue incroyables en basse lumière, et des recadrages sévères avec les nikon actuels (boîtier fx et optiques fixes dont je dispose) ; Le prix d'un récent Leica M avec une optique moderne, pour des performances moindres en basse lumière, est inaccessible.
Chez Canon, j'étais resté démuni devant l'ergonomie de fonctionnement en manuel de leur flash macro à l'époque argentique ; la compatibilité avec leurs anciennes optiques est faible.
Je resterai donc chez Nikon.

[Pr. Blurp]

Canon et Nikon font des produits peu ou prou équivalents en qualité, la différence se faisant sur [...] la qualité.

Quelle sens de la formule, je me régale! 

[kibland]

Quelle sens de la formule, je me régale!  

Bien entendu j'ai oublié d'évoquer les coupeurs de cheveux ou de paires de lignes en 4 qui foisonnent ici, surtout lorsque l'humilité ne semble pas faire partie de leur personnalité

Il fallait lire qualité de rendu bien entendu, pour ce qui est de la qualité de finition, de la finalisation du développement produits, en ce moment et depuis le D7000 Nikon semble se fourvoyer en expédiant ses développement de produits avec un contrôle qualité indigne de l'histoire de la marque et des prix des produits, c'est une honte!

Moi aussi, comme cela a déjà été dit, il y a une dizaine d'années je pouvais acheter aveuglément et en toute confiance un boîtier Nikon, cette époque est pour le moment révolue.

[Pr. Blurp]

Bien entendu j'ai oublié d'évoquer les coupeurs de cheveux ou de paires de lignes en 4 qui foisonnent ici

Mon alias ne commence pas par "Pr." pour des prunes. 

Il fallait lire ...

Non Kibland, il fallait écrire.

Déseptcentment vôtres,

[kibland]

Mon alias ne commence pas par "Pr." pour des prunes.  
Non Kibland, il fallait écrire.

Déseptcentment vôtres,

Il faudrait que je songe à l'ajouter dans ma signature, ma devise dans la vie est: ni dieu ni maître  

J'exprime un avis personnel sur ce forum comme sur tous les forums que je fréquente et je me moque de savoir si cela plait ou non  

A la limite cela m'amuse si cela agace les béni oui oui 

[Pr. Blurp]

Écrire pour plaire (ou non) est un choix personnel.
Écrire pour être compris (ou non) est aussi un choix personnel.

J'ai été Fuji-iste avec un compact.
J'ai été Minoltiste avec un bridge.
De suis Nikoniste avec un reflex.
J'ai offert un compact Olympus à ma belle-fille.
Comprenne qui peut...

C'est tout de même avec une certaine émotion que je visse des optiques trentenaires sur mon D200. Toutes les marques ne le permettent pas!

Finalement, j'ai décidé de rester chez Nikon avec un D700. Une fois qu'on s'est constitué avec avec patience un parc d'objectifs de légende, ce serait dommage de tout jeter pour passer à la concurrence.

C'est pas tout, ça, mais il sort quand le D710?   

[vortex]

Je suis chez Nikon depuis presque 40 ans.
J'y suis resté fidèle :
- pour la qualité globale : Nikkormat FT2, FM, FE2, F801, D700 ; que de très bons boitiers, utilisables sans notice (surtout les premiers  ) ; aucune panne.
- pour la compatibilité de la baïonnette : je peux toujours monter et utiliser un AIS, acheté avec le FM, sur le D700 : c'est presque unique.
- pour la qualité des objectifs en général. On attend avant d'acheter pour connaître la réputation indiquée par de nombreux Nikonistes.
- pour la continuité de la gamme (Pentax très bien il y a 40 ans et maintenant, mais entre temps ?)

Bien sûr il y a eu des modèles discutables, surtout dans les années 90 mais chez l'autre grand, Canon, aussi.
Dommage que les grandes marques ne reconnaissent pas plus vite des défauts évidents.
Il me semble aussi que la succession des boîtiers est trop rapide et trop marketing maintenant.

[Sini]

Bonsoir et bienvenue sur NP,


Bravo pour cette fidèlité, la baïonette F continue bien sur sa lancée, le système One l'exploite via le FT1 comme vous le savez peut-être déjà

Pour ce qui est du marketing et la production effrénée, c'est global comme phénomène, heureusement que rien ne nous oblige de changer  à chaque nouveauté
Si Nikon ne suivait pas cette cadence, on serait déjà nombreux à être tenté par un boîtier chez une autre marque, dans le temps on pouvait mordre sur sa chique pendant 10ans, actuellement c'est illusoire pour un fabriquant de garder ce schéma, la concurrence l'aura enterré depuis longtemps

[JackD7]

Bonjour, j'ai 58 ans et quelques années de photo (depuis l'age de 10 ans) j'ai eu un petit kodak, puis suis passé au zenith e, au praktica tt, au yashica fx3 au canon ae1 que j'ai vite revendu, au nikon fm (dont j'ai les meilleurs souvenirs) au nikon fe, s501 (je ne sais plus le nom exact) mais j'en ai pas gardé un grand souvenir et après je suis passé au contax, suite à un problème de vue, j'ai eu un nikon apn qui était une vraie m..de et qui est vite tombé en panne et puis je suis passé au numérique et je suis resté chez fujifilm pendant presque 10 ans et quand j'ai voulu un reflex je suis revenu chez nikon avec le d90, puis le d7000 et maintenant le d7100 qui me plait bien, j'ai étoffé ma gamme d'objectifs. voila de nikon j'en garde de bons souvenirs bien que je trouve les objectifs un peu onéreux. 

[prisma]

Parce que j'ai appris la photo avec, à 12 ans÷ 8)

[niko80]

Parce que j'ai des objectifs Nikon . Et l'ergonomie Nikon me semble meilleure.

[pix-photos]

oui fidèle tout simplement par ce que pour moi ce sont les meilleurs niveaux matos photos et du faite ossi de la qualité des boitiers

[christinelc]

Bonjour,

Oui je suis une fidèle de la marque Nikon : FM3A - D300 - D700 - D800 - D800E et plusieurs belles optiques.
Pour toutes les raisons que je ne pense pas à avoir à citer, c'est à dire robustesse et fiabilité des boitiers, performances.
Depuis peu, je me pose des questions, car je trouve que l'image nikon n'est plus ce qu'elle était.
Mon premier D800 a eu de nombreux problèmes et mon D800E a également passé beaucoup de temps au SAV, j'ai entendu beaucoup de choses sur les nouveaux D600 aux capteurs qui s'encrassent en permanence.
Tout ça pour dire que la qualité Nikon semble se ternir depuis les événements du Japon.
Si demain je devais prendre un nouveau boitier, je réfléchirais à deux fois entre Nikon et une autre marque (ce qui n'était pas le cas avant).
Je pense que Nikon devrait réagir avant de perdre cette belle image qui est pourtant la sienne.

Bonne journée

Christine