Hello la compagnie des Tamronistes
Voila, mon D500 en poche, il me faut retrouver un cailloux dans la plage que j'utilise le plus pour ma pratique du zoom : Le 70-200 F2.8
J'avais le Nikon 70-200 VR1 avant de me le faire voler ...
Aujourd'hui je suis un peu dans le questionnement :- Dernier nikon = bien trop cher !
- VR2 = vaut il vraiment les 400/500 EUR de + sur le marché de l'occasion que le V1 ?
- VR1 commence à vieillir ... ne trouve t on pas mieux aujourd'hui chez Tamron par exemple pour le meme prix en neuf ?
Du coup je regarde de près le Tamron 70-200 F2.8
G2Le prix est intéressant, donc voici mes questions :1 - Construction correcte ? Je fais de la photo de sport, mais aussi de la "nature" souvent en bord de rivière hiver comme été. Je ne cherche pas l'excellence, mais je veux une optique qui tiens le coup et qui ne se dégrade pas si je reste faire des photos sous une pluie fine (en protégeant au maximum évidement). En gros Est ce qu'un Tamron tiendra encore le coup après 4-5 ans d'utilisation fréquente ?
2- Tamron G2 = un peu moins de 1000 EUR en occasion (j'en ai raté un semaine dernière mais il y en aura d'autres
) a ce tarif, il s'oppose au VR1 de Nikon, est il meilleur ?
Coté Autofocus, pour du sport et animalier, il suivra bien sur mon D500 ? Ou est ce que je devrait me trouver un Nikon VR1 d'occaz chez un particulier qui l'aurait très peu voir pas utilisé ?
3- J'ai essayé pendant 3 jours le 24-70 G2 et je l'ai trouvé au moins aussi bon que le Nikon !! si je devais acheter un 24-70 ce serait sans hésitation le Tamron (mais je préfère le 35 et le 50 fixe dans cette plage focales pour mon utilisation). Est ce que le 70-200 est de la même trempe ? j'ai pas pu le tester sur le terrain
uniquement en magasin ...
Bref, je suis a 2 doigts d'acheter mon premier objectif TAMRON, confirmez moi que c'est une belle affaire !
Ou alors évitez moi de faire une boulette ... et je retournerai sur un VR1, après tout le VR1 me donnait satisfaction