[Flonlo]

A Flonlo:

- Il y a de cela une vingtaine d'année, le développement soudain et très rapide des industries d'électronique a provoqué une pénurie sur le marché mondial de l'argent métal qui entrait, entre autres, dans la composition des films argentiques N&B et des papiers photographiques. Les prix ayant été multipliés par 3, les fabricants ont cherché à substituer des colorants chimiques aux sels d'halogénure d'argent. D'où l'apparition sur le marché des papiers photo plastifiés RC de médiocre qualité, sans noirs profonds, comparativement aux papiers traditionnels barytés. Idem pour les films avec des films chromogéniques à développer en chimie C41.

- Aujourd'hui, la demande de l'industrie d'électronique étant toujours très forte, les cours mondiaux de l'argent métal restent très élevés. Par contre, le N&B étant devenu marginal, ces produits peuvent être vendus à des prix élevés un peu comme les disques vynil pour la musique. Et dire qu'à l'époque, dans les pays de l'Est, un film N&B de 36 poses (purs sels d'argent garantis) était vendu entre 20 et 30 centimes de nos braves et valeureux francs français !

Cordialement,
Photokor.

C'est bien comme ça que je voyais le problème...
L'arrivée du numérique et le déclin de l'argentique relèvent à mon sens des nouveautés technologiques et des politiques commerciales.
Une question encore : Quand on demande des tirages dans un labo photo, le papier utilisé contient-t-il de l'argent ? Et les encres des imprimantes ?

Je n'y connais rien, alors je pose des questions.. , ne le prenez pas mal
Merci pour vos précédentes réponses fort instructives.

[JaB]

Oui, le papier (ou le film) contient au départ de l'argent (enfin, un sel d'argent) et au moment du développement, un mécanisme chimique permet le remplacement de l'argent métal dans la couche sensible par un colorant adéquat et si possible bon marché.
La récupération partielle de cet argent dans les cuves peut se faire (et se fait) par les labos, mais est inapplicable au niveau amateur.
Les encres des (bonnes) imprimantes (vivera chez HP ou ultrachrome?? chez epson) sont des poudres (carbone pour le noir par exemple) en suspension dans une solution alcoolique.

[migou]

Bonsoir, moi je reste fidèle à l'argentique depuis plus de 40 ans, Fuji fabrique toujour des films noir et blanc et couleurs et fait leur développent en Suisse et la qualité est excellente j'en suis très content, je continu d'être un fana de l'argentique.

Cordialement.
Migou

[nd1]

Bonjour,pour repondre a photos63 je suis tout a fait d'accord avec lui.Beaucoup de labos nous rendent des diapo rayees,des negatifs en bandes rayes,voir meme avec des dominantes de couleur.Mais on peut avec de la chance trouver des petits labo DURST ou JOBO qui vous permettent de developper votre film couleur ou NB.On trouve chez MX2 ou d'autres des kits E6 pour la diapo,c41 pour le nega couleur et tout pour le noir et blanc nega et dia.Il faut que votre labo puisse tenir des temperatures de 38degres ON trouve se materiel sur EBAY ou D'autres sites,mais ils sont en forte hausse de prix,surtout CPE et CPA2 jobo qui donnent de tres bon resultats.J'ai fait l'aquisition d'un labo durst d'un ami et je me suis lance avec un autre ami au develloppement E6,les premiers resultats n'ont pas ete super,mais tout s'est arrange par la suite en changeant les temps sur certains passages,on utilise un Kit tetenal E6.Les labos jobo sont plus precis et plus facile d'utilisation.J'espere que vous continuerez l'argentique,ne vous decouragez pas,cherchez un autre labo,demandez aux membres des adresses,la dia doit restee,c'est un ecxellent support.Bon courage
nd1

[mehoul]

salut,

par rapport à la question initiale, j'ai l'impression que si l'argentique subsiste, ce sera plutôt le fait des amateurs que des professionnels. J'ai un ami qui travaille dans le milieu de l'édition, dans une boîte qui fait les maquettes d'ouvrages, en fait ils font de tout, depuis le dépliant publicitaire de la supérette du coin jusqu'à des bouquins d'art. Lui est spécialiste de retouche photo. Il me dit que tout, absolument tout, est numérique (de naissance ou bien numérisé). Ils possèdent d'ailleurs des scanners qui coûtent le prix d'une bagnole.  Quel intérêt y aurait-il donc à photographier sur film?

[paul94]

salut,

par rapport à la question initiale, j'ai l'impression que si l'argentique subsiste, ce sera plutôt le fait des amateurs que des professionnels. J'ai un ami qui travaille dans le milieu de l'édition, dans une boîte qui fait les maquettes d'ouvrages, en fait ils font de tout, depuis le dépliant publicitaire de la supérette du coin jusqu'à des bouquins d'art. Lui est spécialiste de retouche photo. Il me dit que tout, absolument tout, est numérique (de naissance ou bien numérisé). Ils possèdent d'ailleurs des scanners qui coûtent le prix d'une bagnole.  Quel intérêt y aurait-il donc à photographier sur film?

Pour les amateurs, le plaisir de la Diapo, du N&B agrandi chez soi, le rendu du grain et la matière.etc...
Pour les pros, je crois que certains utilisent toujours le grand format pour des revues de paysage et autres sujets qui demandent une définition importante.
Mais éffectivement, dans la plus grande majorité des cas ,par ses avantages de rapidité et de post-traitement illimités, le numérique s'est imposé comme le meilleur outil professionnel( et amateur) et les constructeurs font tout pour cela avec talent.
Pour quand un Nikon F7? Je ne sais pas combien de F6 se vendent par an, mais ca ne doit pas être terrible et pour cause: plus de marché!

[BERTRAND]

Bonjour,

...Jab, les papiers RC Kodak sont apparus dans les années 1970 - 1973 ; le labo dans lequel je travaillais en ce temps en a été doté en 1972 ; je me souviens même qu'à l'époque notre chef de labo n'avait pas du reste été "soulevé" d'enthousiasme par ce type de support "nouveau".

Cordialement.

[JaB]

Bonjour,

Merci Bertrand de préciser mon souvenir.
A cette époque, mon épouse était retoucheuse à Central Color et je crois bien que c'est à ce moment là que j'ai commencé à voir ce papier RC.
 
Salutations respectueuses à ton pote le F

[ruffieua]

Le gars de photo GM à Lausanne m'a dit qu'actuellement encore 50% des photos publiées étaient prises à la base avec un argentique. Apparemment le tout numérique n'est pas aussi omniprésent qu'on veut bien le dire ou qu'on veut nous faire croire.

[PhilippeL]

Pour information suite à l'intervention de Paul94 :

Nikon fabrique 200 exemplaires de F6 par mois (source : dernier numéro RP).

[BERTRAND]

Bonjour,

...Et à part Nikon, qu'en est-il des autres marques concernant la fabrications de boîtiers argentiques ?

Cordialement.

[deco]

Oui, le papier (ou le film) contient au départ de l'argent (enfin, un sel d'argent) .

pas de quoi se faire une dent avec alors

[JaB]

je préfère les dents en or (comme dans un vieux James Bond)

[Brollex]

Pourquoi le retour? Je ne l'ai jamais quité!

Les scanners, c'est pas fait pour les crottes de mouche sur la vitre! Et en projection de dia, il y en a pour quelques décennies avant d'avoir un plasma SuperXHD méga Maousse qui tienne la route.

[PHOTOKOR]

A Bertrand:

- A part Nikon et son F6, je pense que même Leica a stoppé la fabrication du R9 de son système reflex. Seule subsiste la gamme télémétrique M avec le M7 et le MP en argentique. Mais de là à parler d'une gamme démocratique...  à l'exception de Cosina plus destiné aux marchés des PVD.

Cordialement,
Photokor.