Bonsoir,
Et Merci à chacun pour vos réactions. Tout y est! mes questions sont dans vos réponses...
Merci à mimi 85, mais je n'ai pas vaiment envie d'une entrée de gamme. "Il faut être riche pour acheter pas cher". Cela se vérifie dans tout, croyez le bien.
Puis je connais bien le monde du réflex. C'est celui du numérique que je ne connais pas vraiment. Cela dit, la photo, et les mécanismes ont-ils tant changé depuis l'argentique pour ne plus savoir composer une photo "qui parle"?
Merci à Nautil, mais je ne repars pas de zéro (dixit) . La différence de prix peut elle justifier le choix d'un boîtier moins "performant"? Si je te suis
, autant continuer avec mon bon vieux LUMIX compact (je plaisante, bien sur). Les photos sont "belles"... mais je n'ai aucun choix: ouverture, profondeur de champs, photo de nuit , photos sportives, effets sur le vif etc... voici ce que je cherche: retrouver mes bonnes vieilles marques du reflex. Mon fils m'a proposé de me laisser son bon vieux Canon (proche du 5100) , pour me faire la main (il veut passer au 7d ou 5d un truc comme ça). Mais je ne veux pas m'habituer aux menus d'un boitier que je n'achèterai jamais.
Merci, Herveren, mais la différence de prix est de 300 € environ. C'est beaucoup et très peu aussi pour faire un choix qui ne se limite pas au budget. Sincèrement, j'y ai pensé en me disant que l'économie sur le boitier pourrait aller dans les objectifs achetés. Puis j'ai aussi pensé que si je faisais un gros effort financier sur le budget des objectifs, il serait préférable d'avoir aussi un boitier "au top" .... :-[MISERE JE N'AI PAS AVANCE
FRED d3, je ne suis pas loin de partager ton opinion. Je ne veux pas changer de boitier tous les 6 mois et quitte à en baver beaucoup au début, mais à me régaler un peu plus tard.
J'avais pensé ne pas choisir le Kit. plutot prendre le 7100 nu + un petit 35 à 1.8 et un 16-85 qui a bonne presse.
Avec tous ces "merci" je vais changer de pseudo et prendre michel DRUK...
Sincèrement merci. Vous m'aidez vraiment.