[didierropers]

Mais il n'y a pas un site ou je pourrai trouver un 70-200 nikon d'occas pas cher?

Euh ... un Nikon 70-200 en dessous de 600 € ?
Si tu trouves le site, tu m'en prends 2 ou 3, je les achète
Le VR1 se négocie d'occas autour de 1000 - 1200 €, ce qui est le prix du Sigma neuf.

[Blaco]

Bon, l'intervention inutile a été supprimée avec plaisir 

[Iris54]

Mauvais coup de gueule Je suis moi même cavalier et vous seriez étonnez de tout ce qu'on peut faire dans une carrière de 20m sur 60m. Mais par contre, c'est vrai que dans les petits niveaux, il fallait tourner en rond, mais quand on apprenaient comme ça, on ne s'en rendaient pas compte, c'est tout. On va pas faire faire une session a la jambe au centre en diagonale, avec variation de vitesse et changement de côté...

[Anhsolo]

Pour 600 euros de budget, il est inutile d'espérer avoir un 70-200. Se rabattre sur un 80-200 est une bonne solution.

[néréflo]

Les 70-200 Nikon sont trop chère.
L'actuelle 70-200 Tamron à l'AF un peu lent. Une nouvelle version devrait bientôt sortir (à en croire la brochure qu'il distribuait au salon de la photo, avec un super moteur AF, mais le prix serai plus de 2 fois plus chère que l'actuelle....).

Après il te reste les Sigma avec le moteur HSM, et les Nikon 80-200. Mais en ce qui concerne les Nikon, les versions AF-S ont plutôt bonnes réputations, mais je pourrai pas te dire en ce qui concerne les AF-D....

[didierropers]

On oublie les 80-200 avec un D5000
Sauf l'AFS mais qui sera trop cher de toute manière.
En revanche, il y a un 50-150 Sigma f/2.8 qui est plutôt bon d'après mes souvenirs... mais je ne sais plus s'il est motorisé.

[Edit] il est motorisé et stabilisé

[néréflo]

Oui très belle qualité optique ce Sigma, HSM et OS  . Et pour l'équitation, les 50 devrait pas manquer.

[pjl]

Le Sigma, probablement, oui mais est-ce le HSM ? Car il faut un zoom motorisé pour le D5000.

J'avais zappé le fait que le zoom devait être motorisé.
Je pensais à un Tokina initialement.

[lucienz]

Pour même moins cher, d'occase, tu as l'excellent Sigma 50-150mm dc F/2.8  version non stabilisée
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report
Avantage 770g et 135mm de long quelque soit la focale.
De plus démarrant à 50mm, tu peux l'utiliser facilement en intérieur, il est très bon pour les portraits.
Je viens d'en acheter un, je l'attends.
Tu peux trouver des avis et des exemples photo ici:
http://www.pixelistes.com/forum/sigma-50-150mm-f-2-8-apo-dc-hsm-ex-ii-t28952.html

[deltadart]

Je confirme. Le 50-150 est très bien pour ce genre de pratique.
Compact et bien construit, il est bien moins encombrant et lourd qu'un 70-200 (certes plus pro et plus qualitatif).
J'utilise mon exemplaire (non OS) régulièrement sur du CSO au club près de chez moi.
Très bien aussi pour du portrait, du spectacle et du sport.

A noter :
- Pour un très bon piqué, il faut parfois fermer d'un cran (f/4) à partir de 125 mm
- Tester avant achat si occaz, car les sigma sont sujets au front/back focus.
(surtout si le boitier ne permet pas les micro-réglages d'AF).
- C'est un objectif au format DX uniquement (d'où son excellent rapport volume/poids/prix)

[lucienz]

- Tester avant achat si occaz, car les sigma sont sujets au front/back focus.
(surtout si le boitier ne permet pas les micro-réglages d'AF).

Je n'ai pas testé et je vais le chercher à la poste demain. 
Je compte sur les les micro-réglages d'AF en èspérant que -20 sera suffisant.
De toute façons, avec ce budget, il n'y a rien d'autre.

[Gome]

Juste pour revenir au Tamron 70-200 2.8 que je possede.
Optiquement il est très bon des la pleine ouverture mais je confirme que ce n'est pas le meilleur AF du monde.
 Il est tout de même loin d'être mauvais, je fait du mariage avec des église bien sombres, des concerts, du théâtre et je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.

Et pour revenir a aux boitiers, j'ai un D7000 et un d5100 et l'AF est bon sur le D5100 avec simplement moins de collimateurs.
Alors a moins de faire du suivi 3D en AF-C c'est par forcément utile pour un débutant.
Après l'ergonomie d'un D7000 c'est beaucoup mieux qu'un D5000 mais je ne pense pas que passer d'un D5000 au D7000 change radicalement la qualité des photos.

[lucienz]

Après l'ergonomie d'un D7000 c'est beaucoup mieux qu'un D5000 mais je ne pense pas que passer d'un D5000 au D7000 change radicalement la qualité des photos.

Si, le réglage fin de l'AF si problème de Back-front Focus à moins de se servir du live-view.
Tous mes objectifs ont du y passer.
A se demander si ça ne vient pas du boitier.

[didierropers]

Il est tout de même loin d'être mauvais, je fait du mariage avec des église bien sombres, des concerts, du théâtre et je n'ai jamais eu de problèmes particuliers.

En même temps, une mariée ça saute moins vite qu'un cheval.
Enfin ... sauf cas particuliers auxquels je n'ai jamais été confronté

[Gome]

Si, le réglage fin de l'AF si problème de Back-front Focus à moins de se servir du live-view.
Tous mes objectifs ont du y passer.
A se demander si ça ne vient pas du boitier.

Pour ma part tous mes objectif sont à -15 alors que sur le D5100 je n'ai rien touché, formidable...mais bon maintenant plus de problèmes.

Et pour la mariée je te l'accorde mais je ne fais pas que ca, ce que je voulais dire c'est qu'avec l'AF du D5000 on peux quand meme faire des trucs.