[NAN3200]

Merci Wheep, je pensais à ce fil, tu est plus efficace


edit : Mook3t, je vois que tu as un D7000, superbe boitier, tu es paré !!!
tu vas découvrir au fur et à mesure des tas de bricolages macro.

tapes tamron 90 macro sur flickr, tu verras des tonnes d'images produite avec cette optique.
il n'est pas cher mais existe depuis très longtemps et a bonne réputation depuis toujours.
il est plus homogène que le sigma 105 macro (pas le tout nouveau avec stab, qui est trop cher).

sinon, un 15 micro nikkor est top !!!

[Accordéon]

...sinon, un 15 micro nikkor est top !!!

Tiens, Nikon a sorti un nouveau modèle ?

Tu parlais du 105 je suppose !

[NAN3200]

haha !!!

oui, oui, je parlais bien sur du 105 micro, un top fabuleux, j'ai honte, parce que j'en ai 2 tellement je m'en sers souvent, pour ne pas changer de boitier tout le temps, ........

on va dire qu'il était tard

bon, notre ami aura lu le fil macro monde, il y a déjà tant de belles choses à faire avec un 'simple' télé objectif macro.

[Mook3t]

je pense que je vais prendre un  objectif macro, mais le mieux est de commencer avec un Tamron 90mm , nikkor 85mm ( il me plait plus ) ou directement un nikkor 105mm ??

Car je ne fais presque que de la macro, et je veux être sur de mon achat qui pourra durée quelques années tout de même  .

Le problème pour l'instant c'est l'argent, et je voudrai m'offrir avant tout le Sigma 17-70mm f:2.8-4. (Déjà conseillé sur ce site    ).

[NAN3200]

le top c'est le nikon 105 micro VR afs.
mais le vieux 105 micro af ou afd ne démérite que de quelques poils de c.. , et encore seulement à pleine ouverture.

le tamron n'est pas à négliger, depuis des années il est LE challenger.
sigma avait une bonne optique macro en 105, mais il est moins 'universel' car très bon seulement sur 2 ou 3 diaphs.

si le budget est à prendre en considération (on en est tous là ) alors le tamron fera le job, sans problèmes.
si tu as la capacité d'attendre que le budget ne soit plus un problème, alors le 105 vr nikon.

entre les deux, le 105 af ou afd se trouve vers les 400 euros, soir le prix du tamron NEUF !!!

pas facile, hein ???

[NAN3200]

allez, un papillon, de ce soir, à environ un rapport entre 1/3 et 1/2, ...... déjà une dizaine d'images pour en avoir une ou deux de potable

[Mook3t]

magnifique  bravo.

Avec un Nikkor 105mm ?

[Sini]

Si tu veux faire beaucoup de macro, il est certain qu'avoir un objectif dédié comme le 105 afs est le choix le plus raisonnable, si ce n'est que très sporadique et que tu ne comptes pas en faire une spécialité, tout en ayant déjà des objectifs pouvant se combiner avec une bague d'inversion, c'est la solution la moins chère

voici que donne par exemple un 50mm renversé, à la va vite car sur le vif, je pensais que la bête allait s'envoler vite fait
a main levée sans éclairage autre que la fenêtre




ce n'est qu'une petite bête, je ne me souviens plus du nom, on me l'avait dit, genre mite ou je ne sais plus

[NAN3200]

superbe Sini !!!
ça mérites un passage sur le fil macro monde !!!

et c'est un bon exemple de ce qu'on fait avec une bague d'inversion, outil génial et pas cher.

[pennan]

voici que donne par exemple un 50mm renversé

Et rien d'autre ? 
Pas de bagues-allonge ?
Pas de soufflet ?

Quelle distance ?

[LViatour]

Tu trouveras sur le lien suivant toute une série de photos réalisées au Sigma 150mm. F2,8 macro.
Certaines avec TC X2 pour dur rapport 2/1 d'autres au TC X1,4 pour dépasser un rien le rapport 1/1 mais la plupart sans sans ajout et donc au rapport maximal de 1/1.

Il y a aussi quelques exemples avec des bagues allonges Kenko qui permettent aussi de dépasser le rapport 1/1. Au dessus de chaque image il y a un petit bouton gris qui permet d'ouvrir la haute résolution et donc de juger la qualité optique.

Le Lien:
http://www.lucnix.be/v/material/150macro/

[Sini]

Et rien d'autre ? 
Pas de bagues-allonge ?
Pas de soufflet ?

Quelle distance ?

Bonjour Pennan,


Je ne me rappelle plus mais je note dans la dénomination de mes répertoirs, les données de base, ici c'est 50 + br2a, j'en déduis que les tubes d'allonges n'ont pas été utilisées, c'est fort possible car je ne pense pas les avoir eu à cette époque-là
la distance, pratiquement collé dessus, tu t'en serais douté C'est bien là le gros hic du renversé

superbe Sini !!!
ça mérites un passage sur le fil macro monde !!!

et c'est un bon exemple de ce qu'on fait avec une bague d'inversion, outil génial et pas cher.

Merci pour le compliment Nan, je viens de passer sur le topic de Luc, c'est incroyable les magnifiques pdv qu'on y trouve, je me sens pas du tout à la hauteur que de poster là-bas, chez moi c'est plutôt des photos coup-de-bol   

[Weepbitterly]

Avec un 50mm inversé, tu es environ au rapport 1:1, de mémoire. Celle-ci a l'air de bénéficier d'un grandissement assez fort.

[Sini]

Je l'avoue que je trouve moi-même le rapport assez spect à cul en l'air, vu que je ne l'ai pas noté, j'en ai déduis que ça doit être juste

Faudrait que je puisse refaire un truc du genre pour en avoir le coeur net. Je n'avais pas encore de tube d'allonge mais bien un BR3, il se pourrait que j'aie utilisé ça...  C'est con que les exifs ne retiennent pas ça, après c'est le souk

[Sini]

Pour être sûr de ne pas raconter des kouneries, j'ai été simuler la prise de vue avec le plus petit grain de café que j'ai pu trouver, il est à mon avis plus petit que la mite de la photo, ici faite avec le D700 et 50 inversé, alors que l'autre était avec un D2

ça donne ceci, alors tube? Probablement