[Weepbitterly]

Pour calculer rapidement un rapport de reproduction, le plus simple est de photographier une règle graduée. Y'a puka compter les millimètres sur l'image.

Si tu en vois 36 - des mm, pas des chandelles - tu es à 1:1

[eric57]

.........Si tu en vois 36 - des mm, pas des chandelles - tu es à 1:1

..... 36 en Fx ..... ou 24 en DX........ si je ne me plante pas

[Weepbitterly]

Tout à fait.  

(Je répondais à Sini qui a un D700, sans faire un message de 10 lignes pour expliquer comment photographier un double-décimètre )

(et puis, avec les chandelles, ça le faisait pas )

[Mook3t]

waw waw waaaw !! les photos sont magnifiques  .

Mais du coup un 50mm serai le mieux venu qu'un 35mm ? pour usage normal et inversé pour la macro ?

Je pense attendre pour le nikkor 105mm il me semble parfait pour ce que je désire faire, mais très coûteux je devrai attendre...

Le sigma 17-70mm f/2.8-4 que je vais commander est-il bien pour commencer la macro en reflex ? puis peut-être passé en 50 ou 35mm inversé (car j'aurai un des deux) et puis bien plus tard quand je maitriserai le boitier et la "macro" un petit nikkor 105mm

[NAN3200]

si tu n'a pas encore d'optiques, achètes d'abord le 17-70 sigma !
il te permettra d'aborder la proxi, pas la vraie macro, mais déjà pleins de choses à approcher

puis si tu vois que tu accroches à fond, alors économises pour le 105 micro nikon, afs ou afd en fonction de ton budget.

entre deux, si tu veux faire des images vraiment macro sans te ruiner, vu que tu as un D7000, prends un vieux 50 af (le 1.8) qui se trouve à peu d'euros, et complètes le par une bague d'inversion BR2a !!!

avec ce montage, tu va faire des images vraiment macro pour une centaine d'euros et pouvoir attendre que les économies pour le 105 s'amassent

j'ai longtemps pratiqué comme cela avant de pouvoir me payer un 105 micro, arme universelle.

[Mook3t]

Ok merci, tu approuve donc mon raisonnement  .

J'avais pas pensé que c'était mieux de prendre le 50 AF, vu que de tout façon si il est inversé je n'aurai pas besoin du AF et économie.

Donc sigma 17-70 puis 35mm puis 50mm AF plus bague d'inversion et quand j'aurai économisé un nikkor 105mm  ça me semble parfait.

[Mook3t]

le 50mm f/1.4 pas mieux ?    neuf 280€ et le 50mm f/1.8  130€ neuf également.   si je trouve en occasion j'ai une optique à grand ouverture à frais réduit.

[Weepbitterly]

Si tu veux utiliser ton 50mm inversé, peu importe l'ouverture, f/1.4 ou f/1.8, mais la bague de diaphragme est indispensable. Et en position normale, il y a (seulement) 2/3 de diaph entre les deux.

Sinon, puisque tu envisages de prendre un 35mm, tu as aussi le 35mm f/2D AF avec bague de diaphragme. Il te donnera un rapport de grandissement plus important qu'un 50mm -- ce qui est un avantage ou un inconvénient selon tes sujets macro de prédilection -- mais tu fais d'une pierre deux coups.

[Sini]

si c'est pour l'utiliser retourné, le 1.4 ne sera jamais utilisé, donc 1.8 ou 2 ça n'a pas réellement d'importance dans ce cas de figure, naturellement tu l'utilisera en position normale je suppose, dans ce  cas là, le 1.4 ou 1.8 sont de très bons choix

Si la macro est une priorité dans cette histoire, le 35 retourné te donnera un plus gros grossissement

[Sini]

zut, j'ai dû capter les ondes du modo, il y a interférence   

[NAN3200]

ouaip, le 50/1.8 af se trouve d'okaz pour 70 euros assez facilement.

de toutes façons si tu veux le retourner (inverser), un 50 afs est impossible à envisager, tu as besoin de la bague de diaph !
le 35, pareil, c'est la version af ou afd sinon rien !!!

au pire, un 50 ai, sur le D7000, ca marches.

[Mook3t]

le 35mm f/1.8 G AF-S et le 50mm f/1.8 AF D  total= 300€

Bon choix ? 35mm usage normal (vu qu'on ne sait pas l'inversé) et le 50 pour les deux utilisations. le 50 sera en AF motorisé grace à mon D7000 bien ça ? donc ça ne change rien ?

[Grand-Pa]

le 35mm f/1.8 G AF-S et le 50mm f/1.8 AF D  total= 300€

Bon choix ? 35mm usage normal (vu qu'on ne sait pas l'inversé) et le 50 pour les deux utilisations. le 50 sera en AF motorisé grace à mon D7000 bien ça ? donc ça ne change rien ?

Oui apparemment pour le 35 l'AF-S est dépourvu de bague de diaphragme, il semblerait que cela pose problème si tu veux "fermer" un peu le diaphragme pour tes macros, tu  ne pourras pas avec le modèle AF-S.

[Sini]

Attention car Mook3t pourrait cataloguer tous les afs avec l'étiquette "pas de bague diaph", c'est surtout le G qui désigne l'absence de bague diaph'


Tu peux utiliser les G en manipulant la came de diaphragme mais cela reste surtout pas très précis et quelque-peu laborieux, il est bien fermé d'office ce qui est un plus pour la macro mais pour la map il faut ouvrir

[NAN3200]

le 35 afs comme tous les optiques G n'a pas de bague de diaph, donc sur une bague d'inversion, tu seras toujours à l'ouverture la plus petite de l'objo !

je joins un exemple rapide d'une pièce de 5 cents shootée avec le 50/1.8 af et une BR2a !
pas de recadrage bien sur !!