[bbjm]

En fait ce n'est pas moi qui ai capturé ces courbes.
Je ressors les courbes en "mono" au lieu du "stéréo" dans l'exemple.
Je mesure donc à partir de mi-pente a la montée et mi-pente à la descente. Ca me semble plus juste.
J'ai pas compris pour géocities ...

[amansjeanphilippe]

hello
j'ai un système analogue, la mesure du temps d'exposition sur une photodiode est possible mais il convient de ne pas saturer à l'enregistrement pour être sûr du plateau*. De +, la forme de la lentille de la photo diode apporte une erreur dans la mesure du temps d'exposition qu'il est difficile de décolérer si on ne connait pas exactement la largeur de fente.
Faire une mesure en stéréo permet de mesurer la translation des rideaux, ce qui est important pour le réglage des appareils (pas utile pour la vérification, autre qu'à voir une variation entre deux mesures) mais si on a pas les doc techniques, on a pas non-plus ces valeur de translations.
*) une pile de 1,5V me semble trop fort pour l'entré micro des PC et certainement aussi pour le in-line qui doivent être en 1V max.

J.Ph.

[danny]

A la question FM2 ou F3, je réponds FE2...

Le F3, j'en ai eu deux, un F3 classique et un F3HP. D'excellents appareils, c'est vrai, mais le FE2 était pour ma part plus convivial à l'usage avec une synchro flash au 1/250, un sabot standard.

Sinon, je recommanderais l'achat d'un F3 aux USA. Ces appareils y ont été commercialisés jusque 2001-2002 et la chance de trouver un appareil en état neuf ayant peu servi est plus grande qu'en europe où, à l'exception des amateurs, les F3 sont plus usagés.

[BERTRAND]

Bonjour,

Danny a écrit :
"...A la question FM2 ou F3, je réponds FE2..."

Réponse surréaliste : "A la question poireau ou carotte, je réponds navet."

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

[danny]

Bonjour,

Danny a écrit :
"...A la question FM2 ou F3, je réponds FE2..."

Réponse surréaliste : "A la question poireau ou carotte, je réponds navet."

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Le FE2 dispose d'un mode automatique priorité à l'ouverture, comme le F3 et à ce titre, j'estime qu'un choix entre un FE2 et un F3 est plus judicieux qu'un FM2 entièrement manuel...
Mais le chien aboie, la caravane passe...

[marky72]

Pour évaluer un F3 faut faire de la pelloches!!
Normalement au bout de 3 ou 5 pelloches, on comprend pourquoi il y a le bouton de mémo expo
Au bout de 7 pelloches on comprend qu'il faut le MD4 qui rend la prise en main de façon parfaite!
Quand la vue baisse on prend le viseur HP ou le DA2 dit sport.
Puis au bout de xxx pelloches on met de la TRI X
Puis on s’aperçoit que notre F3 à déja 24, 25 ans et n'a pas connue de SAV
En fait c'est mon F3 dont je parle  
Ai acquis le SB12 récemment en plus (un flash énorme !! )

[amansjeanphilippe]

hello
c'est pas faux...
J.Ph.

[N-SOLO]

pour avoir utilisé plusieurs F3, et gardé un unique non HP de 82 bien patiné mais fonctionnant comme un appareil neuf, quelques remarques empiriques:

- le F3, en bon etat, c'est un vrai posemetre: sa mesure de lumiere est excellente
- la qualité de fabrication semble moins bonne sur les exemplaires les plus recents, je dirais debut 90's et apres.
- je prefere le viseur non HP

bref, le F3, c'est un must, il faut faire des photos avec, c'est l'outil ideal.

pour ce qui est du FE2: c'est un bon appareil, à mon sens plus interessant que le FM2, et surtout, une bonne affaire:pour 300€ maxi vous avez un combo FE2+28mm 2.8 ais ou 55 micro 2.8, et ça sort des photos etonnantes.

[phipop]

à Lux (leica..)

et pourquoi pas un nikon S3 avec un 1.4 50 nikon?
c'est un appareil magnifique, j'en connais un à 3000 euros en parfait état (presque aussi cher qu'un leica avec objectif) , mais je ne sais pas ce que çà vaut en qualité!
 
Philippe
'phipop'

[Buzzz]

pour ce qui est du FE2: c'est un bon appareil, à mon sens plus interessant que le FM2, et surtout, une bonne affaire:pour 300€ maxi vous avez un combo FE2+28mm 2.8 ais ou 55 micro 2.8, et ça sort des photos etonnantes.

Ben ça dépend... Pour une utilisation en mode M la cellule du Fm2 est plus lisible. Autre avantage du Fm2 (et du F3) : il est toujours possible de les faire réparer assez facilement. Parce que Nikon n'a plus de pièces pour le Fe2 : en cas de panne électronique (relativement fréquent), le boîtier est mort (c'est ce qui est arrivé à mon premier Fe2). Bon sinon hormis son amortissement perfectible (et son bruit au déclenchement), j'aime bien le Fe2, d'ailleurs j'en ai repris un

et pourquoi pas un nikon S3 avec un 1.4 50 nikon?
c'est un appareil magnifique, j'en connais un à 3000 euros en parfait état (presque aussi cher qu'un leica avec objectif) , mais je ne sais pas ce que çà vaut en qualité!
'phipop'

Tu dois parler de la réédition collector sortie en 2000... plus prévu pour la vitrine que pour aller sur le terrain.

Bon avec un modèle d'époque on peut s'en sortir (si on en trouve en bon état pas cher, ce qui n'est pas des plus facile mais bon, admettons). Du côté optique Nikon n'a plus rien sorti pour cette monture depuis une bonne cinquantaine d'années... Il y a bien eu une éphémère et très petit série d'objos Voigtlander dans cette monture il y a quelques temps mais c'est tout. Et il y a quand même eu des progrès en matière de traitement de surface et autres performances optiques depuis... Alors même si on trouve des objos bien conservés, il ne faut pas s'attendre à des performances optiques dernier cri, même si cela peut avoir son charme. L'avantage des Leica, c'est q'uon peut en trouver en bon état de fonctionnement pour pas trop cher et y monter des objos récents et performants pour un tarif correct (Leica d'occasion, plus les Voigtlander et Zeiss en neuf ou en occasion).

Et pour info un M6 plus un 50/2 ça se négocie pour beaucoup moins que 3000 euros (et en prime le M6 a une cellule) !

Buzzz

[N-SOLO]

Ben ça dépend... Pour une utilisation en mode M la cellule du Fm2 est plus lisible. Autre avantage du Fm2 (et du F3) : il est toujours possible de les faire réparer assez facilement. Parce que Nikon n'a plus de pièces pour le Fe2 : en cas de panne électronique (relativement fréquent), le boîtier est mort (c'est ce qui est arrivé à mon premier Fe2). Bon sinon hormis son amortissement perfectible (et son bruit au déclenchement), j'aime bien le Fe2, d'ailleurs j'en ai repris un

assez d'accord...

ceci dit vu le prix d'un FE2 correct , il meurt, je le change, l'essentiel etant d'avoir de bonnes optiques.

j'ai toujours beaucoup aimé les FE/FM (j'en ai usé un paquet) mais en vieillissant je vais à l'epure et realise à quel point le F3 est probablement le meilleur appareil  que j'ai possédé en 25 ans de photo.

je monte un 28 2.8 ais ou un 55 micro 2.8 dessus, je laisse le biniou sur "A" je pars flaner, c'est du bonheur à l'etat pur, et les photos sont à l'avenant, couleur ou noir & blanc.

[Buzzz]

assez d'accord...

ceci dit vu le prix d'un FE2 correct , il meurt, je le change, l'essentiel etant d'avoir de bonnes optiques.

j'ai toujours beaucoup aimé les FE/FM (j'en ai usé un paquet) mais en vieillissant je vais à l'epure et realise à quel point le F3 est probablement le meilleur appareil  que j'ai possédé en 25 ans de photo.

je monte un 28 2.8 ais ou un 55 micro 2.8 dessus, je laisse le biniou sur "A" je pars flaner, c'est du bonheur à l'etat pur, et les photos sont à l'avenant, couleur ou noir & blanc.

Je suis d'accord, et quand mon Fe2 noir  a rendu l'âme je l'ai remplacé par un silver. Seulement si je devais faire un voyage je ne me risquerai pas à prendre seulement un Fe2 avec moi (mon Fe2 noir a lâché sans prévenir), alors que je serai beaucoup moins inquiet avec un Fm2 ou un F3 par exemple... même si dans l'absolu on est jamais sûr de rien !

Buzzz

[amansjeanphilippe]

c'est pas faux

[phipop]

et bien merci buzz
ça calme!
c est bien d avoirun expert, moi je serais intéressé  par un leica ff
d occase donc je vais attendre quelques décennies avant
de casser mon petit cochon
 

[Buzzz]

et bien merci buzz
ça calme!
c est bien d avoirun expert, moi je serais intéressé  par un leica ff
d occase donc je vais attendre quelques décennies avant
de casser mon petit cochon
  

C'est la triste réalité les Fe, Fe2, FA et tous les boîtiers électroniques anciens, c'est la loterie : quand l'électronique lâche, c'est fini car il n'y a plus de pièces de rechange. Certains exemplaires fonctionnent toujours comme une horloge, mais rien ne permet de prévoir jusqu'à quand... C'est pour cela qu'un boîtier récent ou mécanique est plus sûr. Par exemple, mon M3 de 1957 fonctionne parfaitement

Sinon ne pas négliger le Fm3A qui reprend l'ergonomie et le fonctionnement du Fe2 avec en plus toutes les vitesse disponibles sans piles, comme un Fm2

Buzzz