FM2 v F3?
« Réponse #15 le: 29 Déc, 2011, 21:34:01 pm »
Citer
à sa sortie, le F3-DE2 était à 4400FF en 1981.

Un bras, les deux oreilles et la queue...  ;D

*

N-SOLO

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #16 le: 03 Jan, 2012, 15:11:05 pm »
 le F3 est le meilleur appareil reflex 35mm que je n'ai jamais possédé: visée, mesure de lumiere, ergonomie, resultat: c'est un outil superbe, que j'utilise d'ailleurs surtout en mode A, l'expo est imparable.

 il suffit de l'armer et le declencher pour comprendre la difference avec les FE-FM.
(j'ai toutefois gardé un FE2, pour son coté compact, il marche tres bien, je le prefere largement au FM2)

au prix ou sont les F3 à l'heure actuelle, a fortiori par rapport aux FM2, devenus trop chers par effet de mode et de snobisme, je n'hesiterais pas .

(en ce moment j'utilise surtout un duo F5+Ti28, mais mon graal restera un F3 titane noir)

FM2 v F3?
« Réponse #17 le: 03 Jan, 2012, 16:42:20 pm »
Hello
"mais mon graal restera un F3 titane noir"
certes, le "noir" est très joli avec sa peinture "moucheté", mais la version "champaign"...
mais comme on dit sur un autre forum, "il faut les deux"
J.Ph.

FM2 v F3?
« Réponse #18 le: 03 Jan, 2012, 16:43:47 pm »
Un bras, les deux oreilles et la queue...  ;D
pas totalement faux, le SMIC était à moins de 1000FF en 1980
J.Ph.

*

jim190669

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #19 le: 03 Jan, 2012, 16:56:58 pm »
Hello,

Tout de même pas, en 1980, le SMIC était plutot autour de 2300FF, soit 2 SMICs pour un F3. Comparativement, aujourd'hui un D3S coute l'équivalent d'un peu plus de 3 SMICs.

A+
Jim

FM2 v F3?
« Réponse #20 le: 03 Jan, 2012, 17:16:56 pm »
Bonjour,

Le SMIC en 1980, au 01/03/80 : 13,37 F/h soit 2317,42 F/mois, puis au 01/12/1980 :14,79 F/h soit 2563,55 F/mois.

Cordialement.

*

tigerwoods

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #21 le: 03 Jan, 2012, 17:25:42 pm »
tout augmente.

un F3 = 330 heures de SMIC de l'époque
un D3X = 790 heures de SMIC actuel.

*

jim190669

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #22 le: 03 Jan, 2012, 17:34:15 pm »
Hello,

Pour être tout à fait juste, il faudrait rajouter au prix du F3 celui de son moteur MD-4, d'un jeu d'accus avec chargeur et d'un verre de visée E.

On ne doit plus être si loin en équivalent SMIC horaire...

A+
Jim

FM2 v F3?
« Réponse #23 le: 03 Jan, 2012, 18:32:49 pm »
J'ai la facture originale de l'achat d'un FE en mars 1979 : 2690 francs. Plus d'un mois de smic brut.  :P
« Modifié: 03 Jan, 2012, 20:16:16 pm par KarlDeGol »

FM2 v F3?
« Réponse #24 le: 03 Jan, 2012, 19:46:03 pm »
hello
en 1980, j'avais 12 ans...
il me semblait que "le smic à 1000FF" était un slogan du PS en 1981...
Mais bon, c'est sûrement vous qui avez raison (et des fiches de payes de l'époque, moi, je suis trop jeune...  :P )
J.Ph.

*

Velours

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #25 le: 03 Jan, 2012, 20:56:32 pm »
bonsoir

@Jean-Philippe, le smic était un peu plus haut en 1980, année où j'ai commencé à bosser  :lol: (vind'ju, d'vind'ju :lol: :lol:)
http://france-inflation.com/smic.php

FM2 v F3?
« Réponse #26 le: 04 Jan, 2012, 08:49:42 am »
il faut se rappeler que le F3 était fourni sans pellicule. Ca relativise la comparaison de prix avec le D3.

*

N-SOLO

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #27 le: 04 Jan, 2012, 09:00:06 am »
Hello
"mais mon graal restera un F3 titane noir"
certes, le "noir" est très joli avec sa peinture "moucheté", mais la version "champaign"...
mais comme on dit sur un autre forum, "il faut les deux"
J.Ph.


et oui, c'est un peu ce que je pense aussi, en fait ce serait même un theme de collection, le titane...donc un jour un F3T pour accompagner mon 28Ti et le FM2T !


*

tagada

  • Invité
FM2 v F3?
« Réponse #28 le: 04 Jan, 2012, 11:56:45 am »

au prix ou sont les F3 à l'heure actuelle, a fortiori par rapport aux FM2, devenus trop chers par effet de mode et de snobisme, je n'hesiterais pas .


Un peu péremptoire d'attribuer le succès du FM2n à un seul effet de mode et de snobisme. Le F3 a beau être un appareil formidable, ça n'enlève rien à la qualité et à la fiabilité du FM2n, le panzer de chez Nikon. C'est d'ailleurs celui que conseille Suffren Photos lorsqu'on leur demande un appareil très fiable et le cas échéant qui appelle peu de difficultés en matière de réparation. Il n'a certes pas tous les raffinements du F3 mais il a l'avantage de posséder une cellule avec un affichage de l'exposition relativement clair. En ce qui concerne, celle du Nikon F3, dès que l'on utilise l'appareil en manuel, les choses se gâtent. L'insciption des +/- de l'exposition est bien trop petite et trop peu ergonomique.

En outre, la cellule pondérée centrale qui confirne à une quasi mesure spot sur le F3 n'est pas ce que je préfère. Question de goût en somme.

FM2 v F3?
« Réponse #29 le: 04 Jan, 2012, 14:33:26 pm »
j'aime bien moi aussi le FM2n mais curieusement, depuis que j'ai un F3HP je ne me sers plus que de lui. C'est le viseur qui fait la différence. Le reste (amorti du miroir, armement suave) c'est bien mais je pourrais m'en passer.