à Jac70 (comme Haute Saône ?)
en suivant ton raisonnement, même avec un sac rempli de toutes sortes de focales, on trouvera toujours quelque chose d'impossible à photographier parce qu'on a pas le matériel adapté.
Voui, Hte Saône côté est !
Oui, tu as raison, mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée qu'avec un 18-200 (ou un 28-300 en Fx) en voyage, on met plus de chance de son côté !
Est-ce que je serais un meilleur photographe si au lieu d'un 18-200 j'avais 5 kg dans mon sac avec une bardée de focales fixes:18, 24, 35, 50 (j'ai), 85 (j'ai), 105 (j'ai, mais macro), 135, 200 (j'ai, mais macro). Je ferais dans certains cas des photos un poil plus piquées, et après ?
Mais, bon tout ça, c'est quand même un débat un peu récurrent et finalement assez stérile.... Est-ce qu'il n'y aurait pas une sorte d'élitisme, un peu bizarre de nos jours, de la focale fixe ? C'est comme si, dans un forum bagnole, quelqu'un disait "qui est contre les breaks ?" avec réactions passionnées des possesseurs de coupés

Jacques