[f2s]

Bin... juge par toi-même (image plus bas!)
Je suis soulagé, je suis honteusement parvenu à revendre le mien!

tu l as revendu?  il est  si nul que ça???

Non, sûrement pas, d'une part, Jaco a l'habitude de se precipiter sur du matériel avant qu'il ne sorte et prend le risque "d'essuyer les plâtres", d'autre part c'est un garçon excessif et tout ce qui est excessif....... Le seul gros reproche que l'on peut faire c'est que ce zoom se déplie lorsque celui-ci est dirigé vers le sol. Le mien l'a fait au début, aujourd'hui plus du tout. C'est un zoom que l'on achete avec ses qualités et aussi ses qq défauts. En plus c'est le meilleur et de loin de sa catégorie, avec un système VR d'une efficacité redoutable. Pour finir, voir ci-dessous qq photos prises avec un 18-200 VR nikon.

http://fr.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=3947

Cordialement,

[Jaco]

Rien que sur cette page, deux l'on déjà revendu...
Il suffit d'aller faire un tour sur les autres forums... pour se faire une idée plus large du malaise!
"C'est de loin le meilleur de sa catégorie"... bin évidemment il y a est tout seul!
Je l'ai encensé c'est vrai mais je ne le maudis pas, c'est aussi vrai...
Je l'ai revendu car il me p... l'air!
La définition est plus que moyenne
Les ouvertures maximales trop petites (3,5/5,6) pas moyen d'avoir un beau bokeh au 200 à 5,6
Il vignette quand on ne le souhaite pas
Il est complètement déformé au 18mm et nécessite un post traitement (DxO ou PTLens) que je ne souhaites pas (plus?)
Il pendouille lamentablement lorsqu'on se ballade avec (il double de longueur en pendant le long du corps)
Il n'est pas discret du tout (c'est vrai que dans les déserts, il n'y a pas grand monde...)
Au milieu de la foule, j'ai eu trois pare-soleil ... arrachés!
Le VR n'amène pas grand chose sinon aux images très difficiles... et encore!
Le mien s'est tout simplement dévissé tout seul (je me suis retrouvé avec la lentille frontale en mains!)
La protection caoutchoutée de la bague du zoom "tourne sot"... elle s'est détendue! C'est d'une facilité je ne vous dis pas!

Rien d'excessif dans tout cela, simplement des constatations - pas trop positives j'en conviens - sur un objectif (très) grand public.

Mais avec un bon oeil et une certaine habitude, on parvient à en faire quelque-chose quand même...
Quelques images faites avec ce caillou...

http://www.jacobel.net/pages/D200/palermo/
http://www.jacobel.net/pages/D200/themarch/
http://www.jacobel.net/pages/D200/manhattan2007/
http://www.jacobel.net/pages/D200/magdebourg/
http://www.jacobel.net/pages/D200/dresden/
http://www.jacobel.net/pages/D200/warszawa2/
http://www.jacobel.net/pages/D200/montreal/

A chacun ses objos pour chacun ses photos... comme dit Tytram ci-dessus: Le choix d'un objectif est vraiment quelque chose de très personnel.

Perso, j'ai choisi et ... j'ai changé!

Bon là-dessus, je m'en vais essuyer les plâtres de mon tout nouveau D3 muni de son tout nouveau 24-70 f:2,8 pour rendre service à mes contemporains!   Un vrai 24mm et pas un 27mm déguisé en 18 comme sur le 18-200!

[f2s]

Bonjour,

Perso, j'ai toujours trouvé tes commentaires d'une manière générale très censés et j'ai apprécié tes clichés sur ton site et sans méchanceté, j'ai trouvé qq propos concernant ta mésaventure avec nikon comme une généralité. Il est bien entendu normal d'en faire état et même si tu as eu des déboires avec ce zoom ce n'est pas le cas de tout le monde. Même le fait de revendre un objo ne veut pas dire qu'il est mauvais, combien ont acheté un 17-55 dx 2.8 et l'on vite revendu car très déçus, alors que c'est un caillou d'exception.
Pour finir, je suis un adepte de nikon depuis plus de 40 ans et quand je trouve que qq chose ne va pas je le fais savoir notamment NX où après plus d'un an et trois versions toujours autant de bugs

Cordialement,

[Fabricius]

Jacques

Je te trouve un peu injuste quand même avec cet objectif, meme si je partage pas mal de tes observations.

Pour moi ça reste un très bon objectif en voyage, notament en treck quand il faut porter le matos sur le dos.
Il y a beaucoup de situations où j'ai pu passer rapidement du grand angle au télé et où je n'aurais pas pu faire certaines photos.
Ceci dit je le trouve un peu fragile, c'est pourquoi hormis en voyage, je vais m'acheter aussi le 17 55, mais je garde mon 18 200.

Et pour reprendre ton argumentaire

"C'est de loin le meilleur de sa catégorie"... bin évidemment il y a est tout seul!
Non ce n'est plus vrai, il y en a d'autres maintenant.

La définition est plus que moyenne
Pas d'accord il vaut largement le 18 70 le mien est très bon sauf à partir de 150 ou ça baise.

Les ouvertures maximales trop petites (3,5/5,6) pas moyen d'avoir un beau bokeh au 200 à 5,6
3,5 ça me va ; 5,6 c'est souvent juste c'est vrai

Il vignette quand on ne le souhaite pas
Oui ça peut arriver, ça se corrige mais c'est du boulot en plus

Il est complètement déformé au 18mm et nécessite un post traitement (DxO ou PTLens) que je ne souhaites pas (plus?)
Oui mais il est très facile à corriger, la déformation est régulière et avec NX ou PS il n'y a pas d'incidence sur le piqué.

Il pendouille lamentablement lorsqu'on se ballade avec (il double de longueur en pendant le long du corps)
C'est pénible je suis d'accord

Il n'est pas discret du tout (c'est vrai que dans les déserts, il n'y a pas grand monde...)
Plus discret qu'un 70 200 VR en tout cas

Au milieu de la foule, j'ai eu trois pare-soleil ... arrachés!
J'en ai eu un, il ne tient pas bien

Le VR n'amène pas grand chose sinon aux images très difficiles... et encore!
Alors là je trouve le VR redoutable d'efficacité, il y a des photos que je n'aurais jamais fait sans VR

Le mien s'est tout simplement dévissé tout seul (je me suis retrouvé avec la lentille frontale en mains!)
La fabrication est trop légère je trouve aussi

La protection caoutchoutée de la bague du zoom "tourne sot"... elle s'est détendue! C'est d'une facilité je ne vous dis pas!
Le mien aussi c'est pénible.

[Jaco]

Salut Fabrice

T'es d'accord avec moi à 80% quoi... on va rester copains alors hein? Dis?
PS: quand il est sorti au 200mm +  le pare soleil il est aussi long qu'un 70-200 VR...
Je vais racheter un 18-70 (100 euros je ne serai pas volé)  pour mon D200 que je garde.
Tu seras super heureux avec ton 17-55! (je viens de revendre le mien c'est c... hein?)
Il y aura toujours des photos qu'on aurait pu faire si... on avait eu ceci ou cela!
Sincères amitiés et à bientôt dans le parc de Sceaux!

J'ai trouvé une nouvelle voie à travailler... ce genre-ci, digne d'HCB

http://www.onexposure.net/?userid=&from=1&to=20&series=&location=&tag=&equipment=&picname=&year=&date=&month=&day=&treshold=0&screeners=&category=&album=150&free=&order=views&searchname=&friends=&search=true&action=view&id=2017&size=L

[Leo]

Question : tu as revendu cet objectif qui s'est dévissé ???

Rien que sur cette page, deux l'on déjà revendu...

Le mien s'est tout simplement dévissé tout seul (je me suis retrouvé avec la lentille frontale en mains!)

[Jaco]

Question : tu as revendu cet objectif qui s'est dévissé ???

Rien que sur cette page, deux l'on déjà revendu...

Le mien s'est tout simplement dévissé tout seul (je me suis retrouvé avec la lentille frontale en mains!)

Evidemment il a été resserré avant la revente...

J'avais oublié un détail, il y a un an environ, lorsque le 18-200 se trouvait sur 18mm, l'appareil et la MAP se bloquaient toutes seules.
Dès qu'on passat à 18,01mm, cela se débloquait, la joie quoi...
C''est au autre retour SAV que j'avais omis de signaler...

[dojean]

Je possède cet objectif depuis environ 1 an. D'une manière générale je suis assez satisfait du résultat. je dirais que le rapport qualité (de photos) et prix est correct compte tenu de son allonge. Bien sûr il y a un peu de vignetage  de distorsion et de dégradation de l'image entre 150 et 200mm mais il me rend tout de même service quand je n'ai pas la possibilité de faire suivre tout mon barda.
pour ce qui est de la qualité de fabrication je rejoins Jaco. je viens de me commander un 18-70 pour faire le joint avec le 70-300 et le 18-200 partira en SAV. (jeu constaté et ouverture intempestive en position de portage.) Pour moi 700 euros c'est un investissement relativement important .
tout le monde n'a pas la possibilité de se payer des cailloux à 6 ou 7000 euros. la moindre des choses donc de la part de Nikon c'est de ne pas se moquer des amateurs en expliquant que les "défauts" sont normaux; Affaire à suivre donc; Amicalement!

[Jaco]

la moindre des choses donc de la part de Nikon c'est de ne pas se moquer des amateurs en expliquant que les "défauts" sont normaux; Affaire à suivre donc; Amicalement!

Excellente remarque! (si la protection mon D200 se décolle, c'est à cause de l'acidité de mes doigts.. on croit rêver!)

En plus des manchons (gratuits) pour la transpiration, Nikon va bientôt livrer des gants jaunes (payants) pour ne pas décoller la protection. caoutchoutée...

[diegolvobanania]

Joli jouet !

[papoose]

je tente le coup pour le 18/200 vr Nikor...
Il est commandé de ce matin...j'espère ne pas avoir à le regretter mais j'en ai marre de changer sans cesse les objos...sauf à avoir deux appareils ce qui , vous en conviendrez, et une solution qui " pèse".
Papoose.

[Franz]

Marrant, Papoose, tu es en train de faire le chemin inverse de Dojean. Pourriez peut-être vous rencontrer ? :°)) Mais étais-tu amené à changer si souvent d'objectif que ça ? Il me semble que l'on fait son choix suivant le thème de la sortie. Quite à y revenir en changeant de caillou. Ca fait tout au plus un à deux changements.

Par exemple, pour faire du paysage, le 17-50 ou le 18-70 suffit largement. En revanche, pour saisir un kite surfer en pleine accrobatie, le 70-300 peut être vissé dès le départ.

Ce que j'aime bien c'est refaire un parcours en changeant radicalement d'objectif. Ca permet de modifier mon regard, de trouver de nouveaux angles. Mais encore une fois, c'est le moins qu'on puisse faire quand on a acquis un réflex.

[papoose]

Hier, beau temps, balade 1er plateau du jura et retour par les vignes d' Arbois. Changé 6 fois d'objo et raté un renard faute de temps pour changer...
Alors je tente le coup du 18/200. De toutes façon mon 70/300 VR sera dans le sac...il vaut pas le 70/200 2.8 mais je le trouve quand même drôlement bon...
Amitiés

[ch'ti_bobo]

Ce qui me plairait bien c'est un 16-120 f4VR qui pique bien jusqu'à 120f4 et qui distord pas trop à 18mm (16 c'est juste bonus). Le tout construit comme le 24-105IS L du concurent... Bon évidemment le prix serait élevé, alors je serait pret à me contenter d'un 17-105 f3,5-4,5 qui necessite de fermer un cran à 105 et sans protection contre l'humidité (mais bien construit, sans jeu, ni bague trop fluide...)...

La premiere fois que j'ai entendu parler du 18-135 j'ai cru que c'était ça: moins long que le 18-200 et meilleur que le 18-70... et bien non, c'était tout le contraire! Pourtant les 24-85f2,8-4 et 24-120 VR étaient psa trop mal construits, non?

[Franz]

En effet,Papoose, je comprend mieux ton besoin. Il apparaît dans ce style de balade où l'on est ouvert à la découverte et à l'inattendu.