[papoose]

@ Franz

En effet,Papoose, je comprend mieux ton besoin. Il apparaît dans ce style de balade où l'on est ouvert à la découverte et à l'inattendu.

C'est exactement ce que tu dis...

[papoose]

Commandé hier, reçu ce matin et essayé aussitot!
Bel objet. Bague douce et progressive. Impeccable VR.
Premiers constats: Distorsion à 18 mm, couleurs légérement saturées, aberrations chromatiques plus importante que sur 18/70. Légérement moins piqué...(surtout à 200mm comparé au 70/300) mais terriblement pratique!!!
 Je pense qu'il va me convenir.

[Franz]

Plein de belles photos à venir.

[DJ 2ni]

Bjr a tous.

Je suis nouveau sur ce forum.

Aujourd'hui je possède un bridge FUJI 9600. Il a environ 1 an (peut etre moins meme) et dont le zomm equivaut a un 28-300.

J'envisage l'achat d'un reflex numérique car le bridge ne remplace pas assez bien mon ancien argentique (Canon EOS 1000)

Je ne suis pas un Pro, loin de la, je suis meme un amateur debutant....lol......mais j'aime les belles photos et la technologie.
Je voudrais me payer le NIKON D80 car tout ce que j'ai lu a son sujet est positif.
et comme zoom j'envisage le 18-200 VR pour garder le meme range que mon bridge.

J'ai lu pas mal de critiques sur ce zoom mais j'espere quand meme que le resultat seras mieux avec ce matos par rapport a mon bridge, pitié, rassurez moi...!

[6maureil]

je ne connais pad le FUJI  9600, mais pour avoir un D80 et un 18/200 vr je pense que tu devrais t'amuser.

[Starbolt]

DJ 2ni> j'ai débuté la photo reflex il y a 6 mois avec le 18-200 ... il est très pratique et fait de bonnes photos (du moins par rapport à mes exigeances). Dans sa catégorie (18-200 donc), c'est le meilleur ...
Evidemment, il y a des objectifs plus lumineux, plus performants etc ... mais ces derniers n'offrent pas une plage aussi large. A chaque objectif sa spécialité. Donc pas d'hésitation pour le 18-200, si ton besoin est d'avoir un objectif polyvalent fournissant des photos réussies.

Bon, en terme de performance sur la plage 18-50, mon nouveau Sigma 18-50 f2.8 Macro est nettement au dessus ...

[f2s]

Bonjour,

Je confirme pour le 18-200 nikon que j'utilise depuis 18 mois déjà, jamais égalé dans sa stricte catégorie.

Cordialement,

[Jaco]

Noooooonnnnnnnnnnnnn??????
Il faut un début à tout!:lol:
Bienvenue au club! (Quoique je viens de résilier ma carte de membre...heureux!)

[jrusel]

Mon 18-200 qui a moins d'un an, environ 1500 photos est en panne d'AF. En cours de réparation sous garantie (acheté en france à la F..C, fabrication Thailande).
J'ai également le problème déjà signalé du zoom qui ne tient pas lorsqu'il est utilisé en position verticale vers le bas. Il faut le retenir à la main.

A part ça, j'en suis satisfait. Il y a certainement mieux en focale fixes ou en zoom de moins grande amplitude.
Je me demande simplement si la qualité NIKON ne baisse pas avec la grande série. Le 18-200 était très difficile à trouver en début 2007. Je ne sais pas ce qu'il en est actuellement. NIKON aurait-il fait des fabrications moins contrôlées pour faire face à la demande?

Dommage qu'on ne puisse pas y adjoindre un TC14 ou TC17. J'envisage à cause de cette limitation l'achat d'un 70-200.

[DJ 2ni]

Bjr a tous.

J'aimerais savoir si l'autofocus est tres rapide avec le 18/200 VR (idem les USM canon) ?

Merci.

[DJ 2ni]

Personne ne peux me donner une reponse ?

[netz]

Bjr a tous.

J'aimerais savoir si l'autofocus est tres rapide avec le 18/200 VR (idem les USM canon) ?



Merci.

idem je dirais, j'ai testé le 17-85 IS sur un 40D..  et même mieux niveau stabilisation, 4 vitesses!

j'ai un D80 avec le 18-200 VR. et c'est que du plaisir. Je trouve son équilibre poids-taille parfait.
Avec un D40 c'est trop gros.. Avec D300 parfait aussi!

[Cl@ude]

Je doit dire que j'ai le D300 et régulièrement le 18-200 dessus et je trouve l'ensemble extrêmement polyvalent, et même sur le D40 sa fonctionne plutôt pas mal même si c'est un peux plus dure à avoir en mains.

[DJ 2ni]

NETZ:

idem je dirais, j'ai testé le 17-85 IS sur un 40D..  et même mieux niveau stabilisation, 4 vitesses!

qui est mieux "4 vitesses" Le Nikon ou le Canon ? ( Objo)

et tu trouve que l'autofocus du nikon est aussi rapide que les USM ??? (genial si c'est le cas)

[pouk]

la vache j'avais jamais vu un topic évoluer comme ça !!!
Je voulais me faire une idée précise du 18-200 et le moins que l'on puisse dire c'est que la lecture des 14 pages de ce sujet ont plus emmêlé mon esprit que autre chose.
Les avis sont passé de positif à plus que critique, j'avoue que hier vers la page 8 j'étais à 2 doigts de le commander et la je doute fort.
apparemment la qualité n'est pas au RDv avec de très nb témoignage de passage par la case SAV ( dans ce forum et dans d'autres ), une qualité optique moyenne ça fait deux trés gros points noirs pour une optique à 600 € et surtout un lourd tribu pour avoir une optique polyvalente.... je doute je doute ....


PS pour DJ 2ni, l'objo est équipé d'un moteur  interne, donc les perfs doivent être convenables et surtout non tributaire du boitier.
Perso j'ai le 18 70 équipé lui aussi du même moteur AF et il est très réactif ( que ce soit sur feu mon D70 que sur mon D200)