Publicité

*

oso

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #165 le: 27 Oct, 2007, 22:09:51 pm »
Citation de: LEMICH
PS:
pour OSO,
Si tu te décides pour le 18-200, Le VR du nikon est nettement plus efficace que l'os du sigma
A+
oui mais est-ce que ça vaut la différence de prix :

http://www.pixmania.com/fr/fr/534239/art/sigma/objectif-18-200-f-3-5-6-3.html

http://www.pixmania.com/fr/fr/170385/art/nikon/objectif-af-s-dx-vr-18-20.html

Car 249€ quand même. Je pense que d'après les tests il est vraiment très bien cet objo sigma.

Publicité

*

Daguerre

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #166 le: 27 Oct, 2007, 22:35:49 pm »
Bonsoir à tous,

Acheter aujourd'hui le 18-200 DX VR nécéssite une reflexion. Sa qualité optique dans l'absolue n'est top, son ouverture non plus. Son seul atout c'est de partir en voyage avec "un couteau suisse"; En schématisant, c'est comme un polytechnicien : il est apte à tout et bon à rien!.... Je suis un peu dur mais réaliste!

*

oso

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #167 le: 27 Oct, 2007, 22:38:36 pm »
Citation de: Daguerre
Bonsoir à tous,

Acheter aujourd'hui le 18-200 DX VR nécéssite une reflexion. Sa qualité optique dans l'absolue n'est top, son ouverture non plus. Son seul atout c'est de partir en voyage avec "un couteau suisse"; En schématisant, c'est comme un polytechnicien : il est apte à tout et bon à rien!.... Je suis un peu dur mais réaliste!
Tu as une bonne définition du polytechnicien :D

*

Daguerre

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #168 le: 27 Oct, 2007, 22:44:34 pm »
.. et  du 18-200 Dx aussi , je crois!

Nikon 18-200 VR
« Réponse #169 le: 28 Oct, 2007, 06:31:47 am »
Citation de: Daguerre
.. et  du 18-200 Dx aussi , je crois!
Bonjour,

Tu as fait des photos avec un 18-200 VR DX ??

Cordialement,
D300 - Nikkormat ftn/FT2/FT3 - Nikon f2 - f -
nikkor 17-55mm f2.8G IF ED -  - nikkor 85mm 1.4 AI-s - SB-800
Capture NX2 - Photoshop CS4 - Lightroom -
Vista pro

*

Jaco

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #170 le: 28 Oct, 2007, 08:59:01 am »
100% d'accord avec Daguerre!
Je viens de revendre le mien. (j'avoue l'avoir encensé pas mal à sa naissance mais, comme on dit, une nouvelle brosse ça balaye toujours bien!)
C'est un couteau suisse qui n'a pas la qualité suisse...:(

*

Busard

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #171 le: 28 Oct, 2007, 09:39:55 am »
Citation de: Jaco
100% d'accord avec Daguerre!
Je viens de revendre le mien. (j'avoue l'avoir encensé pas mal à sa naissance mais, comme on dit, une nouvelle brosse ça balaye toujours bien!)
C'est un couteau suisse qui n'a pas la qualité suisse...:(
Certe, il n'a pas la qualité suisse mais il ne faut pas non plus le porte-feuille du suisse :)

Je le trouve toujours aussi génial pour faire ce pourquoi il a été étudié a savoir les vacances sans se casser le dos et la tète avec 10 objos !

Et tout le monde n'est pas pret a mettre 2000€ dans un objo 2.8 fixe qui cela va de soi est meilleur ;)

Alors le 18-200 restera un best-seller Nikon pour son rapport qualité/prix , na ...

Il suffit d'un petit programme pour corriger sa distortion et accepter sa relative faible luminosité et la vie est belle :)

A+

*

Daguerre

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #172 le: 28 Oct, 2007, 10:03:58 am »
Citation de: Busard
Je le trouve toujours aussi génial pour faire ce pourquoi il a été étudié a savoir les vacances sans se casser le dos et la tète avec 10 objos !
On est bien d'accord, mais y'a pas que les vacances dans la vie d'un photographe! Trèfle de polemique, le 18-200 DX VR a(a eu?) un gros succès commercial, car il rempli un sacré "cahier des charges". Maintenant, pour quelqu'un qui a investi dans un D200 ( ou un D300 maintenant), je pense sincèrement que cette optique n'est pas à la hauteur du boitier. Sauf pour les vacances !

*

jacdesalpes

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #173 le: 28 Oct, 2007, 10:14:08 am »
Finalement tout le monde est d'accord : ça reste un très bon "passe-partout" !

*

oso

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #174 le: 28 Oct, 2007, 12:26:18 pm »
Citation de: Busard
Citation de: Jaco
100% d'accord avec Daguerre!
Je viens de revendre le mien. (j'avoue l'avoir encensé pas mal à sa naissance mais, comme on dit, une nouvelle brosse ça balaye toujours bien!)
C'est un couteau suisse qui n'a pas la qualité suisse...:(
Certe, il n'a pas la qualité suisse mais il ne faut pas non plus le porte-feuille du suisse :)

Je le trouve toujours aussi génial pour faire ce pourquoi il a été étudié a savoir les vacances sans se casser le dos et la tète avec 10 objos !

Et tout le monde n'est pas pret a mettre 2000€ dans un objo 2.8 fixe qui cela va de soi est meilleur ;)

Alors le 18-200 restera un best-seller Nikon pour son rapport qualité/prix , na ...

Il suffit d'un petit programme pour corriger sa distortion et accepter sa relative faible luminosité et la vie est belle :)

A+
Et son piqué, vignettage...y a un moment ou les logiciels peuvent plus rien faire.

Nikon 18-200 VR
« Réponse #175 le: 28 Oct, 2007, 14:28:06 pm »
J'ai aussi revendu le mien après l'avoir utilisé un seul été. Je suis revenu au 18-70, + 85 f/1.8 et 180 f/2.8 pour les longues focales.
Je n'ai ni l'expérience, ni la pratique intensive de Jaco et je n'ai pas réussi à en tirer grand chose qui m'ait vraiment satisfait.

*

BYK33

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #176 le: 28 Oct, 2007, 15:20:50 pm »
Bonjour
puisque la plus part d'entre vous n'apprécie pas cet objectif que proposez-vous pour le remplacer?
Moi je l'ai testé et pour le moment il me convient bien sur je n'ai pas le même budget que vous pour investir dans plusieurs objectifs.
Je compte le compléter par la Macro 105mm.
Quels sont vos proposition?

*

jim190669

  • Invité
Nikon 18-200 VR
« Réponse #177 le: 28 Oct, 2007, 16:20:29 pm »
Je parle en tant qu'amateur mais je suis d'accord avec tout le monde en fait !

Oui, le 18-200 ne pourra jamais se frotter à mes AFS f/2.8 (17-35, 28-70 et 80-200) en terme de piqué ou distorsion ! Mais ce n'est pas ce que je lui demande.

Il n'y a pas de secret...Celui qui veut un objectif à tout faire doit faire un certain nombre de concessions au niveau de l'ouverture, du piqué, de la distorsion, du vignetage. En ce qui me concerne, si je n'emmene que le 18-200 avec le boitier pour partir leger, je sais ce que je perds en qualité mais je l'accepte pour les avantages que j'en retire (poids, pas de changement d'objectifs dangereux pour le boitier par exemple en bord de mer, etc...). Je crois l'avoir deja dit, pour moi ca ne remplace pas, c'est complémentaire.

Maintenant, pour repondre à ta question et remplacer un 18-200, il n'est pas forcement idiot de considerer un couple 18-70 + 70-300 VR. En terme de tarif, on est dans la meme zone, ca reste maniable en terme d'encombrement meme si tu as 2 objectifs au lieu d'un et pour un piqué equivalent, on gagne beaucoup en distortion voire en vignetage.

Bref, il faut comparer des choses comparables mais dans cette gamme, on trouvera toujours les adaptes du tout en un et ceux des 2 zooms complémentaires pour un meme budget. Apres c'est une question de choix en fonction de ton utilisation.

Cordialement.

Nikon 18-200 VR
« Réponse #178 le: 28 Oct, 2007, 21:29:35 pm »
> à BYK33  
Le choix d'un objectif est vraiment quelque chose de très personnel. J'ai eu un 18-200 VR et un 105 VR macro et je ne me suis jamais senti à l'aise avec ces objectifs.
Cependant, je me garderai bien de dire que ce ne sont pas de bons objectifs (le 105 VR notamment est très apprécié par beaucoup de membres de ce forum)
Si tu as l'envie et les sous, fais-toi plaisir. Tu pourras toujours les revendre sur eBay, avec une perte acceptable de 15 à 20%.

Nikon 18-200 VR
« Réponse #179 le: 30 Oct, 2007, 23:48:54 pm »
Citation de: Jaco
Bin... juge par toi-même (image plus bas!)
Je suis soulagé, je suis honteusement parvenu à revendre le mien!
tu l as revendu?  il est  si nul que ça???
michel
collectionneur environ 600 appareils  dont une cinquantaine de nikons

Publicité