[orglop450]

Re,

.. Pour le soucis de la profondeur de champ courte avec longue focale , oui c'est  aussi pour ca que je me sécurise en fermant un peu plus.

En dehors de l'expérimentation, comme vous avez dû le constater avec une très longue focale (400 mm cad eq FF 600 mm) sur un sujet relativement proche (distance < 10 mètres) le gain sur la PDC en fermant par exemple de f/8 à f/11 (pour rester en valeurs entières) me semble minime. Surtout si la luminosité est faible d'une part, et que d'autre part vous avez besoin d'une vitesse d'obturation élevée (shoot à main levée sans stab et/ou cas fréquent, sujet en mouvement ou.. susceptible de bouger sans prévenir = risque de flou de mouvement).

Le choix n'est pas simple j'en conviens. Si la différence de qualité est majeure entre f/5.6 et f/8 à 400 mm, perso par défaut je partirais à f/8. Mais tjs avec la possibilité de modifier mon choix selon les circonstances dont la luminosité ambiante mais également, plus difficile à apprécier sur le terrain, les écarts de luminosité cad la difficulté à conserver des détails à la fois dans les htes et les basses lumières. Pas tjs utile, mais qui parfois permet de mieux traduire ce qu'on a vu. Et à 12 800 ISO même avec un D5 je reste convaincu qu'on peut qd même avoir intérêt à tenter de modifier certains réglages pour pourvoir baisser un peu les ISO.

C'est juste un avis.

A+ 
 
PS : Certes il y a entre autre la technique du HDR qui permet de "gagner" pour les gros écarts de luminosité mais elle n'est applicable dans les faits que pour des sujets fixes. En paysage on est nbrx (peut-être vous églt) à l'utiliser.

[oursaunougat]

Le choix n'est pas simple j'en conviens. Si la différence de qualité est majeure entre f/5.6 et f/8 à 400 mm, perso par défaut je partirais à f/8. Mais tjs avec la possibilité de modifier mon choix selon les circonstances dont la luminosité ambiante.

Pour aller dans ton sens, et en prenant toutes les chances de mon coté (développement raw par rawtherapee + passage comparatif dans DXO pureraw 6) voila un cliché avec ce même objectif (sigma 135-400 4.5-5.6 D APO sur le d7200 je reprécises pour des lectures postérieures)  cette fois ci à 330mm , 1/400s  f8 et donc les isos (il y avait une meilleure lumière ? surement aussi avec les nuanges en mouvement cela change vite d une seconde a l 'autre) qui sont bien plus raisonnables donc iso 2200

voici le résultat et prise dans les tests d'hier donc plus ou moins le même moment que la précédente image



ici je suis plus sur un juste milieu comme on en parle; focale adaptée au cadrage, fermeture encore raisonnable et vitesse choisi au ras du confort a main levée
 

[sylvainmandin]

développement raw par rawtherapee + passage comparatif dans DXO pureraw 6

PureRaw est un débruiteur ultra efficace, mais l'intérêt de PureRaw réside aussi dans la correction automatique des défauts des objectifs, particulièrement le manque de piqué, pour pouvoir apprécier la qualité du logiciel il faudrait pouvoir en bénéficier, or le 135-400 de Sigma n'est pas pris en charge.
Et c'est un logiciel de pré-traitement, c'est à dire que tu peux sortir un DNG et le passer ensuite dans RawTherapee comme si c'était un NEF pour appliquer tes réglages habituels.

[oursaunougat]

PureRaw est un débruiteur ultra efficace, mais l'intérêt de PureRaw réside aussi dans la correction automatique des défauts des objectifs, particulièrement le manque de piqué, pour pouvoir apprécier la qualité du logiciel il faudrait pouvoir en bénéficier, or le 135-400 de Sigma n'est pas pris en charge.
Et c'est un logiciel de pré-traitement, c'est à dire que tu peux sortir un DNG et le passer ensuite dans RawTherapee comme si c'était un NEF pour appliquer tes réglages habituels.

Ah d'accord merci je devrait donc faire l inverse pour voir, je vais essayer.




Sur l'idée du choix d'un D5 (en plus du D7200) pour essayer ce FF  , il y a deux choix possible de boitier la version XQD ou la version CF, in finé l'un dans l'autre avec l 'achat d'une carte qui ferait 128 gb vs 4 carte de 32gb et un lecteur pour cf express / xqd (chose que j ai déjà en cf normal), le prix final ne changerai peu.
J'aime bien l'idée de fractionner les cartes mémoires plutôt que d'avoir une seule plus grande, le CF est plus limité mais honnêtement je ne suis pas un adepte de longue rafales (une lichette de courtes pour être sur de chopper un instant oui ), alors est ce que pour la postérité matérielle il vaut mieux quand même renoncer au fractionnement et partir sur le choix xqd /cf express?
Ou j'ai de grande chances de trouver des CF encore longtemps et au diable la perte de vitesse en rafale longue ?

Edit:j'ai tester de faire dxo pureraw avant rawtherapee

voila le résultat comme conseillé et je me suis appliqué pour vraiment en tirer le mieux de ce que je ressens a mes yeux:



Edit car je n'avais pas fait attention d'enregistrer en DNG donc la version suivante c'est rawtherapee sur le dng et non sur le jpeg (ya une difference)

[orglop450]

Re oursaunougat,

Sur l'idée du choix d'un D5 (en plus du D7200) pour essayer ce FF  , il y a deux choix possible de boitier la version XQD ou la version CF, in finé l'un dans l'autre avec l 'achat d'une carte qui ferait 128 gb vs 4 carte de 32gb et un lecteur pour cf express / xqd (chose que j ai déjà en cf normal), le prix final ne changerai peu.
J'aime bien l'idée de fractionner les cartes mémoires..

Entre le D5 en XQD cad compatible CFexpress et la version CF, perso j'opterais pour la première et utiliserai des CFexpress type b.

Je pense que lorsque le D5 est sorti on ne savait pas quel format allait s'imposer, d'où les deux versions (tout XQD ou tout CF) avec le fait qu'ensuite, sur MAJ du firmware on pouvait utiliser des CFexpress type b (qui ont la même taille).

Actuellement sur Z6 III, Z7 II et Z8 c'est 2 ports SD et XQD/CFexpress. Seul le Z9, est doté de 2 ports XQD/CFexpress.

Bref, je ne partirais pas sur du double CF si j'avais le choix. Sinon entre x1 128 Go et x2 en 64 Go, perso j'utiliserais plus facilement la 2ème option histoire de... ne pas partir avec mon boîtier (qd il dispose de 2 ports) sans carte !! (parce que j'aurais oublié ma carte unique sur mon ordi pour la vider = ça m'est arrivé une fois et j'ai retenu la leçon.. Du coup j'ai tjs une carte en + avec moi. Mais c'est une SD donc pas le même tarif qu'une CFexpress de même capacité ).

Du coup si vos besoins changent demain, en adoptant des CFexpress (sur un D5 "tout" XQD/CFexpress type B) pour pourrez plus facilement continuer à utiliser vos cartes sur un boîtier plus récent que le D5, que ce soit un D850 en reflex ou bien, même si vous ne l'envisagez pas aujourd'hui, un hybride plein format.

A+

PS : Je ne fais pas de vidéo, mais effectivement je shoote aussi en mode rafale en RAW.

[oursaunougat]

...
Bref, je ne partirais pas sur du double CF si j'avais le choix. Sinon entre x1 128 Go et x2 en 64 Go, perso j'utiliserais plus facilement la 2ème option histoire de... ne pas partir avec mon boîtier (qd il dispose de 2 ports) sans carte !! (parce que j'aurais oublié ma carte unique sur mon ordi pour la vider = ça m'est arrivé une fois et j'ai retenu la leçon.. Du coup j'ai tjs une carte en + avec moi. Mais c'est une SD donc pas le même tarif qu'une CFexpress type B de même capacité ).
...

Ok bon c'est des ajustements que je ferais plus tard pour le nombre de cartes, je viserais donc la version xqd et essayerai de trouver une première carte a tarif raisonnable puis je compléterais au besoin.
merci pour cet avis