[ivo]

-Bonjour ! cette fois ci j'ai trouvé ce que je voulais ,un appareil simple et facile à utiliser ,léger 1.100kg avec son objectif NIKKOR DX 16-80 ...,pas encombrant et la bague FTZ ,par contre la poignée est obligée .. ..
-Fini d'aller fouiller dans les menus ,tout est dessus et rapide .Reste à l'apprivoiser .Suis qu'un amateur je ne recherche pas la perfection mais faire une photo .
-Avec toutes les molettes dessus ça fait pro...puis le clic est super ...
-

-

-

-

-

[orglop450]

Salut ivo,

Très content pour vous. Super !

Bienvenue dans le club des utilisateurs d'un hybride Nikon Z Dx, compact et léger (malgré le FtZ2).

Notamment en plus, celui-là plus restreint, qui furent comme moi dans le passé si j'ai bien suivi; utilisateurs d'un Nikon (ou Nikkormat) argentique.

Bonnes photos à vous avec.


PS : N'hésitez pas à nous envoyer qqes photos prises avec votre AFS Dx 16-80.

[ivo]

-Merci pour votre commentaires ,voici quelques fotos prises hier chez moi en ITALIE (VINTIMILLE ) par contre je suis obligé de réduire les pixels sinon ça passe pas ,j'utilise ZUPIMAGES ...

-

-

-

-

[Pierre]

Bravo. Je trouve juste "moche" la bague FTZ et le AF_S DX fait un peu verrue....   Le nouveau 15-50 sera un moyen d'avoir un combo encore moins encombrant et plus léger.  https://www.nikonpassion.com/nikon-z-dx-16-50-f2-8-vr-avis-prix/ Mais bon c'est faire un nouvel achat.

Amuse toi bien quand même avec ce ZF-C 

[orglop450]

Bonjour Pierre,

Dans la mesure où j’ai pré commandé le nouveau Z Dx 16-50 f/2.8 VR et ne pouvant pas être très objectif de ce fait, c’est vrai que le FtZ2 n’est pas du meilleur effet sur le Zfc et tout autre boîtier Z Dx actuel.

Reste qu’en termes d’utilisation l’AFS Dx 16-80 f/2.8-4 VR garde ttes ses qualités optiques reconnues ainsi qu’une amplitude focale plus élevée en haut que le nouveau zoom trans Z Dx. Donc cela dépend des besoins de chacun. Enfin en termes de tarif même si on ajoute le prix du FtZ2, je pense qu’on peut faire un bon choix de ce fait. Le changement de monture ayant fait qu’on peut trouver sur le marché de l’occasion de très bons objectifs AFS à prix cassé (mais auxquels on devra ajouter un FtZ.. plus gênant pour moi avec des objectifs compacts).

Question look, l'AFS fait peut être églt un peu plus vintage (et en adéquation avec le Zfc). Non ?

Bon c’est très personnel comme avis.

A+

PS : Via Camera size, Zfc + AFS Dx 16-80 + FTZ2 (environ 1kg) VS Zfc + Z Dx 16-50 (env 720  g). Les 2 zooms ouvrent respectivement à f/2.8-4 pour l'AFS, et surtout f/2.8 constant pour le Z Dx, donc ils ne peuvent pas être aussi compacts et discrets que par exemple le Z Dx 16-50 mais f/3.5-6.3.

[ivo]

-Je peut revendre mon objectif et la bague et prendre cet objectif...

[orglop450]

Salut Ivo,

Si bien sûr entre autre, le surplus de plage focale qu'offre votre AFS 16-80 (eq FF 24-120 mm) par rapport au nouveau zoom Nikko Z Dx 16-50 (eq FF 24-75) ne fait pas partie de vos impératifs, c'est clair que c'est une option à ne pas écarter.

Bon, le Z Dx 16-50 f/2.8, sauf erreur de ma part est tjs en précommande, et bien sûr, indisponible en occasion. Gag ! 

NIKKOR Z DX 16-50 mm f/2.8 VR : enfin une optique experte pour les petits APS-C Nikon ?
https://www.nikonpassion.com/nikon-z-dx-16-50-f2-8-vr-avis-prix/

J'attends le mien depuis.. le 16/10 jour de son annonce.

Bonne journée à vous

[Pierre]

Je ne veux pousser personne à la consommation de plus 16-50 c'est plus court que 16-80.  Attendre me semble sage et voir quelle focale tu utilises le plus sur le 16-80...  avant toute revente.

[lapostolette]

Bonjour, je suis toujours étonné de lire que la bague FTZ fait désordre sur un hybride...je ne vois pas ce que l'esthétique vient faire dans les choix des uns et des autres.
elle permet de faire des photos à moindre coût, c'est son rôle, sauf pour les fortunés pour qui l'argent n'est pas un soucis
continue à utiliser ton objectif F, par la suite tu verras s'il te faut investir
par contre, les photos que tu montres sont bien surexposées, à corriger peut être, mais à la prise de vue cela doit se voir instantanément
cdlt
Daniel

[Gregory74]

Un 40mm F2 (surtout en version SE) est du plus bel effet, et de surcroît très bon pour pas très cher

[orglop450]

Bonjour lapostolette,
Bonjour ivo,

...par contre, les photos que tu montres sont bien surexposées, à corriger peut être, mais à la prise de vue cela doit se voir instantanément
cdlt
Daniel

Je partage votre avis lapostolette : d'une part les photos me paraissent églt surexposées (sans pouvoir affirmer si c'est à la prise de vue ou ensuite lié au traitement sur ordinateur et/ou ensuite pour pouvoir les transférer sur le site). D'autre part, si cela est lié à une surexposition à la prise de vue, un truc m'a étonné sur les photos du Nikon Zfc d'IVO, c'est que la molette de la correction d'exposition telle qu'elle apparait sur les photos n'est pas à zéro mais à +1 (qui éclairci les images). En sachant que sur un hybride normalement, comme vous le rappelez, on doit le voir "instantanément" au viseur (ce qui habituellement peut nous inciter à corriger notre expo dans la foulée dans un sens ou dans l'autre avant même de déclencher. Via la molette de correction d'expo ou un autre moyen).

Bon, l'appareil vient à priori d'être très récemment acquis et le manuel du Zfc comporte plus de 700 pages qui ne sont pas obligatoirement ttes lues et/ou digérées.     

Si j'avais déjà un Zfc + l'AFS Dx 16-80 f/2.8-4 avec donc un FtZ2, je pense aussi que je ne me précipiterais pas pour le revendre illico et le remplacer par le nouveau Z Dx 16-50 f/2.8 (qui devrait être dispo à la fin du mois). Le cahier des charges me semble différent. Donc soit l'AFS est adapté à nos besoins et là, on n'a pas de bonne raison d'en changer. Soit, il ne convient pas ou nous limite pour telle(s) ou telle(s) raison(s), on peut logiquement se poser alors la question. Mais, rien ne presse si on vient tout juste de l'acheter. Autant se donner un peu de temps et prendre qqes photos de plus pour affiner notre jugement.

La côte à la revente du Dx 16-80 (si vous ivo l'avez bien acheté d'occasion) ne devrait plus trop chuter (ce qui n'a pas été le cas entre la sortie des premiers hybrides Nikon Z dont Z Dx et les premières années qui ont suivies). Même si la sortie du nouveau zoom Z Dx pourrait avoir qd même un impact.

C'est juste un avis.

Bonne journée à vous deux.

[ivo]

-Merci pour tous vos commentaires trés instructifs ,donc je vais garder tout mon matériel surtout que cet objectif est magnifique ,après faut que j'apprenne à l'utiliser .Promis les prochaines photos seront plus belles ....
-M'en voulez pas j'ai 74 ans et un peu dépassé par toutes ces techniques ,j'ai dû changer ma TV et je ne vous dis pas comme c'est super pour la brancher .. .......

[orglop450]

Bonjour ivo,

-Merci pour tous vos commentaires trés instructifs ,donc je vais garder tout mon matériel surtout que cet objectif est magnifique ,après faut que j'apprenne à l'utiliser .Promis les prochaines photos seront plus belles ....
-M'en voulez pas j'ai 74 ans et un peu dépassé par toutes ces techniques..

Perso je prends tjs du plaisir à regarder les photos des autres même si éventuellement techniquement, elles ne correspondent pas obligatoirement à mes critères de réglages. D'autant plus qu'ici vous n'avez pas publié dans une section de "critique" mais bien dans la présentation de votre nouvel hybride, le Nikon Zfc. Ce sont les premières photos prises avec que vous nous faites le plaisir de partager.

Bon OK, pour celles et ceux qui voudraient acheter ce boitier APSC, cela ne traduit pas au mieux ses possibilités. Ni comme je peux supposer, les raisons qui vous ont poussées à acheter ce boîtier qu'on pourrait dire "vintage" mais bourré de technologie avec un format de capteur APSC (donc la possibilité d'obtenir un ensemble boîtier + objectif pas trop lourd, ni encombrant tout en disposant à la fois d'un appareil à objectifs interchangeables en même temps que la possibilité d'obtenir des images qui vous conviennent d'abord à vous sur le plan qualitatif, plus à priori par rapport à un appareil photo (voire un smartphone photo), la possibilité de pouvoir régler / modifier / ajuster "simplement" (idéalement) certains paramètres par vous mêmes, selon vos souhaits.

Et qqe part, comme je l'ai évoqué, qd on voit que le manuel du Zfc fait plus de 700 pages, qqe part c'est aussi un peu inquiétant (pour la rapidité de la prise en main).. 

Comment effectuer les "meilleurs réglages" alors que parfois, notamment en photos type "reportage" (ou autre) le temps nous est (ou nous semble) compté ? - Et bien que n'ayant pas un Zfc, j'ai qd même bcp de raisons de croire, que cet hybride "offre" une multitude de réglages et de fonctionnalités qu'on aura du mal à utiliser "au mieux" les premières semaines. En sachant qu'à termes, là je parle pour moi, j'utilise au maximum la plupart du temps, moins des 10% des possibilités de mon Z50 II ou de mon D610. Le but n'étant pas de connaître et d'utiliser 100% des possibilités "offertes" (bon OK, que j'ai payé..) mais bien ce que j'utiliserai, le + svt et qui me conviennent.

Paris ne s'est pas fait en un jour. Prenez votre temps pour éventuellement explorer/tester dans un 1er temps votre Zfc armé de son AFS Dx 16-80 f/2.8-4.

Dernière suggestion, si je peux me permettre, essayez qd c'est possible, "d'anticiper" vos réglages (tjs + facile à dire qu'à faire = c'est tjs valable pour moi..). Et comme en plus, nous sommes passé à l'heure du numérique, n'hésitez pas à recommencer qd après visionnage à tête plus reposée, vous constatez qu'un truc ne vous convient pas totalement. C'est un truc qu'on ne pouvait pas faire en argentique. Les temps ont changés. Cpdt, les bases de la photo restent identiques dont l'intérêt de prendre son temps, et dans certains cas d'anticiper. Parfois avant de prendre des personnes (ou autre) je peux  prendre des photos "à vide" juste histoire de voir si mon appareil est à peu près réglé comme il faut pour l'expo (notamment qd je n'ai pas perçu qu'il y avait en fait de gros écarts de luminosité > que privilégier dans ce cas ? - ce qui est en zone d'ombre ou ce qui est inondé de lumière ?) ou si l'objectif qui est monté dessus convient notamment en termes de focale (car j'utilise préférentiellement des focales fixes).   

Merci pour le partage.

PS : Nostalgie.. mon Nikon FM avec sa "poignée" optionnelle. Un petit air de ressemblance avec votre Zfc.