[orglop450]

Bonjour bern89,

Premiers essais avec ma nouvelle acquisition le Z 50 II couplé avec mon Z 600.

J'adore !! 

[paenjeanmarie]

bonjour Christophe je vous ais déjà poser ma remarque mais je n'ai pas vu votre pensée sur le sujet
je trouve dommage que Nikon ne considère pas l'APSC car le z50 II n'ai pas a la auteur de la concurrence
je suis nikon depuis 10 ans avec le 5003 j'en suis content mais pour le remplacement je le trouve en dessous
du R7 de chez canon  je pense que nikon se tire une balle dans le pied il n'évolue pas en apsc
quand pensez vous?
merçi
jean marie

[orglop450]

Bonjour paenjeanmarie,

Tout d'abord bienvenue à vous sur le forum puisqu'à priori c'est votre 1er message.

A part ça je ne suis pas Jean Christophe, mais voici ce qu'il m'avait répondu lors de la sortie justement du Z50 II :

Nikon Z50II : montée en gamme avec Expeed 7, autofocus Z 8 et tarif attractif
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=217384.0

Je ne vois pas ce qu’un Z DX « plus haut de gamme » apporterait, si ce n’est un module vidéo plus complet, donc un boîtier plus gros et plus cher.
Tout au plus on peut penser à la stabilisation du capteur, mais là aussi ça imposerait un boîtier plus gros et plus cher.
Quant à l’écran sur rotule, je me suis fait la remarque avec le Z6III puis j’ai vite oublié car il est pratique à l’usage. L’adaptation est rapide et les usages plus agréables au final, en mode portrait par exemple.
En vidéo la question ne se pose pas, c’est le standard.

Nikon a bien joué avec le tarif par contre, c’est la surprise, qui dénote d’une volonté certaine côté DX pour en avoir parlé avec eux.

Ce message date donc d'il y a + d'un an et bien sûr sa pensée peut avoir évoluée dans un sens comme dans l'autre.

Dans les faits + d'un an après avoir acheté ce boîtier je ne regrette absolument pas. Même si je préférerai encore, que Nikon me sorte un boîtier APS-C plus haut en gamme, donc plus cher (mais pas au tarif du Z8) et certainement plus lourd.

Tout dépend de vos besoins et de vos finances. Changer de marque a aussi un coût non négligeable. Comme, à un niveau moindre, passer d'un reflex Nikon (monture F) à un hybride Nikon (monture Z).

Depuis la sortie  du Z50 II Nikon nous a sorti 2 nlles optiques Z Dx plus hautes en gamme, les Z Dx 16-50 f/2.8 constant VR  (que j'ai acheté > je le conseille vivement ++) et le Z Dx 35 MC f/1.7 VR (j'ai déjà un AFS Dx 40 MC f/2.8 qui pour le moment me convient avec un FTZ2).

Qd vous écrivez 5003 est-ce ce un D5xxx type D5300 ou le D500 ??

je suis nikon depuis 10 ans avec le 5003 j'en suis content mais pour le remplacement...

Enfin, je n’ai pas suffisamment d’éléments, ni la compétence pour dire si Nikon fait le bon choix de ne pas mettre dès à présent sur le marché un Z Dx plus haut en gamme que le Z50 II. Pas pour concurrencer un Canon R7 ou + haut type Fuji XT-5, mais parce que ce serait rentable pour lui.

Bien cordialement.

[Philex5954]

Ca me rappelle un poste que j'avais lancé il y a quelques temps sur le fait que Nikonne "s'occupait" pas suffisamment des boitiers APS-C

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=220786.0

[orglop450]

Bonjour Philex5954,

Effectivement..

... en 4 ans, je n’ai pas vu un seul boitier Nikon acheté par les nouveaux adhérents. Bien souvent, l’achat du premier boitier va déterminer, dans la grande majorité des cas, la poursuite dans la marque. Je pense que Nikon se tire une balle dans le pied en ayant restreint sa gamme APS-C qu’à deux trois boitiers et surtout, on l’entend souvent chez les revendeurs, à une gamme optique aussi pauvre.

Mon cœur de Nikoniste est triste de ce constat et j’aimerais avoir votre avis, ressenti, sur cet état de fait.

Comme vous pour moi et bcp d'autres, nous raisonnons en éco-système : un boîtier à objectifs interchangeable doit aussi être acheté en fonction du sytème dans lequel il va évoluer.

Exprimé autrement, un "successeur" au Nikon D500 sorti en 2016, aujourd'hui mérite d'être considéré en fonction des besoins et progrès  actuels (AF, IA, vidéo pour certains, pré capture idéalement en RAW, cadence rafale, connectivité..). Aujourd'hui nous sommes en boîtiers numériques et chez Nikon, en monture Z.

Je pense que la sortie des Z Dx 16-50 f/2.8 VR et Z Dx 35 MC f/1.7 VR montre que Nikon ne délaisse pas les utilisateurs d'un hybride en format APS-C. Néanmoins, au moins en ce qui me concerne, même si effectivement un boîtier Z Dx plus haut en gamme que le Z 50 II, serait "logiquement" plus cher (mais pour moi, devant être moins cher qu'un Z8 > le but éventuel, est de "compléter" un Z8 ou un Z9 comme le D500 pouvait compléter un D5) et aussi moins compact et + lourd, j'aimerai bien.   

Après, avec un Z50 II, j'arrive à faire avec bcp de choses. On n'en veut tjs plus aidé qqe part.. qd on regarde ailleurs en APS-C, et pas simplement le Canon R7 sorti en 2022 avec entre autre son capteur stabilisé et accessoirement ses 32 Mpix (monter en résolution n'a pas tjs que des avantages > quid de la montée en ISO en termes de dynamique, profondeur de couleur, bruit numérique... etc. ?).

Ce qui m'ennuie un peu sur le Z50 II c'est la batterie très compacte mais du coup, + limitée en autonomie. La vitesse d'obturation maximale "limitée au 1/4000è (OK c'est déjà très bien). Le rolling shutter en obturation électronique (certes + silencieuse). Le blackout en rafale std et d'un autre côté le "lag" en rafale mode H+ étendu. L'accès à la carte mémoire (unique)... etc. Bref, des "petits trucs" (versus l'AF en photos sport/animalier que j'avais sur le Z50 en Expeed 6), mais bon..

Vouloir "mieux", être "exigeant", je ne pense pas que ce soit un défaut. Par contre.. cela a un coût. 

C'est juste mon avis.

Bonne journée à vous

PS : Ceci dit même avec un Z50 certes en Expeed6 et bien sûr sans IBIS, j'arrivais qd même à me faire plaisir. Le boîtier c'est une chose, les optiques Nikon ça va avec..