Hello les photosapiens ...

Tout est dans le titre.
Entre Capture Nx, Lightroom, Dxo ou autre.
Ce que je vous propose:
- Ne pas se contenter de nommer le logiciel de son choix, mais expliquer également les raisons de son choix.
- Si vous connaissez plusieurs dématriceurs, les avantages et les inconvénients de chacun sont les bienvenus.
- Bien sûr, si vous n'en connaissez qu'un, les avantages et les inconvénients sont également les bienvenus.
Merci pour votre participation.
D7000, D80, Sigma 105 macro, Tamron AF17-50, AF-D 18-200VR, AF-D 50 f/1.8, SB600


Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #1 le: 14 Déc, 2008, 22:21:02 pm »
il me semble que cette question à déjà été abordée...

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #2 le: 14 Déc, 2008, 22:27:58 pm »
Désolé, je n'ai pas trouvé.
Désolé aussi de ne pas avoir poster au bon endroit.
Si je n'ai pas posté ici, c'est que c'est réservé à "Autres logiciels", Nikon et Adobe ayant leur propres rubriques,
alors qu'ils sont largement concernés.
D7000, D80, Sigma 105 macro, Tamron AF17-50, AF-D 18-200VR, AF-D 50 f/1.8, SB600

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #3 le: 14 Déc, 2008, 22:40:56 pm »
je comprends... mais quand ça concerne plusieurs logiciels on le met dans "autres" :)

par exemple là: http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=1511

http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=6145

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #4 le: 14 Déc, 2008, 23:02:13 pm »
Le premier lien,  "Petit sondage : quel logiciel photo utilisez-vous ?", n'est pas spécialisé dématriçage.
De plus les avantages et inconvénients ne sont pas décrits, les logiciels sont simplements nommés.
à Nikonbib qui demande "Et entre Lightroom et Elements6 ?"
Tu réponds
Citation de: Pierre
"Bon là on est en train de dériver du sujet principal du post. sur le site d'adobe tu trouveras la réponse à ta question"
Puis:
Citation de: Pierre
"Ce fil est là pour lister les logiciels que l'on peut utiliser. Pour les fonction spécifiques de ceux-ci il existe des fils à ce sujet d'où l'utilité de la fonction "recherche" ensuite s'il n'y a pas de fil qui aborde ton sujet, tu peux en ouvrir un. "
Entièrement d'accord sur ce que tu répondais à NikonBib, c'est pourquoi j'ai ouvert ce fil.

Quand au deuxième lien: "Développer son RAW - Y a pas que Photoshop et Capture quand meme?"
Il ne concerne ni Capture, ni Photoshop ... ce que je cherche, c'est une comparaison développée de tous les logiciels de dématriçage utilisés par les habitués de ce forum.
D7000, D80, Sigma 105 macro, Tamron AF17-50, AF-D 18-200VR, AF-D 50 f/1.8, SB600

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #5 le: 15 Déc, 2008, 00:32:54 am »
c'est pas faux... et c'est pourquoi, je n'ai pas fermé le fil que tu as ouvert. :)

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #6 le: 15 Déc, 2008, 00:41:23 am »
Merci beaucoup Pierre .... donc les PhotoSapiens à vous l'antenne.
D7000, D80, Sigma 105 macro, Tamron AF17-50, AF-D 18-200VR, AF-D 50 f/1.8, SB600

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #7 le: 15 Déc, 2008, 08:34:10 am »
Si vous n'avez qu'un Nikon dans votre sac, il me semble que NX est le choix le meilleur malgré son ergonomie, disons, un peu spéciale ..... La magie des Upoints est tout de même unique pour faire un dématriçage soigné (par exemple n'accentuer que la zone qui en a besoin).
Hélas il est "Nikon only"

LR depuis sa version 2 est aussi performant en dématriçage, c'est "en plus" un fantastique outil de gestion des photos qui vaudrait "presque" l'achat a lui tout seul. Un seul point faible par rapport a NX il ne reprend pas les réglages boitiers; par contre il peut s'occuper de toutes les marques de raw.

J'ai la chance (cadeau de Leica) d'avoir aussi capture one qui est sans doute celui qui traite (en dématriçant) le bruit de la manière la plus efficace. Sur ce point LR est proche du nul et NX est tres violent et lisse trop.
Par contre le gros point faible de Capture one est qu'il n'inclut pas (comme NX et LR) d'outil de traitement localisé.

J'ai essayé DXO et il a rejoint la poubelle :lol: c'est le logiciel que je déteste le plus mais ça n'engage que moi :lol:
Si vous avez besoin de correction d'objectifs offrez vous PTlens pour 15 € et le probleme est reglé.

Voili, voilou .... Tous les logiciels ont des versions d'essais donc ..... testez celui qui vous va bien
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #8 le: 15 Déc, 2008, 08:44:06 am »
Pour ma part, c'est UFRaw qui a mes faveurs. Soit en logiciel seul, soit en greffon de The Gimp.

- C'est un logiciel libre (ça a de l'importance pour moi)
- Il tourne sous Linux (essentiel pour moi)
- J'aime son interface (je sais, je suis bizarre)
- Il suffit amplement à mes humbles besoins.
- Il peut s'interfacer avec The Gimp.

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #9 le: 15 Déc, 2008, 10:07:51 am »
Citation de: LePatriarche
Si vous n'avez qu'un Nikon dans votre sac, il me semble que NX est le choix le meilleur malgré son ergonomie, disons, un peu spéciale ..... La magie des Upoints est tout de même unique pour faire un dématriçage soigné (par exemple n'accentuer que la zone qui en a besoin).
Hélas il est "Nikon only"
Et bien non tu as tort les U-Points sont développés par la société Niksoftware (module appelé Viveza) et on peut en bénéficier sous photoshop et Aperture :)   http://www.niksoftware.com/viveza/fr/entry.php  l'apparition des U-point dans le logiciel de nikon est un partenariat entre les deux sociétés (depuis NX)

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #10 le: 15 Déc, 2008, 10:26:59 am »
Citation de: Pierre
Et bien non tu as tort les U-Points sont développés par la société Niksoftware (module appelé Viveza) et on peut en bénéficier sous photoshop et Aperture :)   http://www.niksoftware.com/viveza/fr/entry.php  l'apparition des U-point dans le logiciel de nikon est un partenariat entre les deux sociétés (depuis NX)
Je sais bien, mais je ne vois pas l'intéret d'acheter ce truc, pour un "nikoniste" c'est tout de même plus simple d'avoir NX.
Point que je n'ai par contre pas précisé je n'ai pas toshop et je n'ai pas du tout envie ni besoin de l'avoir.
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #11 le: 15 Déc, 2008, 10:37:09 am »
Oui mais cela n'engage que toi, c'est ton point de vue... RQ: je ne faisais que répondre à ton affirmation: "U-point NX only" :D

Mais on va pas pourrir le fil de lucinez...  le débat continu

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #12 le: 15 Déc, 2008, 10:48:03 am »
Tout ce que je dis n'engage, par définition, que moi :lol: Vivenza coutant a peu pres le prix de NX, je ne vois pas ....
A d'autres pour leurs expériences logicielles.
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #13 le: 15 Déc, 2008, 11:18:02 am »
J'ai fait un petit test avec 3 dématriceurs. Ce ne sont pas des tests très techniques, car je connais assez mal certains dématriceurs (DxO par exemple). Il y a aussi des différence de colorimétrie entre les photos. Ce n'est donc pas un test parfait et ce n'est pas son ambition, mais juste un essai par un utilisateur lambda.

Voici un lien sur le site ou je mets des images de tests:

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=19&pos=0#nav_pic

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=19&pos=1#nav_pic

http://jm1gerard.free.fr/galerie/displayimage.php?album=19&pos=2#nav_pic

Vous pouvez télécharger les photos pour les examiner en comparaison.

J'avais déjà remarqué que NX2 avait tendance à enterrer les couleurs dans les tons foncés.
Je trouve également le dématriçage de C1 plus fin.

DxO est parti pour moi aussi dans la corbeille.
Boîtiers : - D800E - D2Xs-D300
Objectifs :17-35 F/2.8 - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF - Nik 50mm 1,8 Ai - Nik 85mm f/1,8
Flashes : - SB-800

Quel logiciel de Dématriçage préférez vous et pourquoi?
« Réponse #14 le: 15 Déc, 2008, 11:57:52 am »
Une dernière remarque.
Il me semble que comparer des "derawtiseurs" sans rien toucher n'a pas beaucoup de sens, car le meilleur c'est celui qui va permettre d'obtenir le meilleur résultat et le plus facilement.

Le meilleur c'est donc "d'abord" celui que l'on connait bien avec ses forces et ses faiblesses et le logiciel idéal doit permettre la retouche localisée pour ne pas utiliser 36 logiciels dans son "flux" de travail.

A ce titre NX et LR sont les deux qui permettent tres facilement d'aller du raw a un Tif ou Jpeg totalement finalisé  sans sortir du logiciel et sans "prise de tête" du type couches et masques.

En attendant l'arrivée éventuelle de l'arlésienne Bible 5 ce sont pour l'instant les deux seuls
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica