[Tonton-Bruno]

Le 50MM 1.4 en effet est un daube

Mais ici c'est le 58MM que je n'ai pas testé mais il me semble avoir lu qu'il est bien meilleur.

Oui, ça se discute ! 

Le 58 est encore plus mou que le 50 mais il y a des photographes qui aiment sa gestion des flous.

Ici avec la bonne BD ça va mieux mais le flou d'arrière-plan n'est tout de même pas terrible.

[Jean-Christophe]

Le 58mm est un Noct, il n'a jamais été conçu pour avoir un piqué extrême puisque c'est un objectif calculé pour la photo de nuit.
Ne cherchez pas à le comparer avec un 50mm f/1.4.

[LViatour]

Le 58 est encore plus mou que le 50 mais il y a des photographes qui aiment sa gestion des flous.

Je ne savais pas cela possible

[Tonton-Bruno]

Le 58mm est un Noct, il n'a jamais été conçu pour avoir un piqué extrême puisque c'est un objectif calculé pour la photo de nuit.

Ah bon, il ne faut donc pas utiliser cet objectif pour la photo de jour puisqu'il n'a pas été conçu pour.

Tandis que le 50mm f/1,4 qui n'est pas un Noct ne doit pas être utilisé pour la photo de nuit, si je comprends bien.

J'en prends bonne note. Merci !

[Fbphoto]

Je préfère le mot doux  En effet j’aime bien sa gestion des flous, et ici on est quand même à 1.4 en fermant un peu il devient très piqué.
Petite question, est ce que la conversion en dng dégrade certaines informations du raw?

[LViatour]

Je préfère le mot doux  En effet j’aime bien sa gestion des flous, et ici on est quand même à 1.4 en fermant un peu il devient très piqué.
Petite question, est ce que la conversion en dng dégrade certaines informations du raw?

Non je n'ai pas remarqué de différence de qualité entre une image convertie en DNG et le nef original.
Par contre j'ai mon logiciel raw qui prends plus de temps pour afficher les vignettes des dng que les nef, mais aucune idée du pourquoi.

[piopiotte]

Ah bon, il ne faut donc pas utiliser cet objectif pour la photo de jour puisqu'il n'a pas été conçu pour.

Tandis que le 50mm f/1,4 qui n'est pas un Noct ne doit pas être utilisé pour la photo de nuit, si je comprends bien.

J'en prends bonne note. Merci !

Je ne pense pas que c'est ce qui a été dit.
Les objectifs Noct ont je pense des traitements spécifiques à la photo de nuit d'un point de vu lentilles etc ... Ils ne donnent peut-être pas les mêmes résultats qu'un objectif similaire classique et vice versa en nocturne.

[Tonton-Bruno]

Je préfère le mot doux 

Je réserverais ce qualitatif pour le 105mm DC, qui lui est sait être doux tout en ayant un bon piqué.

Le 58mm est un objectif que j'ai essayé mais qui ne m'a pas du tout convaincu, et la plupart des photos que je peux voir à droite ou à gauche ne font que me conforter dans mon ressenti.

Pour l'AF-S 50mm, je m'en contente depuis 8 ans, et je le trouve excellent à partir de f/4, mais j'espère qu'il y aura quelque chose de plus convaincant dans quelques années en monture Z, bien que les prix actuels des 35 et 50 1:8 me fassent tiquer.

[nicoc12]

Non je n'ai pas remarqué de différence de qualité entre une image convertie en DNG et le nef original.
Par contre j'ai mon logiciel raw qui prends plus de temps pour afficher les vignettes des dng que les nef, mais aucune idée du pourquoi.

Pour les DNG il doit créer un aperçu je pense alors qu' avec les RAW constructeurs il doit utiliser un aperçu boitier ...

[Tonton-Bruno]

Je ne pense pas que c'est ce qui a été dit.
Les objectifs Noct ont je pense des traitements spécifiques à la photo de nuit d'un point de vu lentilles etc ... Ils ne donnent peut-être pas les mêmes résultats qu'un objectif similaire classique et vice versa en nocturne.

Tout ce que je constate c'est que le 58mm est mou à toutes les ouvertures pour n'importe quel sujet à moins de 10m, et il ne sert à rien de venir m'expliquer que c'est fait exprès pour avoir un beau bokeh ou de belles photos de nuit.
Ce n'est pas parce qu'on va m'expliquer que c'est étudié pour que je vais voir différemment ce que je vois.

[LViatour]

Je réserverais ce qualitatif pour le 105mm DC, qui lui est sait être doux tout en ayant un bon piqué.

Le 58mm est un objectif que j'ai essayé mais qui ne m'a pas du tout convaincu, et la plupart des photos que je peux voir à droite ou à gauche ne font que me conforter dans mon ressenti.

Pour l'AF-S 50mm, je m'en contente depuis 8 ans, et je le trouve excellent à partir de f/4, mais j'espère qu'il y aura quelque chose de plus convaincant dans quelques années en monture Z, bien que les prix actuels des 35 et 50 1:8 me fassent tiquer.

J'ai le 50 1.4G Nikon et le 50 1.4 art Sigma, vraiment aucune comparaison possible le sigma est incroyablement meilleur.

[piopiotte]

Tout ce que je constate c'est que le 58mm est mou à toutes les ouvertures pour n'importe quel sujet à moins de 10m, et il ne sert à rien de venir m'expliquer que c'est fait exprès pour avoir un beau bokeh ou de belles photos de nuit.
Ce n'est pas parce qu'on va m'expliquer que c'est étudié pour que je vais voir différemment ce que je vois.

Ce n'est absolument pas le but de mon quote mais juste pour dire, que ce n'est pas parce qu'un objectif n'est pas noct qu'il ne faut pas l'utiliser en nocturne et vice versa comme vous l'avez dit, avec sarcasme ou pas quelques posts plus haut.
N'ayant testé aucun des 2 objectifs, je me passe de commenter leur résultat.

[Tonton-Bruno]

Ce n'est absolument pas le but de mon quote mais juste pour dire, que ce n'est pas parce qu'un objectif n'est pas noct qu'il ne faut pas l'utiliser en nocturne et vice versa comme vous l'avez dit, avec sarcasme ou pas quelques posts plus haut.
N'ayant testé aucun des 2 objectifs, je me passe de commenter leur résultat.

Nous sommes donc d'accord pour conclure que le fait qu'un objectif soit Noct ou je-ne-sais-quoi d'autre, cela ne changera rien au constat qu'on pourra faire sur la qualité de son autofocus ou de son piqué.

[Jean-Christophe]

Ah bon, il ne faut donc pas utiliser cet objectif pour la photo de jour puisqu'il n'a pas été conçu pour.

Tandis que le 50mm f/1,4 qui n'est pas un Noct ne doit pas être utilisé pour la photo de nuit, si je comprends bien.

J'en prends bonne note. Merci !

Tu comprends ce que tu veux, je ne prendrai pas la peine de répondre puisque tu sais ce que j'ai voulu dire.

[Tonton-Bruno]

Tu comprends ce que tu veux, je ne prendrai pas la peine de répondre puisque tu sais ce que j'ai voulu dire.

Le 58mm Noct est un objectif AI-S.

A ma connaissance, l'AF-S 58mm f/1,4 ne comporte pas l'appellation "Noct" dans sa nomenclature.

Le NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct est lui officiellement un objectif "Noct".

Je suis d'avance persuadé que cet objectif ne sera pas mou du genou.

Voici ce que déclare Nikon-France sur son site:

Il hérite sa conception de lʼobjectif AI Noct-Nikkor 58mm f/1.2, un objectif standard à focale fixe commercialisé en 1977. Son nom provient de « nocturne », une composition musicale inspirée par ou évoquant la nuit. Sa principale caractéristique était de reproduire les sources lumineuses ponctuelles avec précision sous la forme de petits points. Ce nouvel objectif Noct en cours de développement exploitera la flexibilité de sa conception avancée, rendue possible par la monture Z, afin dʼatteindre des performances optiques inégalées. Son développement se poursuit dans le but dʼatteindre une ouverture maximale lumineuse de f/0.95 et, ainsi, un rendu dʼimage exceptionnel, digne des objectifs NIKKOR, riche en détails et dʼune netteté remarquable. Dans le même esprit, lʼobjectif devra offrir de splendides effets de flou dʼarrière-plan (« bokeh ») tout en garantissant une bonne continuité et une excellente reproduction des points lumineux, afin de produire des images en trois dimensions plus percutantes.