[bly6528]

Y'a-t-il moyen de changer la fréquence de balayage du viseur et aussi de l'écran arrière ?
j'aimerais savoir si on a pas de problème quand on a un éclairage de type leds ou néons.

[LViatour]

Y'a-t-il moyen de changer la fréquence de balayage du viseur et aussi de l'écran arrière ?
j'aimerais savoir si on a pas de problème quand on a un éclairage de type leds ou néons.

Il y a bien un réglage de fréquences contre le scintillement.

[bly6528]

Il y a bien un réglage de fréquences contre le scintillement.

Ce que j'aimerais savoir, c'est le comportement du viseur face à un indicateur lumineux comme celui de ce tramway au dessus du parebrise. Cette photo a été prise au delàs du 1/60ème, ce qui fait qu'il est illisible.

[LViatour]

Ce que j'aimerais savoir, c'est le comportement du viseur face à un indicateur lumineux comme celui de ce tramway au dessus du parebrise. Cette photo a été prise au delàs du 1/60ème, ce qui fait qu'il est illisible.

à mon avis tu verras ce que réellement tu auras en photo. Donc tu verras ce que tu dois adapter comme réglage pour avoir l'affichage visible.
Mais si le tram est en mouvement rapide, ce sera un compromis entre l'affichage et un flou du tram.

Voilà un exemple ou l’hybride demande de travailler autrement. Cela peut-être vu comme négatif vu que dans le viseur l'affichage va probablement scintiller. Cela peut aussi être vu comme un avantage car le scintillement va signaler au photographe que peut-être l'affichage ne sera pas sur la photo.

Donc en fonction de vos sensibilités vis à vis de l'hybride vous verrez le verre à moitié plein ou à moitié vide

[sagarmatha]

Ma décision étant prise, je sais que je vais migrer vers le ML, il me reste à répondre à ce dilemme : Z7 ou Z6. Je fais de la photo en amateur, essentiellement du paysage et de l'urbain (archi et street) et après avoir lu plusieurs fois l'article de JC et suivi ce fil je n'arrive toujours pas à me décider.
Allez-y de vos remarques et conseils...

[DuncanLPP]

Ma décision étant prise, je sais que je vais migrer vers le ML, il me reste à répondre à ce dilemme : Z7 ou Z6. Je fais de la photo en amateur, essentiellement du paysage et de l'urbain (archi et street) et après avoir lu plusieurs fois l'article de JC et suivi ce fil je n'arrive toujours pas à me décider.
Allez-y de vos remarques et conseils...

Si tu fais beaucoup de paysage et d'architecture je pense que la réponse se tourne naturellement vers le Z7 de part sa plus grande densité de pixels

[helixarx]

Ma décision étant prise, je sais que je vais migrer vers le ML, il me reste à répondre à ce dilemme : Z7 ou Z6. Je fais de la photo en amateur, essentiellement du paysage et de l'urbain (archi et street) et après avoir lu plusieurs fois l'article de JC et suivi ce fil je n'arrive toujours pas à me décider.
Allez-y de vos remarques et conseils...

Personnellement, si j'étais dans ta situation je choisirais le Z7, car pour le paysage et l'architecture on recherche les détails. Pour le street, c'est égal.
Maintenant, as-tu les objectifs qu'il faut, car à 45 mpx il faut des optiques irréprochables ? De ce point de vue, Luc en a beaucoup à partager.

[sagarmatha]

Pour les optiques je partirais sur les S natives de la monture Z

[helixarx]

Pour les optiques je partirais sur les S natives de la monture Z

Penses-tu pendre le 35 mm f/1.8 S pour commencer ?
Ta galerie flickr est très intéressante , on y voit pas mal d'architecture et du paysage : je verrais bien le Z7.

Qui dit 45 mpx, dit gros fichiers, donc une chaine informatique plus exigente : c'est la limitation amha.

[corderaide]

Ma décision étant prise, je sais que je vais migrer vers le ML, il me reste à répondre à ce dilemme : Z7 ou Z6. Je fais de la photo en amateur, essentiellement du paysage et de l'urbain (archi et street) et après avoir lu plusieurs fois l'article de JC et suivi ce fil je n'arrive toujours pas à me décider.
Allez-y de vos remarques et conseils...

Comme d'hab : si t'as un budget illimité prends le Z7, sinon réserve tes thunes pour des optiques et prends le Z6. C'est pareil qu'en reflex : les boîtiers se démodent, les optiques perdurent. (Surtout pour une techno aussi jeune que le mirrorless chez Nikon.)

Même pour l'architecture.

Les grosses définitions, c'est pratique pour recadrer a posteriori (notamment en photo animalière) et faire des tirages géants. Si t'en as pas besoin et que t'as pas un budget extensif à l'infini, je gage qu'il vaut mieux une optique de plus que x2 en pixels.

[sagarmatha]

Merci à tous pour vos conseils, affaire à suivre... 

[helixarx]

Il y a truc qui est pas mal sur le Canon EOS R, c'est leur écran flip/flop

[bly6528]

Ma décision étant prise, je sais que je vais migrer vers le ML, il me reste à répondre à ce dilemme : Z7 ou Z6. Je fais de la photo en amateur, essentiellement du paysage et de l'urbain (archi et street) et après avoir lu plusieurs fois l'article de JC et suivi ce fil je n'arrive toujours pas à me décider.
Allez-y de vos remarques et conseils...

La question est : pourquoi changer ?
Qu'est-ce qui te manque avec le materiel que tu as actuellement ?
Ce n'est pas dit que le Z7 ou Z6 répond à tes attentes...
Et si la monture Z ne remporte pas le succès espéré, cette monture disparaitra très vite.

[sagarmatha]

La question est : pourquoi changer ?
Qu'est-ce qui te manque avec le materiel que tu as actuellement ?
Ce n'est pas dit que le Z7 ou Z6 répond à tes attentes...
Et si la monture Z ne remporte pas le succès espéré, cette monture disparaitra très vite.

Je change pour passer en plein format. Et sincèrement cela m'étonnerait beaucoup que cette nouvelle monture disparaisse rapidement (oui je sais je ne suis pas devin mais il me semble que l'hybride a de beaux jours devant lui). 

[LViatour]

Les premiers tests du zoom 24-70 F4 semblent tous très élogieux.
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/nikon-nikkor-z-24-70mm-f4-s-review