[corderaide]

En tout cas le Z7 et même le Z6 intéresseront pas seulement les amateurs, mais aussi les pro c'est certain et la preuve. C'est très complémentaire à un monobloc à viseur optique avant de la monté progressive en puissance de cette nouvelle gamme qui pourra détrôner la monture F dans un futur proche...
Bon plaisir Luc avec ton futur Z7.

Je parie sur la "fin" (au sens rester compétitif) de la monture F dans cinq à dix ans. (Disons cinq avant la fin de toute nouvelle optique haut de gamme en F, dix pour la fin de tout tout court, au sens suivi + nouveaux modèles.)

Nikon garantissant environ dix ans de suivi à leurs produits pro, normalement un 500/5.6 devrait encore être suivi une dizaine d'années.

[Caille]

Je partage cet avis. Certes, le parc de boîtiers et d'objectifs est important et la monture F ne va pas disparaître mais les vraies innovations seront en monture Z

Actuellement tout existe ou presque en monture F, alors pourquoi continuer avec cette monture ?
Par contre j'ai une petite question, est-ce que tous les objectifs actuels seront upgradés en monture Z, je pense aux gros téléobjectifs ?
Un 5.6/800 avec l'adaptateur sera-t-il aussi efficace qu'un 5.6/800 calculé directement pour la monture Z, probablement pas ?
Nikon ce vantait dans ses publicités sur la pérennité de cette monture alors que d'autres marques avaient abandonnées la leur depuis longtemps.

[LViatour]

Actuellement tout existe ou presque en monture F, alors pourquoi continuer avec cette monture ?
Par contre j'ai une petite question, est-ce que tous les objectifs actuels seront upgradés en monture Z, je pense aux gros téléobjectifs ?
Un 5.6/800 avec l'adaptateur sera-t-il aussi efficace qu'un 5.6/800 calculé directement pour la monture Z, probablement pas ?
Nikon ce vantait dans ses publicités sur la pérennité de cette monture alors que d'autres marques avaient abandonnées la leur depuis longtemps.

Alors toutes les optiques AFS fonctionnent très bien avec la bague FTZ.
Les optiques en monture F n'ont qu'un seul système AF via détection de phase, c'est très rapide mais pas toujours précis et parfois il y a des back/frontfocus.

La bague FTZ de la monture Z permet d'utiliser le mode de détection de phase du Z7 pour les optiques en monture F, c'est donc rapide mais cette vitesse est conditionnée par les performances du module AF du Z7 qui n'est pas un boitier taillé pour le sport.

Il n'y a donc pas d'amélioration avec une optique en monture F sur une monture Z avec adaptateur mais il n'y a pas de dégradation de performance.

Par contre la monture Z  permet avec des optiques natives de faire une détection AF de phase pour la vitesse et en même temps une détection de contraste qui permet une grande précision AF que ne permet pas la détection de phase seule. Si j'ai bien compris, les deux modes combinés ne sont pas possible avec les optiques en monture F.

Donc un 800mm F5,6 fera toujours ce qu'il fait actuellement sur un appareil en monture Z et adaptateur mais n'en fera pas plus.

Fin du mois si tout va bien, je compte bien essayer mon 600mm F4 sur le 7Z, nous verrons bien comment tout cela se comporte en vrai sur le terrain.

[Sini]

bonne nouvelle, vous aurez dans 15min le nouveau Z7 entre les mains,

amusez-vous bien et dites-moi si le slot unique est handicapant 

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[LViatour]

bonne nouvelle, vous aurez dans 15min le nouveau Z7 entre les mains,

amusez-vous bien et dites-moi si le slot unique est handicapant 

J’adore 

[corderaide]

Actuellement tout existe ou presque en monture F, alors pourquoi continuer avec cette monture ?
Par contre j'ai une petite question, est-ce que tous les objectifs actuels seront upgradés en monture Z, je pense aux gros téléobjectifs ?
Un 5.6/800 avec l'adaptateur sera-t-il aussi efficace qu'un 5.6/800 calculé directement pour la monture Z, probablement pas ?
Nikon ce vantait dans ses publicités sur la pérennité de cette monture alors que d'autres marques avaient abandonnées la leur depuis longtemps.

Tout n'existe pas non plus. Les UGA sont encore d'une qualité très discutable en monture F, la faute à un long tirage optique qui les rend soit médiocres soit extrêmement lourds et chers (on ne s'en rend pas forcément compte maintenant, mais si Nikon tient ses promesses les UGA de la décennie à venir devraient enterrer ce qu'ils ont fait jusqu'à présent, grâce au court tirage optique), le faible diamètre de la monture F limite les optiques très lumineuses (là encore ça va simplifier la conception de f/1.2 et en dessous), la techno reflex ne permet pas d'avoir des autofocus sur tout le champ (sauf en liveview), etc.

Les reflex ont plein de grandes qualités, et l'excellence de la monture F va lui permettre de tenir encore cinq à dix ans sans trop de soucis. Mais il faut anticiper ce qui se fera dans dix ans en matière de communication boîtier/optique, de résolution de capteur (je prédis du 80MPx dans moins de dix ans), de silence de fonctionnement, etc. Raison pour laquelle Nikon prépare l'avenir à moyen et long terme.

Sur le court terme, la monture F a encore quelques belles années devant elle. Mais pas quelques décennies. Et en dix ans, le matos photo évolue énormément (y'a qu'à comparer le D3/D300/D700 de 2007 et le D5/D850/D500 de 2017). Et ça va encore s'accélérer maintenant que Canikon/Pana ont découvert un nouveau terrain de jeu, cf Canon qui annoncera un 28-70/2.

[greg06]

Heureux d avoir un D850 et voulant partir sur ce qui pourrai etre la nouvelle géneration de boitier je pense franchir le pas sur un Z6 pour de l annimalier en attendant que le parc optiques soient completé et investir .
Je ne comprend pas pourquoi il n ont pas sortie le nouveau 500 f5,6 en monture z ou developper celui ci pour les Z
Est ce que cela nous signe qu il ne sont pas adaptés pour de l annimalier et sport?
Le rendez vous est pris le 15 pour un essai en boutique et mettre mon oeil dans ce viseur qui à l air d etre aprecié

[Epaul22]

Bonsoir,
Ayant eu plusieurs Nikon et actuellement avec un 5DM3... je suis prêt à tout vendre pour passer à l’hybride principalement pour gagner du poids.
J’attendais le Fuji XT3 et c’est le Nikon Z7 que j’ai eu entre les mains chez mon revendeur. il m’a fait très bonne impression et c’est certain je vais basculer.
J’attends avec impatience les tests pour me décider et pour l’instant il y a le Z6 et le XT3 puis le Canon mais il faut attendre l’annonce officielle.

[Caille]

(là encore ça va simplifier la conception de f/1.2 et en dessous)
Canikon/Pana ont découvert un nouveau terrain de jeu, cf Canon qui annoncera un 28-70/2.

Des ouvertures de 1.2 et 0.95
Des objectifs comme un 28-70/2 et pourquoi pas un 24-70/1.4 ou 1.2 (je n'ose pas le 0.95) chez Nikon ?
Tout ça c'est plus pour l'affichage que pour la vie réelle, car les prix vont rendre inaccessibles toutes ces merveilles.
Même si quelques professionnels pourront se les offrir. (Qui a dit que j'étais jaloux).

[LViatour]

Heureux d avoir un D850 et voulant partir sur ce qui pourrai etre la nouvelle géneration de boitier je pense franchir le pas sur un Z6 pour de l annimalier en attendant que le parc optiques soient completé et investir .

Je pense (mais je peu me tromper) que le Z6 c'est pas adapté à l’animalier, si par exemple tu fais de l'affût des heures le viseur électronique va vider la batterie.
Je ne suis pas certain que le suivi af pour le sport ou les animaux en mouvements rapides soit aussi performant qu'un D5 ou D850 par exemple. L'AF et précis et relativement rapide (avec une optique Z) mais le suivi ne ma pas semblé du niveau de mon D5 (j'ai testé le Z7). 

Reste l'avantage du silence non négligeable en animalier. Je peu me tromper mais j'ai l'impression que d'autres boiter Z sortiront et seront probablement plus adapté pour le sport ou l’animalier. Notamment avec un système de suivi plus véloce et des batteries plus grosses.

[Philphil]

Fin du mois si tout va bien, je compte bien essayer mon 600mm F4 sur le 7Z, nous verrons bien comment tout cela se comporte en vrai sur le terrain.

On attend tes conclusions avec impatience et intérêt. 

[LViatour]

Même si quelques professionnels pourront se les offrir. (Qui a dit que j'étais jaloux).

Professionnellement je vois pas trop l'utilité d'optiques qui ouvrent à plus de 1.4. En plus il y a le poids à balader....
J'ai même acheté le 24-70 en F4 car c'est une optique que j'utilise pour le tout venant classique, pas besoin de F2,8 pour cette plage focale et je gagne de la place dans mon sac pour un bon 50mm F1,4 et le 135mm F1.8.

Je vois plus le 50mm 0.95 comme une prouesse technique que Leica à fait il y a longtemps et qui à frustré Nikon depuis des années car ils ne pouvaient pas en faire en monture F.

Voilà un exercice de style qui sera un beau bijoux pour les collectionneurs. Mais en photo numérique, les sensibilités ne demandent plus de tel ouvertures au rendu ou pratiquement plus rien n'est net

[corderaide]

Des ouvertures de 1.2 et 0.95
Des objectifs comme un 28-70/2 et pourquoi pas un 24-70/1.4 ou 1.2 (je n'ose pas le 0.95) chez Nikon ?
Tout ça c'est plus pour l'affichage que pour la vie réelle, car les prix vont rendre inaccessibles toutes ces merveilles.
Même si quelques professionnels pourront se les offrir. (Qui a dit que j'étais jaloux).

28-70/2 mais très lourd... on aura peut-être dans dix ans un 24-70/2 s'ils font de gros progrès en lentilles.

24-70/1.4 c'est théoriquement possible si tu n'as rien contre les optiques qui pèsent approximativement 6kg. Par contre en utilisable à main levée sous 2kg, oublie. C'est chimérique.

Si l'optique est destinée à aller capter des parts de marché, Canon peut la proposer pour 3000€ environ... et pas 5 ou 6000. Et là ça peut faire mal.

Du reste oui ça va être cher. Comme quasi toutes les optiques flagship de n'importe quel constructeur en plein format depuis des années.

[Caille]

Je pense (mais je peu me tromper) que le Z6 c'est pas adapté à l’animalier, si par exemple tu fais de l'affût des heures le viseur électronique va vider la batterie.

L'autonomie ne devrait pas être un problème en affût avec les batteries autonomes, j'en possède une Anker de 26800 mAh

[LViatour]

L'autonomie ne devrait pas être un problème en affût avec les batteries autonomes, j'en possède une Anker de 26800 mAh

C'est vrai que le Z7 peut-être rechargé par usb je n'y avait pas pensé, je vais pouvoir utiliser une batterie portable de 22.0000 mAh