[Caille]

Si tu peux encore continuer avec ton D700 c'est que t'as pas vraiment besoin d'un nouveau boîtier

Besoin non, mais envie oui.
Comme je n'ai pas besoin d'un 800-5.6 mais également très envie.


https://youtu.be/r-bsYXq6fP4

[sagarmatha]

Je reprends mon compte-rendu de l'essai du Z7 (15mn d'essai avec un représentant Nikon)
Prise en main agréable avec poignée profonde, je précise tout de même que j'ai des petites mains. On sent la différence de poids et d'encombrement, personnellement par rapport à mon D500. Le Z7 était équipé du zoom 24-70 f/4, plus compact et plus léger que la monture F.
Par rapport aux hybrides précédemment essayés (Sony, Fujy...) la visée électronique est de bien meilleure qualité, quasiment aucune latence lorsqu'on balaye une scène. C'est vraiment un gros progrès ! L'avantage est de "voir" ce qu'est la photo en temps réel (surex, sousex...).
Le mode silencieux est génial, c'est vraiment 0 bruit au déclenchement.
La monture de 55mm avec un capteur à seulement 16mm permet qu'objectif à f/4 soit aussi lumineux qu'une monture F à f/2.8. Attention capteur peut-être plus sensible aux poussières car plus proche et chauffe plus mais, en revanche, beaucoup plus facile à nettoyer que sur les reflex.
Pour le slot il y a aura débat...Personnellement je suis plus intéressé par le Z6 bien plus polyvalent, le plus gros point noir pour moi reste l'autonomie qui n'égale pas encore celle des reflex.
Je suppose que ces sorties d'hybrides vont encore alimenter le débat. 

[Virindi77]

La monture de 55mm avec un capteur à seulement 16mm permet qu'objectif à f/4 soit aussi lumineux qu'une monture F à f/2.8.

Ca.

Je comprend pas; est-ce qu'un expert peut confirmer que ça marche comme ça?
Sur le site Nikon dans les fiches produits des deux fixes 1.8 S:
"Avec une luminosité et des détails qui surpassent les précédents objectifs à focale fixe de f/1.4¹" ... "¹ Au 23 août 2018"

 

[Jean-Christophe]

à oublier pour les photographes animaliers ou de sports, la réactivité n'est pas encore celle des reflex pro

tu peux détailler ?

[Jean-Christophe]

Je comprend pas; est-ce qu'un expert peut confirmer que ça marche comme ça?
Sur le site Nikon dans les fiches produits des deux fixes 1.8 S:
"Avec une luminosité et des détails qui surpassent les précédents objectifs à focale fixe de f/1.4¹" ... "¹ Au 23 août 2018"

La nouvelle monture autorise une captation de lumière différente vs.la monture F. Plus directe, plus horizontale (parfaitement horizontale en fait).
Ceci ne modifie pas le fait que l'ouverture f/1.4 reste plus grande que la f/1.8 mais cela améliore considérablement (de ce que j'ai pu voir sur mes premiers tests) la qualité du résultat car l'optique est conçue dans cet esprit.

Le zoom 24-70mm f/4 par exemple me donne d'aussi bons résultats que mon f/2.8 sans avoir l'inconvénient du poids et de la taille (et du prix).
L'ouverture max et la PdC associée, c'est autre chose.

[sagarmatha]

tu peux détailler ?

Oui. Je précise que l'essai dans ce cas précis a été fait par 3 amateurs de photos animalière parce que moi je n'y connais rien.
Donc essai fait avec le Z7 et un objectif 600 mm f/4 et la bague d'adaptation. 2 de ces personnes ont un D500 et l'autre un D850 et selon eux la réactivité de l'autofocus du Z7 est moindre que celle de leur reflex, la MAP est plus lente.

[sagarmatha]

La nouvelle monture autorise une captation de lumière différente vs.la monture F. Plus directe, plus horizontale (parfaitement horizontale en fait).
Ceci ne modifie pas le fait que l'ouverture f/1.4 reste plus grande que la f/1.8 mais cela améliore considérablement (de ce que j'ai pu voir sur mes premiers tests) la qualité du résultat car l'optique est conçue dans cet esprit.

Le zoom 24-70mm f/4 par exemple me donne d'aussi bons résultats que mon f/2.8 sans avoir l'inconvénient du poids et de la taille (et du prix).
L'ouverture max et la PdC associée, c'est autre chose.

C'est exactement ça mais tu l'écris de façon beaucoup plus précise. 

[Virindi77]

Oui. Je précise que l'essai dans ce cas précis a été fait par 3 amateurs de photos animalière parce que moi je n'y connais rien.
Donc essai fait avec le Z7 et un objectif 600 mm f/4 et la bague d'adaptation. 2 de ces personnes ont un D500 et l'autre un D850 et selon eux la réactivité de l'autofocus du Z7 est moindre que celle de leur reflex, la MAP est plus lente.

L'avant dernier clou dans le cercueil de mon intention d'acheter le Z7.
D850 certainement en commande dans les prochaines semaines.

La nouvelle monture autorise une captation de lumière différente vs.la monture F. Plus directe, plus horizontale (parfaitement horizontale en fait).
Ceci ne modifie pas le fait que l'ouverture f/1.4 reste plus grande que la f/1.8 mais cela améliore considérablement (de ce que j'ai pu voir sur mes premiers tests) la qualité du résultat car l'optique est conçue dans cet esprit.

Le zoom 24-70mm f/4 par exemple me donne d'aussi bons résultats que mon f/2.8 sans avoir l'inconvénient du poids et de la taille (et du prix).
L'ouverture max et la PdC associée, c'est autre chose.

Ok donc c'est une question de design optique.
Si on a le 24-70 F4 Z à F4 et qu'on monte un 24-70 F2.8 avec adaptateur, qu'on le ferme à F4, les paramètre d'expo seront bien les même..
De ce que je comprend cette grosse monture aidera surtout à faire des UGA lumineux top qualité sur les bords.

Je sais pas comment s'y prennent les gens qui expliquent ce point mais ça a l'air de pas mal embrouiller.. le gars avec qui j'ai discuté ce midi qui est passé dans la même pièce que sagarmatha je crois a compris un truc du genre : "c'est plus lumineux car le capteur est plus proche, le 24-70 F4 agit comme un F2.8"

[Jean-Christophe]

Premier test comparé les capteurs : 100 iso de Z7 = combien de iso de D850 niveau bruit

Ceci concerne le capteur, pas de rapport avec la monture, en référence à la question précédente.

[Jean-Christophe]

"c'est plus lumineux car le capteur est plus proche, le 24-70 F4 agit comme un F2.8"

Oui au sens de la qualité d'image, de la précision sur les bords et du piqué en général.
Non si l'on considère l'ouverture et la PdC qui n'ont pas à voir avec la monture.

Il faut comprendre que cette monture permet aux opticiens Nikon de repartir d'une feuille blanche pour créer de nouvelles optiques. Toutes les contraintes de la monture F ont disparu d'un coup. Je pense sincèrement que nous allons voir arriver dans l'avenir des optiques aux performances encore jamais vues sur les reflex, mais ce n'est que mon avis.

[Jean-Christophe]

24-70 f/2.8 ou f/2 faudra me dire la différence 

[Caille]

Il faut comprendre que cette monture permet aux opticiens Nikon de repartir d'une feuille blanche pour créer de nouvelles optiques. Toutes les contraintes de la monture F ont disparu d'un coup. Je pense sincèrement que nous allons voir arriver dans l'avenir des optiques aux performances encore jamais vues sur les reflex, mais ce n'est que mon avis.

Avec les prix qui vont avec.

24-70 f/2.8 ou f/2 faudra me dire la différence 

Une ouverture.

[corderaide]

Le problème c'est la confusion que les idées style "la monture est plus grande donc les optiques ont un meilleur rendement". Un f/1.8 reste un f/1.8 en terme d'ouverture géométrique et de quantité de lumière qui arrive sur le capteur (modulo le vignettage et la transmitance bien sûr).

Ce qui n'empêche pas ensuite de rebondir sur le fait que la monture Z permet des petites nouveautés, comme des 1.8 plus performants qu'en reflex, notamment sur les bords du capteur, des focales courtes biiieeen plus compactes comme le 14-30/4 à venir (en écho au 12-24/4 de Sony, qui est d'une légèreté et d'une compacité à en enterrer le 11-24/4 Canon) et bien sûr les grandes ouvertures.

Et en effet il faut lutter contre l'idée reçue qu'est celle consistant à dire que plus l'optique est ouverte meilleure est sa qualité. (Sinon les f/1.4 Ais seraient bien meilleures que les f/1.8 modernes, ce qui est bien faux.)

[Jean-Christophe]

Avec les prix qui vont avec.

Comme tout produit ou service plus performant.
Ceci dit à 600 euros le 24-70mm f/4 on ne peut pas dire que Nikon tape sur les prix. Même à 1100 euros seul,vues les perfs.

Une ouverture.

Qui change quoi en pratique ? J'ai trois optiques qui ouvrent à f/2 et le gain est négligeable à ces valeurs.

[sagarmatha]

Oui au sens de la qualité d'image, de la précision sur les bords et du piqué en général.
Je pense sincèrement que nous allons voir arriver dans l'avenir des optiques aux performances encore jamais vues sur les reflex, mais ce n'est que mon avis.

Je serais plutôt enclin à partager cet avis. Déjà le 58mm à f/0.95 prévu en 2019 a des chances d'être un sacré caillou. D'après les ingénieurs il serait possible d'ouvrir encore plus mais finalement la photo perdrait en qualité (Je précise que ce sont des propos "rapportés", je ne maîtrise absolument pas le sujet).