[Virindi77]

Ces caractéristiques elles ont été données il y a 2 semaines à peu près.
D’apres JC ils sont à la rue..


Corderaide oui, la transition ne sera pas brutale.

[phoAR]

avec les moyens actuels il est techniquement parfaitement possible de créer un viseur électronique avec un rendu fiable.

De toute façon c'est pour Nikon une occasion en or pour faire un bon significatif et d'étaler des choix qui vont déterminer la voie que va prendre la marque et par la même occasion convaincre les investisseurs

Au début j'étais sceptique des fuites car le Nikon sur le viseur a une fonte qui diffère du Nikon historique, ce qui m'a fait croire à des fakes mais c'est visiblement présent sur tous les documents... Perso je trouve l'ancien bien plus joli, donc un peu plus de nostalgie qui disparaît du même coup...

---
Bonjour,

Je reste persuadé que la "viseur numérique" de Nikon devra être de grande ergonomie ...

Dans la pratique des hybrides, c'est ce point qui pose pb. En effet, l'oeil sur un viseur optique est parfait car ce que voit l'oeil c'est la réalité en continu.
En hybride, l'image est reproduite à une certaine vitesse qui diffère ou se situe proche de la vision. Il y a des retours - sur certains boitiers très performants.
Qu'en est-il du boitier nouveau de Nikon ??? sous cet angle là ???
Qui a la réponse ?

[Skeudenner]

.../...
D’apres JC ils sont à la rue..

Encore une déception  à moins que...

[Caille]

Tiens, c's'ra l'occaze d'aller à Paris en novembre.

C'est où déjà.

[corderaide]

Aujourd'hui on sait faire (enfin Sony sait faire) des viseurs @60fps/sans blackout. Sur ce point, c'est pas mal par rapport au viseur optique.
Par contre, on a pas la DR de l’œil humain, et en plus jour la luminosité. Sur ces points, je continue de penser que l'EVF est largué (pour un temps).

[bly6528]

Je rejoins phoAR, à propos du temps de réponse qu'aura ce viseur électronique par rapport à la visée optique, je pense à la photo d'actions. Ce qui veut dire que le viseur optique a encore un bel avenir devant lui. Je ne parle pas de l'autonomie de la batterie qui va chuter inévitablement.

[Pr. Blurp]

En retirant la banquette arrière de ton "Jimmy", y'a la place de mettre un matelas.

[Colion]

Aujourd'hui on sait faire (enfin Sony sait faire) des viseurs @60fps/sans blackout. Sur ce point, c'est pas mal par rapport au viseur optique.
Par contre, on a pas la DR de l’œil humain, et en plus jour la luminosité. Sur ces points, je continue de penser que l'EVF est largué (pour un temps).

Mais est ce que ce n'est pas un peu ce que l'on veut, observer la même DR que pourrait avoir la photo sans PP (pas le fait qu'il soit largué :p) pour rester dans l'idée de voir déjà le rendu de la photo ?

Je ne te cache pas qu'effectivement ce serait mieux si on pouvait avoir la même dynamique que nos yeux mais ça ne me parait pas si illogique que l'EVF n'ai pas la même. Concernant la batterie ça s'améliore et un grip avec d'autres batteries permet de réduire le gap avec les réflex à voir s'il y a une amélioration. De toutes façons il est clair que l'utilisation d'un mirrorless n'est pas la même d'un réflex, et c'est sans doute ce point qui justifie le développement de deux gammes côte à côte au lieu d'être en compétition (jusqu'à l'apparition d'un VRAI hybride avec les deux viseurs possible mais on y est pas encore ... ou bien si dans 10 jours ? ^^)

[Caille]

(jusqu'à l'apparition d'un VRAI hybride avec les deux viseurs possible mais on y est pas encore ... ou bien si dans 10 jours ? ^^)

Bonjour,

À bon, c'est nouveau un reflex hybride maintenant ?
Dans ce cas le viseur interchangeable comme sur les boîtiers F (sauf le F6)
Il y aurait un viseur optique et un viseur électronique, le beurre et n'a crémière quoi ? 
À mon avis trop compliqué à faire et pas forcement utile et de toute façon beaucoup trop cher !

Cordialement.

[Colion]

Ce serait le meilleur des deux mondes ! Mais pas pour tout de suite ça c'est sûr ! (c'est pour rire que je parlais de l'annonce du 23 août, difficile de voir cohabiter les deux viseurs avec les visuels actuels du prochain boitier)

Si c'est fait de manière intelligente, aucune raison que ce soit vraiment plus cher, il s'agit juste d'un viseur, mais c'est sans doute encore un peu compliqué avec la technologie actuelle. Et difficile aussi de voir ça comme un viseur interchangeable, il y a quand même le miroir à placer en face du capteur ^^

(quand je dis un VRAI hybride, cela veut dire avoir un OVF et un EVF en même temps dans le même boitier pas juste un OVF et LiveView ou un EVF)

[phoAR]

A mon humble avis : reflex et ML vont coexister encore quelques années (5 à 10 ans je dirais, avec un net ralentissement des annonces et sorties en reflex, a fortiori si le ML se vend bien en volume). D'ici une dizaine d'année, si le ML s'est bien installé, le reflex pourrait alors progressivement disparaître pour le grand public, et les produits reflex deviendraient des produits de niche (essentiellement la série monobloc, avec potentiellement un viseur hybridé pour tourner avec les dernières technologies de la série mirrorless, notamment EVF et focus sur capteur ; et si on est chanceux une série pas monobloc dans la droite lignée des D800/810/850).

Donc dans un futur proche, les deux gammes vont coexister. Nikon a récemment mis à jour le D810, avec un D850 indubitablement best-seller, le D750 devrait connaître un successeur (aussi un best-seller), le D7500 récent fonctionne bien, le D500 aussi. Ils n'ont donc hormis le D750/D610 plus grand chose à mettre à jour en reflex (côté optiques idem, ils ont une large gamme de f/1.4, une large gamme de f/1.8, une large gamme de f/2.8 modernes (même si le 14-24 est le plus anciens de tous, il reste très bon)), donc ça ne leur coûte pas grand chose niveau R&D de maintenir la gamme reflex pendant dix ans avec un minimum d'annonces à faire.

Donc pour moi, Nikon peut parfaitement laisser la gamme reflex telle qu'elle est, et à 2-3 nouveautés près ne pas avoir grand chose à sortir : leurs produits sont bons et récemment mis à jour.

---
Bonjour,

A mon humble avis, je crains le pire.

Il me semble que le D850 et le D810 (que Nikon peut continuer à produire) ont de beaux jours et de belles nuits.

Nous n'avons aucune info sur cette visée électronique (et si c'est pour avoir la même chose que les autres, alors n'allez pas vous mettre dans un salon d’automne inintéressant au possible), c'est qu'il n'y a rien de très révolutionnaire à attendre. Nikon ferait comme les autres ... impossible!

[Colion]

A mon humble avis, je crains le pire.

Heureusement ce n'est pas l'avis de Nikon : https://www.dpreview.com/news/6307714457/nikon-announces-development-of-full-frame-mirrorless-system

"Nikon will continue to lead imaging innovation with the launch of the new mirrorless camera and the continued development of Nikon Digital-SLR cameras as well as the impressive NIKKOR lens lineup. Soon, Nikon users will have two industry-leading camera systems to choose from, giving consumers the choice to enjoy the unique values that each system offers."

Nous n'avons aucune info sur cette visée électronique (et si c'est pour avoir la même chose que les autres, alors n'allez pas vous mettre dans un salon d’automne inintéressant au possible), c'est qu'il n'y a rien de très révolutionnaire à attendre. Nikon ferait comme les autres ... impossible!

peut-être parce que la data officielle de l'annonce est le 23 août et donc qu'en attendant ce ne sont que les rumeurs et les fuites qui peuvent donner une vague idée de ce que sera le prochain boitier

[corderaide]

Ce serait le meilleur des deux mondes ! Mais pas pour tout de suite ça c'est sûr ! (c'est pour rire que je parlais de l'annonce du 23 août, difficile de voir cohabiter les deux viseurs avec les visuels actuels du prochain boitier)

Si c'est fait de manière intelligente, aucune raison que ce soit vraiment plus cher, il s'agit juste d'un viseur, mais c'est sans doute encore un peu compliqué avec la technologie actuelle. Et difficile aussi de voir ça comme un viseur interchangeable, il y a quand même le miroir à placer en face du capteur ^^

(quand je dis un VRAI hybride, cela veut dire avoir un OVF et un EVF en même temps dans le même boitier pas juste un OVF et LiveView ou un EVF)

Viseur hybride OVF/EVF = nécessité d'avoir un miroir et une cage reflex = impossible d'avoir un faible tirage optique.

Autrement dit on peut se brosser, ça n'arrivera pas pour une hybridation OVF reflex/EVF.

Par contre, un viseur OVF en coin comme un Leica M ou un Fuji Xpro, ça c'est de l'ordre de l'envisageable, et à mon avis sur une lignée de mirrorless Nikon sortira sûrement un jour un ML dans la lignée du Nikon S/SP. Ce qui aurait de la gueule.

[phoAR]

Viseur hybride OVF/EVF = nécessité d'avoir un miroir et une cage reflex = impossible d'avoir un faible tirage optique.

Autrement dit on peut se brosser, ça n'arrivera pas pour une hybridation OVF reflex/EVF.

Par contre, un viseur OVF en coin comme un Leica M ou un Fuji Xpro, ça c'est de l'ordre de l'envisageable, et à mon avis sur une lignée de mirrorless Nikon sortira sûrement un jour un ML dans la lignée du Nikon S/SP. Ce qui aurait de la gueule.

---
Bonjour,

Tout ça pour dire que soit Nikon fait mieux que les autres en mirrorless, c'est à dire avec cette visée électronique (qualité proche de la vision) ou soit Nikon fait la même chose et dans ce cas propose une visée déportée comme moyen de compenser une insatisfaction. Cette deuxième hypothèse laisse sans voie au vu de l'annonce faite (son importance, médiatisation, évenement sans précédent, un choc pour le monde de la photographie, que la concurrence ne se remettra pas, bref un truc de fou).

Une autre solution est que Nikon a mis au point un transfert électronique de l'image reçue par le capteur, qui fournirait une image en temps réel ... pourquoi pas ? Ce serait un miroir électronique!

On peut rêver! ce sont des élucubrations... vous l'aurez compris!

[Virindi77]

---
Bonjour,

Tout ça pour dire que soit Nikon fait mieux que les autres en mirrorless, c'est à dire avec cette visée électronique (qualité proche de la vision) ou soit Nikon fait la même chose et dans ce cas propose une visée déportée comme moyen de compenser une insatisfaction. Cette deuxième hypothèse laisse sans voie au vu de l'annonce faite (son importance, médiatisation, évenement sans précédent, un choc pour le monde de la photographie, que la concurrence ne se remettra pas, bref un truc de fou).

Une autre solution est que Nikon a mis au point un transfert électronique de l'image reçue par le capteur, qui fournirait une image en temps réel ... pourquoi pas ? Ce serait un miroir électronique!

On peut rêver! ce sont des élucubrations... vous l'aurez compris!

Quoi?
Le principe même des EVF c'est bien de voir ce que le capteur voit, en temps réel (donc avec la bonne PDC etc..) Et ça fonctionne très bien; c'est fluide, c'est virtuellement sans latence (pas aussi rapide qu'un viseur optique qui va a la vitesse de la lumière mais à l'usage dans les derniers EVF haut de gamme c'est imperceptible), c'est clair, confortable, avec un meilleur grossissement..