*

Hors ligne stufly

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #885 le: 20 Nov, 2017, 20:11:03 pm »
Le souci c'est qu'il faut aussi se tenir à jour avec les systèmes d'exploitation. Les logiciels qui traitent les RAW du D850 nécessitent les dernières versions.

Bonsoir,

Personellement je n'ai pas rencontré ce souci, Photolab de DxO tournant sur un bon vieux Windows 7 (64 bits).
Pas de différences notables non plus en terme de performance vis à vis des RAW du D800e.

Cela m'a permis de réorienter mes investissements vers quelques optiques prometteuses.

 ;)

Thierry


*

Hors ligne stufly

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #886 le: 20 Nov, 2017, 20:17:07 pm »
Bonsoir,

J'ai rencontré le même souci avec mon D500 (avec des comportements plus que dommageables, on prépare le matos la veille et on se retrouve avec un niveau de batterie au moment du départ = à 50%)

Pas réellement d'explication rationelle mis à part le fait que la configuration systématique des paramètres :
- Wifi désactivé
- Bluetooth désactivé
- Mode avion ON
et
- Envoi quant power off désactivé
m'ont permis de ne plus jamais rencontrer ce problème.
(il y a sans doute moyen de faire "plus light", mais bon, j'ai toujours eu un coté excessif ;-)

Thierry


Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #887 le: 20 Nov, 2017, 20:39:18 pm »
Non, j'ai conservé mon D700 que j'utilise au mieux. Il me donne satisfaction globalement, mais dès que je veux exploiter des images en avec retouche je suis rapidement limité
Le D700 a clairement une dynamique bien inférieure. C'est le point qui m'avait le plus frappé lorsque je suis passé du D700 au D800E, beaucoup plus de nuances dans les détails des zones sombres (et claires).

En fait, dans quelle situation éprouves tu le besoin de l'écran si ce n'est pas indiscret ? Je n'en éprouves pas le besoin surtout pas en voyage, et constitue presque un frein à l'achat.
Je suis plutôt soucieux de la solidité et de la légèreté, notamment en voyage, et je ne vois pas trop son intérêt.
En paysage, je fais beaucoup de compos à l'UGA au ras du sol, dans ce style là :

Sans écran inclinable il faut se contorsionner pour peaufiner la compo et le réglage des filtres.
Mais je suis d'accord que l'écran inclinable est un point de faiblesse. Comme je l'ai écrit plus haut, un membre du groupe a vu l'écran arrière de son D500 ne plus répondre après être resté sous pluie, ce qui était pour moi totalement inenvisageable.

Pour les objectifs de voyage, Nikon a sorti des objectifs chers, de qualité mais affreusement lourd (600 à 1000 g).
Ce qui me gène dans leur démarche et qui me retient dans les achats c'est la contradiction apparente des objectifs léger de f1.8 comparativement f1.4.
En fait, une focale f1.4 utilisable en intérieur ne nécessite pas une protection tout temps, alors que les objectifs à focale 1.8 léger pour le voyage nécessite une protection tout temps (humidité et pluie et froid) que l'on a que partiellement et une certaine solidité ce qui est quand même le cas même si ce n'est pas tout métal...
Et puis, je souhaite m'équiper d'un 35 mm NIKON en équipement de base Nikon. Mais lequel choisir qualitativement ...
Aucun des objectifs ouverts à 1.8 n'a de joint d'étanchéité ? Il faudrait vérifier.
Dans tous les cas il ne faut pas trop psychoter là dessus. La majorité de mes objectifs n'a pas de joints d'étanchéité, je n'ai jamais eu de problème sous la neige, la pluie ou le froid.

Je constate que tu as pris pour ce voyage un objectif à focale fixe non motorisé. Tu transportes bc d'autres objectifs ??? et lesquels ??? merci de ta réponse.
Vaste question !
En voyage, je pars en général avec 4/5/6 objectifs, très majoritairement des focales fixes, mais je ne prétends pas que je sois un exemple à suivre !!!
Avant chaque voyage, je choisis mes optiques en fonction de mes objectifs photographiques, c'est souvent un choix cornélien !
Ici pour le Japon : 25 - 35 - 50 - 85 - 135mm.
Par exemple si je fais un voyage à dominante paysagère, j'emporte des UGA, si je prévois de faire de l'animalier, un zoom téléobjectif, etc...

Pour répondre de manière plus générale, classiquement un transstandard + une optique lumineuse peuvent très bien suffire.
En sachant, que le choix dépend :
- des contraintes de poids et des contraintes logistiques
- des objectifs photographiques (entre un voyage à dominante paysagère, animalière ou urbaine, les choix peuvent être radicalement différents)
- du temps consacré à la photo sur le voyage et de manière plus générale à son degré d'exigence

Prévoir aussi une protection d'écran.
Penses-tu à un matériel précis ?
Tu as l'embarras du choix sur Amazon et consorts.
Perso j'ai opté pour celle-ci :
« Modifié: 20 Nov, 2017, 20:41:31 pm par emvri »

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #888 le: 21 Nov, 2017, 10:55:11 am »
Bonsoir,

Personellement je n'ai pas rencontré ce souci, Photolab de DxO tournant sur un bon vieux Windows 7 (64 bits).
Pas de différences notables non plus en terme de performance vis à vis des RAW du D800e.

Cela m'a permis de réorienter mes investissements vers quelques optiques prometteuses.

 ;)


Thierry

Tu exportes un NEF 14 bits compressions sans perte avec réglage des niveau et traitement prime de ton D800e sur un fichier à >1600 isos en combien de temps ?
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #889 le: 21 Nov, 2017, 11:12:41 am »
Les coûts informatiques sont les mêmes par rapport à un 36Mpx, absolument rien d'affolant ! ...
...
faut vraiment relativiser et arrêter de se faire peur  ;)

Bien entendu, je ne parle pas de portable mais de poste fixe.

Le tout c'est de savoir quel est ton niveau d'exigence...

Réalisé à l'instant:

Sur mon Imac I7 de 2009, j'exporte un NEF 14 bit compression sans perte de D800e depuis DXO Photolab avec simplement le set portrait et un traitement prime sur un fichier de 3200 iso en 1minute 17 secondes. Même fichier, même traitement sur mon Mac Pro, 21 secondes...

Maintenant, si tu es pro, tu fais quoi si tes batchs concernent des milliers de photos ?

NB: Imac achat octobre 2009, High Sierra, I7, 1T SSD Samsung (en remplacement du HD livré en standard), 16 G Ram.
Mac Pro juin 2014, High Sierra, Xeon, 1TB , 32 G Ram

« Modifié: 21 Nov, 2017, 11:15:59 am par lumière »
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #890 le: 21 Nov, 2017, 11:49:15 am »
Le but de la manoeuvre c'est de démontrer qu'un ordi de 2014 est plus performant qu'un ordi de 2009...ou qu'un imac avec i7 est moins performant qu'un mac pro avec Xeon, et qu'en 2014 un pro pouvait déjà avoir des ordi performants sans devoir attendre la sortie du D850?
Nikon D810/5500.

*

Hors ligne brunocb750

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #891 le: 21 Nov, 2017, 14:21:45 pm »
Le tout c'est de savoir quel est ton niveau d'exigence...


Tu consultes mes photos sur le forum et tu connaitras mon degré d'exigences.
Une photo à 1600 iso est juste dégueulasse et guère envisageable...

Si tu cours après le temps, autant le gagner derrière son viseur au lieu de le perdre devant son pc à récupérer, corriger.  :hue:

Pour l'informatique, un I3 actuel avec des périphériques réputés sera à même de traiter les fichiers d'un D850 sans aucun souci.
Un ordinateur ne se résume pas à un processeur.
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #892 le: 21 Nov, 2017, 14:32:42 pm »
...
Pour l'informatique, un I3 actuel avec des périphériques réputés sera à même de traiter les fichiers d'un D850 sans aucun souci.
Un ordinateur ne se résume pas à un processeur.

Ne le prends pas mal, mais je parle de performance...Si tu te satisfais d'un I3 cela ne regarde que toi...
« Modifié: 21 Nov, 2017, 15:07:43 pm par lumière »
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #893 le: 21 Nov, 2017, 14:41:21 pm »
Le but de la manoeuvre c'est de démontrer qu'un ordi de 2014 est plus performant qu'un ordi de 2009...ou qu'un imac avec i7 est moins performant qu'un mac pro avec Xeon, et qu'en 2014 un pro pouvait déjà avoir des ordi performants sans devoir attendre la sortie du D850?

Ne le prend pas mal également, mais on calibre son environnement informatique par rapport aux performances qu'on en attend...
Mon Mac Pro traite sans difficulté n'importe quel NEF de D850 à l'instar du D800E et cela quasiment dans les mêmes délais. Par contre, dès que l'on passe à la partie video, les fichiers 4K du D850 traités sur FCPX nécessitent des ressources bien plus importantes que ce qu'exigeait le FHD du D800E...
Donc, suivant ses besoins et ses contraintes chacun devra choisir son équipement avec discernement...

 
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #894 le: 21 Nov, 2017, 14:42:49 pm »

Une photo à 1600 iso est juste dégueulasse et guère envisageable...
...

Ne le prends pas mal si je ne partage pas ton point de vue...Et ce n'est pas grave, hein ?
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

*

Hors ligne Jean-Christophe

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #895 le: 21 Nov, 2017, 14:45:12 pm »
Une photo à 1600 iso est juste dégueulasse et guère envisageable...
En 2005 oui, en 2017 je ne partage pas du tout ton avis.

*

Hors ligne brunocb750

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #896 le: 21 Nov, 2017, 14:47:29 pm »
si tu ne vois pas la différence par rapport à la valeur nominale ou que cela te semble bien c'est effectivement pas mon souci mais dans ce cas évites de parler d'exigences...  :rolleyes:
Comment apprécier la réussite sans savourer l'échec ?
Rien n'est de trop pour envoyer la poudre et figer le sourire complice d'un insecte star, le tout au naturel, insectes libres comme le vent.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #897 le: 21 Nov, 2017, 14:49:14 pm »
...

Si tu cours après le temps, autant le gagner derrière son viseur au lieu de le perdre devant son pc à récupérer, corriger.  :hue:

...

...On peut pratiquer son loisir et partager ses productions sans trop faire attendre ceux qui en profiteront...C'est clair que ce n'est pas aussi rapide qu'un iPhone  ;)
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #898 le: 21 Nov, 2017, 14:54:13 pm »
si tu ne vois pas la différence par rapport à la valeur nominale ou que cela te semble bien c'est effectivement pas mon souci mais dans ce cas évites de parler d'exigences...  :rolleyes:

Tsss...Je vais te dire un secret: dans beaucoup de situations, mon but c'est de revenir avec une photo...alors si les conditions sont telles que je n'ai pas le choix de monter en iso, je fais avec le matériel dont je dispose...

Par conséquent, je ne considère pas "peu exigeants" les journalistes qui shootent au bord des terrains de foot ou les photographes animaliers qui chercheront à capter le moment décisif...même au-dela de 1600 iso  ;)

Une petite photo sans recadrage de Heron cendré à 36 000 iso...Nikon 300mm F4 PF à F4 au 1/4000s...au crépuscule ...En plus elle passe très bien en A3+ Epson premium glossy  ;)

« Modifié: 21 Nov, 2017, 16:16:11 pm par lumière »
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.

Nikon D850 : caractéristiques et fiche technique détaillée
« Réponse #899 le: 21 Nov, 2017, 15:15:09 pm »
si tu ne vois pas la différence par rapport à la valeur nominale ou que cela te semble bien c'est effectivement pas mon souci mais dans ce cas évites de parler d'exigences...  :rolleyes:

...Ne le prends pas mal, mais une image ne se résume pas à une fiche technique, il y a également la composante thématique et esthétique.

Par conséquent, l'amplification d'un signal bien traité peut être un allié précieux pour ...un photographe exigeant. Outre la capacité de revenir avec un visuel malgré des conditions de prise de vue difficile, le "bruit" peut également constituer une signature esthétique au profit du résultat recherché...

Le D850 à l'instar du D500 s'acquitte parfaitement de sa tache sur ce plan avec un grain fin et très esthétique jusqu'à 25600 iso...Alors pourquoi s'en priver ?
D850, D500, Hasselblad H4D60, plus quelques cailloux.