[Anik]

Qu'en pensez-vous demande-t-elle ! Autrement dit nous pouvons exprimer tout ce que nous pensons ! Elle imagine même que cela ne va pas être toujours convergent !    Et qu'il est probable que ça va l'aider... Moi j'en suis sûr, car certains de ces avis, imprévisibles, vont donner à réfléchir. N'était-ce pas le grec philosophe qui écrivait :  L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit ? 

Tout d'abord, MERCI à tous pour tous ces avis, effectivement, tous super intéressants avec chacun des regards très différents selon, l'expérience, le budget,  les tests, etc....

Je ne m'étendrai pas ici sur le fait du passage au plein format, certains l'ont très bien expliqué et je les rejoint.

Donc, j'ai procédé par élimination pour le boitier comme pr l'objo
Mon choix est fait : le 750,  -si on se borne aux tests : et que l'on oublie le budget...soyons fou.
.
Reste l'objo  :   et là, ...hic. Bcp de suggestions aussi diverses que variées sur tous les plans.
.
 -  F.fixes ou pas ?  : là, bien que la FF reste plus performante ok,
        pr la facilité et mon usage avec le 18x105 et compte tenu que mon 50 est super.
     je choisis  donc un zoom standard.
-  Maintenant lequel ??? et là cela se corse encore plus,
      - l'occase me fiche la trouille, suis pas assez pro pour les vérifs.
     et puis le budget.... !!!! déjà il explose un peu
     - le père noël accepte de le relever un peu, mais pas plus.
       chic, oui mais ..... quel est le moins pire compte tenu de toutes vos remarques, tests etc....et les prix !!!
       Je penche malgré tout pr le 24X120 ( avec les 100e rembourses de nikon) sur le pack
   ( le sigma 24x70 2,8 me fait de l'œil....)

Certes, ce choix ne va pas dans le sens  de certains de vos avis, mais.....

En tout cas, j'ai bien analysé chaque com et ils m'ont rudement aidé. Après faut bien se décider !!!


   

[sylvainmandin]

le 24-120 c'est bien. Venant du 18-105 ça ne devrait pas engendrer de déception. et prendre un pack c'est plutôt intéressant.
Au pire, si pas satisfaite l'économie réalisée sur l'achat en pack permet de revendre l'objectif seul sans trop y perdre.
sinon l'occasion ça se trouve aussi en magasin, vérifié et garanti ...

[Didgsr]

Votre choix est fait : Bravo pour votre choix du D750 .
Ayant le D610 , il est assez similaire , l'ayant déjà eu deux fois en main , Nikon a amélioré l'ergonomie de la prise en main du D750 et c'est aussi important .
Actuellement j'ai le AFS 50 F1,8  et le 24-120 F4 et j'en suis content ( avec les réserves déjà citées )
J'envisage de passer au 24 70 2,8 ( surtout qu'ils s'en vend a la pelle en occaz ) mais seulement après avoir mon 70 200 2,8 , ce qui me permettra de tester si j'ai une meilleur qualité d'image avec le 24 70 par rapport a mon 24 120 .
Le choix des optiques n'est pas non plus facile a faire non plus , mais il reste le marché de l'occasion et des optiques fixes AF-D pas trop onéreuses et de très bonnes qualité . J'ai eu le 24 et 35 50 F-D et ils ne m'ont jamais décus .
Et puis , sauf erreur ( j'ai oublié quels sont vos objectifs ) vous avez des objectifs DX a vendre , ca vous aidera pour votre choix d'ojectif pour votre D750 .
 

[blaise1957]

Les 24 70 ne m'ont jamais convaincus pour leur range étriqué et leurs rapports qualité/prix peu intéressants, j'ai préféré m'équiper en focales fixes sur ce segment du range, ça correspond à mon style de photos. Si j'avais d'autres contraintes  et que je devais prendre un transtandard j'irai plutôt sur un nikon  24 120 (ou 24 85) ou encore un sigma 24 105.

Mon conseil serait de ne pas se précipiter, quelques mois avec un 50 et un 70 300 (éventuellement avec un grand angle ai/ais pas cher, plutôt un 24 mm) permettrait de mieux cerner les besoins avec le nouveau D 750, être limitée en focale stimule la créativité.

[corderaide]

En reflex budget, j'aurais dit D600 ou D700, ça traîne à pas cher, ça laisse de quoi prendre un bon 24-120 f/4 + une focale fixe, voire un 24-70 2.8. Voire un 24-120 f/4 + un 16-35 f/4 (je crois que ça rentre pile dans le budget, si tu tombes sur une bonne affaire en boîtier).

[Arakis]

Hello

Perso le 24-120mm ne m'a pas convaincu à cause de la répartition du poids et des tests que je trouve moyens par rapport au prix. Alors oui ce ne senot que des tests... Je me suis fait prêter un 24-70mm f2.8 nikon un week-end par mon revendeur agréé et la c'est le poids qui m'a découragé. Du coup j'ai gardé mon 24-85mm f2.8-4 qui est tres bien mais que je recommande pas car trop vieux et je vais essayer un de ces quatre un 24-70mm f2.8 Tamron pour voir.

Essayez les. C'est le mieux quand on peut.

[Buzzz]

Les 24 70 ne m'ont jamais convaincus pour leur range étriqué et leurs rapports qualité/prix peu intéressants, j'ai préféré m'équiper en focales fixes sur ce segment du range, ça correspond à mon style de photos. Si j'avais d'autres contraintes  et que je devais prendre un transtandard j'irai plutôt sur un nikon  24 120 (ou 24 85) ou encore un sigma 24 105.

L'avantage d'un 24-70 par rapport à des fixes c'est qu'on a pas besoin de monter/démonter des objos sans arrêt : en voyage ou en reportage par exemple, ce n'est pas anodin. Et en prime le fait d'éviter de changer d'objo souvent limite l'intrusion de poussières (vécu)... Après 24-70, 24-105 ou 24-120 c'est une question de goûts et de choix. En ce qui me concerne je ne me suis jamais senti à l'étroit avec un 24-70.

Buzzz

[Fugue007]

Dans la série des zooms transtandards, le 24-70mm f/2.8 reste , même s'il est critiqué le meilleur zoom . Il faut savoir qu'on le compare souvent avec le fixes de ce range de focale et comme elles sont toutes très bonnes on trouve à redier sur le 24-70mm.
j'ai pas mal de fixes dans la gamme transtandard, 35mm, 55mm et 85mm f/1.4 tous très bons , mais quand je veux aller vite le 24-70mm est parfait. La gamme focale est un peu courte , je m'adapte.

Comme tu possèdes un 70-300mm, le fait d'aller plus loin que 70mm n'est pas critique .

Mais si j'ai un conseil à donner , comme il a déjà dit , tu as un 50mm qui peut te permettre de commencer à faire pas mal de chose en FX et surtout avec une bonne qualité . N'est ce pas le moment d’attendre , prendre le D750 en main et d'ici qq mois après une réflexion murie, tu achèteras ce qu'il faut, surtout du côté grand angle , c'est vraisemblablement ce qui va te manquer.

[majthib]

Dans la série des zooms transtandards, le 24-70mm f/2.8 reste , même s'il est critiqué le meilleur zoom

Cela reste ton avis. Pour quelqu'un qui a besoin d'un range plus long mais qui n'a pas besoin de l'ouverture à 2.8, le 24-70 ne sera pas le meilleur zoom.

[Arakis]

Si on est parti pour faire de la photo de famille sans vouloir s'ennuyer à changer de caillou d'accord mais dans ce cas pourquoi prendre un FX alors que les zooms DX sont plus longs ?

Si on est pro et qu'on veut être efficace rapidement comme les photographes de mariage par exemple ok mais alors exit les zooms autres que les f2.8. c'est trop risqué. Ce n'est pas qu'une question d'ouverture c'est aussi une question de qualité optique voir aussi de construction de solidité.

Après éventuellement si on travaille en intérieur en studio à la limite le 24-120mm f4 pour éviter d'avoir à croper et garder un max de précision.

Sinon c'est quand même mieux la focale fixe.

[allan55]

Bonsoir tous le monde
Le  24/70 Nikon  n'est peut être pas le meilleur objectif mais ça reste quand même une référence
Perso c'est l'objectif qui est en permanence sur mon D800 et je ne le vendrais pas car il me sert pour tous
Entre autre des photos studio a la maison que je n'aurais pas pu faire avec des focales  fixe ou si mais plusieurs fixe
Pour le prix ,pourquoi ne pas prendre en occasion car il y a de super occase
Exemple : mon 24/70 Nikon 720 euros en mars 2014 

 

[allan55]

Tout le temps ouiiii   
Mais pas toute la place 

[Arakis]

Tout le temps ouiiii   
Mais pas toute la place 

C'est exactement la raison qui m'a poussé à parler du studio pour le zoom. Le manque de place. Maintenant le 24-70mm f2.8 est moins "obligatoire" en studio. Tu te sers souvent du f2.8 ? Sinon il y a aussi le 28-70mm le 35-70mm encore plus vieux et encore moins lourd. Le 24-120mm fait aussi l'affaire. Et puis il n'y a pas que Nikon. Le Tamron est très bon. Sigma pas mal.

[nickos_fr]

Bonjour,
Le D750 oui avec le 24/70 vr  et le 50mm f 1.4 mais pas le 24/120mlm f4 relisez le test de chasseur d'image .

On achete un objo en fonction de ses besoin, pas en fonction d'un test, sauf si vraiment l'objo s'avère etre un immonde cul de bouteille  .
le 24-70 VR est avant tout un objo pro trés imposant et lourd qui risque fort de rester sur l'etagere  sans compter qu'il coute un bras 
le 24-120 sinon est un très bon couteau suisse
 https://www.flickr.com/groups/nikonafs24120f4g/pool/

[nickos_fr]

Pourquoi D750 et non pas D610 ? l'écart technique n'est pas énorme, mais l'écart de prix est intéressant, surtout en kit avec un 24-85.
Personnellement, j'ai un D600 depuis 4 ans, et le D750 ne m'a jamais fait rêver : est-ce que je ferais avec de meilleures photos ?

Si ce n'est pas une question de budget, quitte a changer de boitier si c'est pour le garder longtemps autant prendre le dernier sortie perso pour la macro, ou me mettre à la hauteur des mes enfants je me regale avec l'ecran inclinable du d750.