Publicité

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #75 le: 06 Oct, 2017, 15:33:39 pm »
humm! bien vu ! merci pour ce conseil avisé.

Publicité

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #76 le: 17 Oct, 2017, 18:04:50 pm »
Merci pour ton témoignage Lumière.
De quand date ton exemplaire, stp?
As-tu fait des tests comparatifs sur trépied + télécommande (ou retardateur) sans VR et à main levée avec VR ?

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #77 le: 20 Oct, 2017, 12:34:21 pm »
Je viens de régler le problème du "domaine de vol" du 300 PF. J'ai pris le 200-500 en complément ...
Blague à part ces deux objectifs sont complémentaires et je ne me séparerais pas du 300PF qui reste indispensable dans certaines situations (le gros zoom ne passe pas partout).
Je note que le 200-500 est plus performant en termes de stabilisation, ça me semble évident à l'usage, bien consicent de cela et connaissant le PF maintenant, je ne prends plus de risque dans les trop basses vitesses, c'est tout. Donc, rien de catastrophique non plus.
Juste mon retour après plus de deux ans sur le terrain.
A+

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #78 le: 20 Oct, 2017, 15:28:58 pm »
Je note que le 200-500 est plus performant en termes de stabilisation, ça me semble évident à l'usage, bien consicent de cela et connaissant le PF maintenant, je ne prends plus de risque dans les trop basses vitesses, c'est tout. Donc, rien de catastrophique non plus.
je ne connais pas le 200-500 mais le VR du 300 est très très performant ... sauf à 1/125ème et alentour. :lol:
je suis d'accord que c'est un souci mais passé en dessous du 100ème il redevient pleinement opérationnel. Je fais du 1/30ème régulièrement et j'ai de la réussite non négligeable jusqu'à 1/10ème de secondes.

je sais plus si j'ai déjà posté ces photos quelque part ... 1/5ème sans VR puis avec
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #79 le: 20 Oct, 2017, 22:20:23 pm »
Dommage que tu sois tombé sur un modèle défectueux. Depuis le temps (2 ans tout de même) Tu n'as pas moyen de contacter ton revendeur pour un passage en SAV car à ce prix là, cela me semble une démarche cohérente?

Ton retour du 200-500mm m'intéresse car avec le cash back actuel, je me tâte ...bien qu'il pèse 3 fois plus lourd ce qui limite très fortement l'effet du stabilisateur au regard de la fatigue qu'entraîne ce genre d'engin à main levée...

Actuellement, j'utilise le 300mm +le Tc 1,4 III et cela fonctionne également nickel avec la stabilisation quelque soit la vitesse jusqu'au 1/30-1/15...

@+

Houla houla, je n'ai pas un modèle défectueux,
mais je l'utilise comme un 450mm ! c'est tout.
Pas à des vitesses trop basses: c'est bien le VR, mais je ne rêve pas plus que ça - a relire en p.1 ce qui est dit par un des maîtres du forum, puis pour exemple le 1/60e au dessus sur la poupée plastoc, c'est moyen moins par rapport au 1/125e, ou c'est moi? et le 1/250e en comparaison était mieux?
Les résultats sont bien là pour moi avec ce 300,
voire mon flick'r touça touça....
Je suis très content du 300 pf, je ne vend pas, c'est sûr! (sav h.s)
Si j'ai pris le 200-500 par contre c'est que l'ajout de lentilles TC sur le pf n'est pas franchement ce qu'il y a de mieux. Je pense même après pas mal de terrain, que c'est une très mauvaise idée et que Nikon ferait mieux de nous faire un 400//4 PF.
J'ai testé TC 1.7, c'est direct OUT !
Entre TC 1.4 II et III, je garde le TC 1.4 III, je note une différence notable sur mon objectif. J'ai testé un certain temps avant de me décider.
Rien a voir entre un 300PF avec un TC et un 200-500: netteté, AF... Mais les deux c'est du bonheur (bien utilisés), surtout avec le D500 avec lequel on se fout totalement des isos. Donc aucune raison de prendre des photos avec des vitesses trop basses si on veut "assurer".
[EDIT] Le 300PF n'était pas au mieux avec le D7100, quoique:

Mais avec le D500, c'est une autre planète...
Bientôt ce seront des colibris avec le 300pf en bagage cabine, et on en reparlera de mon objectif défectueux!
on dépasse le cadre du D5500 depuis longtemps déjà ...
« Modifié: 20 Oct, 2017, 23:46:37 pm par nautil »

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #80 le: 21 Oct, 2017, 07:11:15 am »
Merci Lumière pour ces exemples concrets
Franchement si vous avez des problèmes de stabilisation, c'est SAV illico. À ce prix là, ce caillou doit être parfait sur ce plan  >:(
Je suis bien d'accord avec toi, mais c'est déjà fait !!!
Citer
D5500+300pf en SAV:
Satut: en cour de réparation

Mail reçu ce midi:
".../...aucun défaut constaté sur le boitier D5500,
intervention uniquement sur optique
Mise à jour des produits avec les versions de firmware les plus récentes
.../..."
Et malheureusement rien n'y a fait ...

Et comme tu le dis, à ce prix là, c'est d’autant plus frustrant ...
En plus , là, quand je vois tes photos de la poupée, j'avoue que je ne comprends plus rien.
Elles sont très bien.
Alors, est-ce un problème variable selon les modèles (mais dans ce cas mon retour en SAV aurait du régler ce problème, non?) ou un problème de combinaison avec certain boitier?
mais pourtant voila ce que Nikon m'a déjà répondu pour cette dernière hypothèse:
Citer
.../...
Comme précisé par mon collègue, le phénomène observé peut se produire dans certaines circonstances de prise de vue et/ou selon la manière selon laquelle l'appareil est maintenu, même après la mise à jour de firmware. Cela est malheureusement inhérent à la technologie employé dans cet objectif et ne peut être altéré.
 
Nous ne pourrons donc pas vous confirmer pour sûr que ce phénomène ne pourrait apparaître sur les récents appareils comme le D500 ou D7200.

.../...

Lumière, quelques précisions supplémentaire stp (pour être sur):
A quelle distance te trouve tu de la poupée?
Tu confirmes que ce sont des prises à main levée avec la stabilisation?
Pourrais-tu poster la scène complète d'origine (si ce n'est pas déjà fait avec la première de tes trois photos) (pas en full biensur, en 900x600 au max suffira)
Je serai très curieux de voir ce que donnerait la même scène prise dans les mêmes conditions avec le D5600... si tu as le temps et le courage, merci.

Bonjour Nautil et merci pour ta contribution.
Citer
Les résultats sont bien là pour moi avec ce 300,
voire mon flick'r touça touça....
Super ton Flickr, bravo! (Juste dommage qu'il n'y ait pas les exifs ...)
Pour moi aussi avec ce 300 les résultats  audela de 1/250s) me conviennent très bien!
ex:

Je l'ai pris pour ça et aussi pour sa légèreté, notamment couplé au D5500. J'ai quand même fait un effort considérable dans mon budget pour m'offrir ce 300pf. Alors il n'est pas du tout raisonnable d'envisager le D500. Si encore j'avais la garanti de ne plus avoir ce problème de stab à basse vitesse ...
La sensibilité excellente du D500 permet sans doute d'éviter de descendre trop la vitesse mais son poids son encombrement et son prix ne me conviennent pas du tout.

Citer
le 1/60e au dessus sur la poupée plastoc, c'est moyen moins par rapport au 1/125e, ou c'est moi?
Tu veux dire au niveau de son sourcil ?
« Modifié: 21 Oct, 2017, 07:50:04 am par frk81 »

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #81 le: 21 Oct, 2017, 12:33:59 pm »
mais je l'utilise comme un 450mm ! c'est tout.
Pas à des vitesses trop basses: c'est bien le VR, mais je ne rêve pas plus que ça
c'est que tu cantonnes ce magnifique objectif à l'animalier. Il y a bien des situations ou pouvoir l'utiliser à F/4 et à 1/30ème sans se trimballer un trépied, bah, c'est bien pratique. Et les photos sont nettes.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #82 le: 22 Oct, 2017, 08:32:46 am »
Ces derniere photos sont irréprochable, il n'y a pas de contestation possible.

Lumière tu confirme que ce sont des photos à main levée ?


*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #83 le: 22 Oct, 2017, 09:19:18 am »
ok merci.
j'ai oublié de te demander avec quel boitier, toujours le D500?
(j'ai tendance à penser que le problème est présent avec certain boitier comme le mien d5500 et pas avec ce fameux D500 . j'ai lu ailleurs qu'il n'y avait pas de probleme non plus avec le D4s)
« Modifié: 22 Oct, 2017, 09:22:03 am par frk81 »

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #84 le: 25 Oct, 2017, 10:38:58 am »
Avec la complicité de deux sympathiques Nikoniste (merci les copains), j'ai pu tester le point critique du mon 300pf sur différents boitiers.
Le but était de tenter d'établir si le phénomène provenait de mon exemplaire et/ou de l'association avec certains boitiers.

Nos avons testé le D5, le D850, le D300, en plus de mon D5500 dont on connais les résultats.
Le constat fut vite établie: strictement aucun reproche à faire avec le D5 et le D850. Un problème sur le rendu du D300 m'oblige à ne pas prendre en compte le résultat, malgré un aperçu très favorable.

J'ai tendance à en conclure que le problème ne dépend pas de certains exemplaires de 300pf qui auraient ou pas ce défaut. En tout cas, je suis sur maintenant, que le mien est capable de très bien fonctionner parfaitement bien aux fameuses vitesses incriminées.

je pense que c'est l'association avec certains boitiers qui est à mettre en cause.

Pour être claire je pense que la stabilisation du 300pf n'est pas capable de gérer des vibrations émissent par certain boitier uniquement, dont le D5500.

A partir de maintenant, je vais tenter de test mon 300pf avec le plus grand nombre de boitiers, afin d'en établir une liste de compatibilité.
Je souhaite notamment tester les D5600, D7500, D500 et D750.

Si certains d’entre vous décident de m'aider à établir cette liste, je pense que pour valider des résultats, il faut nécessairement démontrer le défaut avec un boitier et l'inverse sur un autre mais avec le même 300pf.
Nous pourrions ainsi confirmer si le problème ne viens que de certains association de boitier/300pf. Et exclure la mise en cause d'exemplaire de 300pf défaillant.

Pour la méthode, pas la peine de se casser la tête, c'est très vite vu:

Une photo à 1/125s et une à 1/400s, à main levée, VR sur 1, visez une plaque minéralogique à une 15aine de mètres.
Observez les résultats directement sur l'écran du boitier en grossissent sur les petites et grosses inscriptions de la plaque.
(c'est à 1/125s que le phénomène est le plus flagrant, mais il est présent de 1/50 à 1/200 environ et progressivement autour de 1/125-1/100 )

Exemple: crop 100%, non retouchés.

les deux avec VR biensur.

(Si vous n’êtes pas convaincu, faite une prise à 1/30s, sans être aussi propre qu'à 1/400, vous serez bien obligé de constater qu'elle sera bien meilleur qu'a 1/125s)

Si vous voulez poussez le test avec précision (mais franchement je vous assure que c'est déjà très flagrant avec la méthode sur l'écran du boitier)
il faut faire :
une photo comparative à 1/125s à main levée avec VR
et une à 1/125s sur trépied sans VR et avec retardateur 10s ou télécommande.
Comparez sur votre PC.
Méthode déjà utilisé et posté avec photos, sur ce même sujet, voir sur les pages précédentes.


je précise que je ne chercher pas à casser l'image de cette objectif, bien au contraire, je le trouve fantastique. Mais je suis en effet, frustré de ce problème rencontré en association avec mon D5500. Notamment parce que j'avais l'habitude d'utiliser ces vitesses avec un autre 300f4 dans une autre marque pour faire des photos de cervidés en foret en conditions lumineuses difficiles. Pour le reste ce n'est que du bonheur.


1/500 F/4 iso900 D5500+300pf

Je trouve inadmissible que Nikon, qui connait très bien le problème, ne mette pas en garde les potentiels acheteurs.

Merci pour votre intérêt.
« Modifié: 25 Oct, 2017, 20:43:05 pm par frk81 »

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #85 le: 25 Oct, 2017, 15:50:44 pm »
Et directement tester avec un autre D5500 ?

Je pense qu'il y a une coquille dans ton message

"Pour être claire je pense que la stabilisation du 300pf n'est pas capable de gérer des vibrations émissent par certain boitier uniquement, dont le D5500."
Ou alors j'ai pas compris...  :)

Sinon as tu essayé de faire prendre les photos avec ton appareil D5500 et le 300PF par une autre personne ?

Signature Outside (TM)

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #86 le: 25 Oct, 2017, 18:06:54 pm »
Sinon as tu essayé de faire prendre les photos avec ton appareil D5500 et le 300PF par une autre personne ?
ha ha ha !  :lol:

je rappelle quand même l'auteur du post que est loin d'être le seul à rencontrer un problème avec cet objectif ...
Citer
Vous pouvez lire notre test du Nikkor 300 mm f/4 PF VR dans notre numéro 75, actuellement en kiosque (ainsi que les bonus, sur notre site). En page 127, dans un encadré intitulé « Un VR parfois capricieux », Jean-Marie Sepulchre soulève un problème rencontré sur l’un des deux exemplaires mis à notre disposition pour ce banc d’essai : sur le D810, au 1/125s, de légers flous apparaissent en dédoublement des détails fins, alors que les résultats sont probants au 1/15s ou au 1/30s.
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-300-mm-f-4-PF-VR-resolution,10821.html

quant à moi je suis passé du D800 au D810 sans amélioration du phénomène. J'ai tâté le terrain auprès du magasin qui me l'a vendu mais la garantie étant expirée j'attends de voir si il existe une réelle solution ce qui ne semble pas être le cas vu le retour de "frk81".
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #87 le: 25 Oct, 2017, 20:30:30 pm »
Et directement tester avec un autre D5500 ?

Je pense qu'il y a une coquille dans ton message

"Pour être claire je pense que la stabilisation du 300pf n'est pas capable de gérer des vibrations émissent par certain boitier uniquement, dont le D5500."
Ou alors j'ai pas compris...  :)

Sinon as tu essayé de faire prendre les photos avec ton appareil D5500 et le 300PF par une autre personne ?

Il faut enlever le mot "uniquement" ça ira mieux, et ajouter un 5 pour faire d5500, en effet, bien vu, j'édite.
Je voulais dire par la que la seul source du problème provient de l’association à certain boitier et probablement pas d'un exemplaire défectueux. En d'autres termes je suis pas loin d’être persuadé que tout les 300pf sont concernés. Pas de gagnants ou perdants à la loterie des chanceux.

Oui, mes potes on aussi fait des photos avec mon d5500+300pf à 1/125s, et n'ont malheureusement pas fait mieux.
j'ai un autre d5500 que je vais pouvoir très prochainement tester.
« Modifié: 25 Oct, 2017, 20:45:51 pm par frk81 »

*

Hors ligne frk81

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #88 le: 09 Nov, 2017, 18:49:27 pm »
Essai avec un deuxième d5500 effectué . Résultats: pas mieux.

300 pf sur D5500 : flou bien réel !!
« Réponse #89 le: 10 Nov, 2017, 16:10:16 pm »
mais le problème de vitesses critiques n'a absolument rien à voir avec le micro réglage.
galerie Flickr ; 2017 en 365 photos : Tookapic
chaine youtube : Papa et Nous

Publicité