Publicité

*

bmarchal

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #60 le: 30 Mai, 2008, 12:58:19 pm »
Citation de: The Pater
Je crois que dans la majorité des cas, faire des repas pour 50 personnes et plus est considéré comme une corvée..... surtout la faire la vaisselle par la suite. On ne voit pas le travail demandé (pénibilité) comme étant la même.
On est d'accord, j'allais pas faire une tartine énumérant tous les cas mais, en deux mots, il y a différence de perception dans l'effort et dans la valeur du service.

Dans l'esprit de certains mariés, une photo c'est facile et ça ne vaut rien donc tonton peut le faire. Un repas c'est difficile et important pour la fête donc on appelle un pro.

Je reviens sur ce mariage sans photographe, ça ne m'avait pas choqué mais ça m'avait très surpris. C'est quand même révélateur d'une échelle de valeur aussi :|

Publicité

*

The Pater

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #61 le: 30 Mai, 2008, 14:40:24 pm »
Citation de: bmarchal
On est d'accord, j'allais pas faire une tartine énumérant tous les cas mais, en deux mots, il y a différence de perception dans l'effort et dans la valeur du service.
Effectivement, nous pensons la même chose.

A+

Devenir photographe "Pro"
« Réponse #62 le: 30 Mai, 2008, 18:31:06 pm »
Bonjour,

Je cite Sini : « Mais à la mort d'un pilote brûlé dans son cockpit, on m'a reproché de ne pas avoir été à cette manifestation car j'aurai pu faire des clichés mémorables et qui auraient pu se vendre... J'ai arrêter aussi sec mes études et mon intérêt pour la profession... »

Ouais ! T'as pas eu envie de leur faire avaler leur parapluie, à ces "on" ?
Conserve ton éthique, Sini : même si on se plante avec, c'est elle qui a raison… :)

Pour finir, je suis bien d'accord avec Sirakuse quant aux causes d'un déclin notoire de la profession.
Il y a pléthore d'images en tout genre, on frise l'overdose, et il est exact que la plupart des petites agences (et quelques ex-grandes) ont mis la clé sous la porte.
Il y a une certaine concurrence déloyale non de la part des "amateurs" qui veulent publier leurs images, mais des éditeurs (presse et livre) qui les leur prennent pour une bouchée de pain, font une affaire et privent un pro de son boulot. C'est à la fois vrai et faux.

Parce que les authentiques photographes professionnels, c'est-à-dire ceux qui en font leur métier et qui gagnent leur vie avec la photo (bonne ou mauvaise, le problème n'est pas là), eh bien ceux-là, ils sont toujours là… ! Bien vivants. Et je n'en suis pas.
Ceux-là ne sont pas forcément étouffés par l'éthique de Sini, mais certains la possèdent et le montrent en images…

Finalement ? Vive l'image, et bonne chance à ceux qui se lancent dans la cage aux lions.

Amicalement ;)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

sorgue

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #63 le: 31 Mai, 2008, 19:22:51 pm »
Le " bagout " pourrait s'appeler " l'ampathie" .On peut etre tres bon et ne pas savoir se vendre ou ne pas interesser son prochain et on ne l'interesse que si l'on s'interesse a lui .
mais je ne vais pas vous faire un cours de commerce.
:lol:

Devenir photographe "Pro"
« Réponse #64 le: 02 Juin, 2008, 11:08:07 am »
Citation de: Juli1
A Vincen, la première année, un photographe artiste-auteur est au pré compte pour les cotisations, c'est l'Agessa qui gère tout ça, cela signifie, dans la théorie, que sur ta facture il y a le montant de ta cotisation que le client doit payer directement. Dans la théorie il vaut mieux s'en occuper soi même, nombreux sont les clients qui "oublient" de s'acquitter de ce montant... La deuxième année, si tu remplis les conditions, tu doit payer toi même l'Agessa trimestriellement.
Merci pour les explications :) Donc en gros, sachant que je suis déja indépendant en informatique, et que mon activité photo est accessoire, je peux vendre mes photos en faisant une facture de prestation (par contre la tva est à 5,5% il me semble non ?) et j'ajoute à ma photo que je vends 100€ HT par exemple 15€ de cotisations AGESSA que je déclare et reverse ensuite à l'AGESSA. C'est bien ça ?

Merci bien

Vince
Nikon D3 + D90 + Nikkor 10.5, 14/24, 24/85, 50mm, Tamron 150-500 + LR3
Nodal Ninja 5 + Benro C257 + mise à niveau EZ-Leveller II
Mon blog: http://www.skivr.com
Mon magasin spécialisé dans la photo panoramique: http://magasin.skivr.com

Devenir photographe "Pro"
« Réponse #65 le: 02 Juin, 2008, 12:15:36 pm »
Pour la TVA je ne peux te répondre, je ne connais pas la pourcentage, pour l'instant j'ai choisi de m'en éxonérer, c'est possible quand on a un CA en dessous d'un certains chiffre...

Pour ton cas faudrait que tuailles voir les impôts pour leur poser  la question, c'est chez eux qu'il y a le formulaire à remplir pour recevoir le siret et le code ape, je ne suis pas sûr du tout qu'en tant qu'informaticien tu puisses établir des factures photos et payer les charges pour l'agessa...

Pour ce qui est de la photo à 100 euros tu as éffectivement environ 15 euros d'Agessa, il t'en reste bien 85 euros sur lequel tu dois encore payer des impôts... Normalement dans la théorie c'est au client de payer directement à l'Agessa les 15 euros, mais je conseil de le faire soi même car le client à tendance à "oublier..."

Devenir photographe "Pro"
« Réponse #66 le: 02 Juin, 2008, 13:45:59 pm »
de quel cataclysme parlez vous Juli1 ?

celui qui s'est abattu sur la profession.

Ca m'intéresse.

Merci

Devenir photographe "Pro"
« Réponse #67 le: 02 Juin, 2008, 13:57:22 pm »
Le cataclysme : je pense que l'arrivée du numérique à beaucoup apporté à la photographie mais je pense aussi que le numérique grand public a était un vrai cataclysme sur la profession...

Devenir photographe "Pro"
« Réponse #68 le: 17 Juin, 2008, 10:49:13 am »
Citation de: Pierre-44-58
Il y a une certaine concurrence déloyale non de la part des "amateurs" qui veulent publier leurs images, mais des éditeurs (presse et livre) qui les leur prennent pour une bouchée de pain, font une affaire et privent un pro de son boulot. C'est à la fois vrai et faux.
tiens, je vais me faire l'avocat du diable (me suis réveillé de mauvaise humeur ;-) ): si les éditeurs préfèrent acheter des images d'amateur, c'est peut-être que les images des professionnels ne valent pas mieux. qu'en pensez-vous?

*

Jaco

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #69 le: 17 Juin, 2008, 11:29:44 am »
Citation de: mehoul
si les éditeurs préfèrent acheter des images d'amateur, c'est peut-être que les images des professionnels ne valent pas mieux. qu'en pensez-vous?
1000 fois d'accord avec toi!
Je connais pas mal de gars "pros" (d'après la définition du "pro": celui qui gagne sa vie avec la photographie) qui ne sont que des sous m...e!  Et ces sous m... ne produisent que de la m...!  Et encore ... de la m.... de derrière les fagots!
Pas tous évidemment :lol:... je vous vois déjà accourir, tous couteaux brandits!
Cool... tout ça ne vaut pas la peine de cette discussion!

*

Olivier

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #70 le: 17 Juin, 2008, 11:59:02 am »
100% d'accord avec Jaco...cette fois ;)

Encore il y a deux semaines...le photographe officiel avec accès au terrain...qui flashait à 10m une action de jeu...au final...des images toutes sombres...beurrkkkk

Olivier

*

Jaco

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #71 le: 17 Juin, 2008, 12:14:38 pm »
Faut pas en faire une généralité non plus... mais souvent, c'est comme çà!
La "profession" est foutue!
Faut tous se mettre au macramé dans la Moselle ou bien à la poterie dans les Cévennes!
Ou bien encore, militer (c'est mieux!) dorénavant pour une Photographie de Qualité! (avec ou sans filet!:lol: mais avec un gros Q!:lol: :lol: :lol:)



Pour les casaniers, la "NAMOURETTE" est un service de petits bateaux qui traversent ma ville afin d'emmener les fonctionnaires au "boulot" et les touristes à une mini-croisière "Découverte de la ville de Namur"...

*

Serj

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #72 le: 17 Juin, 2008, 12:48:02 pm »
Citation de: Jaco
Citation de: mehoul
si les éditeurs préfèrent acheter des images d'amateur, c'est peut-être que les images des professionnels ne valent pas mieux. qu'en pensez-vous?
1000 fois d'accord avec toi!
Je connais pas mal de gars "pros" (d'après la définition du "pro": celui qui gagne sa vie avec la photographie) qui ne sont que des sous m...e!  Et ces sous m... ne produisent que de la m...!  Et encore ... de la m.... de derrière les fagots!
Pas tous évidemment :lol:... je vous vois déjà accourir, tous couteaux brandits!
Cool... tout ça ne vaut pas la peine de cette discussion!
j'aime pas faire des généralitées, mais les gros morts des agences type Afp etc et ceux de la PQR font souvent de la m***e sur les événements...
Le pire reste en concert: flash et téléobjectif...

*

BSK

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #73 le: 17 Juin, 2008, 13:06:00 pm »
J'imagine aussi qu'il y a pas mal de pros qui sont obligés de faire de la m... parce que le client a un goût de m... .

*

Jaco

  • Invité
Devenir photographe "Pro"
« Réponse #74 le: 17 Juin, 2008, 16:31:43 pm »
C'est sans doute parce que le client "bêta"a des gouts de m... qu'il y a autant de "fast food" dans le monde!
Il en veulent, on leur en donne et ... ils payent!
Dur dur...

Publicité