[bertgau]

Quelqu'un a le 24-105 f/4 monté sur un D600 ou 610, et un avis sur le bestiau? Merci.

[bblouloutte]

Premiers essais du Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art que je viens d'acquérir.

Pour faire simple, c'est la même baffe que pour le Sigma Objectif 50-150 mm F2,8 APO EX DC OS HSM.

Superbe construction, la douceur des bagues de mise au point et de netteté est un vrai régal. Optique complètement silencieuse, bien équilibrée et à la finition remarquable. Quant à la qualité d'image, une merveille, je n'ai jamais connu ça avant. Ancien possesseur d'un NIKOR 35 F/1.8, l'image est ici meilleure, la souplesse du zoom en plus. J'étais déjà très satisfait de mon SIGMA 17 50 mais là c'est clairement plusieurs crans au dessus.

Le piqué est quasiment maximum dès la PO, remarquable. Le plus bluffant sur cette optique provient de sa capacité à restituer de la lumière là où il n'y en a pas, comme son grand frère le 50 150.

Il me reste maintenant à faire des photos ailleurs que dans mon jardin pour me faire plaisir.

Quelques photos faites rapidement. La dernière est celle qui m'a le plus bluffé au niveau restitution de la lumière, les volets étaient ouverts de 5 cm uniquement, la pièce était très sombre.

[bblouloutte]

Merci c'est vraiment une optique de très grande qualité et facile à utiliser. A voir si cette optique trouve son public car son range est limité mais cela vaut le coup. Je craignais de me sentir à l'étroit par rapport a mon ex 17 50 mais c'est juste une question d'habitude. Je me suis aperçu sur lightroom que 90% des clichés réalisés à 50 mm l'étaient au 50 150, le reste au Nikon 50 F/1.4. Bref je compte bien utiliser au maximum cette optique de très belle qualité à tout point de vue.  Je posterai d'ici quelques jours de nouveaux clichés

[Phox-L]

Hello,
Est ce que certains d'entre vous utilise le Sigma 105 OS HSM (la dernière version) pour du portrait?
C'est que la macro m'intéresse depuis pas mal de temps mais je n'ai pas encore acheter d'objectif macro, et comme mon porte feuille s'est alléger dernièrement je dois faire un choix entre un 105 macro ou un 85mm Nikon, je me dis que le 85 sera très bon pour le portrait mais je ne ferais pas de macro avec, alors qu'avec le sigma je pourrais très bien faire les 2.

[bertoguide]

Bonjour

Je viens de recevoir mon 17-70 f/2.8-4 Contemporary

Tout d'abord j'ai été surpris par la qualité de finition de l'objectif. Rien a voir avec le 18-55 nikon.
Les premiers tests sont très concluants ( je posterai un exemple d'ici peu ), autofocus rapide et silencieux, très bon piqué sur mon D7100.
Bref très content d'avoir fait cette petite acquisition en remplacement du 18-55 nikon. 

[deniscle]

en attendant de trouver un 12/24 sigma, je me suis offert aujourd'hui le 70/200  2.8 neuf. j'en suis tres content, les quelques photos faites sont bonnes, du piqué, af rapide et précis, tres lumineux en intérieur, belle qualité de fabrication, bref très content de mon achat.
ça va remplacer mon 120/400 apo qui ne me servait jamais, il est en vente sur le fofo.

[Dela]

Salut

Je viens de m'acheter le Sigma 35mm 1.4 que je monte sur un Nikon d610. Le rendu est terrible et le piqué tres homogene dès l'ouverture 1.4. Je recommande vivement, mais bon je vous apprend rien..

[Flodream]

Quelqu'un a le 24-105 f/4 monté sur un D600 ou 610, et un avis sur le bestiau? Merci.

C'est la combinaison que j'ai choisi. Après avoir longuement hésité avec le nikon 24-120 f4 et le tamron 24-70 f2.8 j'ai opté pour le sigma.
Vraiment un bel ensemble avec le d610 et qui délivre des photos de haute qualité (le piqué est vraiment excellent). Le range est parfait pour paysage, la photo de rue et le portrait. La finition est top.
Après c'est un objectif assez costaud (le nikon est + léger mais le tamron est similaire) avec un diamètre 82 mais reste bien équilibré avec un d610.
Vraiment un très bel objectif !!!!

[séraphin]

Bonjour,

Je suis nouveau. Je viens d'acheter un D5200 et j'aimerai acheter un objectif pour faire de la photo animalière.

Il y a le sigma 120-400 DG OS HSM et aussi le 70-200 f2.8 EX DG OS HSM.
Le dernier cité est plus lumineux, est-ce possible de rajouter un convertisseur. Je sais que je perdrais en luminosité.

Et enfin, est-ce que certains d'entre vous ont ce duo D5200 et un de ces objectifs sigma.

Merci pour vos avis d'utilisateurs

[deniscle]

Bonjour Séraphin,
J'ai eu le 120/400 sigma que je viens de vendre il y a très peu; c'est un objectif moyen en terme de piqué. Je l'ai remplacé par le 70/200  2.8 sigma qui est bien sur meilleur dans tous les domaines. Pour le doubleur il faut monter que le sigma pour ne pas perdre en qualité d'image selon les conseils qu'un pro m'a donné.

[séraphin]

Merci Deniscle pour cet avis d'utilisateur.

Par contre tu rapproches moins mais pour toi c'est largement compensé par la qualité.
Peut-être qu'en plus tu peux "cropé" sans perdre trop en qualité avec le 2.8??

Si d'autres utilisateurs peuvent me donner leur avis

Séraphin

[deniscle]

je peux surtout moins perdre en qualité en cropant grace aux 36Mpx du D800. Après il faudrait pouvoir comparé une photo prise à 400mm avec le 70/200 + doubleur et  le 120/400 à 400mm.

[raymondo]

Bonjour

Je viens d'acquérir le 35 1.4 Art.

Je suis estomaqué par le piqué et le rendu. Je crops parfois sur des détails kusqu'à 25% et le résultat est incomparable avec mes autres 1.8 nikon. Du coup, j'ai mis en vente mon 85 et mon 28 car j'ai maintenant le projet d’acquérir le 50. Le 35 est monté sur mon D600. Cela me gratte, mais pour pouvoir exploiter l'objectif à son maximum , je songe au D800. Une tuerie pour les porte monnaies cet engin!

Cdt

Raymondo

[deniscle]

Oui Raymondo comme a dit Passionamateur , réfléchis bien avant de prendre le D800 car le D600 est déjà très performant à part son défaut de prendre la poussière, j'ai le D800 et vu mon utilité si je fesais des agrandissements ce serait bien , mais vu que je n'en fais pas le D600 était parfait. ( me proposes pas d'échange, ça le fera pas  )

[raymondo]

passionamateur

Je suis un poil en désaccord avec toi car je pense que le pouvoir séparateur du sigma a toute son importance. C'est pourquoi d'ailleurs le capteur du D600 et l'absence de filtre Anti-Aliasing présent sur le d800 peut-être un argument pour passer à la vitesse supérieure. Car à quoi pourrait servir un haut pouvoir séparateur si derrière, le capteur n'est pas en mesure de le traiter? Le propos de certains spécialistes est de considérer que cette série Art a vocation à être utilisée dans un avenir proche avec des capteurs plus performants que ceux que l'on connait aujourd'hui. Toutefois, je ne conteste pas que le 50 et le 85 1.4 soient des objectifs de haute volée dont il ne faudrait pas se séparer pour l'hombre éventuelle du Sigma. Mais les 1.8 dont je me sert, tout qualitatifs soient-ils, ne sont peut être pas complètement du même tonneau. Je n'ai jamais eu l'occasion de comparer.

Néanmoins, mon choix de me séparer de mon 28 et de mon 85 1.8 ne sont pas motivés par la seule espérance du 50 Art. Le 28 me pose problème car la moindre bascule du boitier produit des fuyantes désastreuses alors que le 35 est beaucoup plus maitrisable de ce point de vue. J'ai d'ailleurs fait l'acquisition récente du 35 Sigma pour cette raison essentielle. Le raccourcissement de la profondeur de champ à des ouvertures moyennes était également dans mon cahier des charges. Le 1.4 Nikon étant inaccessible sur le plan financier. Pour le 85, en un an, je ne m'en suis servi que deux ou trois fois. Je préfère le 50 pour son côté couteau suisse et le rapport de proximité dans le domaine du portait. En te lisant, je vais creuser la question du 50 1.4 Nikon car le 1.8 n'est à mon goût pas assez pointu. Ta remarque rejoint celle que m'a faite un photographe à qui je parlais de mon projet et qui s'interrogeait sur le rapport qualité prix qui ne lui semblait pas justifier un tel investissement ( sigma). Je maintiens dans la balance aujourd'hui le principe de  fabrication du Sigma qui s'inspire des recherches de l'industrie ZEISS en proposant une rangée de lentilles frontales bénéficiant des meilleurs calculs et d'une rangée de lentilles arrières concentrant la lumière pénetrant dans la partie centrale des premières. Donc, j’imagine une exploitation optimum des performances optiques si on considère que le meilleur d'un objectif n'est pas sur sa couronne périphérique. Ce qui devrait sans doute pouvoir se vérifier sur le papier photo...Mais je n'en suis pas encore là.

Au plaisir

Raymondo