[Weepbitterly]

Aux rapports proches de 1:1, disons entre 1:1 et 1:3, c'est souvent plus rapide, et au moins aussi précis, de faire la MAP en avançant ou reculant le boitier.

Avec un 150 - et toutes les longues focales - il vaut mieux avoir un appui pour fixer la distance : pendant que tu tournes la bague à main levée, tu peux très bien bouger de plusieurs millimètres sans t'en apercevoir.

Et si tu es sur trépied (pour ce genre d'images ça ne devrait pas être un problème) je te suggère de monter une loupe de visée 2x, qu'on trouve aux environ de 50€. Tu n'auras plus de problème de MAP et tu vas redécouvrir le piqué de ton optique.

[Anhsolo]

Merci Weepbitterly pour tes conseils. Effectivement, la galère pour rester sans bouger sur ses deux jambes pour une map à mains levées.
Sur pieds, à défaut de loupe x2, le Lv est il aussi efficace ?

[Weepbitterly]

Sais pas. Je n'utilise pas la visée écran (et je sais à peine comment l'activer ).

[Caille]

Sais pas. Je n'utilise pas la visée écran (et je sais à peine comment l'activer ).

Sur le D300 elle n'existe pas, donc difficile de l'activer ?

[Anhsolo]

Sais pas. Je n'utilise pas la visée écran (et je sais à peine comment l'activer ).

Oh le blagueur ce Weep. 

[Apolinaire]

Sur le D300 elle n'existe pas, donc difficile de l'activer ?

Si si elle existe sur le D300 (même pas "s"). Voir page 79 du pdf mode d'emploi.

[Caille]

Si si elle existe sur le D300 (même pas "s"). Voir page 79 du pdf mode d'emploi.

J'ai possédé un D300, j'aurais juré qu'il n'y avait pas de Live View [Lv] ?

[Weepbitterly]

Tu t'en es servi à peine moins souvent que moi, alors

[Caille]

Tu t'en es servi à peine moins souvent que moi, alors

Effectivement, jamais.

Par contre avec le D700, je m'en sers quelquefois lorsque je désire photographier par-dessus une foule compacte.

C'est un peu mieux que sans viseur.

[nikon_des_sables]

J'ai reçu hier mon 35mm f1.4  je ne suis pas déçu ! Il correspond à mes attentes de plus qu'il y a une garantie de 3 ans.

Une photo sans prétention @1.4 :

[vince_51]

Bonjour,
Il à l’air d’arracher pas mal ce 35 mm, tu devais être assez proche de ton sujet pour avoir une si faible PDC. Une petite question par rapport au nouveau Nikon f/1.8, qui à l’air époustouflant en terme de résistance au flare, si tu pouvais essayer de nous faire un petit essai de comportement de cet objectif en terme de flare, ça me rendrait service, j’envisage l’achat de ce 35 mm après un 85 que je cherche toujours et jusqu’ici j’étais persuadé de prendre le 35 sigma, hier j’ai vu les premiers samples du 35 f/1.8 et notamment son comportement imperturbable face au flare, j’étais sur le cul comme on dit.

[nikon_des_sables]

Bonjour,

J'avais vu un comparatif ici :

http://photographylife.com/reviews/sigma-35mm-f1-4/3

Cdlt,

[nikon_des_sables]

@ 1.4 avec le 35mm



Cdlt,

[Droopy 37]

Bonjour à tous,
De mon côté, avec mon D7000 je lui ai associé le nouveau zoom Sigma standard, le 17-50 f:2,8 EX OS.
J'ai hésité à acheter cette marque, car qualité moyenne comparé à Nikon.
Quand j'ai vu les testes, j'ai sauté sur l'occase, acheté neuf en Allemagne, pour 120€ de moins qu'en France.
La qualité est très bonne, solide bonne qualité optique, OS efficace, Map rapide et silencieuse. Un peu lourd (500Grs environ) diamètre de filtre 77.
J'aime son rendu de couleur très naturel et coloré.
Bref une très bonne optique passe-partout à une ouverture de 2,8 où le piqué reste très bon, surtout à 50mm. Distorsion marqué à 17mm, mais facilement corrigeable avec Lightroom.
Je vous mets une photo.

[cirrus007]

Bonjour, je cherche des avis à propos du 18-35mm f1.8, il me fait de l'oeil depuis quelques semaines... il est possible que je craque avant les vacances mais je cherche des retours pour ceux le possédant. Vaut-il vraiment le coup tel que l'affirme les tests Dxo ?

Des points faibles ? Que penser de l'autofocus ? (j'ai vu par ci par là qu'il pouvait poser problème). Je ne sais pas si il y a beaucoup de membres sur ce forum qui le possède, je suis ouvert à chaque avis ^^