[lucienz]

Merci Pierre, je m'en doutais que tu serais l'ame charitable

[Jean-Christophe]

Recherche forum = http://raw.fotosite.pl/

[lucienz]

Chose promise ... Chose due je fais une donation pour Jea...euh non pour NP.

[paf]

J'ai trouvé ceci : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page18.asp . Je pense que ça en dit assez long sur la dynamique comparée du D200 et S5. En ayant celle comparée du D200 et D300 on peut peut-être extrapoler. Certes ce ne sont pas les mêmes testeurs, ni certainement les mêmes procédures mais ça donne une idée.
Je pense que le débat est un tantinet stérile parce que comme je ne sais plus qui l'a dit chaque appareil a ses qualités et ses défauts. Le S5 que j'ai depuis 2 semaines maintenant à certes un dynamique étendue, mais la vitesse de prise de vue est largement inférieure et il n'a que 6Mpix. Ceux qui veulent de la dynamique optent pour le Fuji et les autres pour le D300.

[lucienz]

Je ne voie pas ce qu'il y a de stérile à vouloir savoir si le D300 a fait des progrès coté dynamique !
Surtout si cela doit motiver un achat ultérieur.

[paf]

C'est vrai vous avez raison mais c'est la façon dont c'est abordé et les réglements de compte qui s'en suivent qui sont stériles. Je ne veux pas en ajouter plus, je voulais juste donner ce que j'avais trouver lorsque je cherchais moi aussi des arguments entre D200 et S5.

[lucienz]

Pour Delacroix récupère la photo _DSC0032.NEF
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D200_Tokina_ATX_16-50_f2.8_vs_Nikkor_17-55_f2.8_ED-IF_AF-S_DX.htm
Lien trouvé par le Boss.
Pour moi je trouve ca pas mal  .. sauf que c'est un d200 ...
Cela me confirme qu'il faut que je fasse des essais à 100 Isos

Dommage y a pas les mêmes photos avec un D300

[Delacroix]

paf , j' avais déjà filé ce lien il y a 3 pages, tu n' as donc pas lu toute la discussion. J' ai actuellement un D200 et il serait souhaitable que le D3 à 4600 euros ai une dynamique nettement amélioré surtout quand on trouve des fuji 3 fois moins cher. Le fuji a une dynamique de 12,1 EV contre 9EV pour le Nikon D3... vraiment dommage qu' il n' ai pas une résolution plus importante. J' attends les tests des D3 et D300 sur dpreview qui tardent beaucoup.

[lucienz]

Bizarre qu'ils trainent autant ...

[sebanoel]

Bonjour,
Juste pour écrire que le D300 a un capteur 200-3200iso. A 100 ou 6400, il y a un calcul fait par le cpu du boitier.
Pour avoir du détail dans les ombres, il faut très peu de bruit. C'est le cas à 200-400iso voir 800 mais c'est la limite. A 1600/3200, il vaut mieux éviter les contrastes forts et viser un peu surex ("histogramme à droite") pour repousser le bruit.
Nom de Zeus, je parle technique alors que j'ai pris le D300 pour oublier cela

J'ai pu faire une série sur un feu de cheminée avec de belles flammes bien lumineuses. J'avais fermé pas mal de diaph car évidemment les flammes, ça crame Cela entraine que l'on ne voit que les flammes et plus l'âtre.
Eh bien, surprise, avec des U-points, j'ai pu récupérer l'atre et les buches.

Pour les paysages avec un ciel blanchatre (non cramé), suite à mesure spot sur le ciel et correction de 2 à 3 il, un petit coup de U-points aussi pour baisser la luminosité et pousser contrastes et saturation. Et hop, les nuages réapparaissent

Au delà du D300, pour les images contrastées, j'ai découvert un logiciel qui me va parfaitement malgré des bugs

 Mes 2 centimes,

             Seb

PS: je vais voir pour afficher deux jpegs qui montrent le cas. Ce sera toujours ça. Un NEF en 14b, c'est 16Mo à 18Mo. Bonjour le temps de chargement.

[lucienz]

Merci Seb ... Enfin du concret .

[Delacroix]

oui merci, mais je fais le même genre de chose avec mon d200 , reste à mesurer la différence entre les 2 boitiers

en tout cas ceux qui possèdent le D300 ont une connection bas débit

Nous souffrons de malchanche

[lucienz]

Ils ont déjà tout investi dans le D300 ... plus de sous pour le haut-débit.

[gugs]

j'ai retouve ce lien-ci montrant les effets des 12 et 14 bits par exemple... l'evolution du D200 au D300

http://kammagamma.com/articles/nikon-d300-how-much-of-an-improvement.php

avec les quelques discussions intermediaires, je pense que tout le monde a loupe mon post avec un lien interessant qui a un lien avec la question initialement posee

[litespeed]

bonjour
d 'apres mes premiers essais sur le D3, les hautes lumiéres claquent aussi vite que sur le D2, donc mefiance...
Le D-Lighting est par contre un excellent outil de controle des basses et et hautes lumières(mais pas pour pour fignoler)
Le rendu des couleurs , par contre est vraiment bon, comme la classification des mode (neutre, standard...) qui permet de minimiser la post prod des photos et si on s 'est trompé sur les modes on peut toujours corriger dans NX.
pour resumer des couleurs plus fideles et plus riches , mais la sur-ex des hautes lumières nous guette toujours !