Messages récents11
Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140
« Dernier message par orglop450 le 19 Fév, 2026, 07:13:13 am »Bonjour ckonig,
Merci pour vos conseils très avisés même si comme vous le dites vous faites "peu de paysages" ce qui ne semble pas le cas de buz.
Lorsque vous parlez d'assemblages sur Lightroom ou sur un autre logiciel, je pense :
1- à la possibilité de réaliser des HDR qd on souhaite accroître entre autre la dynamique du capteur. Ici je ne parle pas de la fonction HDR proposée par le Z50 mais de réaliser autant de clichés qu'on souhaite d'une même scène (idéalement avec un trépied mais ça fonctionne aussi à main levée) mais avec des expos différentes. En jargon faire un bracketing d'expo. Le fait de réassembler permet de "retrouver" des détails dans les htes et les basses lumières. Donc qqe part un HDR peut "augmenter" la sensation de netteté.
2- à la possibilité de réaliser des "pano" > certes un Z50 ne propose pas directement cette fonction comme le font bcp de smartphones et d'appareils photo compacts mais cela est facilement réalisable avec un hybride. Par contre ici, on n'obtient pas "directement" le résultat à l'écran mais plus tard sur son ordi. C'est un peu frustrant, donc en pratique j'ai tendance à couvrir un angle plus large que ce que je pense nécessaire. Sur APS-C je peux utiliser en 1ère intention la focale de 35 mm mais dans les faits j'utilise un large panel > GA comme.. long télé (en cadrage de départ portrait ou paysage).
Cerise sur le gâteau, puisque dans mon message précédent je parlais de résolution, ici on va d'une part augmenter la résolution de l'image finale assemblée mais en plus pouvoir n'utiliser que la partie centrale de chaque photo. Là où bcp d'objectifs moins performants, ne déméritent pas à ouverture moyenne (versus leurs qualités svt moins élevées sur les bords).
Dans ce sens, bien qu'utilisateur de GA et UGA sur Z50/Z50 II, je pense que la technique cetes très ancienne du pano, présente énormément d'avantages ++
3- focus stacking (plusieurs clichés d'une même scène mais en décalant sa MAP). Très utilisé en proxy-macro mais facilement utilisable en paysage. Comme pour les techniques précédentes, un trépied est fortement recommandé. Même bcp plus car pour décaler sa MAP (sur le Z50 II on dispose en + de cette fonction qui est réalisée par le boitier avec un objectif disposant d'un AF) cela demande + de temps que pour faire varier son expo comme avec un HDR. Sur Z50 je faisais comme avec mon D610, changement de MAP "manuel".
Gros avantages on évite de "trop" fermer son diaph (pour certains objectifs au delà de f/8-f/11 pour ne pas obtenir au final une dégradation de l'image par diffraction) et en plus on contrôle de manière bcp plus précise son flou d'arrière plan comme sa zone de netteté. Les 2 sont ici qqe par dissociés ++
4- Associer les techniques qd cela est nécessaire (exemple un pano-HDR).
Bref, je pense qu'on peut améliorer la "définition" de ses photos, avec un Z50 équipé du zoom de kit (très accessible, hyper léger et compact > ça compte aussi en rando comme en voyage) ou d'un objectif moins performant (au passage il n'y a pas d'objectif Z Dx signé S) comme avec un boîtier et/ou des optiques plein format plus hauts en gamme.
Bonne journée à vous
PS : Cela n'enlève rien pour moi au fait que j'adore la photo de buz. La définition ça ne fait pas tout. Sinon 3 exemples d'assemblages sur ordi : un HDR sur Z50 + une antiquité que bcp jugeront dépassée, le Dx 12-24 f/4 (avec FtZ) / un pano sur Z50 + zoom du kit puis enfin un focus stacking cette fois sur Z50 II + zoom 16-50 f/2.8.
Merci pour vos conseils très avisés même si comme vous le dites vous faites "peu de paysages" ce qui ne semble pas le cas de buz.
Lorsque vous parlez d'assemblages sur Lightroom ou sur un autre logiciel, je pense :
1- à la possibilité de réaliser des HDR qd on souhaite accroître entre autre la dynamique du capteur. Ici je ne parle pas de la fonction HDR proposée par le Z50 mais de réaliser autant de clichés qu'on souhaite d'une même scène (idéalement avec un trépied mais ça fonctionne aussi à main levée) mais avec des expos différentes. En jargon faire un bracketing d'expo. Le fait de réassembler permet de "retrouver" des détails dans les htes et les basses lumières. Donc qqe part un HDR peut "augmenter" la sensation de netteté.
2- à la possibilité de réaliser des "pano" > certes un Z50 ne propose pas directement cette fonction comme le font bcp de smartphones et d'appareils photo compacts mais cela est facilement réalisable avec un hybride. Par contre ici, on n'obtient pas "directement" le résultat à l'écran mais plus tard sur son ordi. C'est un peu frustrant, donc en pratique j'ai tendance à couvrir un angle plus large que ce que je pense nécessaire. Sur APS-C je peux utiliser en 1ère intention la focale de 35 mm mais dans les faits j'utilise un large panel > GA comme.. long télé (en cadrage de départ portrait ou paysage).
Cerise sur le gâteau, puisque dans mon message précédent je parlais de résolution, ici on va d'une part augmenter la résolution de l'image finale assemblée mais en plus pouvoir n'utiliser que la partie centrale de chaque photo. Là où bcp d'objectifs moins performants, ne déméritent pas à ouverture moyenne (versus leurs qualités svt moins élevées sur les bords).
Dans ce sens, bien qu'utilisateur de GA et UGA sur Z50/Z50 II, je pense que la technique cetes très ancienne du pano, présente énormément d'avantages ++
3- focus stacking (plusieurs clichés d'une même scène mais en décalant sa MAP). Très utilisé en proxy-macro mais facilement utilisable en paysage. Comme pour les techniques précédentes, un trépied est fortement recommandé. Même bcp plus car pour décaler sa MAP (sur le Z50 II on dispose en + de cette fonction qui est réalisée par le boitier avec un objectif disposant d'un AF) cela demande + de temps que pour faire varier son expo comme avec un HDR. Sur Z50 je faisais comme avec mon D610, changement de MAP "manuel".
Gros avantages on évite de "trop" fermer son diaph (pour certains objectifs au delà de f/8-f/11 pour ne pas obtenir au final une dégradation de l'image par diffraction) et en plus on contrôle de manière bcp plus précise son flou d'arrière plan comme sa zone de netteté. Les 2 sont ici qqe par dissociés ++
4- Associer les techniques qd cela est nécessaire (exemple un pano-HDR).
Bref, je pense qu'on peut améliorer la "définition" de ses photos, avec un Z50 équipé du zoom de kit (très accessible, hyper léger et compact > ça compte aussi en rando comme en voyage) ou d'un objectif moins performant (au passage il n'y a pas d'objectif Z Dx signé S) comme avec un boîtier et/ou des optiques plein format plus hauts en gamme.
Bonne journée à vous
PS : Cela n'enlève rien pour moi au fait que j'adore la photo de buz. La définition ça ne fait pas tout. Sinon 3 exemples d'assemblages sur ordi : un HDR sur Z50 + une antiquité que bcp jugeront dépassée, le Dx 12-24 f/4 (avec FtZ) / un pano sur Z50 + zoom du kit puis enfin un focus stacking cette fois sur Z50 II + zoom 16-50 f/2.8.
