11

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par buz le 19 Fév, 2026, 13:49:49 pm »

Re buz,

Merci pour cet ajout. Chez moi le Z50 II est de très loin mon boîtier principal notamment en animalier..

Certes il y a l'affût qui permet de bcp de se rapprocher de certains animaux, mais cela a aussi ses contraintes..

Bref, 50 mm (idem votre 24-70) même sur un APS-C ou un FF de 45 Mpix, je pense que globalement c'est qd même très court en focale pour shooter des biches. Surtout si bien sûr on souhaite cadrer "assez serré" voire plus. Et si pour vous, en zoom plus "flexible" qu'une focale fixe, un zoom Z Dx type 50-250 pourrait ne pas faire l'affaire en termes d'exigence sur le plan qualité d'image et qu'également des zooms de type Z 100-400 ou Z 180-600 pourraient ne pas vous convenir au moins en termes de tarif, de poids et d'encombrement dans la mesure où vous écartez déjà votre 70-200 f/2.8 (+ court en focale). Je n'ai pas de solution sans faire des compromis : pouvoir faire à la fois du paysage, du portrait et en même temps de l'animalier sans avoir à changer d'objectif et en restant "léger" (en tenant compte des focales souhaitées..), pour mes autres exigences (dont qualité d'image) j'ai laissé tomber. Mais ça c'est pour moi ++

Et en animalier, ma focale de "base" c'est mon 500 PF (donc avec FtZ II sur Z50). Si j'avais les moyens je le remplacerai sans hésiter par le Z 600 PF ou.. dans ces conditions (budget illimité) Z8 à la place du Z 50 II. OK un Z8 c'est nettement plus cher aussi + lourd que l'APS-C mais ici le boîtier offre bcp plus pour de la photo d'action et à la différence du D750 (ou de mon D610) permet d'obtenir aussi un crop x1.5 en 20 Mpix. Et le crop, je trouve que c'est aussi un avantage en termes de poids qd on ne veut pas ou.. qu'on ne souhaite pas se rapprocher davantage des animaux. Il y a aussi le Z 400 sur lequel on peut monter un Z TC 14. L'intérêt de ces 3 optiques (sur un Z50 ou un Z8) c'est le compromis performance / poids / encombrement. Pour ma pratique (en animalier) 200 mm même avec un Z TC 14 c'est trop court ++ Par contre question tarif, ouverture maxi, et "flexibilité" y'a mieux. Dans les faits dans mon sac il peut y avoir seulement 2 optiques avec mon Z50 II : le 500 PF plus un Z Dx 16-50. Il y a alors un gros "trou" entre 50 et 500 mm et du coup, parfois je fais l'impasse sur la focale de 16 mm (que j'adore en APS-C) pour prendre alors à la place le 24-120 f/4 (puisque j'ai déjà dû emporter mon FtZ). Pas vraiment léger, j'en conviens. Mais la focale de 500 mm pour moi, pour le moment en pratique je descends rarement + bas cad 300 PF (alors que je suis déjà en crop x1.5).

C'est juste un avis.

A+

Il est vrai que j'utilise majoritairement mon z 50 que mon d750 et pour "l'affut" j'utilise un pietre 200/500 nikon qui fait un 750 avec l'apsc.
Je vais encore potasser et me faire un avis sur cette eventuel achat, car j'aimerai aussi passer au FX hybride avec le Z5II ! 

12

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par orglop450 le 19 Fév, 2026, 12:15:17 pm »

Re buz,

Hello a vous deux et merci d'avoir laissé vos avis J'ai oublié une petite précision, je dispose aussi d'un D750 avec un 24/70 2.8 que je me sert si je décide de faire une sortie "photo" .

Merci pour cet ajout. Chez moi le Z50 II est de très loin mon boîtier principal notamment en animalier..

..Je cherche vraiment le bon combo pour faire des voyages moto au ski de rando. En fait j'ai cette envie, car ma derniere sortie ski, j'ai vu des biches et je ne voulais pas me rapproché plus pour qu'elles ne s'épuisent pas dans la neige assez profonde, je les ai prise, mais un poil trop loin!

Merci a toi, j'ai déjà également un 70/200 F2.8, mais le combo est lourd, c'est vraiment pour trouver un ensemble léger mais en cherchant un peu plus de  quali sur les photos qu'avec le pancake 10/50 

Certes il y a l'affût qui permet de bcp de se rapprocher de certains animaux, mais cela a aussi ses contraintes..

Bref, 50 mm (idem votre 24-70) même sur un APS-C ou un FF de 45 Mpix, je pense que globalement c'est qd même très court en focale pour shooter des biches. Surtout si bien sûr on souhaite cadrer "assez serré" voire plus. Et si pour vous, en zoom plus "flexible" qu'une focale fixe, un zoom Z Dx type 50-250 pourrait ne pas faire l'affaire en termes d'exigence sur le plan qualité d'image et qu'également des zooms de type Z 100-400 ou Z 180-600 pourraient ne pas vous convenir au moins en termes de tarif, de poids et d'encombrement dans la mesure où vous écartez déjà votre 70-200 f/2.8 (+ court en focale). Je n'ai pas de solution sans faire des compromis : pouvoir faire à la fois du paysage, du portrait et en même temps de l'animalier sans avoir à changer d'objectif et en restant "léger" (en tenant compte des focales souhaitées..), pour mes autres exigences (dont qualité d'image) j'ai laissé tomber. Mais ça c'est pour moi ++

Et en animalier, ma focale de "base" c'est mon 500 PF (donc avec FtZ II sur Z50). Si j'avais les moyens je le remplacerai sans hésiter par le Z 600 PF ou.. dans ces conditions (budget illimité) Z8 à la place du Z 50 II. OK un Z8 c'est nettement plus cher aussi + lourd que l'APS-C mais ici le boîtier offre bcp plus pour de la photo d'action et à la différence du D750 (ou de mon D610) permet d'obtenir aussi un crop x1.5 en 20 Mpix. Et le crop, je trouve que c'est aussi un avantage en termes de poids qd on ne veut pas ou.. qu'on ne souhaite pas se rapprocher davantage des animaux. Il y a aussi le Z 400 sur lequel on peut monter un Z TC 14. L'intérêt de ces 3 optiques (sur un Z50 ou un Z8) c'est le compromis performance / poids / encombrement. Pour ma pratique (en animalier) 200 mm même avec un Z TC 14 c'est trop court ++ Par contre question tarif, ouverture maxi, et "flexibilité" y'a mieux. Dans les faits dans mon sac il peut y avoir seulement 2 optiques avec mon Z50 II : le 500 PF plus un Z Dx 16-50. Il y a alors un gros "trou" entre 50 et 500 mm et du coup, parfois je fais l'impasse sur la focale de 16 mm (que j'adore en APS-C) pour prendre alors à la place le 24-120 f/4 (puisque j'ai déjà dû emporter mon FtZ). Pas vraiment léger, j'en conviens. Mais la focale de 500 mm pour moi, pour le moment en pratique je descends rarement + bas cad 300 PF (alors que je suis déjà en crop x1.5).

C'est juste un avis.

A+

13

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par buz le 19 Fév, 2026, 12:01:19 pm »

Si tu souhaites pouvoir zoomer un peu... pas trop le choix, il faudra un zoom ! Je sais, c'est une belle lapalissade.

Je rejoins Orglop, le 18-140 t'offre pas mal de possibilités en plus en terme de plage focale. Maintenant, tu peux aussi regarder du côté d'un 70-200 (en F parce qu'en Z c'est vraiment pas donné) par exemple, mais si tu crains le poids, c'est peut-être un peu beaucoup... mais là, tu auras un objectif lumineux.

Aussi, ton cliché en premier message est vraiment très beau, de même que ce dernier avec les biches.

Merci a toi, j'ai déjà également un 70/200 F2.8, mais le combo est lourd, c'est vraiment pour trouver un ensemble léger mais en cherchant un peu plus de  quali sur les photos qu'avec le pancake 10/50 

14

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par Mornagest le 19 Fév, 2026, 11:30:46 am »

Si tu souhaites pouvoir zoomer un peu... pas trop le choix, il faudra un zoom ! Je sais, c'est une belle lapalissade.

Je rejoins Orglop, le 18-140 t'offre pas mal de possibilités en plus en terme de plage focale. Maintenant, tu peux aussi regarder du côté d'un 70-200 (en F parce qu'en Z c'est vraiment pas donné) par exemple, mais si tu crains le poids, c'est peut-être un peu beaucoup... mais là, tu auras un objectif lumineux.

Aussi, ton cliché en premier message est vraiment très beau, de même que ce dernier avec les biches.

15

Annonces occasions objectifs pour Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] Nikon 105mm f/2,5 Ai bel état

« Dernier message par anasazi le 19 Fév, 2026, 11:10:02 am »

Hello ! Message envoyé 

16

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par buz le 19 Fév, 2026, 11:08:13 am »

Hello a vous deux et merci d'avoir laissé vos avis J'ai oublié une petite précision, je dispose aussi d'un D750 avec un 24/70 2.8 que je me sert si je décide de faire une sortie "photo" . A l'époque, je disposais d'un D300 couplé a un 18/200 que je prenais au boulot, j'aimais bien cette praticité de pouvoir faire du paysage et sans rien changé de faire un portrait par exemple. Par contre, c'était lourd et encombrant !

Bonsoir Buz,

Tout d'abord un gd chapeau pour le contenu et la qualité de votre photo. J'adore !  

Sur Z50 II j'ai acheté le nouveau zoom trans f/2.8 essentiellement pour pouvoir prendre + facilement des photos en basse lumière (sans trop monter en ISO) et en même temps pouvoir disposer d'une vitesse d'obturation + "confortable". Surtout à partir de la focale de 35 mm. Etre limité à f/6.3 à 50 mm je trouve cela très contraignant.

Pour ce qui est du Z Dx 18-140 qualitativement je n'ai pas de raison de penser qu'il serait significativement supérieur au pancake. Son intérêt c'est sa plage focale.

- Question qualité d'image, parce que j'utilise aussi de temps en temps un capteur plein format, je pense que dans certaines conditions on peut obtenir des photos "mieux définies". Que cela tient non seulement au fait que le capteur soit plus gd (même si c'est relatif) mais éventuellement soit + récent en disposant d'une plus gde résolution (je pense bien sûr aux capteurs BSI CMOS de 45 Mpix des Z7/Z7 II) mais aussi parce que l'électronique embarquée peut être d'un niveau de gamme + élevé (là je pense surtout au Z8/Z9). Et aussi, surtout parce qu'en plein format la gamme optique Z Fx est bcp plus vaste cad comprend à la fois des objectifs abordables, mais aussi des optiques premium. Reste que très svt, qd il y a des différences ces différences ne sont perceptibles qu'à grande ouverture cad au minimum à f/2.8 ou + gd (qu'on n'utilise pas obligatoirement notamment si on a bcp de lumière et/ou qu'on souhaite disposer d'une gde profondeur de champ) et/ou que l'intérêt de la photo se situe essentiellement au centre et pas aussi sur les bords (les souhaits me semblent différents en portrait versus paysage / archi).     

> Exprimé d'une autre manière, si je choisi de fermer à f/5.6 - f/8, là je vais peut être vous surprendre, je trouve que le zoom du kit me convient notamment en photo de paysage (cad centre et bords. Même si ces derniers pêchent un peu.) et... que je souhaite partir léger (et compte tenu de son poids j'aurais tord de m'en priver. Sauf si bien sûr je lui ai préféré le nouveau pour son ouverture). Une nuance qd même, je trouve le nouveau plus homogène. 

> Cpdt si je cherche un plus sur le plan qualitatif (pour cette plage de focale) et que je ne regarde pas le poids, ni l'encombrement (ce qui est assez rare !!), là je préfère disposer d'une ou plusieurs focales fixes plutôt qu'un zoom (la démarche pour moi est différente même si je perd en réactivité). De plus je peux accepter d'être redondant en focale cad prendre en même temps un zoom + une focale fixe "couverte" par le zoom (par exemple 16-50 + mon vieux 24 mm f/1.8 G). Enfin le cas échéant je peux passer en plein format (pour les optiques qui sont utilisables sur un APS-C et/ou le boîtier) notamment parce que le choix en optiques en Z Fx est bcp plus fourni, notamment en focales "normales", GA & UGA (ici je pense entre autre au Z 14-30 f/4 S ou en focale fixe au Z 24 f/1.8 S utilisables sur un Z50). Limites alors : le prix, le poids et l'encombrement (surtout si on opte pour l'option boîtier FF + optiques FF).

C'est juste un avis

A+

Si je ne gagne pas en qualité d'image, piqué, mauvaise lumière, aucun intérêt!!

Il y a deux aspects à prendre en compte pour améliorer la qualité de vos photos
1° le côté prise de vue qui dépend en partie du facteur humain, les choix pour la vitesse, la sensibilité et le diaphragme et la stabilité du photographe, de l’appareil, au moment de déclencher. Il vaut mieux être optimal sur ces points, c'est peut-être une évidence pour certains, ce qui n’empêche qu’il faut garder ça à l’esprit.
2° l’objectif à ses limites : plus l’amplitude de focale sur un zoom est grande plus ce sera compliqué d’avoir des performances surtout avec un objectif à petit budget. On veut un poids minimum ce qui implique une formule optique plus simple avec les performances qui en découlent. Dès lors,  opter pour une optique de la gamme S sera profitable, fixe ou zoom. Comme vous êtes en aps-c, vous risquez pour les paysages de manquer d’amplitude, on peut y remédier en faisant des assemblages de photos (beaucoup de logiciels le proposent)
Personnellement comme je fais peu de paysages je préfère assembler 3 ou 4 photos au 24-70 avec lightroom plutôt qu’investir dans un objectif à plus de 2000€ qui sera sous utilisé. 

Tout a fait d'accord, le 24/70 couplé au l'apsc je manque de recul et assemblé les photos, je n'ai pas trop envie de passer plus de temps que ça derrière mon PC ! Je cherche vraiment le bon combo pour faire des voyages moto au ski de rando. En fait j'ai cette envie, car ma derniere sortie ski, j'ai vu des biches et je ne voulais pas me rapproché plus pour qu'elles ne s'épuisent pas dans la neige assez profonde, je les ai prise, mais un poil trop loin!
 

17

Nikon hybrides / Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?

« Dernier message par orglop450 le 19 Fév, 2026, 10:17:57 am »

Bonjour Aquastro,

Merci pour le compliment.

A ma connaissance si c'est le Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM (monture Nikon F), il est compatible.

Compatibilité des objectifs SIGMA avec les boîtiers Nikon Z
https://www.sigma-photo.fr/content/274-mise-a-jour-compatibilite-des-objectifs-sigma-avec-les-boitiers-nikon-z

A+

18

Comment faire de bonnes photos / Pourquoi et comment exposer à droite

« Dernier message par Tonton-Bruno le 19 Fév, 2026, 09:46:48 am »

Si tu nous montres comment tu fais ça pour photographier un rallye automobile ou des surfers par temps variable, ou des oiseaux en bord de mer, vas-y, explique-nous !

19

Nikon hybrides / Test du Nikon Z50II : le successeur du Z50 tient-il ses promesses ?

« Dernier message par Aquastro le 19 Fév, 2026, 09:19:31 am »

Merci pour cette analyse,
petite question :  j'ai un 150mm/2.8 sigma Macro , est ce qu'il monte dessus ?
Je suis indécis dans le choix de trouver un nouvelle appareil , actuellement je suis encore avec un D2X.
Merci
François

20

Nikon hybrides / Iso base (100) ou Lo 0,3 ou 1

« Dernier message par Virindi77 le 19 Fév, 2026, 08:49:08 am »

Oui, cela a l'effet d'un filtre ND en photo ou en vidéo, ce qui peut être quand même très utile.

Non... un filtre ND réduit réellement la quantité de lumière... c'est pas juste un coup de curseur à -1EV sur Photoshop...
Fais l’essai avec un temps d'expo qui crame les hautes lumières à 100 ISO puis la même chose à 50 et ce qui sera cramé à 100 sera aussi cramé à 50.