Publicité

Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par orglop450 le 23 Sep, 2026, 20:24:06 pm »
Idem mon D610.

Cpdt le cadrage en Dx sur un D5 comme un D610 ou en hybride un Z6 III au final ça donne environ 10 Mpix. Et ne permet pas de recadrer ensuite comme on pourrait le souhaiter. Et comme on peut le faire soit avec un D850 ou un D500. Ou un Z50 II avec ici 20 Mpix en crop x1.5 sur ton fichier de départ qui changent bcp de choses.

C’est vrai que je n’ai peut être pas été suffisamment explicite.

L’intérêt pour moi au final c’est la possibilité de disposer d’un crop x1.5 en 20-24 Mpix et pas « seulement » en 10 comme avec un D5 ou un Z6 III.


Une particularité avec un D850 ou un D5 en cadrage Dx au viseur on voit tjs en plein format mais avec un collimateur de visée en plus. Ça ne « zoome » pas au viseur.
Avec un Z8, en cadrage Dx à la prise de vue on voit directement en Dx. Bon ça tu le sais mieux que moi, mais ça change aussi la donne.

C’est pas évident à expliquer j’en conviens.

À +
12
@orglop450
Salut

Belles prises avec ce 300 pf c'est vrai qu il se defend tres bien

Tu choisis volontairement un -0.3 IL pour calmer un peu la montée en iso ?

J'ai tendance a faire cela également en tout cas en mesure pondéré mais depuis un certain temps...

je me sens souvent moins embêté en mesure spot, mesure que je fais tricher a mon bon vouloir en prenant un exemple du decor proche qui me sert de prise de mesure pour la verouiller avec le déclencheur a mi course puis je fais mon af-c avec le bouton af-on dédié et enfin je fini la course au déclencheur pour la prise

@dan2002
Si tu en gardes deux choisis plus un 600 f4 a garder pour le trépied c'est a peine plus lourd mais ca peu faire la différence en plus en focale et le 500 pf pour la mobilité ca aurai du sens.
En tout cas le 500 pf je le verrais bien ainsi s ´intégrer dans mon parc avec plus le d7200 pour le coup pour rester sur la légèreté.
13
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par CHAMBOL le 23 Sep, 2026, 20:01:38 pm »
Pour info, le D5 permet d’utiliser les 2 formats, FX et DX.
Il est plus facile de passer de FX à DX que de monter un TC
14
le 500mm f4 sur trépied dans un affût c'est le top mais en ballade ça devient très compliqué,ou garder les deux 500
15
Objectifs pour Nikon / Nikkor afs 24/120 f4
« Dernier message par Oscar9278 le 23 Sep, 2026, 19:45:07 pm »
Un petit passage pour vous parler de ce zoom que je trouve assez génial; Léger, assez performant (suffisamment pour faire des tirages très corrects) et d'un range , qui en voyage, permet d'oublier les autres optiques (enfin, presque). Le défaut qu'il a, c'est une déformation assez forte en barillet sur la plage 24/28 mm.
Performance et voyager léger ne font pas bon ménage. Il fut un temps ou j'emmenais trois ou quatre optiques, mais le fait de s'arrêter et faire les changements fatiguait beaucoup mon entourage en ballade avec moi...Traduisez: un sacerdoce !
Donc, j'ai appris à me contenter, voir mieux, à apprendre à travailler avec l'outil, en connaissance de ses propres faiblesses et ses forces. On finit tous comme ça, non?
16
Re,

Dans un monde idéal, il faudrait avoir en stock à la fois un zoom couvrant 500 mm, un 500 qui ouvre gd comme le tien et pour le poids, effectivement un 500 PF. Et avant de partir en fonction de ce qu'on pense faire, choisir l'1 d'entre eux.

Pour le poids c'est clair qu'entre se trimbaler un f/4 versus le PF, y'a pas photo pour ton dos et le reste.

Mais, le PF est plus sensible au flare (bcp moins que le 300 PF) et "perd" un diaph. Bon ça , ce n'est pas un scoop. Idem sur ce que ça donne qd tu pars chercher du mammifère un peu avant le lever du jour ou un peu après le coucher du soleil. Idem sur le Bokeh / contrôle du flou d'arrière plan où il n'est pas utile de dire que tu maîtrises à la perfection. Mais bon, qqe part, f/5.6 ce n'est pas sans conséquence. Reste que ton dos, et le poids de ton sac, ce n'est certainement pas à pas négliger.   

Mieux vaut pouvoir continuer à faire des photos avec un 500 PF que se restreindre ou pire, à termes ne quasiment plus sortir un 500 mm parce que le sac est trop lourd. Si la focale de 500 mm fait partie de notre façon de prendre des photos, d'abord essayer de pouvoir continuer à l'utiliser. 500 mm, pour en revenir à mon post précédent, ce n'est pas le 300 PF (certes nettement plus léger).

A+
17
merci pour ton compte rendu  perso j'ai le 300pf et le 500 f4 vr et j'envisage de le changer pour un 500pf question poids
18
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par orglop450 le 23 Sep, 2026, 18:34:19 pm »
Chambol, Oursaunougat,

Merci pour vos avis pour le héron pris au 300 mm.

Pour Oursaunougat,
C'est clair que la visée sur un reflex APS-C VS celle que tu as sur ton D5, c'est nettement moins facile. Maintenant lorsque Nikon a sorti en même temps le D5 et le D500, je pense que c'était un choix très raisonné avec subtilité, un module AF identique cad qui a la vélocité, la même taille et le même nbre de collimateurs mais une fois le miroir relevé, un capteur plus petit sur le D500. La surface de la zone AF couverte au viseur d'un D5 est plus petite mais la densité en collimateurs AF est du coup, plus élevée = gain en discrimination.
D'un autre côté si on simplifie, la taille des photo-sites est à peu près la même entre le D850 de sportif et celle de mon Z50 II et de ton D7100. Donc on augmente entre autre le risque de flou de bougé mais pas que..
Mais en contre partie on dispose dans les 2 cas d'un crop x1.5 avec environ 20-24 Mpix. Mais sur D850 (ou Z8) tu peux à la PDV cadrer en plein format mais avec en post-prod la possibilité de pouvoir recadrer bcp plus, d'abord en x1.5 mais comme tu es alors, comme sur ton D7100 arrivé en 20 Mpix, tu peux aller au besoin encore plus loin. Nuance.

Ceci, c'est ma façon d'imaginer le truc puisque je n'ai pas de Fx en 45 Mpix. Surtout que des fichiers de 45 Mpix malheureusement ça pèse plus lourd que des 20-24 Mpix et du coup ça  "nuit" à la rapidité globale. C'est pour cela que Sony a sorti entre autre son A9 III avec "seulement" 24 Mpix. Ok, moins "polyvalent" qu'un Z9/Z8 mais notamment en rafale là où il faut gérer ces foutus fichiers, des perfs plus élevées notamment en rapidité que s'ils avaient pris du 45 Mpix. D'ailleurs le D6 était tjs en 24 MPix, pas en 45 comme le D850. L'objectif n°1 pour les D5/D6 et A9 III c'est la vélocité. Même au prix d'être moins "polyvalent", d'offrir moins de possibilités en tirages très gd format (mais bcp en font ts les jours, vraiment ?) ou en "recadrage" au besoin (là ça peut intéresser au quotidien plus de monde, je pense).

Bref, passer du viseur d'un reflex plein format, qui plus est un flagship à celui d'un reflex APS-C classé dans la catégorie "amateur expert" c'est sûr c'est une "régression", un handicap. Cpdt, sur tes photos prises avec, perso, je trouve que tu as su faire avec. Cool !  =)

Sinon pour la montée en ISO et la dynamique capteur, même si la taille des photo-sites est comparable, sur tous les tests et avis qu'on a, un D850 monte mieux en ISO qu'un D7100. Comme quoi, y' pas que la taille de ces photo-sites qui entre en jeux. Bon, ça on s'en doutait car sinon, je pense que Nikon n'aurait pas sorti ensuite le Z9 puis le Z8.

In fine, tu es un peu dans le même cas de figure que moi : 2 boîtiers. L'un Fx (le tien avec un AF de compète), l'autre Dx. Les 2 se complètent.

A+
19
Achats photo : informations et retours d’expérience / Achat d'un zoom d'occasion
« Dernier message par Pierre le 23 Sep, 2026, 18:29:54 pm »
Il m'arrive de travailler le samedi matin... comme je sais m'organiser  ;D et bien je ne fixe pas de RDV pendant le taff  :lol: Evident, logique...  je ne vois pas que te dire de plus.

 
20
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par oursaunougat le 23 Sep, 2026, 18:13:39 pm »
@orglop450
Bel envol ce heron oui
Forcement vu la taille en envergure le 300 est a son aise.

Pour en revenir aux avantages du d7200 c'est surtout le x1.5 natif et 24Mp pour ce recadrage qui permet encore un peu de recadrage tout en ayant bonne definition finale
Et je l'utilises plutôt en temps ensoleillé ou au moins a une heure de la journée ou la lumière se répend bien.
J'ai tendance a le bloquer en iso auto a 12800 mais je vise bien plus bas.
Bon le boitier petit avec l'af on derriere me met un peu le pouce droit dans l'oeil droit a la visée mais je m'en accomode.
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10