11

Critique Photo Paysages / coucher de soleil sur le port commercial

« Dernier message par jcastex le 18 Fév, 2026, 20:43:32 pm »

Jaric: oui, ça penche un peu. Pourtant c'est la 1ère chose que je regarde en post! merci de ton observation.

Edge_ci: en augmentant la luminosité, cette ambiance brumeuse, ouatée et vaporeuse devenait moins évidente et c'était celà qui m'intéressait. Merci de ton avis.

FS1: je suis totalement de ton avis! 

12

Challenges & défis photo / Jeu de l'alphabet : le retour

« Dernier message par nounoupoun le 18 Fév, 2026, 20:34:30 pm »

Metz

Nouvelle lettre : P

13

Critique Photo Paysages / coucher de soleil sur le port commercial

« Dernier message par FS1 le 18 Fév, 2026, 20:27:49 pm »

...  celà devient presque beau!

Oui, je le pense aussi car la beauté est un concept changeant, complexe et fluide mais résolument non universel.

La beauté et sa perception ne saurait être envisagée comme une réalité universelle et immuable.

Elle relève de plus en plus souvent d’une construction culturelle et sociale, façonnée par les valeurs, les normes et les représentations propres à chaque époques.

Les critères esthétiques évoluent au rythme des transformations historiques et technologiques, révélant le caractère relatif de ce que nous appelons "beau". De plus chaque individu ne sera pas également et émotionnellement réceptif devant la même image.

Les standards varient, les critères évoluent constamment, ils sont influencés par des nouvelles normes culturelles, sociales voir même les modes.

Toutefois, la recherche et la perception de la beauté semble constituer une constante fascinant et inspirant fortement l'humanité. L’humanité, qui depuis ses origines, manifeste un désir d'harmonie, de sens à travers l’art, le corps, les formes d’expression symbolique ou religieuses et enfin son environnement et son habitat.

La beauté comme norme sociale est relative, de plus sa perception est (fort heureusement) inégale, mais la quête de beauté comme aspiration intérieure paraît plus universelle.

14

Critique Photo Paysages / Baie du Mont 1/3

« Dernier message par Brat Pix le 18 Fév, 2026, 19:41:55 pm »

Bien sûr

En fait, je serais curieux de voir l'original avant le traitement (si c'est possible pour toi, et si tu le souhaites bien sûr) pour se figurer un peu mieux le lieu.

Je ne suis pas chez moi et n'ai pas accès au RAW, mais le ferai avec plaisir à mon retour.

15

Nikon hybrides / Iso base (100) ou Lo 0,3 ou 1

« Dernier message par Pierock le 18 Fév, 2026, 19:30:26 pm »

Oui, cela a l'effet d'un filtre ND en photo ou en vidéo, ce qui peut être quand même très utile.

16

Comment faire de bonnes photos / Pourquoi et comment exposer à droite

« Dernier message par JimmyG le 18 Fév, 2026, 19:26:29 pm »

Depuis, les capteurs "ISO invariants" ont permis de considérablement baisser le bruit dans les basses lumières, rendant complétement inutile l'ETTR pour tous ceux qui n'utilisent pas une courbe de développement linéaire.

Le problème ne vient pas de l’ISO, mais du fait que les tonalités situées dans la partie gauche et centrale de l’histogramme sont pauvres en nuances. Lorsque l’on doit trop déboucher les ombres ou réexposer les tons moyens, on génère forcément du bruit et des artefacts, simplement parce que la matière manque.
C’est pourquoi, même avec les capteurs modernes aux performances impressionnantes, l’ETTR n’a rien perdu de sa pertinence et ne se limite pas à l’usage d’une courbe linéaire. L’ETTR reste le moyen le plus efficace d’optimiser la quantité de détails capturés dans un fichier RAW. Cela restera vrai quelle que soit la génération de capteurs.
D’ailleurs, combiner les progrès technologiques actuels avec une pratique rigoureuse de l’ETTR revient à obtenir la meilleure qualité d’image possible.
En pratique, une surexposition contrôlée d’environ +1,33 IL dans une démarche ETTR constitue, aujourd’hui comme demain, l’une des méthodes les plus fiables pour obtenir une exposition optimale.

C'est juste un peu plus compliqué et pifométrique

Non, il suffit de savoir mesurer et d'utiliser le bon outil : le spotmètre interne ou un flashmètre indépendant.

17

Critique Photo Paysages / coucher de soleil sur le port commercial

« Dernier message par edge_cl le 18 Fév, 2026, 19:14:13 pm »

oui ça penche un peu mais je trouve au contraire cette scène portuaire et la belle lumière intéressante!
Si je peux me permettre une suggestion, j'aurai peut-être essayé d'augmenter la luminosité du ciel et sa saturation pour donner un poil plus de peps à l'image.

18

Critique Photo Faune et flore / [J-Maurice] Epervier d'Europe.

« Dernier message par pcz80 le 18 Fév, 2026, 18:09:37 pm »

Magnifique photo!

19

Critique Photo Paysages / Baie du Mont 1/3

« Dernier message par Mornagest le 18 Fév, 2026, 18:02:38 pm »

Bien sûr

En fait, je serais curieux de voir l'original avant le traitement (si c'est possible pour toi, et si tu le souhaites bien sûr) pour se figurer un peu mieux le lieu.

20

Objectifs pour Nikon / Hésitation entre 16/50 VS 18/140

« Dernier message par buz le 18 Fév, 2026, 17:30:48 pm »

Bonjour a tous, j'ai un z50 avec son minuscule  16 /50 . C'est sur, pour balader c'est très léger, mais ça manque cruellement de définition sur les photos. J'aimerai donc le remplacer !
Je n'ai pas vu de sujet qui parle un peu des deux, a savoir le  NIKKOR Z DX 16-50 mm f/2.8 VR et le Nikkor Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR. Le but et de me promener avec assez léger et de retrouver une belle qualité de photo, outre les différences d'ouverture, qu'en est il de la qualité des photos ? Je n'ai pas vu de sujet au niveau du  Nikkor Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR et voir des photos en exemple !
Pour alimenter, une photo faite avec le z50 couplé au pancake !
Merci par avance pour vos commentaires.