Publicité

Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Critique Photo Faune et flore / Canard souchet
« Dernier message par CHAMBOL le 10 Mar, 2026, 17:12:42 pm »
Sur les étangs de Remerschen, le printemps n'attire pas encore les foules.
Les colverts, souchets, oies bernaches, grèbes et foulques sont toujours présents.
Les hérons et les aigrettes sont discrets ...
12
Critique Photo Faune et flore / madame oie remonte les bretelles de monsieur
« Dernier message par CHAMBOL le 10 Mar, 2026, 17:08:44 pm »
C'est drôle j'ai la même scène sur les étangs de Remerschen ...
13
Pour Pierre:
Oui le choix optique est aussi une option qui me travaille il mérite aussi une reflexion, mais pour cet axe de reflexion ca serait : est ce que ca serait pire avec cette optique sur un D5 ?  Est ce que il ne me permettrait pas de redescendre en iso pour avoir moins de bruit ou a meme iso pouvoir augmenter un peu la vitesse pour mieux figer cette image que tu trouve floue partout et j'en penses pas moins

 (je tutoies  par sympathie naturelle, si cela semble gênant ne pas hésiter a me le dire  )

Pour Orglop450

Je comprends bien les nuances que tu apportes.
Je ne me sens pas de passer a de l'hybride

 l'AF est un plus mais si il etait la priorité j aurai plus penché sur le D500, disont juste qu il rentre en ligne de comparaison car il sera en effet plus rapide pour le rayonnement du centre mais ira moins loin suivre dans le cadrage.
Par defaut sur le d7200 je gardais finalement qu un seul colimateur actif et je m'en contentais car j'avais l'impression de faire pire en utilisant les autres modes comme si cela ne suivait pas assez vite la variation de mouvement (petits oiseaux imprévisibles) et qu en cas de mouvement plus calmes (comme un humain ) je le fais moi meme de suivre.

La vie est  courte oui c est vrais meme si j ai encore du temps mais si je veux garder précieusement un beau reflex avant qu ils ne disparaissent complètement c'est peut-être meme encore plus court...
Et garder un beau reflexe , plein format, longtemps, qui s en sort en basse lumieres et en mouvements j avais pensé au D5 en me disant ca m'a l'air d etre un 4x4 qui pourra tenir longtemps et me laissera le temps d experimenter des optiques au fil du budget et du temps

Pour le confort de visée je retiens bien et c'est appréciable en effet

Merci pour toute ces pistes de reflexions

Pour Mornagest


Je vais regarder pour transmettre les Raw oui

Edit pour ajouter cela:

hebergement temporaire ici :     https://we.tl/t-XR9BGhuuYU

si besoin de le refaire plus tard j'éditerais



14
Salut,

Ce qui peut être intéressant de faire, ce sont des essais de photos avec des couples ISO / vitesse d'obturation différents pour voir si le bruit ne vient pas d'une augmentation trop importante de l'exposition dans le logiciel de traitement.

Ce qui m'étonne, c'est que tu sois obligé de monter à 1/200e et 6000 ISO pour la photo de mésange sur la mangeoire, alors qu'on dirait que la luminosité n'est pas si faible que cela.

As-tu les RAW à partager éventuellement (en les déposant sur un site tiers car ça pèse trop lourd pour nikonpassion) ?

Je rejoins orglop et Pierre sur la montée des ISO, passé 6400 c'est quand même compliqué d'avoir quelque chose de très propre sans un gros post-traitement, ce qui n'est pas forcément le but... pour ma part j'ai opté pour une valeur max des ISO à 3200 (arbitraire, je pourrais sûrement monter un peu plus). Mais 25 600 ça me paraît pas crédible.
15
Bonjour,
MP envoyé.
16
Re oursaunougat,

En réalité cela me fait me poser une question : est ce que le bruit a 6000 iso est moins present sur le D5 a optique egale pour la meme prise de vue..

La question posée dans votre post étant > "Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?" j'affine ma réponse :

1- Pour le confort de visée : Oui

2- La montée en ISO : Oui > cpdt je me permet d'insister sur le fait que bcp de facteurs contribuent au fait qu'on doive monter en ISO et que dans mon cas précis, dans bcp de cas, à postériori je sais que j'aurais pu en choisissant entre autre d'autres réglages et/ou changer d'optique, ne pas monter aussi haut.  Dans ma pratique il y a très peu de situations où j'ai besoin d'aller au delà de 6400 ISO sans autre alternative.
Pour ce qui est de monter à 25.600 ISO cad en fait "seulement" 2 IL en plus je ne suis pas très demandeur au vu des autres dégradations de la qualité des images obtenues. Maintenant ça c'est pour moi avec mon niveau d'exigence et ma pratique.

L'idéal serait que vous puissiez tester un D5 avec vos optiques, vos réglages et vous faire une idée plus précise en fonction de ce que vous considérez pour vous comme "bruit acceptable".

De manière parallèle, comme je l'ai écris :
- Je suis étonné de voir ce vous obtenez à 1000 ISO cad avec environ 2.5 IL en plus de lumière
- Je vous inciterai à faire un test gratuit par exemple de DXO Pure Raw 6

3- L'AF : Oui et non
Oui parce que l'AF du D5 est bcp plus véloce avec un nbre de collimateurs AF plus important que le D7200.
Non cpdt + faible parce que la zone couverte par l'AF occupe une partie plus réduite du cadre image que celle du D7200.

Le D500 qui est un APS-C utilise le même AF que le D5, du coup... comme le capteur est plus petit, la zone AF occupe plus de place que sur le D5. Par contre bien sûr c'est un APS-C.

4- Autres points
La vie est courte, si vous souhaitez essayer le plein format avec un D5 après tests (notamment en montée en ISO), faites le +++
Pour ma part le D5 n'est pas un boîtier adapté à mes besoins, donc je ne me vois pas en tester un. Si je dois monter en gamme, aujourd'hui je le ferais (si églt j'avais les moyens) avec un Z8 et une conversion plus complète en optiques Z plein format premium. Mais bon, mon Z50 II complété par mon D610  avec un mélange d'optiques Dx et FF, en monture F et Z, me conviennent.

Bonne réflexion à vous. 
17
En février 2026, Adobe a poussé sur votre ordinateur Lightroom Classic 15.2, Lightroom Desktop 9.2 et Camera Raw 14.2. Mise à jour intermédiaire, certes, mais elle introduit l’accès à Firefly directement dans Lightroom, l’intégration de Topaz Gigapixel pour l’agrandissement génératif, et la prise en charge du format WebP à l’importation. Voici ce que ça change concrètement, et ce que j’en pense après essais.

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/lightroom-classic-15-2-mise-a-jour-fevrier-2026/
18
Bonjour,
Je vends un sac / valise (selon appréciation ::) ) de marque LOWEPRO, dont je n'ai plus la référence*. Il date de l'époque où j'utilisais un boitier DX et un boitier FX accompagnés de leur panoplies respectives d'objectifs. Ayant depuis drastiquement réduit mon équipement, celui-ci est désormais surdimensionné.
C'est à la fois une valise avec un dos rigide, roulettes et poignée extensible, et un sac à dos avec bretelles et ceinture escamotables dans le dos. Une housse imperméable est repliée dans une des poches. Le compartiment frontal contient une pochette pour ordinateur portable.

Dimensions (cm) H = 45, L = 32, P = 29
Poids = 4.2kg

Achat août 2016
A vendre 80€ + frais de port

* Dans la gamme actuelle, le modèle qui y ressemble le plus est le Pro Trekker RLX 450 AW
19
J'ai vu sur leBC tu en as 3 qui sont " achat en cours" dans ton prix cela devrait le faire! Bonne journée.Il est vrai que la liste s'allonge avec la sortie du nouveau modèle.Ce qui est important sur leBC ce sont les avis favorables suite aux ventes précédentes .
20
Quid du Sigma 135-400 utilisé à 400 mm...  Il y a peut-être un souci  de qualité otique à fond de range avec cette optique...  Mais je ne suis pas spécialiste. 

Avant de change de boitier peut-être que passer sur une optique plus qualitative  serait appréciable ( si celle-ci es moyenne)

Pour moi la première image n'a rien de nette.

25 000 iso sur le D5... il t'ébruite dérrière c'est certain...  à cette sensibilité même le D5 aura du bruit. Donc attention à ce que l'on lit...  Sur le D5 je resterais à 12 800 en cas extrème ...  6400 si tu veux propre et pas passer ton temps à débruiter les images avec l'IA. 
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10