Publicité

Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Tu as pris du temps pour tester...  c'est bien... même si je trouve ton test imparfait.

 - Chois du sujet (un sujet fixe... vraiment pas une plante un objet immobile posé sur un support)
 - Est-tu sur un trépied ?  Si oui alors tes iso peuvent rester au plus bas, le trépied sert à cela.
 - Ne pas croper dans l'image sinon la qualité va forcement chuter ... puisque la résolution chute.
 - AF avec point unique - mise au point TOUJOURS au même endroit.

Mais je dis tout cela pour chipoter...   ;D

L'important c'est TOI que peux-tu en déduit de ton test...  Du peux que je vois sur mon écran c'est que à partir de la focale de 300 c'est moins net... 
Et on voit que à f/13 et haut iso c'est pas dojo ! 

Ton 100-400 f/4-5,6. semble correct de 100 à 200 à f/5,6... après à 300 et 400 surtout à f/5,6 ca se dégrade ...  ( du peu que je vois sur mon écran)


Pierre
12
Si je n'avais pas craqué pour un 200-400 il y a quelques mois... ::)
Mais restons sérieux : il traîne à la maison un 80-200 AF-S de la grande époque, un 70-200 VR II et un autre version FL. Un quatrième serait parfaitement déraisonnable.
Pour avoir acquis à Choub son 80-400 AF-S il y a maintenant plus de 4 ans... Je peux confirmer le sérieux de l'annonceur.
13
Critique Photo Paysages / Jardins de la Villa Melzi
« Dernier message par Brat Pix le 11 Mar, 2026, 18:37:08 pm »
belle composition et reflet magnifique!

Merci !
14
Challenges & défis photo / Défi photo : Les oiseaux
« Dernier message par Mornagest le 11 Mar, 2026, 18:32:17 pm »
La dernière est tout particulièrement splendide.

Bravo !
15
Pour Pierre encore et je sépares ce poste exceptionnellement pour une meilleure visibilité

un deuxième test sur la focale a 400 mm , puisque la vitesse de 1/125 ne permet pas d éviter les mouvements légers de branches avec l'air, j'ai ici laissé librement les iso en fixant la limite au 12800 et j ai mis une limite vitesse basse a 1/400 sec, avec l'ouverture a f 13 qui déroge un peu et tombe en vitesse a 1/320.
ca permet de voir le grain amplifier avec les iso

a noter que la il y avait quand même du soleil de fin d'après-midi pour aider

16
Critique Photo Faune et flore / [gil42]Parade grèbes
« Dernier message par Mornagest le 11 Mar, 2026, 18:25:25 pm »
Très élégante ! Merci pour le partage :)
17
Si tu dois acheter quelque chose, envisage un hybride plein format, plus souple en ISO que le D5, avec une stabilisation capteur, et un tarif pas plus élevé. En toute sincérité, ce sera un meilleur choix que d'investir dans un tank dont l'électronique date désormais. Le Z5II est un bon candidat.

Je souhaites vraiment sauvegarder un boitier FF reflexe non hybride sur le long terme  et donc si on met de coté les choix hybrides,  j'ai déjà eu comme info D850, D810 (si je trouve le 850 trop dense, D5 pour le coté 4x4 et résolution qui reste proche de ce que j'ai déjà en apsc plus une  bonne sensibilité, D6 exclu pour moi en tarifs et ne semble pas vraiment valoir cet écart face au D5 ?, J'en oubli ? (sans parler des encore plus anciens)



Pour Pierre:

première petite volée de comparaison sur le Sigma monté sur ce d7200 le 135-400 a F 5.6 j'ai fait une capture d'écran de la prévisualisation de la zone d'af en zoom 100% avec les info dans capture nxd, les iso s'adaptent en fonction  et le grain (bruit ?) avec



18
Critique Photo Faune et flore / Accouplement
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 17:21:28 pm »
Superbe série . Bravo .
19
Critique Photo Faune et flore / [gil42]Parade grèbes
« Dernier message par gil42 le 11 Mar, 2026, 17:18:16 pm »
La parade commence aussi . Des beaux moments .
20
Si tu dois acheter quelque chose, envisage un hybride plein format, plus souple en ISO que le D5, avec une stabilisation capteur, et un tarif pas plus élevé. En toute sincérité, ce sera un meilleur choix que d'investir dans un tank dont l'électronique date désormais. Le Z5II est un bon candidat.
Pages: 1 [2] 3 4 ... 10