Publicité

Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
il y a sur un autre forum ceci https://www.pixelistes.com/forum/sigma-135-400mm-f-4-5-5-6-apo-dg-t6149-75.html

test https://www.photozone.de/canon-eos/329-sigma-af-135-400mm-f45-56-apo-aspherical-rf-test-report--review?start=1#google_vignette

Je vais t'avouer un truc, la photo d'oiseau cela demande des optiques de fou... j'ai abandonné depuis lontemps l'animalier. Très exigent.
2
Oui je partage l'avis ci-dessus.

J'ai tenté un truc sur tes images. ( sans débruitage) .. mais pour moi il y a comme dit ci-dessus

flou de bougé
Mise au point imparfait
travailler à pleine ouverture implique d'avoir des optiques de haut vol.

Pierre
3
Bonjour,

les photos postées sont floues avant d'être bruitées. Concernant celle faite au 85mm, la netteté est sur la queue de la mésange et l'ouverture à 1.8 entraine une trop faible profondeur de champ et des aberrations chromatiques. Concernant celle à 400mm c'est soit une vitesse trop lente soit un faiblesse de l'objectif comme le suppose Pierre, soit les deux.

La différence de montée en ISO entre D5 et D7200 est avant tout liée à la taille du capteur. Et elle n'est réelle que sur la totalité d'une photo. C'est à dire que si, pour obtenir la même photo, on recadre la photo du D5 au format DX il n'y a plus aucun gain, et même pire, puisqu'on a alors beaucoup moins de pixels que sur le D7200.
Donc pour faire la même photo que celle à 400mm f/5.6 et profiter pleinement de la qualité du capteur du D5 il faut aussi avoir un objectif capable de prendre une photo à 600mm f/5.6 ...
avoir un D850 permet de recadrer beaucoup plus facilement, mais, à nouveau, au format DX, le bruit est le même qu'un capteur DX, et on obtient une image de 20Mpx, soit moins que le D7200.

pour moi l'intérêt du plein format est ailleurs ... paysage, portrait ... mais en animalier, difficile d'en tirer un réel avantage.

[EDIT] je vois que Pierre a répondu pendant que je rédigeais mon message...
4
Pour Pierre:
Oui le choix optique est aussi une option qui me travaille il mérite aussi une reflexion, mais pour cet axe de reflexion ca serait : est ce que ca serait pire avec cette optique sur un D5 ?  Est ce que il ne me permettrait pas de redescendre en iso pour avoir moins de bruit ou a meme iso pouvoir augmenter un peu la vitesse pour mieux figer cette image que tu trouve floue partout et j'en penses pas moins

 (je tutoies  par sympathie naturelle, si cela semble gênant ne pas hésiter a me le dire  )

Tu peux tutoyer aucun problème :)

Ton optique ne sera ni pire ni meilleure sur le D5. Comme je ne connais pas cette optique ... et que souvent les zoom en font de range ont le piqué qui chute... c'est pour cela que je te disais cela.

Je vais télécharger tes RAW et te donnerais mon avis... mais je ne suis pas un expert, ni un coupeur de cheveux en 4. Perso le grain ne me gène point. Il y a une part de subjectivité. Par contre je suis exigent coté optiques...

Alors pour celle à 1000 iso avec le 85 à f/1,8.  Tu as la MAP en arrière de ton sujet et un léger flou de bouger. Je te mets une capture d'écran avec capture one pro on peu voir la MAP ( s'affiche en vert et c'est derrière)

Pour la première avec ton 135-400 à 400 et à f/5,8. le piqué n'est pas là...  il y a un peu du bruit certes mais manque cruel de piqué de l'optique. Une optique est meilleur dès que l'on ferme un peu le diaph avec le 85 travail à f/2,8. avec le 135-400. à 400 il faut au moins f/8 à 5,6 c'est la loose à mon avis.
6
Critique Photo Faune et flore / Canard souchet
« Dernier message par CHAMBOL le 10 Mar, 2026, 17:12:42 pm »
Sur les étangs de Remerschen, le printemps n'attire pas encore les foules.
Les colverts, souchets, oies bernaches, grèbes et foulques sont toujours présents.
Les hérons et les aigrettes sont discrets ...
7
Critique Photo Faune et flore / madame oie remonte les bretelles de monsieur
« Dernier message par CHAMBOL le 10 Mar, 2026, 17:08:44 pm »
C'est drôle j'ai la même scène sur les étangs de Remerschen ...
8
Pour Pierre:
Oui le choix optique est aussi une option qui me travaille il mérite aussi une reflexion, mais pour cet axe de reflexion ca serait : est ce que ca serait pire avec cette optique sur un D5 ?  Est ce que il ne me permettrait pas de redescendre en iso pour avoir moins de bruit ou a meme iso pouvoir augmenter un peu la vitesse pour mieux figer cette image que tu trouve floue partout et j'en penses pas moins

 (je tutoies  par sympathie naturelle, si cela semble gênant ne pas hésiter a me le dire  )

Pour Orglop450

Je comprends bien les nuances que tu apportes.
Je ne me sens pas de passer a de l'hybride

 l'AF est un plus mais si il etait la priorité j aurai plus penché sur le D500, disont juste qu il rentre en ligne de comparaison car il sera en effet plus rapide pour le rayonnement du centre mais ira moins loin suivre dans le cadrage.
Par defaut sur le d7200 je gardais finalement qu un seul colimateur actif et je m'en contentais car j'avais l'impression de faire pire en utilisant les autres modes comme si cela ne suivait pas assez vite la variation de mouvement (petits oiseaux imprévisibles) et qu en cas de mouvement plus calmes (comme un humain ) je le fais moi meme de suivre.

La vie est  courte oui c est vrais meme si j ai encore du temps mais si je veux garder précieusement un beau reflex avant qu ils ne disparaissent complètement c'est peut-être meme encore plus court...
Et garder un beau reflexe , plein format, longtemps, qui s en sort en basse lumieres et en mouvements j avais pensé au D5 en me disant ca m'a l'air d etre un 4x4 qui pourra tenir longtemps et me laissera le temps d experimenter des optiques au fil du budget et du temps

Pour le confort de visée je retiens bien et c'est appréciable en effet

Merci pour toute ces pistes de reflexions

Pour Mornagest


Je vais regarder pour transmettre les Raw oui

Edit pour ajouter cela:

hebergement temporaire ici :     https://we.tl/t-XR9BGhuuYU

si besoin de le refaire plus tard j'éditerais



9
Salut,

Ce qui peut être intéressant de faire, ce sont des essais de photos avec des couples ISO / vitesse d'obturation différents pour voir si le bruit ne vient pas d'une augmentation trop importante de l'exposition dans le logiciel de traitement.

Ce qui m'étonne, c'est que tu sois obligé de monter à 1/200e et 6000 ISO pour la photo de mésange sur la mangeoire, alors qu'on dirait que la luminosité n'est pas si faible que cela.

As-tu les RAW à partager éventuellement (en les déposant sur un site tiers car ça pèse trop lourd pour nikonpassion) ?

Je rejoins orglop et Pierre sur la montée des ISO, passé 6400 c'est quand même compliqué d'avoir quelque chose de très propre sans un gros post-traitement, ce qui n'est pas forcément le but... pour ma part j'ai opté pour une valeur max des ISO à 3200 (arbitraire, je pourrais sûrement monter un peu plus). Mais 25 600 ça me paraît pas crédible.
10
Bonjour,
MP envoyé.
Pages: [1] 2 3 ... 10