Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Pour revenir au sujet principal du fil, quel que soit le sujet, il faut s'arranger pour ne pas avoir à recadrer dans 80% des cas.

Je ne parle pas des recadrages esthétiques, du genre passage au format carré ou 16/9, redressement de l'horizon ou légère amélioration de la composition.

Ce qui doit être évité au moins 8 fois sur 10, c'est le recadrage parce qu'on était trop loin du sujet. Il faut s'astreindre à se trouver la plupart du temps à la bonne distance avec la bonne focale, et ne jamais se dire "je recadrerai sur l'ordi". Ceci est valable pour absolument tous les sujets: Portraits, paysages, vie sauvage, photo de rue...

Pour ce qui est du diaphragme, cela fait 8 ans que j'ai déterminé avec une série de tests sur les 45MP du D850 que le meilleur diaphragme était f/6,3. Dès qu'on ferme plus, le piqué commence à être mangé par la diffraction. Jusqu'à f/11 c'est peu perceptible, mais à partir de f/16 c'est sensible. Pour certains sujets, quand on veut privilégier avant tout la profondeur de champ, on peut fermer à f/16 ou f/22, mais quand on photographie un sujet isolé, animal ou humain, il vaut mieux rester à pleine ouverture ou f/6,3 max et f/8 ou f/11 si on veut étendre la netteté à 2 ou 3 protagonistes.

Il est important aussi de photographier en RAW, car on pourra augmenter la sensation de netteté de certaines zones de l'image avec les réglages "clarté" et "correction du voile", et on pourra régler les filtres de netteté en fonction de la taille de l'image finale et de sa destination, tirage papier ou visu écran.
2
pour le menu f10 grisé, il se pourrait que cela vienne du firmware de l'objectif qui n'est pas à jour. J'ai rencontré ce cas il n'y a pas si longtemps.
3
Bonjour,

Est-ce que je pourrai avoir des photos plus nettes et plus riches en détails en :
- changeant d'objectif
- changeant de boitier
- changeant certains réglages de mon appareil photo
- s'approchant plus près de l'oiseau
- modifiant certains paramètres en post-traitement
- etc...
le problème ici vient d'abord des 6400 ISO j'imagine. Ensuite s'il s'agit d'un gros recadrage, forcément ça n'améliore pas les choses.
donc, oui, possible d'améliorer les choses :
- en s'approchant
- en ayant un 600mm f/4 utilisé à f/4 mais est-ce vraiment raisonnable ?
- baisser encore un peu la vitesse ? tester la stabilisation ? ...

- en changeant d'appareil, non, je vois pas trop.

- par contre je te conseille vivement de tester DxO Pure Raw en pré-traitement avant passage dans DT.

https://www.dxo.com/fr/dxo-pureraw/
essai gratuit pendant 14 jours.

4
La photographie de nuit fascine autant qu’elle intimide les plus débutants. Onze ans après ma première chronique, Vittorio Bergamaschi publie une seconde édition actualisée des Secrets de la photo de nuit chez Eyrolles.

Ce guide pratique de 125 pages promet de démystifier les réglages ISO élevés, les temps de pose longs et l’identification des sujets urbains nocturnes, pour 23 euros. Tient-il ses promesses ?

Lire la suite :  https://www.nikonpassion.com/avis-livre-secrets-photo-nuit-bergamaschi/
5
Différence d'ouverture: F:1.2 / F:2.0 soit 3x plus de lumière (1,5 IL ou 1 diaph et demi).
Le flou du 85 Nikkor devrait être (légèrement) plus prononcé que celui du 110 Fuji (focale équivalente au 85).
compte tenu de la différence de taille des capteur, la différence de profondeur de champ est ultra-minime.
En consultant les calculateurs de profondeur de champ qu'on trouve sur Internet, on peut noter que

110mm f/2 sur GFX100 est équivalent à 85mm f/1,4 sur Z8.

La différence de bokeh entre 85mm f/1,4 et 85mm f/1,2 existe, mais elle est ténue, et il faut comparer 2 photos prises au même moment du même point de vue pour la percevoir.

Pour la question finale, oui, quand toutes les planètes sont alignées, la finesse du moyen format est perceptible.

Ensuite, c'est une question de goût. Cette finesse transforme-t-elle une photo banale en chef d’œuvre ? Évidemment non, mais si ça peut faire plaisir à l'opérateur...
6
Apprendre la photo : comment faire de bonnes photos / Améliorer la netteté de ses photos
« Dernier message par nirannor le 03 Déc, 2025, 14:58:47 pm »
Bonjour,

Je me permet de rebondir sur ce sujet car je cherche aussi à améliorer le rendu (piqué et détails) de mes photos, principalement d'oiseaux. Voici d'abord le matériel utilisé et leurs réglages.

Appareil utilisé : Nikon D7500
Objectif : SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
Mode M
Vitesse : entre 1/750 et 1/2000 pour éviter le flou de bougé. Souvent je photographie à main levée, voire de temps en temps avec un monopode
Ouverture : j'essaie d'ouvrir à 8 si la lumière le permet.
ISO : Auto avec max 6400
Mode mise au point AF-C
Mode de zone AF : 9
Mesure ponctuelle
Photo prise en format NEF

Ci-dessous une photo (1/1500 - f/6.3 - focale 600mm - 6400 ISO). En post-traitement, j'ai utilisé Darktable pour recadrer, diminuer le bruit, rehausser la netteté et les couleurs, mais je ne suis qu'un utilisateur débutant.  Pour information, j'étais à une dizaine de mètres de ce martin-pêcheur.

Est-ce que je pourrai avoir des photos plus nettes et plus riches en détails en :
- changeant d'objectif
- changeant de boitier
- changeant certains réglages de mon appareil photo
- s'approchant plus près de l'oiseau
- modifiant certains paramètres en post-traitement
- etc...
7
Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 5
« Dernier message par VOLT29 le 03 Déc, 2025, 13:30:08 pm »
Jojo, le neurologue m'a dit qu'il ne voyait rien (ni lésion, ni cerveau non plus d'ailleurs).
Il m'a conseillé de rentrer et de me reconnecter à Nikon Passion pour voir si tu avais apporté des précisions. C'est ce que tu as fait et je t'en remercie !
Je vais pouvoir annuler la prescription de lithium qui m'avait été faite par sécurité.
8
Quoique je ne sois pas utilisateur de ces deux matériels, je pense que le Fuji GFX100S avec 2/110 n'est pas comparable au Nikon Z8 avec 1,2/85...sauf question poids et encombrement ! Le Z8 est à mon avis plus axé photo dynamique, sport et animalier que le Fuji, probablement plus adapté au paysage ..mais les deux se veulent universels !

Z8+1,2/85 = 910 + 1160g = 2070g / Prix: 4200 +3200 = 7400€ (hors soldes)
GFX100s +2/110 = 900+1010 = 2010g / Prix: 6000+2500 = 8500€ (hors soldes)

Différence de taille de capteur: 33x44mm au lieu de 24x36, (1320 mm2 contre 844mm2): un rapport de 1,5x environ en surface.
Différence de résolution: 100 Mpix / 46 Mpix (rapport 2x). Capteur Fuji encore plus exigeant envers les optiques que celui du Nikon.
Le Fuji devrait permettre des images légèrement plus piquées (ou des agrandissements plus importants) à qualité optique (résolution) supposée égale !
Compter des 40x60 (Z8) / 40x50 (GFX) au moins pour faire la différence !

Différence d'ouverture: F:1.2 / F:2.0 soit 3x plus de lumière (1,5 IL ou 1 diaph et demi).
Le flou du 85 Nikkor devrait être (légèrement) plus prononcé que celui du 110 Fuji (focale équivalente au 85).

Après, c'est une question d'usage, l'encombrement est légérement supérieur pour le Fuji et son prix également.
La gamme d'optiques Nikon est plus large, surtout si on compte les Nikkor F avec FTZ ou FTZ2.

A vous de fixer vos priorités...choix difficile !
9
Apprendre la photo : comment faire du post-traitement photo / Affinity Photo
« Dernier message par Lgalmiche le 03 Déc, 2025, 12:54:44 pm »
En lisant ta demande et ma réponse, j'ai un doute : ai-je répondu à ta question ?

Pourrais-tu mettre une copie d'écran de ta manip en cours ou joindre un fichier .afphoto ou détailler un peu plus ce que tu fais ?

Ma compréhension d'aujourd'hui :
   - tu as un document existant
   - tu veux coller un nouvel élément
   - et tu voudrais voir dans l'onglet calque le morceau que tu veux coller

Ai-je mieux compris ?

A+

Laurent Galmiche
10
Pratiquer la photo : challenges & défis / Humour façon BD - série 5
« Dernier message par jojo53 le 03 Déc, 2025, 11:16:22 am »
Jojo, mon aire de Wernicke doit être tombée en panne. Je pige toujours pas !
Je file faire une IRM de contrôle. :O :O
On reprend à zéro  :lol:
La photo de tes 2 "touristes", repérables à 100m à la ronde, me rappelle de bons souvenirs de ma jeunesse, époque (70's) où l'on passait nos vacances d'été du côté de Bandol.
Après le marché on prenait l'apéro (Ricard à 4 Fr :o) sur la terrasse d'un bistrot tout en regardant passer les gens. Les Hollandais, pour ne pas dire Néerlandais étaient repérables au premier coup d'œil par leurs chaussettes dans des sandales par 30°  :lol: et le reste de leurs accoutrements assez hétéroclite.
J'y ai donc vu une certaine corrélation avec ta photo...
Pages: [1] 2 3 ... 10