1

Objectifs pour Nikon / 500 pf vs 100-400+1.4

« Dernier message par emvri le 24 Jan, 2026, 03:23:05 am »

Bonsoir Jean-Yves
Eternel dilemme sur le choix des longues focales en voyage.
Il est toujours difficile d'arbitrer entre la polyvalence du 100-400, et l'excellence d'une focale fixe comme le 500 pf.
Le gap en terme de focale me semble trop faible pour justifier d'associer le 500 pf au 100-400. J'ai bien compris que le 600 pf était hors budget, mais cela me semblerait une association plus judicieuse (c'est d'ailleurs un choix que j'ai déjà fait en voyage).
Je n'ai pas fait l'essai d'un TC avec le 100-400, mais je crains que cela ne soit assez décevant.
N'oublie pas aussi le 180-600 Z.

2

Eclairage photo / filtres ou éclairage pour photo/video nocturne ciel?

« Dernier message par asterix68 le 24 Jan, 2026, 01:18:28 am »

Bonsoir à tous et à toutes!
Moi résident dans ma petite vallée, enfin c'est comme ont l'entend! Bien, alors il n'y a pas des places qui manques pour effectuer des photos nocturnes pour le ciel et les étoiles, aussi les étoiles filante du fin du mois d'Aout jusqu’à la mi du mois de septembre. et aussi les quoi??? bien sûr si ce n'est pas mentionné si un de nos appareils survolant notre terre, est passé dans mon département, oui les appareils ovni. Eux oui ont peut vite les différencier avec les étoiles qui brilles, ainsi eux, ils changent leurs routes de 90"ou d'autre angles.

Ainsi merci, pour vos infos, sur comment faire des photo en pleine nuit, avec une vue large des étoiles scintillante, et un ciel bleu.?
Dans le temps de ma jeunesse, oui ont m'avait indiquer, pour faire des foto nocturne, ou sans flash, il fallait augmenter les iso, à l'époque il fallait en plus que la pellicule accepte aussi ce réglage. Mais là actuellement, je possède un Pentax XG-1, avec qui je peut monter jusqu'à 6400 si je ne me trompe pas. Et cette semaine un Nikon P530 m'est tombé dans mes bras. (provenant sans doute d'une des maisons débarrassé, ou l'ancien propriétaire est partie divers raisons) et avec lui j'ai vue, extensible jusqu'à 12800. Et lui sans rayure, comme neuf couleur bordeaux

Dans ma vallée, maintenant aussi depuis 2 années, en raison des économies, à 00.00h coupure des lumières dans les villages des alentours. Ce qui me donnera en plus encore un plus vaste champs photographique, puisque tout sera assombris.

Donc oui, éclairage; Filtres ou doit je modifier mes réglages des iso au maximum. ??? Merci!!

3

Pratiquer la photo : challenges & défis / Véhicules à moteur, de tous types, en toutes situations - série 2

« Dernier message par jojo53 le 23 Jan, 2026, 23:16:50 pm »

Et ben moi je préfère, et de loin, la photo 53, la coccinelle …

53 ? Mais c'est "Choupette" !
Ben moi c'est l'Acadiane façon Rat rod bien rouillée (artificiellement). Pratique, confortable, consommation mini et facilement réparable, en plus on trouve toujours toutes les pièces. Seul hic et pas des moindres... c'est un cercueil roulant 

4

Nikon hybrides / Capteur Z8 vs Zf en basses lumières (aurores boréales)

« Dernier message par emvri le 23 Jan, 2026, 22:34:57 pm »

Et si l'aurore est vraiment très forte avec un premier-plan enneigé, avec un objectif lumineux tu n'as pas forcément besoin de monter hyper haut en isos, même s'il est toujours préférable de ne pas dépasser 10 - 15 secondes.
J'ai fait une petite recherche : je n'ai jamais dépassé 6400 iso, globalement c'est plutôt entre 1000 et 3200 isos, avec même des aurores faites à 400 isos.

Enfin, oui, l'écran rétro-éclairé est un plus très appréciable. De même que l'amplificateur de lumière sur l'écran arrière qui permet de composer plus facilement en environnement très sombre (cette fonctionnalité est-elle présente sur le ZF ?).

Le plus important : entraine-toi à faire de nuit une MAP manuelle à l'infini ou à l'hyperfocale.

5

Pratiquer la photo : challenges & défis / Projet 52 à ambition collective

« Dernier message par Polythema le 23 Jan, 2026, 22:02:16 pm »

S4: une partie des kaléidoscopes installés par Song Dong au Bon Marché

6

Critique Photo Paysages / [bruantphil] ciel profond

« Dernier message par renard91 le 23 Jan, 2026, 22:02:05 pm »

Superbe sans suivi en plus, un bon départ.
Bravo

7

Critique Photo Paysages / Vue de l'Aiguille du Midi

« Dernier message par renard91 le 23 Jan, 2026, 21:56:46 pm »

Merci pour vos retour.

8

Objectifs pour Nikon / 500 pf vs 100-400+1.4

« Dernier message par madbirder le 23 Jan, 2026, 21:54:22 pm »

Bonjour

Partant bientôt en voyage, je me pose l'éternelle question existentielle du compromis rationalisation/capacité du matériel photo.

L'essentiel de mon activité photo est orientée d'une part vers le paysage, d'autre part vers les oiseaux.
Mes déplacements nécessitent une composante "avion", donc bagage cabine dont les normes sont de plus en plus restrictives (actuellement 7kg en cabine sur les compagnies que je dois prendre).

J'ai actuellement un 100-400z et un 500 pf, mon boitier principal est un z8. J'ai encore un D850 mais qui me sert quasi uniquement en paysage. J'emporterai de toute façon le 100-400 pour sa polyvalence.

Question : est-ce que j'ai une réelle plus-value à emporter le 500 pf, ou est-ce qu'un tc 1.4 sur le 100-400 donnerait des résultats satisfaisants?

 Jusqu'ici, comme je n'avais que le 500, je ne me suis jamais vraiment posé la question. Mais vu la qualité du 100-400, je me demande si l'allonge permise par le 500 par rapport au 100-400 va vraiment apporter quelque chose de déterminant au point de valoir les 1.4kg et l'encombrement supplémentaires, ou si la perte de qualité / rapidité / ouverture liée au convertisseur reste suffisamment modérée pour justifier d'acheter le convertisseur z et n'emporter que le zoom.

L'achat d'un z600 pf ou z800 pf, qui serait optimal en termes de complémentarité des focales, n'est pas d'actualité pour mon budget.

Preneur de tout avis argumenté.

Bien à vous

9

Trépieds, sacs, accessoires photo / Rempplacement sac photos

« Dernier message par asterix68 le 23 Jan, 2026, 21:21:08 pm »

Bonsoir! je vous donne juste les caractéristiques du sac à dos Vanguard adapdator 45.

Caractéristiques du Adaptor 45
Type:    Sac à dos
Matière:    Polyester
Couleur:    Noir

CAPACITE
Largeur (intérieur):    155 mm
Hauteur (intérieur):    240 mm
Profondeur (intérieur):    260 mm
Boitiers:    1 boitier amateur / expert
Objectifs standards:    1 à 2 objectifs
Zooms, téléobjectifs:    1 à 2 objectifs
Objectifs volumineux:    Aucun
Accessoires:    Accessoires nettoyage - Batteries - Câbles - Cartes mémoires - Effets personnels - Flash - Grip - Mini trépied
Porte trépied:    Inclus
Ordinateur portable:    Non

AUTRES CARACTERISTIQUES
Ouverture facile:    Oui
Imperméabilisé:    Oui
Tropicalisé:    Non
Adapté cabine d'avion:    Oui
Intérieur modulable:    Oui

Dimensions (Largeur x Hauteur x Profondeur) :
230 x 270 x 455 mm

Poids emballé : 300 g

Code EAN : 4719856232836

Trouvé sur le site de Digixio.
mais n'est plus en vente.

voyons si je sais encore calculer le volume. L*l*P interne = 9672000³ = mm, soit 9672cm³ et je réduit encore cette fois ci en litre: 9.672 L

10

Critique Photo Paysages / Vue de l'Aiguille du Midi

« Dernier message par pan59 le 23 Jan, 2026, 20:51:37 pm »