Publicité

Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Elle est tr!s bien cette photo.

Ne pas oublier que à l'extérieur (comme à l'intérieur) la lumière c'est important. De plus à l'extérieur tu as des phénomène de pollution de l'air, vague de chaleur qui vont jouer sur la qualité de cette lumière et faire perdre du contraste, du piqué.

Il vaut mieux la lumière du matin, faire des photos après la pluie etc...  Il y a moins de particules en suspension dans l'ai et donc la lumière est plus "propre" La distance joue un grand rôle aussi...

Pierre

2
Merci pour toutes ces reponses qui mènent a reflechir

Je vous mets une image qui change complètement des oiseaux pour qu on puisse aussi prendre en compte d autres themes dans ce D7200 et mes optiques

Ici une image en intérieur
85 mm f1.8 iso 1600

Je répondrais surement plus en detail en vous relisant plusieurs fois pour bien que j ´intègres ce qui a été évoqué



3
J'ai un 200-500 PF Nikon monté sur mon Z50II donc « cadrage plus grand » et j'en suis plutôt content (à mon niveau pur débutant). Comme c'est une monture F, il serait complètement adapté au D7200 tout en bénéficiant de ce crop bienvenu pour de l'animalier.

Il y en a un en vente en section occasion, ici même, et on en trouve un peu sur leboncoin et autres, pour environ 750 € je dirais.

Certes, c'est un budget... par contre c'est un objectif qui est bien considéré et que je trouve personnellement bon, y compris à 500 et à f/5,6.

Si ça peut t'aider pour l'animalier, j'avais plein de questions auxquelles j'ai eu des réponses précises et que je commence à assimiler progressivement : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=221330.0

Bon, on dévie sérieusement du sujet d'origine mais je pense que ce n'est pas forcément plus mal si ça te permet de prioriser tes besoins et envies :)
4
il y a sur un autre forum ceci https://www.pixelistes.com/forum/sigma-135-400mm-f-4-5-5-6-apo-dg-t6149-75.html

test https://www.photozone.de/canon-eos/329-sigma-af-135-400mm-f45-56-apo-aspherical-rf-test-report--review?start=1#google_vignette

Je vais t'avouer un truc, la photo d'oiseau cela demande des optiques de fou... j'ai abandonné depuis lontemps l'animalier. Très exigent.
5
Oui je partage l'avis ci-dessus.

J'ai tenté un truc sur tes images. ( sans débruitage) .. mais pour moi il y a comme dit ci-dessus

flou de bougé
Mise au point imparfait
travailler à pleine ouverture implique d'avoir des optiques de haut vol.

Pierre
6
Bonjour,

les photos postées sont floues avant d'être bruitées. Concernant celle faite au 85mm, la netteté est sur la queue de la mésange et l'ouverture à 1.8 entraine une trop faible profondeur de champ et des aberrations chromatiques. Concernant celle à 400mm c'est soit une vitesse trop lente soit un faiblesse de l'objectif comme le suppose Pierre, soit les deux.

La différence de montée en ISO entre D5 et D7200 est avant tout liée à la taille du capteur. Et elle n'est réelle que sur la totalité d'une photo. C'est à dire que si, pour obtenir la même photo, on recadre la photo du D5 au format DX il n'y a plus aucun gain, et même pire, puisqu'on a alors beaucoup moins de pixels que sur le D7200.
Donc pour faire la même photo que celle à 400mm f/5.6 et profiter pleinement de la qualité du capteur du D5 il faut aussi avoir un objectif capable de prendre une photo à 600mm f/5.6 ...
avoir un D850 permet de recadrer beaucoup plus facilement, mais, à nouveau, au format DX, le bruit est le même qu'un capteur DX, et on obtient une image de 20Mpx, soit moins que le D7200.

pour moi l'intérêt du plein format est ailleurs ... paysage, portrait ... mais en animalier, difficile d'en tirer un réel avantage.

[EDIT] je vois que Pierre a répondu pendant que je rédigeais mon message...
7
Pour Pierre:
Oui le choix optique est aussi une option qui me travaille il mérite aussi une reflexion, mais pour cet axe de reflexion ca serait : est ce que ca serait pire avec cette optique sur un D5 ?  Est ce que il ne me permettrait pas de redescendre en iso pour avoir moins de bruit ou a meme iso pouvoir augmenter un peu la vitesse pour mieux figer cette image que tu trouve floue partout et j'en penses pas moins

 (je tutoies  par sympathie naturelle, si cela semble gênant ne pas hésiter a me le dire  )

Tu peux tutoyer aucun problème :)

Ton optique ne sera ni pire ni meilleure sur le D5. Comme je ne connais pas cette optique ... et que souvent les zoom en font de range ont le piqué qui chute... c'est pour cela que je te disais cela.

Je vais télécharger tes RAW et te donnerais mon avis... mais je ne suis pas un expert, ni un coupeur de cheveux en 4. Perso le grain ne me gène point. Il y a une part de subjectivité. Par contre je suis exigent coté optiques...

Alors pour celle à 1000 iso avec le 85 à f/1,8.  Tu as la MAP en arrière de ton sujet et un léger flou de bouger. Je te mets une capture d'écran avec capture one pro on peu voir la MAP ( s'affiche en vert et c'est derrière)

Pour la première avec ton 135-400 à 400 et à f/5,8. le piqué n'est pas là...  il y a un peu du bruit certes mais manque cruel de piqué de l'optique. Une optique est meilleur dès que l'on ferme un peu le diaph avec le 85 travail à f/2,8. avec le 135-400. à 400 il faut au moins f/8 à 5,6 c'est la loose à mon avis.
9
Critique Photo Faune et flore / Canard souchet
« Dernier message par CHAMBOL le 10 Mar, 2026, 17:12:42 pm »
Sur les étangs de Remerschen, le printemps n'attire pas encore les foules.
Les colverts, souchets, oies bernaches, grèbes et foulques sont toujours présents.
Les hérons et les aigrettes sont discrets ...
10
Critique Photo Faune et flore / madame oie remonte les bretelles de monsieur
« Dernier message par CHAMBOL le 10 Mar, 2026, 17:08:44 pm »
C'est drôle j'ai la même scène sur les étangs de Remerschen ...
Pages: [1] 2 3 ... 10