1
Critique Photo Faune et flore / [J-Maurice] Epervier d'Europe.
« Dernier message par CHAMBOL le 05 Mar, 2026, 22:51:09 pm »Belle attitude insolite, il fallait vraiment avoir la patience d'attendre, bravo !...
Messages récents
2
Critique Photo Faune et flore / [nirannor] Araignée
« Dernier message par CHAMBOL le 05 Mar, 2026, 22:49:10 pm »Effrayant !...
Belle réussite, j'espère qu'elle ne t'a pas sauté dessus .....
Personnellement je ne me risquerai pas à photographier ce genre de bêbête, brrrr
Belle réussite, j'espère qu'elle ne t'a pas sauté dessus .....
Personnellement je ne me risquerai pas à photographier ce genre de bêbête, brrrr
3
Critique Photo Faune et flore / Araignée crabe (Misumena vatia)
« Dernier message par CHAMBOL le 05 Mar, 2026, 22:46:54 pm »Mine de rien, c'est un sacré prédateur !...
4
Photo argentique et Polaroid/Instax : films, labo, développement / Agrandissements très gris
« Dernier message par Lgalmiche le 05 Mar, 2026, 22:41:18 pm »Il y a des fois où l'on cherche quelque chose et que l'on trouve autre chose que ce que l'on cherche…
Je viens de tomber sur un document d'origine Ilford / Harman technology donnant des équivalences entre les produits (surfaces sensibles et chimies) Kodak et les produits Ilford.
Un tel document a le mérite d'exister (surtout, qu'entre les produits Kodak discontinués ou en rupture plus ou moins longue, les chimies dont Kodak a fait le choix de publier les formules et de ne plus proposer de version "toute prête", ça devient vite assez sportif)… mais il est difficile de prendre au pied de la lettre le document Ilford…
Quelques exemples :
- même si elle s'en approche de plus en plus, l'HP5 Plus n'est pas équivalente à la Tri-X (oui, la sensibilité est la même, les caractéristiques sensitométriques sont de plus en plus proches mais pas encore identiques) ;
- l'ID11 a la même formule que le D76 (quand j'étais jeune, l'ID11 était vendu au même prix que le D76 mais la petite dose d'ID11 permettait de faire 0,6 litre de solution (le volume d'une cuve Paterson…) alors que la boite de D76 permettait de faire 1 litre de révélateur) ;
- le Perceptol est de la même famille de révélateur que le Microdol-X (et du Kodak D23) (révélateur Metol / Sulfite de sodium éventuellement additionné d'un soupçon de sulfocyanure alcalin – la FDS du Perceptol et la formule du D23 n'indiquent pas de présence de sulfocyanure)…
- mais on ne peut pas substituer sans se poser de question le Dektol (révélateur en poudre à base de Metol / Hydroquinone) par du Bromophen (en poudre… mais à base de Phenidone / Hydroquinone)
Comme indiqué précédemment, ma préférence va pour les révélateurs type PQ, chaque fois que c'est possible…
A+
Laurent Galmiche
Je viens de tomber sur un document d'origine Ilford / Harman technology donnant des équivalences entre les produits (surfaces sensibles et chimies) Kodak et les produits Ilford.
Un tel document a le mérite d'exister (surtout, qu'entre les produits Kodak discontinués ou en rupture plus ou moins longue, les chimies dont Kodak a fait le choix de publier les formules et de ne plus proposer de version "toute prête", ça devient vite assez sportif)… mais il est difficile de prendre au pied de la lettre le document Ilford…
Quelques exemples :
- même si elle s'en approche de plus en plus, l'HP5 Plus n'est pas équivalente à la Tri-X (oui, la sensibilité est la même, les caractéristiques sensitométriques sont de plus en plus proches mais pas encore identiques) ;
- l'ID11 a la même formule que le D76 (quand j'étais jeune, l'ID11 était vendu au même prix que le D76 mais la petite dose d'ID11 permettait de faire 0,6 litre de solution (le volume d'une cuve Paterson…) alors que la boite de D76 permettait de faire 1 litre de révélateur) ;
- le Perceptol est de la même famille de révélateur que le Microdol-X (et du Kodak D23) (révélateur Metol / Sulfite de sodium éventuellement additionné d'un soupçon de sulfocyanure alcalin – la FDS du Perceptol et la formule du D23 n'indiquent pas de présence de sulfocyanure)…
- mais on ne peut pas substituer sans se poser de question le Dektol (révélateur en poudre à base de Metol / Hydroquinone) par du Bromophen (en poudre… mais à base de Phenidone / Hydroquinone)
Comme indiqué précédemment, ma préférence va pour les révélateurs type PQ, chaque fois que c'est possible…
A+
Laurent Galmiche
5
Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective
« Dernier message par Polythema le 05 Mar, 2026, 22:26:24 pm »S10: perspectives 1928, 1973, 1893
6
Challenges & défis photo / Défi photo : La beauté naturelle des fleurs
« Dernier message par vwt4car le 05 Mar, 2026, 21:05:10 pm »Une paquerette mouillée ...Magnifique photo, j’adore.
7
Critique Photo Faune et flore / Araignée crabe (Misumena vatia)
« Dernier message par Timoune le 05 Mar, 2026, 20:47:00 pm »Prise sur les bords de l'Essonne
8
Annonces occasions accessoires photo (sacs, imprimantes, sondes de calibration, …) / [Baisse de prix]BENRO Monopode Mach3 Carbone + Rotule Ball B1
« Dernier message par Hugo le 05 Mar, 2026, 19:59:20 pm »Le pied m intéresse mais pas la rotule. Est ce envisageable ?
J ai deja des rotule ball et sur monopode je voudrais mettre une wimberley.
J ai deja des rotule ball et sur monopode je voudrais mettre une wimberley.
9
Challenges & défis photo / Défi photo : La beauté naturelle des fleurs
« Dernier message par Ray94120 le 05 Mar, 2026, 18:38:32 pm »Merci ...
10
Annonces occasions accessoires pour Nikon (Pare soleil, bagues, filtres, …) / [RCH] Œilleton reflex DK-17M
« Dernier message par Yanncd le 05 Mar, 2026, 18:22:18 pm »annonce réactivée