Publicité

Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Pour Pierre :

Interessant d'avoir quelques clichés avec ce D4s (qui se rapproche du D5 ? )
Pour ce brouillard quelle était l'heure de la journée ?
Pour avoir utilisé sur un D4s vs un apsc quest ce que personnellement tu observais ou ressentais en differences ?
Ma réponse va être biaisais car  à l'époque passage entre D300 et D4s c'était un énorme palier en montée en iso Car pour rappel le capteur du D300 était les tous premiers capteurs CMOS du marché et à cette époque chaque génération faisait un bond.  Avec le D4s on montait sans soucis à 6400 iso. D300, 1600 iso 3200 c'était pas fou fou...

Le viseur superbe. La prise en main, pas la meilleure pour moi j'ai de toues petites mains.  J'ai utilisé ce D4s car j'ai pendant 3 ans été en auto-entrepreneur. J'ai fait des mariages et du reportage avec.  Très bonne autonomie 
2
Challenges & défis photo / Défi photo : Lieu de culte vu de l'extérieur
« Dernier message par MICHEL le 11 Mar, 2026, 06:47:10 am »
Bonjour =)
3
Pas certain que le D5 vous apporte énormément plus...  A voir... Essayer de vous faire prêter un plein format pour tester (avec vos optiques actuelles)
et pourtant si ... il n'y a pas que les ISO dans la vie. un plus grand capteur donne beaucoup plus de douceur aux photos .. à condition de ne pas faire des développements ultra sharp comme on voit de plus en plus et qui gâchent un peu tout. mais bon ...

Plus généralement je peux vous demander a l inverse si vous deviez choisir un D5 ca serait pour vous a quel usage ?
les D à 1 chiffre étaient destinés aux photographes professionnels et sont capables de faire des photos de guerre comme des photos de la panthère des neiges dans les mains de Vincent Munier ... ce sont aussi les appareils qu'on pouvait voir à Rolland Garros etc ....

pour ma part j'ai un D810 avec 36Mpx et pour rien au monde je ne l'échangerai contre un D5 ou 6. Un Z8 oui ...
Je fais du paysage, de la macro, un peu d'animalier et j'apprécie de pouvoir zoomer dans ma photo.
Sur un écran de 32 pouces en affichage UHD, quand j'ai une photo de 24Mpx j'ai l'impression de ne pouvoir l'agrandir qu'à moitié ...


plutôt que de reposter des photos, un lien vers un message avec 3 photos "portrait" à 6400 ISO avec un plein format, D800 en l’occurrence.
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196084.msg1637723#msg1637723
4
Pour Pierre :

Interessant d'avoir quelques clichés avec ce D4s (qui se rapproche du D5 ? )
Pour ce brouillard quelle était l'heure de la journée ?
Pour avoir utilisé sur un D4s vs un apsc quest ce que personnellement tu observais ou ressentais en differences ?


Pour Orglop450

Concernant l'AF que j'utilise oui j'ai pris cette habitude (mauvaise ? ) de verrouiller ma mise au point et de potentiellement au besoin legerement décaler le cadrage sans lacher la mise au point initiale choisie avec le collimateur central , puisque je ne trouvais pas d aisance avec un choix un peu plus automatisé ou evolutif sur plus grande zone de colimateurs

Concernant la vitesse du cliché portrait c'est ce que je disais a Pierre un peu avant , j ai surement du bloquer mon maxi iso auto a 1600 et je devais être en priorité a l ouverture a ce moment la donc le boitier a surement pris le maxi iso autorisé et a compensé en vitesse ... mais c est justement tres révélateur des soucis rencontrés sur la mésange bleu ou la je suis a petite vitesse et ca suffit pas pour iso 1000,

Est ce que le plein format et la sensibilité du D5 s en sortirait mieux dans des luminosités plus médiocres ...


Plus généralement je peux vous demander a l inverse si vous deviez choisir un D5 ca serait pour vous a quel usage ?

5
Re,

.. Je vous mets une image qui change complètement des oiseaux pour qu on puisse aussi prendre en compte d autres themes dans ce D7200 et mes optiques

Ici une image en intérieur
85 mm f1.8 iso 1600 (en auto limité a 1600)
Vitesse 1/2500

Très beau portrait ++

Pourquoi une vitesse au 1/2500 ème ? - Avec une vitesse plus lente genre 1/200 ème peu de risque de flou de mouvement et de flou de bougé (en shoot à main levée) vous auriez pu descendre en ISO et/ou fermer un poil plus (à f/2.8 on s'assure d'une zone de netteté un poil plus secure et d'un piqué + important avec cet objectif). Bon, je chipotte. Gag !  ;)

A+

PS : En portrait, qd je ne recherche pas la discrétion, je préfère le plein format parce qu'ici comme on n'a pas le crop x1.5 on doit utiliser des focales + élevées et donc... on peut davantage contrôler son flou d'arrière plan / bokeh. Cpdt c'est relatif.
6
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par orglop450 le 10 Mar, 2026, 22:42:55 pm »
Bonsoir,

Je profite du fait qu'oursaunougat ait abordé les performances de l'AF de son D7200 (je sais que c'est un reflex. En prime, j'en ai eu un que j'ai adoré..) pour aborder la question du mode de MAP en photo animalière.

Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=221861.msg1789092#msg1789092

Sur un hybride Nikon Z (comme sur un reflex Nikon en monture F) il y a au choix :
- 3 modes de MAP : Manuel, AF ponctuel (AF-S) et AF continu (AF-C). Plus un mode que je qualifierais "d'hybride" l'AF-ON que je vous fais grâce de ne pas développer.
- pour les modes AF > un nombre impressionnant de zones couvertes par l'AF (zones AF) qui vont du simple collimateur à la quasi totalité du cadre. Plus la zone AF est "large" moins généralement c'est réactif et inversement.
- le choix possible d'une reconnaissance du sujet (yeux oiseaux ou chien/chat par exemple)

Ma question est : Pour un animal en apparence statique, immobile; mieux vaut utiliser un AF ponctuel (avec par exemple un point sélectif) ou bien utiliser "paradoxalement" un AF continu ? - Et bien sûr avec quels arguments.

Actuellement en animalier je suis par défaut, que le sujet soit en apparence statique ou en mouvement, tjs en mode AF continu. Seuls les types de zones AF et le type de reconnaissance varient.

Deux captures d'écran sur Nx (avec affichage du point où s'est effectuée la MAP) l'une en rapport avec le post d'oursaunougat (AF-S) - il est l'auteur de la photo de départ (je le remercie ici pour avoir bien voulu nous communiquer le fichier NEF qui m'a permis de faire cette copie d'écran) et l'autre, cette fois en AF-C, mode suivi 3D avec reconnaissance des yeux oiseaux. Ce qui compte bien sûr, c'est ce qui nous convient le mieux et avec quoi on obtient nos meilleurs résultats.

A+
 
7
Critique Photo Faune et flore / [bruantphil] étourneau
« Dernier message par bruantphil le 10 Mar, 2026, 22:36:36 pm »
isolé , habituellement je le vois accompagné de plusieurs compères au sol
ou une multitude en vol
8
Bonsoir,

Edit pour ajouter cela:

hebergement temporaire ici :     https://we.tl/t-XR9BGhuuYU

si besoin de le refaire plus tard j'éditerais

Bien que stricto sensu le sujet du post ne porte pas sur les réglages AF mais sur D7200 versus D5 de manière globale, j'ai noté un mode d'utilisation que vous utilisez mais que je n'utilise pas à tord ou a raison en ce qui me concerne en photo animalière, en particulier sur des passereaux en apparence statique, le mode de MAP dit AF-S cad MAP ponctuelle (S pour single) = la MAP s'effectue qd je presse à mi-course mon déclencheur et reste "figée" (mémorisée tant que je reste dans cette position) avec la zone AF "la plus rapide" mais églt la + réduite qui est l'AF point sélectif (par défaut le collimateur central)

Pour des passereaux posés sur un branche, en fait j'utilise systématiquement le mode AF dit AF-C (C pour continu) et du coup rarement le point sélectif mais une zone +/- étendue.

Pour ne pas surcharger ce post je vais détailler mes propos sur le post

Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193235.1020#lastPost

Bien que dans votre cas c'est bien un reflex que vous utilisez et que vous vous interrogez sur l'intérêt que vous auriez à vous essayer sur un D5. Cpdt sur le principe l'AF fonctionne un peu de la même manière. Certes avec des possibilités nouvelles sur les hybrides.

A+
9
Oui à l'intérieur la lumière si elle est abondante, plus des murs qui adoucissent ou qui la renvoient permettant d'avoir un sujet bien éclairé.
De plus selon le sujet la perception du bruit est plus ou moins gênante.
Pas certain que le D5 vous apporte énormément plus...  A voir... Essayer de vous faire prêter un plein format pour tester (avec vos optiques actuelles)

Ce petit 85 mm f/1,8 mm est très bien. Je l'ai possédé pendant un certain temps. Une image faite avec celui-ci et un D4s. (iso 100 - f/8 - 1/320s)

Brouillard...
by Lepetitpiero, sur Flickr

Pierre
10
Citadelle Vauban à St-Martin-de-Ré.
Pages: [1] 2 3 ... 10