1
Critique Photo Faune et flore / [gil42] Epervier
« Dernier message par Mornagest le 24 Jan, 2026, 22:24:49 pm »Beau coup de chance, et bien joué d'en avoir profité !
Messages récents
2
Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? / Choix appareil hybride
« Dernier message par Mornagest le 24 Jan, 2026, 22:23:41 pm »Salut,
Je viens moi-même de faire un saut quasiment équivalent, pour un Z50II justement. Je pense que c'est un bon choix : pas trop compliqué, abordable, avec un saut de technologie très notable par rapport aux reflex APS-C (j'étais sur un D5100).
Pour ma part j'ai choisi de conserver mes objectifs F et d'acheter une bague ; bon ou mauvais choix, je pense que c'est une question de point de vue.
J'ai cependant le 16-50 du kit ; plutôt bon dans l'ensemble, mais un peu juste pour les lumières plus faibles. Attention donc aux photos de famille à l'intérieur avec des enfants qui bougent dans tous les sens, ça peut être un peu compliqué à gérer. Pour du paysage en lumière suffisante, aucun souci bien sûr.
Mais question rapport qualité-prix, c'est vraiment très très bien.
Je viens moi-même de faire un saut quasiment équivalent, pour un Z50II justement. Je pense que c'est un bon choix : pas trop compliqué, abordable, avec un saut de technologie très notable par rapport aux reflex APS-C (j'étais sur un D5100).
Pour ma part j'ai choisi de conserver mes objectifs F et d'acheter une bague ; bon ou mauvais choix, je pense que c'est une question de point de vue.
J'ai cependant le 16-50 du kit ; plutôt bon dans l'ensemble, mais un peu juste pour les lumières plus faibles. Attention donc aux photos de famille à l'intérieur avec des enfants qui bougent dans tous les sens, ça peut être un peu compliqué à gérer. Pour du paysage en lumière suffisante, aucun souci bien sûr.
Mais question rapport qualité-prix, c'est vraiment très très bien.
3
Annonces occasions accessoires photo (sacs, imprimantes, sondes de calibration, …) / GODOX XPRO II + 2 X1r Nikon
« Dernier message par F6F3F2 le 24 Jan, 2026, 22:17:08 pm »Où est le prix ? 
4
Annonces occasions accessoires photo (sacs, imprimantes, sondes de calibration, …) / Fond Bresser vinyle noir/blanc 2,00 x 3m sur rouleau
« Dernier message par F6F3F2 le 24 Jan, 2026, 22:16:20 pm »Et son prix est...?
5
Critique Photo Faune et flore / Beton et Ombre
« Dernier message par sanglier14 le 24 Jan, 2026, 21:57:44 pm »Le béton n'est pas top pour l'animalier, mais parfois on tombe sur d’étranges scènes.
6
Critique Photo Architecture et paysages urbains / Sainte-Chapelle (encore)
« Dernier message par Brat Pix le 24 Jan, 2026, 21:42:11 pm »Y a comme un défaut...
Tu as raison. C'est une zone de travaux assez bien cachée par une sorte de tissu réfléchissant.
7
Critique Photo Architecture et paysages urbains / Sainte-Chapelle (encore)
« Dernier message par Brat Pix le 24 Jan, 2026, 21:41:04 pm »8
Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? / Choix appareil hybride
« Dernier message par Damien66 le 24 Jan, 2026, 21:16:37 pm »Bonjour,
Le Z50II est vraiment très bon et venant d'un D3200 c'est une vraie révolution.
Les objectifs de kit sont très bien, je suppose que vous avez les objectifs de kit du D3200 donc il n'y a pas de raisons pour que ceux du Z50 vous déçoivent, bien au contraire.
Personnellement, j'ai un Z DX 24mm f/1.7 que j'ai trouvé hyper polyvalent, léger et qualitatif. La seule "limite" que je lui ai trouvé c'est le manque de stabilisation en très basse lumière et sans possibilité de le mettre sur trépied pour une pose un peu longue (1/2 seconde).
Par contre il ne remplacera pas les 2 autres.
Le 24-200 peut-être intéressant mais démarrer un zoom à 24mm sur apsc risque d'être gênant pour du paysage.
Il me semble qu'il existe un 16-300 ou 18-300 chez tamron mais je ne le connais pas et vu la plage focale, je préférerais le 16-50 et le 50-250mm niveau qualité, poids, encombrement.
En résumé : Z50II plus objectifs de kit c'est très bien 😃
Le Z50II est vraiment très bon et venant d'un D3200 c'est une vraie révolution.
Les objectifs de kit sont très bien, je suppose que vous avez les objectifs de kit du D3200 donc il n'y a pas de raisons pour que ceux du Z50 vous déçoivent, bien au contraire.
Personnellement, j'ai un Z DX 24mm f/1.7 que j'ai trouvé hyper polyvalent, léger et qualitatif. La seule "limite" que je lui ai trouvé c'est le manque de stabilisation en très basse lumière et sans possibilité de le mettre sur trépied pour une pose un peu longue (1/2 seconde).
Par contre il ne remplacera pas les 2 autres.
Le 24-200 peut-être intéressant mais démarrer un zoom à 24mm sur apsc risque d'être gênant pour du paysage.
Il me semble qu'il existe un 16-300 ou 18-300 chez tamron mais je ne le connais pas et vu la plage focale, je préférerais le 16-50 et le 50-250mm niveau qualité, poids, encombrement.
En résumé : Z50II plus objectifs de kit c'est très bien 😃
9
Objectifs pour Nikon / Objectif pour paysages
« Dernier message par emvri le 24 Jan, 2026, 20:46:32 pm »Tout d'abord, on peut faire du paysage à toutes les focales. La photo de paysage ne se limite pas exclusivement au grand-angle.
Concernant donc ta recherche d'un zoom grand-angle pour du paysage, le 14-24 a beaucoup de qualités, tant en terme de piqué que pour son ouverture constante à f/2.8 très intéressante en astropaysage ou pour des aurores.
Mais il faut aussi considérer son poids et son encombrement assez élevés, sa sensibilité au flare, et surtout la difficulté pour y associer un filtre ou un porte-filtre (il faut passer par un porte-filtre spécifique et des filtres de 150mm chers, encombrants et pas franchement pratiques à manipuler sur le terrain). Personnellement, ce dernier point a toujours été rédhibitoire pour moi.
Le 16-35 f/4 présente un range plus polyvalent et dispose de la stabilisation. Il est plus léger et accepte sans problème les filtres de 77mm, ou un porte-filtre standard de 100mm (en limitant le nombre de slots à 16mm).
Il est moins lumineux (et donc moins polyvalent en astropaysage ou aurores), avec un piqué en retrait à 35mm, mais son principal défaut est une distorsion en moustache énorme (pour ne pas dire affreuse) à 16mm.
Dans tous les cas, il faut apprendre à utiliser un ultra grand-angle en paysage. Savoir se placer très bas et très près d'un point d'approche au premier-plan auquel on va donner beaucoup d'importance, pour donner de la profondeur à la composition et ne pas se retrouver avec un premier-plan vide.
Concernant donc ta recherche d'un zoom grand-angle pour du paysage, le 14-24 a beaucoup de qualités, tant en terme de piqué que pour son ouverture constante à f/2.8 très intéressante en astropaysage ou pour des aurores.
Mais il faut aussi considérer son poids et son encombrement assez élevés, sa sensibilité au flare, et surtout la difficulté pour y associer un filtre ou un porte-filtre (il faut passer par un porte-filtre spécifique et des filtres de 150mm chers, encombrants et pas franchement pratiques à manipuler sur le terrain). Personnellement, ce dernier point a toujours été rédhibitoire pour moi.
Le 16-35 f/4 présente un range plus polyvalent et dispose de la stabilisation. Il est plus léger et accepte sans problème les filtres de 77mm, ou un porte-filtre standard de 100mm (en limitant le nombre de slots à 16mm).
Il est moins lumineux (et donc moins polyvalent en astropaysage ou aurores), avec un piqué en retrait à 35mm, mais son principal défaut est une distorsion en moustache énorme (pour ne pas dire affreuse) à 16mm.
Dans tous les cas, il faut apprendre à utiliser un ultra grand-angle en paysage. Savoir se placer très bas et très près d'un point d'approche au premier-plan auquel on va donner beaucoup d'importance, pour donner de la profondeur à la composition et ne pas se retrouver avec un premier-plan vide.
10
Critique Photo Faune et flore / [gil42] Epervier
« Dernier message par gil42 le 24 Jan, 2026, 19:40:07 pm »Ce matin près des mangeoires . Une bonne surprise !