1
Critique Photo Paysages / Zabriskie Point
« Dernier message par Brat Pix le 13 Mar, 2026, 07:16:45 am »Photo prise en septembre 2017 dans la Vallée de la Mort, à Zabriskie Point.
Messages récents
2
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par orglop450 le 13 Mar, 2026, 07:03:27 am »Boojour oursaunougat,
J'adore la photo de ce chat !
+1 pour vous.
Sinon sur un plan technique et dans la mesure où le sujet du post c'est qd même APS-C (donc crop x1.5) gamme expert VS FF flagship, y' a un truc qui me "choque", c'est 400 mm pour prendre un animal de compagnie.
400 mm sur un APS-C, ce n'est pas un scoop, sur un D5, c'est un 600 mm et 600 mm pour shooter un chat, si j'en avais un, je trouve que c'est chercher à faire compliqué alors que vous avez un AFS 85 mm f/1.8G que je connais bien et qui, permet, encore plus sur un APS-C de shooter assez serré et de manière moins contraignante. Surtout qd... la lumière manque.
Je pense que le 85 ouvert à f/2.8 est bien meilleur en termes de piqué que le 400 mm ouvert ici à f/10 et chez moi ça fait déjà + de 3 IL cad que je descends déjà de 12 800 ISO à moins de 1600 ISO en conservant la même vitesse d'obturation. Donc au moins sur ce que j'obtiens à ce niveau d'ISO, j'ai bcp moins de bruit et de dégradation de l'image (profondeur de couleur, dynamique capteur..). Le tout sans changer de matos.
A noter que si je suis par défaut en AUTO ISO je n'utilise pas le mode d'expo priorité à la vitesse, mais le "traditionnel" mode manuel donc lorsque je trouve que je suis haut en ISO, je peux choisir de modifier mon ouverture et/ou ma vitesse. Qqe soit le mode d'expo PSAM utilisé, AUTO ISO ou pas, c'est vous qui devez avoir le dernier mot, pas l'appareil.
A +
PS : Plus on monte en focale, moins généralement les optiques ouvrent grand et en même temps procurent (à ouverture comparable) une zone de netteté (PDC) réduite qui oblige à être très rigoureux sur sa MAP. Une des grosse différence que j'ai constaté entre mes optiques premium et mes optiques plus abordables, svt c'est (outre le tarif) la capacité à rester encore très performantes à PO > je n'hésite pas à utiliser mon 500 PF à PO ce qui n'est pas le cas de mon 85 mm (qui est par contre excellent dès f/2.8).
...Et le chat en contrepartie je fermes bien pour avoir plus de dynamique et, pour pouvoir correctement figer a main levee le mouvement de langue , je hausses la vitesse pour atteindre ce 1/640, et pourquoi le f10 car parfois le f8 est encore un peu moelleux a 400 , la montée iso se fait automatiquement et atteint 12800
J'adore la photo de ce chat !
+1 pour vous.Sinon sur un plan technique et dans la mesure où le sujet du post c'est qd même APS-C (donc crop x1.5) gamme expert VS FF flagship, y' a un truc qui me "choque", c'est 400 mm pour prendre un animal de compagnie.
400 mm sur un APS-C, ce n'est pas un scoop, sur un D5, c'est un 600 mm et 600 mm pour shooter un chat, si j'en avais un, je trouve que c'est chercher à faire compliqué alors que vous avez un AFS 85 mm f/1.8G que je connais bien et qui, permet, encore plus sur un APS-C de shooter assez serré et de manière moins contraignante. Surtout qd... la lumière manque.
Je pense que le 85 ouvert à f/2.8 est bien meilleur en termes de piqué que le 400 mm ouvert ici à f/10 et chez moi ça fait déjà + de 3 IL cad que je descends déjà de 12 800 ISO à moins de 1600 ISO en conservant la même vitesse d'obturation. Donc au moins sur ce que j'obtiens à ce niveau d'ISO, j'ai bcp moins de bruit et de dégradation de l'image (profondeur de couleur, dynamique capteur..). Le tout sans changer de matos.
A noter que si je suis par défaut en AUTO ISO je n'utilise pas le mode d'expo priorité à la vitesse, mais le "traditionnel" mode manuel donc lorsque je trouve que je suis haut en ISO, je peux choisir de modifier mon ouverture et/ou ma vitesse. Qqe soit le mode d'expo PSAM utilisé, AUTO ISO ou pas, c'est vous qui devez avoir le dernier mot, pas l'appareil.
A +
PS : Plus on monte en focale, moins généralement les optiques ouvrent grand et en même temps procurent (à ouverture comparable) une zone de netteté (PDC) réduite qui oblige à être très rigoureux sur sa MAP. Une des grosse différence que j'ai constaté entre mes optiques premium et mes optiques plus abordables, svt c'est (outre le tarif) la capacité à rester encore très performantes à PO > je n'hésite pas à utiliser mon 500 PF à PO ce qui n'est pas le cas de mon 85 mm (qui est par contre excellent dès f/2.8).
3
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par oursaunougat le 12 Mar, 2026, 22:20:12 pm »Pour le debut de la monture Z je parlais de maniere plus globale historiquement vis a vis de la monture F mais oui 8 ans c est pas la nouveauté mais ca laisse encore devant soit pas mal de temps d'évolution.
Pour les deux photos elles ont chacune leur interet pour relever les problèmes que je rencontre puisque d'un coté pour la mesange j essaye coute que coute a garder le plus de lumiere pour ne pas avoir trop d'iso , vitesse tres basse pour du 400 mm (1/200) et ouverture maximale que permet l'objectif et de toute maniere plus ouvert si ca aurait été possible j aurai eu un pdc trop courte je penses .
La les iso monte a 6400 et j ai plein de bruit a gerer tout en ayant la mésange, molle (la forcement l'ouverture maxi de l'objectif y est pour quelque chose c'est pas la ou il est le plus a l'aise a 400)
Et le chat en contrepartie je fermes bien pour avoir plus de dynamique et, pour pouvoir correctement figer a main levee le mouvement de langue , je hausses la vitesse pour atteindre ce 1/640, et pourquoi le f10 car parfois le f8 est encore un peu moelleux a 400 , la montée iso se fait automatiquement et atteint 12800 mais j'ai presque pas plus de bruit que pour la mésange a gerer
Ci dessus j'explique ma démarche mentale qui m'a amené a choisir ces réglages , c est pas une leçon pour quiconque, au contraire c'est au passage un moyen pour apprendre pour moi en vous la partageant pour que vous puissiez relever si pb il y a .
Pour les deux photos elles ont chacune leur interet pour relever les problèmes que je rencontre puisque d'un coté pour la mesange j essaye coute que coute a garder le plus de lumiere pour ne pas avoir trop d'iso , vitesse tres basse pour du 400 mm (1/200) et ouverture maximale que permet l'objectif et de toute maniere plus ouvert si ca aurait été possible j aurai eu un pdc trop courte je penses .
La les iso monte a 6400 et j ai plein de bruit a gerer tout en ayant la mésange, molle (la forcement l'ouverture maxi de l'objectif y est pour quelque chose c'est pas la ou il est le plus a l'aise a 400)
Et le chat en contrepartie je fermes bien pour avoir plus de dynamique et, pour pouvoir correctement figer a main levee le mouvement de langue , je hausses la vitesse pour atteindre ce 1/640, et pourquoi le f10 car parfois le f8 est encore un peu moelleux a 400 , la montée iso se fait automatiquement et atteint 12800 mais j'ai presque pas plus de bruit que pour la mésange a gerer
Ci dessus j'explique ma démarche mentale qui m'a amené a choisir ces réglages , c est pas une leçon pour quiconque, au contraire c'est au passage un moyen pour apprendre pour moi en vous la partageant pour que vous puissiez relever si pb il y a .
4
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par Jean-Christophe le 12 Mar, 2026, 22:05:54 pm »pour dxo pure raw 6 en demo:PureRAW n’est pas un développeur RAW, c’est logique. C’est ce qu’on lui demande.
voila rien de mieux qu' un développement de la même image que précédemment par la démo (qui ne me laisse pas choisir ni l'exposition ou autre tout a l'air très automatisé)
Par contre f/10 pour cette photo, tu as une raison particulière ?
Ne cherche pas très loin ton problème de montée en ISO, sans compter sur le 1/640 avec un 400 mm en APS. Tu peux largement optimiser tout ça sans rien changer d’autre.
5
Nikon hybrides / Photographie animalière avec les hybrides Nikon Z
« Dernier message par buz le 12 Mar, 2026, 21:32:23 pm »
6
Challenges & défis photo / Projet 52 à ambition collective
« Dernier message par Polythema le 12 Mar, 2026, 21:26:19 pm »S11: Institut Pasteur, Jean-Baptiste Jupille, le jeune berger mordu par un chien enragé, premier vacciné (et guéri) par Louis Pasteur. Et aussi un des très rares personnages à avoir été statufié de son vivant.
7
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par Jean-Christophe le 12 Mar, 2026, 21:13:41 pm »en revanche l 'hybride et la monture Z en est qu 'a ses débutsLa gamme Nikon Z et la monture Z ont 8 ans, on est sur un plateau d’évolution désormais plus que « sur les débuts ».
8
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par oursaunougat le 12 Mar, 2026, 20:13:59 pm »Pour Orglop450:
pour dxo pure raw 6 en demo:
voila rien de mieux qu' un développement de la même image que précédemment par la démo (qui ne me laisse pas choisir ni l'exposition ou autre tout a l'air très automatisé)
et ici la mésange du debut
merci pour la réédition de tes conseils surtout le dernier il motive comme Pierre également l'a dit à passer le pas, et comme je l 'ai dit précédemment j'y vais doucement pour pas me louper dans le choix et puis pour apprendre aussi de vos conseils et faire un choix bien plus éclairé que au départ de ce post ou ce n'était que suppositions et incertitudes pour moi.
bon je ne suis pas un acheteur compulsif non plus, les choses murissent lentement, mais la je vois les choses change et un jour les reflexes non hybride des dernières meilleurs générations vont disparaitre des achat encore faisable et je risques de le regretter...
en revanche l 'hybride et la monture Z en est qu 'a ses débuts , j ai grandement le temps d y venir et cela aura encore évolué d'ici la,
pour le moment j'essaye déjà de compléter mon matériel durablement avec le monde de la Monture F qui m'avait fait choisir Nikon au départ en trouvant cela très chouette d'avoir garder cette monture très longtemps de sorte de mélanger des objectifs de pleins de générations et pour toutes les bourses, et j 'aime garder l'idée de regarder l'image que je prend en photo sans la voir a travers un écran, il y a tellement d'écrans partout maintenant...
pour dxo pure raw 6 en demo:
voila rien de mieux qu' un développement de la même image que précédemment par la démo (qui ne me laisse pas choisir ni l'exposition ou autre tout a l'air très automatisé)
et ici la mésange du debut
merci pour la réédition de tes conseils surtout le dernier il motive comme Pierre également l'a dit à passer le pas, et comme je l 'ai dit précédemment j'y vais doucement pour pas me louper dans le choix et puis pour apprendre aussi de vos conseils et faire un choix bien plus éclairé que au départ de ce post ou ce n'était que suppositions et incertitudes pour moi.
bon je ne suis pas un acheteur compulsif non plus, les choses murissent lentement, mais la je vois les choses change et un jour les reflexes non hybride des dernières meilleurs générations vont disparaitre des achat encore faisable et je risques de le regretter...
en revanche l 'hybride et la monture Z en est qu 'a ses débuts , j ai grandement le temps d y venir et cela aura encore évolué d'ici la,
pour le moment j'essaye déjà de compléter mon matériel durablement avec le monde de la Monture F qui m'avait fait choisir Nikon au départ en trouvant cela très chouette d'avoir garder cette monture très longtemps de sorte de mélanger des objectifs de pleins de générations et pour toutes les bourses, et j 'aime garder l'idée de regarder l'image que je prend en photo sans la voir a travers un écran, il y a tellement d'écrans partout maintenant...
9
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par orglop450 le 12 Mar, 2026, 19:07:59 pm »Bonjour oursaunougat,
Merci pour ces infos et le comparatif sur le "bruit numérique" obtenu sur D7200 VS D850, D810 & D5 à priori sans être passé par la dernière version de DXO Pure Raw 6.
Au fait avez-vous commencé à faire des essais avec la version test gratuite ?
Déjà, cela vous permettrait (si ce n'est déjà fait) de savoir si le gain obtenu (sur D7200) vous semble significatif et idéalement "suffisant" ou pas en fonction de vos attentes.
Sinon en ce qui concerne l'option hybride qui implique qqe part un changement de votre parc optique, je comprends votre réticence. Pour ma part j'ai migré vers les hybrides pour entre autre, le fait que si je voulais pouvoir utiliser les nouvelles optiques Nikon, donc en monture Z, je n'avais pas vraiment le choix. C'est clair que si on peut continuer à utiliser la plupart de ses anciennes optiques des AIS à MAP manuelle, sans microprocesseur, ni stab optique comme des plus récentes de type AFS avec 100% de compatibilité, on doit passer par un FtZ/FtZ2 qui en termes d'ergonomie, surtout pour les objectifs compacts, représente un sérieux handicap. Les nouvelles optiques Z ne peuvent pas être utilisées ni sur un D7200, ni sur un D5 ++ La logique générale c'est d'utiliser des optiques conçues non seulement pour une monture mais églt pour un boîtier avec certaines fonctionnalités. Exprimé autrement, qu'avec un boîter hybride, il est plus "logique" d''utiliser des optiques natives en monture Z. Tout comme avec un D5, il me semble plus logique d'utiliser d'une part des optiques premium de type AF-S (ou AF-P) que des AIS, et bien sûr des optiques FF (Fx) que des optiques APS-C qu'on utilisait sur un D7200.
Pb, c'est une évidence, la conversion représente un coût non négligeable. Et encore plus, si en parallèle on souhaite monter en gamme (boîtier et objectifs).
Par contre, si on est très exigeant, force est de reconnaitre au moins pour les optiques premium, versus celles qu'elles "remplacent" (premium récentes en monture F) non seulement on gagne en ergonomie mais aussi en qualité d'image si j'en crois les retours que j'en ai. Dans les faits, pour ma part, bien que je sois passé à l'hybride en 2020, je n'ai donc tjs pas réalisé ma "conversion" à 100%. Et.. je suis revenu au FF en achetant d'occase un D610 (cpdt pas pour sa meilleure montée en ISO que celle de mon Z50 II).
Reste que je ne regrette pas d'être passé (de manière certes partielle) à l'hybride. Et ce, même si en matière de "bruit numérique" mon Z50 II ne me semble certainement pas supérieur sur ce point à mon ancien D7200.
In fine je reste sur ma position d'il y a 2 jours :
A+
Pour Orglop450
oui ces compromis sont pas évidents a choisir, d'autant plus sans avoir réellement essayé.
cette idée de FF pour moi je penses sera d'abord en deuxième boitier et pas a la place de pour me réserver la possibilité de jongler dans ces compromis le temps aussi d'apprendre et de m'adapter.
je me sens pas par contre de doubler de parc optique, et j'ai vraiment une réticence à migrer vers de l 'hybride.
Merci pour ces infos et le comparatif sur le "bruit numérique" obtenu sur D7200 VS D850, D810 & D5 à priori sans être passé par la dernière version de DXO Pure Raw 6.
Au fait avez-vous commencé à faire des essais avec la version test gratuite ?
Déjà, cela vous permettrait (si ce n'est déjà fait) de savoir si le gain obtenu (sur D7200) vous semble significatif et idéalement "suffisant" ou pas en fonction de vos attentes.
Sinon en ce qui concerne l'option hybride qui implique qqe part un changement de votre parc optique, je comprends votre réticence. Pour ma part j'ai migré vers les hybrides pour entre autre, le fait que si je voulais pouvoir utiliser les nouvelles optiques Nikon, donc en monture Z, je n'avais pas vraiment le choix. C'est clair que si on peut continuer à utiliser la plupart de ses anciennes optiques des AIS à MAP manuelle, sans microprocesseur, ni stab optique comme des plus récentes de type AFS avec 100% de compatibilité, on doit passer par un FtZ/FtZ2 qui en termes d'ergonomie, surtout pour les objectifs compacts, représente un sérieux handicap. Les nouvelles optiques Z ne peuvent pas être utilisées ni sur un D7200, ni sur un D5 ++ La logique générale c'est d'utiliser des optiques conçues non seulement pour une monture mais églt pour un boîtier avec certaines fonctionnalités. Exprimé autrement, qu'avec un boîter hybride, il est plus "logique" d''utiliser des optiques natives en monture Z. Tout comme avec un D5, il me semble plus logique d'utiliser d'une part des optiques premium de type AF-S (ou AF-P) que des AIS, et bien sûr des optiques FF (Fx) que des optiques APS-C qu'on utilisait sur un D7200.
Pb, c'est une évidence, la conversion représente un coût non négligeable. Et encore plus, si en parallèle on souhaite monter en gamme (boîtier et objectifs).
Par contre, si on est très exigeant, force est de reconnaitre au moins pour les optiques premium, versus celles qu'elles "remplacent" (premium récentes en monture F) non seulement on gagne en ergonomie mais aussi en qualité d'image si j'en crois les retours que j'en ai. Dans les faits, pour ma part, bien que je sois passé à l'hybride en 2020, je n'ai donc tjs pas réalisé ma "conversion" à 100%. Et.. je suis revenu au FF en achetant d'occase un D610 (cpdt pas pour sa meilleure montée en ISO que celle de mon Z50 II).
Reste que je ne regrette pas d'être passé (de manière certes partielle) à l'hybride. Et ce, même si en matière de "bruit numérique" mon Z50 II ne me semble certainement pas supérieur sur ce point à mon ancien D7200.
In fine je reste sur ma position d'il y a 2 jours :
.. La question posée dans votre post étant > "Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?" :
1- Pour le confort de visée : Oui
2- La montée en ISO : Oui
Pour ce qui est de monter à 25.600 ISO cad en fait "seulement" 2 IL en plus je ne suis pas très demandeur au vu des autres dégradations de la qualité des images obtenues. Maintenant ça c'est pour moi avec mon niveau d'exigence et ma pratique.
L'idéal serait que vous puissiez tester un D5 avec vos optiques, vos réglages et vous faire une idée plus précise en fonction de ce que vous considérez pour vous comme "bruit acceptable".
3- L'AF : Oui et non
Oui parce que l'AF du D5 est bcp plus véloce avec un nbre de collimateurs AF plus important que le D7200.
Non cpdt + faible parce que la zone couverte par l'AF occupe une partie plus réduite du cadre image que celle du D7200.
4- Autres points
La vie est courte, si vous souhaitez essayer le plein format avec un D5 après tests (notamment en montée en ISO), faites le +++
A+
10
Annonces occasions objectifs pour Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS]Nikon Z 24-70 F4 S
« Dernier message par patlou le 12 Mar, 2026, 19:03:04 pm »Dernière baisse à 250€