Hello a vous deux et merci d'avoir laissé vos avis J'ai oublié une petite précision, je dispose aussi d'un D750 avec un 24/70 2.8 que je me sert si je décide de faire une sortie "photo" . A l'époque, je disposais d'un D300 couplé a un 18/200 que je prenais au boulot, j'aimais bien cette praticité de pouvoir faire du paysage et sans rien changé de faire un portrait par exemple. Par contre, c'était lourd et encombrant !
Bonsoir Buz,
Tout d'abord un gd chapeau pour le contenu et la qualité de votre photo. J'adore ! 
Sur Z50 II j'ai acheté le nouveau zoom trans f/2.8 essentiellement pour pouvoir prendre + facilement des photos en basse lumière (sans trop monter en ISO) et en même temps pouvoir disposer d'une vitesse d'obturation + "confortable". Surtout à partir de la focale de 35 mm. Etre limité à f/6.3 à 50 mm je trouve cela très contraignant.
Pour ce qui est du Z Dx 18-140 qualitativement je n'ai pas de raison de penser qu'il serait significativement supérieur au pancake. Son intérêt c'est sa plage focale.
- Question qualité d'image, parce que j'utilise aussi de temps en temps un capteur plein format, je pense que dans certaines conditions on peut obtenir des photos "mieux définies". Que cela tient non seulement au fait que le capteur soit plus gd (même si c'est relatif) mais éventuellement soit + récent en disposant d'une plus gde résolution (je pense bien sûr aux capteurs BSI CMOS de 45 Mpix des Z7/Z7 II) mais aussi parce que l'électronique embarquée peut être d'un niveau de gamme + élevé (là je pense surtout au Z8/Z9). Et aussi, surtout parce qu'en plein format la gamme optique Z Fx est bcp plus vaste cad comprend à la fois des objectifs abordables, mais aussi des optiques premium. Reste que très svt, qd il y a des différences ces différences ne sont perceptibles qu'à grande ouverture cad au minimum à f/2.8 ou + gd (qu'on n'utilise pas obligatoirement notamment si on a bcp de lumière et/ou qu'on souhaite disposer d'une gde profondeur de champ) et/ou que l'intérêt de la photo se situe essentiellement au centre et pas aussi sur les bords (les souhaits me semblent différents en portrait versus paysage / archi).
> Exprimé d'une autre manière, si je choisi de fermer à f/5.6 - f/8, là je vais peut être vous surprendre, je trouve que le zoom du kit me convient notamment en photo de paysage (cad centre et bords. Même si ces derniers pêchent un peu.) et... que je souhaite partir léger (et compte tenu de son poids j'aurais tord de m'en priver. Sauf si bien sûr je lui ai préféré le nouveau pour son ouverture). Une nuance qd même, je trouve le nouveau plus homogène.
> Cpdt si je cherche un plus sur le plan qualitatif (pour cette plage de focale) et que je ne regarde pas le poids, ni l'encombrement (ce qui est assez rare !!), là je préfère disposer d'une ou plusieurs focales fixes plutôt qu'un zoom (la démarche pour moi est différente même si je perd en réactivité). De plus je peux accepter d'être redondant en focale cad prendre en même temps un zoom + une focale fixe "couverte" par le zoom (par exemple 16-50 + mon vieux 24 mm f/1.8 G). Enfin le cas échéant je peux passer en plein format (pour les optiques qui sont utilisables sur un APS-C et/ou le boîtier) notamment parce que le choix en optiques en Z Fx est bcp plus fourni, notamment en focales "normales", GA & UGA (ici je pense entre autre au Z 14-30 f/4 S ou en focale fixe au Z 24 f/1.8 S utilisables sur un Z50). Limites alors : le prix, le poids et l'encombrement (surtout si on opte pour l'option boîtier FF + optiques FF).
C'est juste un avis
A+
Si je ne gagne pas en qualité d'image, piqué, mauvaise lumière, aucun intérêt!!
Il y a deux aspects à prendre en compte pour améliorer la qualité de vos photos
1° le côté prise de vue qui dépend en partie du facteur humain, les choix pour la vitesse, la sensibilité et le diaphragme et la stabilité du photographe, de l’appareil, au moment de déclencher. Il vaut mieux être optimal sur ces points, c'est peut-être une évidence pour certains, ce qui n’empêche qu’il faut garder ça à l’esprit.
2° l’objectif à ses limites : plus l’amplitude de focale sur un zoom est grande plus ce sera compliqué d’avoir des performances surtout avec un objectif à petit budget. On veut un poids minimum ce qui implique une formule optique plus simple avec les performances qui en découlent. Dès lors, opter pour une optique de la gamme S sera profitable, fixe ou zoom. Comme vous êtes en aps-c, vous risquez pour les paysages de manquer d’amplitude, on peut y remédier en faisant des assemblages de photos (beaucoup de logiciels le proposent)
Personnellement comme je fais peu de paysages je préfère assembler 3 ou 4 photos au 24-70 avec lightroom plutôt qu’investir dans un objectif à plus de 2000€ qui sera sous utilisé.
Tout a fait d'accord, le 24/70 couplé au l'apsc je manque de recul et assemblé les photos, je n'ai pas trop envie de passer plus de temps que ça derrière mon PC ! Je cherche vraiment le bon combo pour faire des voyages moto au ski de rando. En fait j'ai cette envie, car ma derniere sortie ski, j'ai vu des biches et je ne voulais pas me rapproché plus pour qu'elles ne s'épuisent pas dans la neige assez profonde, je les ai prise, mais un poil trop loin!
Messages récents