1
Messages récents
2
Critique Photo Faune et flore / Araignée crabe (Misumena vatia)
« Dernier message par sportif le 09 Mar, 2026, 20:30:47 pm »Sacrée scène de prédation, un plus pour la seconde à la mise au point tip-top
Sportif
3
Critique Photo Faune et flore / Loutre geant du Pantanal.
« Dernier message par sportif le 09 Mar, 2026, 20:27:44 pm »Très belle série et j'ai regardé les caractéristiques de l'espèce et elle est plus grande que je ne le pensais. Chouettes prises de ces mammifères
Sportif
4
Critique Photo Faune et flore / Accouplement
« Dernier message par sportif le 09 Mar, 2026, 20:24:33 pm »Bien saisi ce moment d'attitude sur la première
Sportif
5
Critique Photo Faune et flore / Grues cendrées
« Dernier message par sportif le 09 Mar, 2026, 20:23:27 pm »De très belles ambiances variées, même avec de l'insolite de la pluie, bravo
Sportif
Sportif
6
Annonces occasions objectifs pour Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] NIKON Z 70/200 F. 2.8. (Baisse de prix !)
« Dernier message par choub le 09 Mar, 2026, 20:23:02 pm »La sortie de son remplaçant certes plombe un peu les ventes mais il n'est pas au meme tarif !La version 1 et quand meme très qualitative, perso je change juste pour me faire plaisir ,la vie est si courte !
Mon ami qui a mis une annonce sur le site ( voir l'autre annonce) a vendu le sien sur le coin coin en une matinée....Suis pas trop adepte du site de vente, a la limite pkoi pas a réfléchir.
De toute façon je ne suis pas a la minute, ont verras bien, merci de ton passage.
Mon ami qui a mis une annonce sur le site ( voir l'autre annonce) a vendu le sien sur le coin coin en une matinée....Suis pas trop adepte du site de vente, a la limite pkoi pas a réfléchir.
De toute façon je ne suis pas a la minute, ont verras bien, merci de ton passage.
7
Critique Photo Faune et flore / madame oie remonte les bretelles de monsieur
« Dernier message par sportif le 09 Mar, 2026, 20:22:12 pm »Chez les oies aussi il ne faut pas rentrer en retard !!
Monsieur Oie rentre en retard et se fait plus que sermoner
C'est drôle cela n'est pas souvent l'inverse
Sportif
8
Critique Photo Faune et flore / Phoques sur la côte belge.
« Dernier message par sportif le 09 Mar, 2026, 20:21:23 pm »Adorables, un plus pour la troisième 
Sportif
Sportif
9
Nikon reflex - bridges - compacts / Passer d'un D7200 à un D5 pour essayer le plein format ?
« Dernier message par orglop450 le 09 Mar, 2026, 20:12:49 pm »Bonsoir oursaunougat,
Merci pour ce complément à votre message de départ,
Parmi les nbrx points que vous citez j'ai retenu pour le moment ces 3 là... :
Pour info j'ai eu la chance de commencer avec un reflex argentique, un Nikkormat FT2 cad un plein format, bcp + tard j'ai eu un D7200 donc un Dx et actuellement, mon boîtier principal est un Nikon Z50 II un hybride APS-C complété par un D610 reflex numérique FF. Je fais depuis qqes années un peu d'animalier niveau amateur.
1- Visée avec un reflex numérique APS-C
De mon pt de vu, bien que cela ne m'aie pas tant gêné que ça, c'est la visée la moins "confortable", la + "étriquée" versus celle des reflex argentiques (oeilleton rond) que j'ai eu, mon D610 et aussi.. celle de mon Z50 II.
Le mieux ce serait que vous puissiez tester ++ mais avec la visée d'un D750 ou à priori mieux d'un D5 avec un oeilleton rond (je n'en ai pas testé cpdt je préfère les oeilletons rond..) je pense que vous verrez une grosse amélioration.
Le confort de visée c'est important.
2- Les basses lumières
Questions :
- à combien d'ISO souhaiteriez-vous monter en pratique et sans arrière pensée ?
- shootez-vous en JPEG ou en RAW (NEF) ?
- quel logiciel de post-production utilisez-vous ?
Pour utiliser les 2 formats APS-C et FF à résolution et niveaux de gammes à peu près équivalents, je trouve que le D610 s'en tire mieux mais... il faut relativiser cad que pour ma pratique, même avec mon plein format que je peux pousser un peu plus, l'idéal reste la sensibilité native cad ISO 100. Qd on monte en ISO il y a certes du bruit numérique (qu'on peut corriger en gde partie en post-production) mais aussi entre autre une baisse de performance sur la profondeur de couleur comme sur la dynamique du capteur.
3- L'autofocus
Comme je l'ai écris je pense que l'AF du D5 est certainement plus performant que celui du D7200. Cpdt en 2016 en parallèle à la sortie du D5 il y a églt eu celle du D500 et que depuis, notamment en sport/animalier, on peut aussi avoir intérêt à prendre en compte la notion d'étendue de la zone couverte par l'AF. Avec une contrainte, c'est que plus on utilisera une zone AF étendue, plus on aura besoin qqe part d'un processeur puissant sous peine d'avoir (avec une zone AF étendue) un AF un peu moins réactif.
Et c'est là que les hybrides, notamment ceux équipés d'un Expeed7 (Nikon Z9 et Z8 bien sûr, mais églt Nikon Z50 II APS-C et Z5 II FF bcp plus accessibles) peuvent apporter une meilleure réponse pour ce type de demandes qu'un D5 cad pouvoir couvrir une zone AF + étendue, être discriminants (par exemple faire la MAP sur les yeux d'un oiseau en continu) tout en restant très réactifs.
Enfin ces derniers proposent ce qu'on appelle un mode pré-capture (hélas en JPEG et pas en RAW..) cad qu'il autorisent la prise d'images avant de réellement déclencher ++ Par ailleurs la cadence maxi possible en rafale est bcp plus élevée que celle d'un D5 (y compris avec mon Z50 II) facilitée par définition par le fait qu'on n'a plus de miroir et que les collimateurs AF se trouvent directement sur le capteur. Pb, après bien sûr il faut trier. Gag !
Bon maintenant tout le monde ne fait pas de la photo de sport ou de l'animalier. Est-ce votre cas ?
Pour illustrer mes propos la zone AF du D5 (couvre la zone centrale de l'image, pas les bords), celle d'un Nikon Z7 sorti en 2018 (couvre la quasi totalité de l'image). La reconnaissance des yeux sur Z50 II (le Z50 II reconnait les yeux des oiseaux il peut les suivre en AF continu).
Reste que bien sûr le matériel ne fait pas tout. Et de mon pt de vu, pour bcp de situations je trouve l'AF du D7200 déjà très performant (avec en + une zone AF nettement plus large que celle de mon actuel D610).
Bonne réflexion à vous.
Merci pour ce complément à votre message de départ,
Parmi les nbrx points que vous citez j'ai retenu pour le moment ces 3 là... :
La visee me parait etroite aussi (la visée du D5 le faisait envie)
Deuxieme aspect que j ai osé imaginer c est de moins galerer avec les basses lumieres par le plus grand capteur et certainement la gestion iso de meme epoque donc pas moins bonne que celle que je connais deja .
3 eme point, j arrives pas a etre efficace sur les autofocus du d7200
Et je me suis dit que j y arriverais mieux avec un plus réactif ( oiseaux de jardins au décollage par exemple)
Pour info j'ai eu la chance de commencer avec un reflex argentique, un Nikkormat FT2 cad un plein format, bcp + tard j'ai eu un D7200 donc un Dx et actuellement, mon boîtier principal est un Nikon Z50 II un hybride APS-C complété par un D610 reflex numérique FF. Je fais depuis qqes années un peu d'animalier niveau amateur.
1- Visée avec un reflex numérique APS-C
De mon pt de vu, bien que cela ne m'aie pas tant gêné que ça, c'est la visée la moins "confortable", la + "étriquée" versus celle des reflex argentiques (oeilleton rond) que j'ai eu, mon D610 et aussi.. celle de mon Z50 II.
Le mieux ce serait que vous puissiez tester ++ mais avec la visée d'un D750 ou à priori mieux d'un D5 avec un oeilleton rond (je n'en ai pas testé cpdt je préfère les oeilletons rond..) je pense que vous verrez une grosse amélioration.
Le confort de visée c'est important.
2- Les basses lumières
Questions :
- à combien d'ISO souhaiteriez-vous monter en pratique et sans arrière pensée ?
- shootez-vous en JPEG ou en RAW (NEF) ?
- quel logiciel de post-production utilisez-vous ?
Pour utiliser les 2 formats APS-C et FF à résolution et niveaux de gammes à peu près équivalents, je trouve que le D610 s'en tire mieux mais... il faut relativiser cad que pour ma pratique, même avec mon plein format que je peux pousser un peu plus, l'idéal reste la sensibilité native cad ISO 100. Qd on monte en ISO il y a certes du bruit numérique (qu'on peut corriger en gde partie en post-production) mais aussi entre autre une baisse de performance sur la profondeur de couleur comme sur la dynamique du capteur.
3- L'autofocus
Comme je l'ai écris je pense que l'AF du D5 est certainement plus performant que celui du D7200. Cpdt en 2016 en parallèle à la sortie du D5 il y a églt eu celle du D500 et que depuis, notamment en sport/animalier, on peut aussi avoir intérêt à prendre en compte la notion d'étendue de la zone couverte par l'AF. Avec une contrainte, c'est que plus on utilisera une zone AF étendue, plus on aura besoin qqe part d'un processeur puissant sous peine d'avoir (avec une zone AF étendue) un AF un peu moins réactif.
Et c'est là que les hybrides, notamment ceux équipés d'un Expeed7 (Nikon Z9 et Z8 bien sûr, mais églt Nikon Z50 II APS-C et Z5 II FF bcp plus accessibles) peuvent apporter une meilleure réponse pour ce type de demandes qu'un D5 cad pouvoir couvrir une zone AF + étendue, être discriminants (par exemple faire la MAP sur les yeux d'un oiseau en continu) tout en restant très réactifs.
Enfin ces derniers proposent ce qu'on appelle un mode pré-capture (hélas en JPEG et pas en RAW..) cad qu'il autorisent la prise d'images avant de réellement déclencher ++ Par ailleurs la cadence maxi possible en rafale est bcp plus élevée que celle d'un D5 (y compris avec mon Z50 II) facilitée par définition par le fait qu'on n'a plus de miroir et que les collimateurs AF se trouvent directement sur le capteur. Pb, après bien sûr il faut trier. Gag !
Bon maintenant tout le monde ne fait pas de la photo de sport ou de l'animalier. Est-ce votre cas ?
Pour illustrer mes propos la zone AF du D5 (couvre la zone centrale de l'image, pas les bords), celle d'un Nikon Z7 sorti en 2018 (couvre la quasi totalité de l'image). La reconnaissance des yeux sur Z50 II (le Z50 II reconnait les yeux des oiseaux il peut les suivre en AF continu).
Reste que bien sûr le matériel ne fait pas tout. Et de mon pt de vu, pour bcp de situations je trouve l'AF du D7200 déjà très performant (avec en + une zone AF nettement plus large que celle de mon actuel D610).
Bonne réflexion à vous.
10
Annonces occasions objectifs pour Nikon (Nikkor, Sigma, Tamron, …) / [VDS] NIKON Z 70/200 F. 2.8. (Baisse de prix !)
« Dernier message par ckonig le 09 Mar, 2026, 19:33:49 pm »C'est le prix qui ne plait pas ?bon alors je le passe a 1540€ soit cinquante Euros de moins que la cote normale !
et il est comme neuf.
Cote CI;
Z 70-200 mm f/2,8 S VR 1590 € 1745 €
Je pense que la sortie de la version II plombe le prix de cet objectif, les gens attendent que les prix baissent en pensant qu'il y aura des passages de la version I à la version II.
Votre prix est correct pour le moment, j'ai vendu le mien 1650€ l'automne passé, un ami marchand m'avait encouragé à le vendre vite car après la sortie du 24-70 II il pensait bien que le 70-200 suivrait la même voie et serait remplacé.
Bonne vente pour ce très bon objectif