Messages récents

Pages: [1] 2 3 ... 10
1
Nikon hybrides / Passer d'un D5100 vers un Z50II, utile ?
« Dernier message par Ben 4575 le 10 Nov, 2025, 22:07:41 pm »
Cette transition doit être préparée et réfléchie. La différence est très importante à mon avis, trop peut-être.... (humour)
2
Nikon hybrides / Passer d'un D5100 vers un Z50II, utile ?
« Dernier message par Mornagest le 10 Nov, 2025, 21:46:12 pm »
Salut :)

J'ai actuellement un D5100 qui me convient pour une utilisation basique, mais qui commence peut-être à montrer certaines limites pour d'autres usages.

Je me sers de mon appareil pour des photos de plusieurs genres (famille, portraits, proxyphoto, paysages, films...). C'est surtout la situation qui va me pousser à sortir l'appareil pour m'en servir, en amateur pur, donc.

Les « limites » de mon D5100 pour les vidéos :
- je filme souvent des concerts, je suis vite contraint par la durée maximale des vidéos (20 minutes) alors que la scène / le morceau / autre peut durer plus longtemps... une grosse coupure en plein milieu, c'est vite frustrant.
- l'autofocus n'est pas suivi, si par exemple une personne se déplace. Je dois alors refaire un aller-retour avec l'optique pour être de nouveau au point.

Les « limites » de mon D5100 pour les photos :
- j'ai souvent la sensation que mes photos manquent de dynamisme, malgré des couleurs vives ou un sujet impressionnant à l'œil humain. Et là, je sais que beaucoup d'entre vous vont légitimement me dire que ça ne vient pas du boîtier mais de moi, de mes optiques, de mes réglages... et c'est pour cela que je me demande si un passage vers un Z50II me serait profitable.

J'ai quatre optiques :

- celui fourni avec le kit à l'époque, soit un AF-S Nikkor 18-105 3.5-5.6 dont je ne me sers plus (peut-être à tort)
- un AF-S Nikkor 50 1:1.8 G dont je ne me sers quasiment jamais (sûrement à tort !)
- un Sigma DC 17-70 1:2.8-4 à usage quotidien, plutôt bien mais il a une gestion des bords des photos un peu limitées, je trouve (déformation assez importante, corrigée par darktable mais même avec, on voit que les angles sont plus foncés)
- un Tamron SP 70-300 4-5.6 dont je me sers essentiellement pour les oiseaux, les sujets lointains...

Donc la question principale est la suivante : en dehors des vidéos pour lesquelles c'est une limitation du boîtier qui me cause des soucis, est-ce que j'ai intérêt à passer au Z50II en conservant les optiques que j'ai, ou est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas envisager de changer d'optiques pour des résultats optimum avec le même boîtier ?

Ou, soyons fous, dois-je carrément changer de boîtier et d'optique(s) ? Question budget, ce n'est pas la solution qui m'arrangerait le plus, évidemment, mais en passant par de l'occasion, je peux déjà un peu atténuer le souci. La question réelle, c'est de savoir si changer de matériel va m'apporter une réelle amélioration quant au rendu de mes photos.

J'ajoute quelques photos à mon message pour vous montrer ce que je veux dire. J'ai appliqué la correction des objectifs sur darktable et j'ai ajusté la luminosité sur deux des photos, rien d'autre.

Merci d'avance pour vos réponses éclairées :)
3
Nikon, la marque / Quelle est la principale raison qui vous fait changer de boîtier ?
« Dernier message par Damien66 le 10 Nov, 2025, 21:00:14 pm »
Bonjour,
J'ai abandonné mon reflex adoré pour un hybride.
Le viseur numérique m'aide beaucoup à compenser mes troubles de l'attention.
4
Critique Photo Faune et flore / La Panure à moustache
« Dernier message par Damien66 le 10 Nov, 2025, 20:43:16 pm »
Magnifique !!!
J'ai essayé d'en photographier le printemps dernier sans réussite.
Je réessaierai en 2026.
5
Critique Photo Faune et flore / Cerf
« Dernier message par Damien66 le 10 Nov, 2025, 20:41:11 pm »
Superbe !!!
Ça devait être impressionnant d'être aussi proche !!!
6
Critique Photo Faune et flore / La Panure à moustache
« Dernier message par francis30 le 10 Nov, 2025, 20:23:31 pm »
Merci pour l'explication claire de cette différence. ;)
7
Critique Photo Faune et flore / La Panure à moustache
« Dernier message par GELAMONT le 10 Nov, 2025, 20:11:11 pm »
J'aurais du être plus explicite dans mon post...

Les deux photos du bas concerne Madame Panure (sans moustache évidemment)
Seul le mâle arbore ces magnifiques moustaches...

Bonne soirée à vous...
8
Objectifs pour Nikon / Zoom pour vacances
« Dernier message par orglop450 le 10 Nov, 2025, 19:50:39 pm »
Bonsoir levince12,

Merci à tous pour vos remarques pleines de bon sens. Je suis l heureux possesseur d un zf avec 24 120 f4 plus quelques autres objo
Que je ne souhaite pas trimballer lors de mes ballades essentiellement en France.

Merci pour cette précision ++

Accessoirement j'ai très récemment acheté d'occase un AFS 24-120 f/4 VR.. mais c'est pour mon D610. Et utilisé avec, je n'ai pas été déçu. Loin de là. Même si bien sûr je peux penser qu'avec un Zf + Z 24-120 f/4 S on doit obtenir encore mieux en termes de qualité d'image. Mais si on privilégie le poids et l'encombrement, cette fois avec un APS-C comme un Nikon Zf ou un Z50, je pense qu'il faut regarder ailleurs dans le sens hybride Z Dx avec une optique préférentiellement dédiée cad un zoom trans. Le nouveau Z Dx 16-50 f/2.8 VR offre une amplitude inférieure mais en même temps, au moins chez Nikon, je serais moins favorable à l'ancien AFS 16-80 f/2.8-4 VR qui s'il offre une amplitude comparable au 24-120 (sur Zf = plein format), devra être utilisé avec un FTZ ce qui en diminue l'intérêt en termes de poids, comme d'ergonomie.

Qd au Z Dx 18-140; on passe d'un zoom FF à ouverture constante à un zoom à ouverture glissante (ou variable), qui certes propose une amplitude supérieure au 24-120, mais comme je l'ai mentionné ne démarre qu'à 18 mm cad un eq FF de 27-210 mm.

Comme ordre d'idée, mon D610 + AFS 24-120 f/4 VR arrive à env. 1.5 kg (un Zf + Z 24-120 ça doit tourner autour d'1.3 Kg - 1.4 Kg) et mon Z50 II + Z DX 16-50 (eq FF 24-75) f/2.8 VR c'est env. 880 gr (et si j'avais opté pour le combo Z Dx 18-140, c'est même moins lourd ! >  env. 865 g).

In fine :
- Savoir si pour vous l'équivalent 24 mm en FF est important ou pas.
- Ensuite si vous avez besoin d'une amplitude focale équivalente ou pas.
- Enfin,  si une ouverture constante (comme sur le 24-120 f/4) l'est églt > si on dit qu'un APS-C monte un peu moins bien en ISO qu'un FF et qu'en termes de flou d'arrière plan / bokeh on "perd" env. 1 diaph sur APS-C, cela signifie que pour "remplacer" un Z 24-120 f/4 S en FF il faudrait (à qualité optique équivalente..) en APS-C un Z Dx 16-80 f/2.8 constant et qualitatif qui n'existe pas à ma connaissance. Par contre, au mons chez Nikon le Z Dx 16-50 f/2.8 VR existe (VR car aucun hybride Nikon Z Dx ne dispose d'un IBIS et que j'estime qu'en vacances notamment le soir, ça peut être utile..).

Et comme tjs..
- quelle qualité d'image ? - Joker. Logiquement je pense que pour être + léger, on doit svt accepter d'être un peu moins "qualitatif".. surtout qd le matos proposé est églt moins couteux.. CQFD  ;D - Ce qui pourrait être le cas (pour le prix) avec le Z Dx 18-140.

Chez moi c'est simple.. mon boîtier principal c'est un APS-C. Pour vous, en vacances et/ou en balade, peut-être aussi ?

Bonne réflexion à vous.

PS : En vacances c'est clair, je n'emporte pas mon D610. Par contre en balade, parfois. Mais ça c'est pour moi.
9
Critique Photo Faune et flore / Cerf
« Dernier message par bern89 le 10 Nov, 2025, 19:38:45 pm »
Merci pour vos retours, ce cerf venait de se rouler dans une zone boueuse au moment du brame.
10
Critique Photo Faune et flore / La Panure à moustache
« Dernier message par bern89 le 10 Nov, 2025, 19:33:10 pm »
Pareil, jamais rencontré cet oiseau, les 2 photos du bas peut-être la femelle?
Pages: [1] 2 3 ... 10