Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Alo le 13 Nov, 2013, 00:53:38 am
-
Bonjour à tous,
Cela fait des années que j'ai ce objectif soviétique (85 mm f1,5) sous la main. Il est en parfait état sans son sacoche en cuir. Je n'ai jamais pu l'utiliser, faute d'adaptateur dur mon D200.
Et en même temps, j'ai dû mal à m'en séparer, il est tellement original. On dirait qu'ils l'ont construit pour l'éternité...!
A votre avis, il vaut quoi ? Peut-il avoir un autre usage qu'un presse papier disproportionné...?
Merci d'avance pour les avis.
-
Salut,
Apparemment ça ressemble à un HELIOS 40 1.5/85mm.
-
huuuuuu c'est un super objectif que tu as là...
Franchement, de mon point de vu c'est un objectif fabuleux que je rêve d'avoir dans ma collection... une focale portrait avec un bokeh tournant, il peut avoir 1000 usage autre qu'un presse papier de 900grammes... ^^
Regarde sur le net, sur google image tu tape "helios 40" et tu regarde les photo de nature, en particulier celles à PO de fleurs ou le point est sur une fleur et le bokeh complètement artistique derrière et pictural, qui donne l'impression de "tourner" car le milieu est beaucoup plus étirer je ne saurai dire pourquoi (une particularité optique sans doute, que certains ici sauraient surement mieux expliquer que moi)
c'est un des plus beau objectif pour la photo artistique, le piqué de la version 1 (que tu as) est plus mou que celui de la version 2, mais en meme temps c'est pas ce que l'on demande à ce caillou... je pense que la version 1 est plus intéressante pour son caractère vintage très fort ! en tout cas de mon point de vu...
Combien le vendrais tu ? je voudrais pas t'influencer biensur à baisser trop le prix, l'argus étant plutôt bon pour le helios 40 version 1 en m39... (même si depuis l'an dernier ça a baissé d'1/3 au moins je t'avoue)
pour l'adapter sur nikon par contre pars du principe que te faudra 2 adaptateur, le premier :
-une bague M39 vers M42 (juste pour passer du diametre à vis 39mm de la monture de ton helios 40 version 1, à M42mm (la version 2 est en monture m42) ça se présente sous la forme d'un petit anneau qui a un pas de vis à l'intérieur et à l’extérieur donc,
-un adaptateur m42 vers nikon F (avec lentille, de manière a compenser la mise au point infini, autrement tu ne pourra faire que du macro).
Tu n'aura pas la possibilité d’entraîner la fermeture du diaph en déclenchant (donc tu sera en ouverture reel dans ton viseur) ni d'informer le boitier de la position de ce dernier donc ça reste exclusivement manuel... Honnêtement je trouve que ce n'est pas un pb, ce genre d'objectif est surtout intéressant à utiliser à pleine ouverture... Il se peut aussi que la bague m42->nikon due à sa lentille arrière (bien souvent de qualité médiocre) te fasse perdre un tout petit peu en piqué et en contraste et en luminosité pour les objectif très lumineux comme celui ci (c'est très leger) là encore ce n'est pas très grave... Si tu l'utilise avec un adaptateur sans lentille tu aura éxactement la qualité de l'objectif tel qu'il est, mais tu sera limité a une prise de vu macro et tu ne pourra pas mettre au point à l'infini, la encore ce n'est pas forcément ce qu'on lui demandera car c'est surtout l'arrière plan tournant artistique et le sujet net proche qui lui réussi... donc à voir !
tu peux trouver tout ça sur ebay pour pas trop cher... (si quelqu'un a un meilleur plan pour des adaptateur de monture de meilleur qualité je serai ravis de l'entendre alors qu'il parle maintenant ou se taise à tout jamais)
enfin, si jamais tu décide de le vendre -> MP ! Car il est clair que je rêve d'avoir cet objectif depuis un bon moment déjà...
-
je rêve du jour ou j'aurai le mien pour faire de la vidéo :(
-
Je n'ai jamais pu l'utiliser, faute d'adaptateur dur mon D200.
A votre avis, il vaut quoi ? Peut-il avoir un autre usage qu'un presse papier disproportionné...?
Merci d'avance pour les avis.
petite question indiscrète : comment as tu eu cet objectif si tu ne sais pas exactement ce qu'il vaut et n'a jamais pu l'utiliser ?
-
Effectivement quand on regarde quelques exemples de photos sur le net c'est particulier comme bokeh :)
-
euh petite intervention qui peut être utile.
pour ce qui est de la bague M42, je déconseille de prendre avec lentille qui permet la mise au point infinie car on perd les qualités optiques.
Perdre un tout petit peu de piqué??? sur le 44M, je n'avais plus aucune zone de netteté sur D600 (vérifié par des utilisateurs canonistes en live)
pour ma part j'utilise maintenant la bague sans lentille donc pas de map infinie mais l'objo garde son bokeh tournant (même si la zone de map demandera un temps d'adaptation)
-
euh petite intervention qui peut être utile.
pour ce qui est de la bague M42, je déconseille de prendre avec lentille qui permet la mise au point infinie car on perd les qualités optiques.
Perdre un tout petit peu de piqué??? sur le 44M, je n'avais plus aucune zone de netteté sur D600 (vérifié par des utilisateurs canonistes en live)
pour ma part j'utilise maintenant la bague sans lentille donc pas de map infinie mais l'objo garde son bokeh tournant (même si la zone de map demandera un temps d'adaptation)
Pour info j'ai un helios 44M6 que j'utilise avec lentille sur D800 (36mpx) et je n'ai pas ce problème d'aucune zone net, je sais que ça diffuse un poil plus que sans lentille mais je n'ai pas a me plaindre, en photo ça fait ce que je lui demande (le piqué reste mou de toute manière sur ces objectif a PO avec ou sans adaptation, n'oublions pas qu'à la base les helios était de vulgaire copie de zeiss made in URSS...).
j'utilise avec cette même bague un TAIR 300 et un pentacon 29 2.8, et sur tous ces objo (y compris le helios 44) je peux avoir des image suffisament sharp du moment que je ferme un peu, le piqué du 44 à f8 est même vraiment très sharp...
Je te conseil de voir si ton adaptateur est pas tout simplement mauvais...
-
ce qui nous plait chez nous pixeliste de tout poil chez ces objectif c'est leur fort taux d'astigmatisme (c'est ce qui rend le bokeh du helios 40 à ce point tournant, ainsi que celui du 44 dans une moindre mesure) et leur imperfection de centrage / paralellisme des lentilles, ce qui qui à tendance à faire un rendu diffu a pleine ouverture ainsi que, dans certains cas, une forte aberration chromatique. (la encore, c'est valable également sans adapteur à lentille !)
-
huuuuuu c'est un super objectif que tu as là...
Combien le vendrais tu ? je voudrais pas t'influencer biensur à baisser trop le prix, l'argus étant plutôt bon pour le helios 40 version 1 en m39... (même si depuis l'an dernier ça a baissé d'1/3 au moins je t'avoue..........
enfin, si jamais tu décide de le vendre -> MP ! Car il est clair que je rêve d'avoir cet objectif depuis un bon moment déjà...
Désolé, je ne le vends pas même si je ne l'ai pas utilisé jusqu'à maintenant. Ça vient de la famille...!
En revanche, les avis que je viens de lire me donne envie de m'y mettre. Comme quoi, ça a été utile de poser la question pour réveiller l'envie.
Je vais glaner un peu d'information sur cette histoire de bague pour m'en procurer les deux dont tu parles. Je pense que ça va être sur le ebay même s'il y a le risque de tomber sur quelque chose de mauvaise qualité. Ce matin, j'ai posé la question a un revendeur, il voulait 90 euros pour une M42 alors que sur le net on en trouve pour beaucoup moins cher.
Voilà l'histoire....
Bye
-
Désolé, je ne le vends pas même si je ne l'ai pas utilisé jusqu'à maintenant. Ça vient de la famille...!
En revanche, les avis que je viens de lire me donne envie de m'y mettre. Comme quoi, ça a été utile de poser la question pour réveiller l'envie.
Je vais glaner un peu d'information sur cette histoire de bague pour m'en procurer les deux dont tu parles. Je pense que ça va être sur le ebay même s'il y a le risque de tomber sur quelque chose de mauvaise qualité. Ce matin, j'ai posé la question a un revendeur, il voulait 90 euros pour une M42 alors que sur le net on en trouve pour beaucoup moins cher.
Voilà l'histoire....
Bye
pas de soucis, profites en bien ! un trésor de famille pareil ça se garde et je te comprends bien, tu as bien de la chance en tout cas :-)
Mais moi aussi finalement : Je sais pas ce qui s'est passé mais figure toi que y'a pas 15minute un de mes contact facebook (de longue date et amateur de ce qu'on fait en musique avec mon groupe) passionné de photo, s'est manifesté suite à un statut ou je disais que j'en cherchais un.
et il se trouve qu'il est OK pour me le vendre un très bon prix... je suis vraiment content !
Ducoup je vais me faire d'autant plus un plaisir de t'aider,
de ce que j'ai compris de la personne qui va très probablement me vendre le siens et de pas mal de gens sur ce forum qui l'ont, le twirling bokeh (ou bokeh tournant) que tu as vu sur ces photo, serait beaucoup plus facile à obtenir "sans lentille" plutôt qu'avec une lentille...
De ce fait, tu ne pourra pas compenser la mise au point infini avec. mais apparament, si tu utilise une bague de conversion suffisament fine (plus tu recule l'objectif du capteur plus tu fait du macro en MAP mini, et plus tu diminu la distance de MAP maximum), étant donné qu'il s'agit d'un 85mm il se peut bien que tu puisse continuer à atteindre une mise au point maximum entre 4 et 8m, ce qui laisse quand même pas mal de marge pour faire du portrait ou des photo très sympa de nature !
90€ une bague d'adaptation M42, même une avec lentilles (elles sont plus cher, forcément) c'est de la folie... sur pixmania on tourne autour des 25 30€, et sur ebay hong kong on tourne à 7€ (c'est le prix que j'ai payé les mienne, et j'ai pas grand chose à leur reprocher) et ça c'est pour celle avec lentille !
Celles sans lentilles sont de vulgaire anneau de metal dont un coté est un pas de vis 42mm pour monter l'objectif, et d'autre la monture nikon F pour monter sur le boitier, ne coute que 4€ sur ebay hong kong, frais de livraison gratos, tu l'attends 3 à 5 semaine mais bon dieu ce que tu es content quand le colis arrive ! car en général vu les prix tu commande plein de bricole pas cher qui nécessite pas forcément une qualité exemplaire...
je te refile le shop du vendeur chinois auquel j'ai commandé à plusieurs reprise (3 ou 4 fois, jamais eu de pépin) du matos de ce type :
http://stores.ebay.fr/camplusshop (http://stores.ebay.fr/camplusshop)
tiens et voici directement une M39 (la monture du helios 40) vers nikon (sans lentille donc pas de MAP infini)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370444058531&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370444058531&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr)
ce qui t'éviterai d'avoir à acheter une bague d'adaptation m39->m42, c'est pas bon de superposer trop de pas de vis... on est à 5€ 50 et elle a l'air assez fine !
voilà voilà ! :-)
-
j'ai ouvert ce topic complètement par hasard mais c'est vrai que c'est particulier comme truc! ca tourne le bokeh. C'est vraiment curieux.
je me demande quel effet ca ferait sur un D800
et à part du 85 mm il existe quoi?
bon en meme temps l'effet tourant, c'est très sympa en portrait/macro ou pour vraiment faire ressort un objet bien précis
parce que sinon en paysage ca fait tout bizarre !
-
j'ai ouvert ce topic complètement par hasard mais c'est vrai que c'est particulier comme truc! ca tourne le bokeh. C'est vraiment curieux.
je me demande quel effet ca ferait sur un D800
et à part du 85 mm il existe quoi?
bon en meme temps l'effet tourant, c'est très sympa en portrait/macro ou pour vraiment faire ressort un objet bien précis
parce que sinon en paysage ca fait tout bizarre !
à part 85mm 1.5 il existe le helios 44 qui est un 58mm f2 j'en ai plusieurs, c'est un très bon objectif aussi ! qui fait une diffusion très buccolique à pleine ouverture, idéal pour faire de la photo de charme (pour ceux qui en font, c'est pas mon cas) ou photo artistique de modèle, ou de la nature... Sur D800 ça rend super bien ! Il n'a pas de twirling bokeh comme le helios 40 (très peu en tout cas) mais il est accessible pour 3fois rien, sans exagerer ça se trouve entre 15 et 25€ - par contre renseigne toi bien sur les modèle il en font fait près de 6 :-)
Pour ce qui est du helios 40 je ne manquerai pas de dire (te montrerai si toute fois j'arrive rapidement a en sortir des image valable) ce que ça donne sur mon D800 dès que j'aurai le miens, probablement d'ici 10 jours maximum.
Je crois que quelqu'un sur ce forum en utilise un sur D800 je suis pas sur, regarde ces 2 topic : "photo avec objectifs exotiques" (qqch dans ce genre là), et "objectifs avec le meilleur bokeh" ils postent pas mal d'exemples, et je sais que ces 2 topic j'ai vu du helios 40 !
Voilà voilà ! :)
-
je rêve du jour ou j'aurai le mien pour faire de la vidéo :(
Le rendu de cet objo peut être très sympa en effet mais il est vraiment très lourd et son ergonomie est très... discutable quand on l'a en main. Sur mon exemplaire la map est un calvaire, à cause d'une bague de map très dure, la difficulté étant accrue à po... Bon j'ai quand même réussi quelques images vraiment sympa avec ce 85/1,5 mais ça se mérite vraiment. Un 85/1.8 AF est bien plus pratique au quotidien.
Buzzz
-
Le rendu de cet objo peut être très sympa en effet mais il est vraiment très lourd et son ergonomie est très... discutable quand on l'a en main. Sur mon exemplaire la map est un calvaire, à cause d'une bague de map très dure, la difficulté étant accrue à po... Bon j'ai quand même réussi quelques images vraiment sympa avec ce 85/1,5 mais ça se mérite vraiment. Un 85/1.8 AF est bien plus pratique au quotidien.
Buzzz
Eh ouais c'est fréquent ça, les helios toute catégorie tenait mal les bagues, mon 44 à un "glissement" de terrain carrément sur un court passage de la course de la MAP, ça empeche pas de l'utiliser mais c'est perturbant dans certains cas....
Le helios 40 qu'on devrait me vendre très bientôt sera dur aussi niveau MAP par endroit de ce que j'ai compris mais je ferai avec... mais je pense que quand j'en profiterai pour faire reviser mon 55 1.2 pour changer les graisses je lui filerai celui là aussi au mec...
après dans mon cas en vidéo ça sera impec, les objectif a faible piqué sont beaucoup mieux a utiliser en vidéo justement du a l'immense redimentionnement (non multiple de 2) entre 36mpx et 2mpx du full HD (voir 1mpx du hdready si je film à 50 ou 60p)
pour le poid, on film souvent avec un 14 24 donc je te laisse imaginer le bordel + matbox followfocus écran etc... on est plus à 500gramme pret mdr !
Enfin sinon je comprends totalement ton point de vu mais je t'avoue vraiment que je cherche pas cet objo pour le coté pratique dutout mais pour son twirling bokeh de fou et encore plus pour l'immense curiosité de voir ce que ça peut donner une fois animé à 24image/seconde. Je doute faire la moindre photo de concert avec (et pour moi c'est tout ce qui importerait avec du portrait/lumineux) ça soit une série de 150photo d'un seul modèle en éxtérieur - pour s'en sortir qu'une ou 2 de réussi, soit vidéo ou le coté "tout manuel" sera de tte façon indispensable.
voili voilou :-)
En revanche si tu as un endroit ou je peux voir quelques de tes shot avec le helios (style un flickR ou tu aurai regroupé avec des tagg?) je suis preneur ^^
A bientôt
-
J'utilise très souvent mon 40.
Pas vraiment de pb de mise au point et fonctionne comme au premier jour pourtant il est de 1962 ;-)
J'ai une bague m39-m42 m42->nikon sans lentille. Avec lentille, tu n'auras pas du tout d'effet tournant. Et on peut faire du portrait même si la lentille n'est pas présente dans l'adaptateur.
Je vais chercher un exemple.
En attendant
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=89273.0
-
Voici la distance maxi entre une personne et l'objectif. Pour ma part j'ai un d300.
Pour moi il n'est pas réservé uniquement macro ou proxy. Je m'éclate bien avec.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa34.casimages.com%2Fimg%2F2013%2F11%2F15%2F131115090701870426.jpg&hash=b5e24f741a7e12dee4b010b2b3290514) (http://www.casimages.com/img.php?i=131115090701870426.jpg)
-
je trouve ca assez classe pour le coup cet effet tournant !
concrètement avec un D800 il faudrait quoi pour faire fonctionner cet objectif soviétique à effet tournant?
-
L'objectif et un adaptateur m42 ->nikon sans lentille. Après l'effet n'est pas systématique.
-
L'objectif et un adaptateur m42 ->nikon sans lentille. Après l'effet n'est pas systématique.
tu peux me dire avec un adaptateur fin sans lentille, jusqu'à combien tu pourra mettre au point en position infini initiale sur l'objectif ?
on m'a dit entre 4 et 8m, tu confirme ?
-
Pas 8 m c'est certain, je dois pas être loin du maxi sur cette photo, je dirais plus dans les 5 mètres.
-
Pas 8 m c'est certain, je dois pas être loin du maxi sur cette photo, je dirais plus dans les 5 mètres.
Super c'est très bien déjà (8m ça me paraissait gros j'avoue) je suppose que c'est en full frame j'imagine que tu as pris cette image ? difficile de prendre un modèle de taille normal de plein pied avec cette focale en full frame si je comprends bien (à cause de la distance de MAP maxi)
merci pour ta réponse :)
-
Et non, j'ai un d300, donc c'est un dx.
-
Et non, j'ai un d300, donc c'est un dx.
Ah donc ça me rassure avec un peu de chance ma copine (1m65) tiendrait tout entier dans le cadre en portrait avec la map infini ! ^^
(et désolé j'avais pas vu que tu avais donné des détail sur la MAP et le boitier avec ta photo!)
puta*n en full frame ça doit déchirer si tu arrive déjà a avoir ce twirling en DX, j'imagine pas l'astigmatisme qu'il doit y avoir en dehors de la zone DX !
merci pour le partage de ton expérience, je vous tiendrai au jus si j'y pense quand je l'aurai et que j'aurai pu commencer à en faire qqchose.
-
je trouve ca assez classe pour le coup cet effet tournant !
concrètement avec un D800 il faudrait quoi pour faire fonctionner cet objectif soviétique à effet tournant?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370444058531&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:fr
adaptateur sans lentille m39 -> nikon
(je conseil de prendre directement un m39 (39mm), car si tu prends un m42 tu va devoir superposer un autre adaptateur sur l'objectif pour le passer en m42 (42mm) et ça va superposé les pas de vis ducoup tu aura plus de risque de devisage intempestif vu que l'objectif est très lourd.
-
ça y est je l'ai !!! et les lentilles sont nickels chrome !
j'ai un adaptateur assez fin mais sur mon D800 je dirai que la distance de MAP max est plutot situé entre 3.5m et 4m pas plus ! enfin ça laisse quand même une bonne plage de MAP pour du portrait :)
-
Reste les photos manu ;)
-
ça y est je l'ai !!! et les lentilles sont nickels chrome !
Felicitation....!
Moi, j'ai acheté la bague et je ne sais pas quand je l'aurai, ça vient de Chine.
-
Felicitation....!
Moi, j'ai acheté la bague et je ne sais pas quand je l'aurai, ça vient de Chine.
je te souhaite que ta bague de conversion M39 soit calculé de manière à ce que le pas de vis soit usiné (ou plus vraisemblablement, si c'est chinois, "moulé") de manière à ce que ton objectif une fois vissé à fond soit dans l'axe d'un objectif normal.
moi j'ai une bague adaptatrice super fine (qui permet une map infini à 4m) mais elle est M42 ducoup je dois convertir en amont le M39 vers M42, et malheureusement l'anneau de conversion M39->M42 que j'ai sur l'objectif est un peu naze car les pas de vis de sont pas synchronisé -> ce qui fait qu'une fois vissé, j'ai le centre de l'objectif (qui devrait pointer vers le haut juste dans l'axe de du sabot flash) complétement sur la droite... ce qui rend la fixation pied 3/8 inutile.
c'est pas bien grave ceci dit et empeche aucunement d'être utilisé à main levé ou en vidéo sur mattebox (ou là, c'est l'appareil qui est vissé et non pas l'objectif)...
pour l'instant je n'ai rien fait avec à part ce vulgaire test insignifiant de nuit (juste pour bien constater que le bokeh tournait bien)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1401881_10201813456711332_2026960672_o.jpg)
D800 @ FX, iso1000, 1/60 helios 40-1, 85mm @ F1.5
j'ai entre temps commandé ceci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=181252036296&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_2252wt_1397 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=181252036296&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649#ht_2252wt_1397)
c'est un adaptateur de diametre de filtre 66mm vers 67mm, comme vous le savez le helios 40 version 1 est l'unique objectif avec un ridicule diametre de filtre orphelin de 66mm, ducoup avec cet adaptateur qui coute 13€ port compris (et qui m'a été livré seulement 9jours après avoir passé commande) - je peux adapter mon parsoleil tele 67mm dessus.
c'est très important d'utiliser un parsoleil pour cet objectif car sa perméabilité aux lumières parasites est phénoménale (les lentilles ont 50ans, faut pas trop lui en demander non plus).
Mais comme son champ de vision est très serré (même si on l'utilise un full frame, et plus encore si on l'utilise en DX) - ça permet d'utiliser un parsoleil tubulaire très long sans venir rogner sur le champ de vision. (le miens, bague de conversion de diametre comprise, fait 4cm de long, et je pense qu'on peut aller jusqu'à 6 ou 7 sans pb !
Sinon entre temps, je l'ai tésté en vidéo avec ma matte box (que voici)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvulkas.free.fr%2Fdownloads%2Fmatboxportefiltre.jpg&hash=2700dc8b11a8caf3c4473db33fb9191b)
et j'ai pu fermer les porte de cette dernière que vous voyez grande ouverte sur cette image, en les raprochant vers l'intérieur.
Donc même là on a une cône de vision très serré ce qui permet de vraiment isoler la lentilles frontale de la lumière parasites même en plein soleil (qui utilisé sans parsoleil vous ferai des images plein de flare, pratiquement inexploitables)
dès que j'ai de "vraies" images digne d’intérêt avec l'objectif je ne manquerai pas de les partager.
-
Bonsoir à toutes et tous,
en lisant ce fil, je me suis decidé à acheter une bague de conversion M42 sans lentille pour les deux objectifs suivant: Hélios 44-2 fabriqué par MMZ et Industar 50-2 fabriqué par KMZ, et effectivement la plage de mise au pont est très courte.
Alors j'ai ouvert sans difficulté ni outil, il suffit de dévisser (du moins sur ceux là) et j'ai retiré les bagues alu, je n'ai toujours pas l'infini mais j'ai gagné quelques dizaines de cm.
-
tiens j'ai éxactement ce petit industar 50-2 à F3.5
pas pu en faire grand chose car j'ai des 50mm beaucoup plus intéréssant mais il est rigolo à utiliser tout minus qu'il est monté sur un gros boitier, il parait qu'il est très piqué comme objectif (genre à f8 c'est pretty sharp), mais je peux pas vraiment confirmé car je l'ai utilisé avec une bague de conversion qui compense l'infinie (avec une lentille) et c'est pas jojo dans ces condition.
Ducoup j’essaierai de le modifier comme tu as fait, avec une bague de conversion M42 fine tu arrive à mettre au point à combien de m au maximum sur ce industar, une fois ta modification effectuée ?
-
Bonjour,
tiens j'ai éxactement ce petit industar 50-2 à F3.5.....Du coup j’essaierai de le modifier comme tu as fait, avec une bague de conversion M42 fine tu arrive à mettre au point à combien de m au maximum sur ce industar, une fois ta modification effectuée ?
je viens de faire les mesures avec et sans cette bague alu, objectif monté avec bague de conversion fine sur boitier Nikkormat (stigmomètre !) les mesures sont prises de la monture de l'objectif à l'objet visé.
mise au point mini avec bague: env: 44,5cm mise au point maxi avec bague: env. 145cm
mise au point mini sans bague: env. 50cm mise au point maxi sans bague: env. 245cm
-
Bonjour,
je viens de faire les mesures avec et sans cette bague alu, objectif monté avec bague de conversion fine sur boitier Nikkormat (stigmomètre !) les mesures sont prises de la monture de l'objectif à l'objet visé.
mise au point mini avec bague: env: 44,5cm mise au point maxi avec bague: env. 145cm
mise au point mini sans bague: env. 50cm mise au point maxi sans bague: env. 245cm
merci pour ces mesure précises, pour un 50mm en full frame c'est correct franchement,
enfait si j'ai bien compris, ces 2 bagues en alu (car sur le industar 22 sur ta photo il semble y en avoir 2) sont des sorte de butées qui, une fois enlevé permette de visser l'objectif "plus profondément" et donc de rapprocher la lentille arrière du capteur un peu plus de manière à recuperer ces 1m de MAP ?
-
ma bague de conversion nikon->m42 est super fine, elle est même conçu pour venir galber la monture nikon (qui se présente déjà comme un anneau de 1mm d'epaisseur, si j'arrive à faire un démontage de ces 2 bagues j'éssairai de faire une mesure et je te dis ça !
-
mmm démonté de fond en comble (dumoins, tout ce que j'ai réussi a demonter), j'en ai même profité pour changer les graisse sechée pour que la bague de map tourne à nouveau comme au premier jour, mais rien à faire j'ai pas réussi a le demonter de la même manière que toi et donc n'ai pu trouver ces bagues d'alu !
il semblerait qu'on ai pas tout a fait le même model, le miens a les valeur de MAP en mètres écrite en vert, tandis que sur le tient ça semble écrit en blanc.
-
j'ai l'impression que les bagues alu sont là pour "ajuster" les objectifs. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est précis au centième de décamètre mais ça rattrape le jeu"fonctionnel" ;D je confirme qu'il y a bien deux bagues alu et d'épaisseurs différents il me semble.
il faut peut-être voir dans quelle usine a été fabriqué ton objectif, le symbole en face avant de ton objectif l'indique http://cameras.alfredklomp.com/logos/
-
ducoup ça ma motivé; je viens de demonter mon helios 40-1 intégralement et de changer toute les graisses, p*tain il aura fallu un sacré bout de temps pour nettoyer toutes les graisses séches et vielles de 50ans ! non content de laver ça au produit vaiselle + alcool menager j'ai du faire bouillir les pas de vis de la map 2fois pour qu'ils soient niquels, j'ai remplacé par de la bonne graisse mécanique ensuite, je pense que ça va faire l'affaire pendant un petit moment.
ça me change il a enfin une bague de map un peu plus souple et qui ne force plus par endroit... ce sera beaucoup plus fonctionelle avec mon follow focus ! :-)
source pour le démontage :
http://www.virusphoto.com/65588-demontage-et-nettoyage-dun-helios-40-a.html (http://www.virusphoto.com/65588-demontage-et-nettoyage-dun-helios-40-a.html)
ça m'aura aider à y voir plus clair ce petit tuto !
-
je ne sais pas si j'aurais eu le courage de me lancer dans une opération à corps ouvert pareille, bien que le tuto soit bien fait.
Dans les photo de ce tuto justement, j'ai vu une grosse bague alu là aussi, elle sert à caler ou peut-elle être retirée?
-
je ne sais pas si j'aurais eu le courage de me lancer dans une opération à corps ouvert pareille, bien que le tuto soit bien fait.
Dans les photo de ce tuto justement, j'ai vu une grosse bague alu là aussi, elle sert à caler ou peut-elle être retirée?
héhéhé, ben je le dois a ton intervention, de changer les graisse du industar ça m'a empli de courage et je me suis dit "COME ON!!! je le fait avec le helios 40" je regrette pas les 4h d’intervention, il tourne comme au premier jour. j'avais prévu de faire faire ça par un technicos résultat je suis bien content de l'avoir fait moi même j'ai économisé 100€ (au moins!)
Alors pour répondre a ta question concernant la bague d'alu présente à l'intérieur (qui fait bien ces 5mm d'epaisseur), j'ai également pensé comme toi à la retirer pour augmenter la distance de la MAP !!! ... Pour tout dire, au remontage j'ai même involontairement oublié de la remettre... et c'est justement là que je me suis rendu compte que c'était pas bon de l'avoir oublié.
Enfait si tu veux, elle était indispensable et sa taille n'était pas "inutilement" trop épaisse, je m'explique:
Lorsque la bague d'allu est présente, elle retient la partie avant de l'objectif de manière ce que ce dernier butte précisement sur une position des lentilles qui donne la map "infini".
L'enlever aurait été, en principe, "super" pour pouvoir visser la bague de MAP plus loin donc et gagner en distance de MAP maximum, sauf qu'enfait : sans la bague alu, l'encastrage de la lentille arrière vient buter contre le diamètre intérieur de la monture m39, contre le fond de l'objectif si tu veux...
la lentille arrière aurait pu tout juste passer dans l'ouverture arrière de l'objectif, sauf que l'encastrement de cette dernière est placé de manière à ce que ça butte sans qu'elle puisse passer en dehors de l'objectif pour se rapprocher un peu plus du capteur...
Tu me dira, j'aurai pu l'enlever quand même et faire gaffe de pas forcer une fois que ça bute trop fort à l'arrière, le tout pour gagner quand même un peu en mise au point maximum : mais ça n'aurai servit a rien -> car malgré la présence de la bague en alu, en position MAP infini la butée autour de la lentille arrière vient s'arreter moins d'un demi milimetre avant de toucher le fond de l'objectif, donc même sans cette bague en alu je n'aurai pas pu gagner plus de 5 ou 10cm de mise au point...
ça n'en vallait pas le coup tout ça pour peut être endommager l'objectif à long terme (c'est plus prudent de le faire buter en amont, contre la bague alu)
Non, j'ai bien peur que pour augmenter la distance de MAP maximum d'un helios 40 et obtenir plus qu'avec une bague d'adaptation aussi fine que la mienne (qui me permet 3.5 / 4m de map maximum) il faille usiner soit même une monture nikon directement sur le cul de l'objectif,
et ça je doute que qui que ce soit l'ai fait !
-
;)
(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1458456_10201904505067484_305910710_n.jpg)
le voilà sur mon D800 avec sa bague 66->67 et son petit par-soleil tubulaire, après changement des graisses et nettoyage.
(https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1452026_10201905055881254_1777206901_n.jpg)
et le voilà dans le combi rail / mattebox / follow focus / levier de diaph...
23cm sépare la lentille frontale du bout des volet de la matte box donc peu de risque de flare en vidéo, à moins de filmer le soleil directement ! ;)
La bague de diaph non crantée en mode "aperçu à l'ancienne" est super pratique pour être contrôlé par levier pour fermer le diaph en fade, comme le font les camera cinema...
Voilà voilà, promi quand avec ce caillou j'ai de la matière sérieuse à vous montrer, j'uploaderai ça ici ;)
-
héhéhé, ben je le dois a ton intervension,
Bonsoir, merci pour le message, j'ai l'impression d'avoir fait ma B.A.........
bon, pour ce qui est de l'usinage j'y ai pensé mais je ne suis pas outillé pour........ en attendant tu as un magnifique objectif!
Voici une photo (et son crop) faite avec D700 et un Hartblei 65mm f3,5 super rotator.
-
Voici une photo (et son crop) faite avec D700 et un Hartblei 65mm f3,5 super rotator.
pas mal ! c'est bien fin comme piqué dis donc, tu étais a combien de diaph ?
le nom de l'objectif me dit qqch (super rotator) c'est à décentrement c'est ça ? j'adorerai tester ça
-
Bonjour,oui l'objectif est à bascule et décentrement
pour le diaph, je n'en ai plus le souvenir exact mais ce devait être vers 8, il faut vraiment que je prenne des notes.
Et sur celle-ci (photo du maïs), j'ai utilisé la bascule, car si ma vue ne me trompe pas, la zone de netteté est en diagonale.
-
Les Hartblei super rotator (les anciens en tout cas) ne sont pas connus pour être bons à pleine ouverture, donc le diaph devait être un peu fermé. J'ai un Hartblei 35 f/2.8 que j'utilise extrêmement rarement. Je ne l'ai d'ailleurs jamais testé sur D600...
-
Les Hartblei super rotator (les anciens en tout cas) ne sont pas connus pour être bons à pleine ouverture, donc le diaph devait être un peu fermé....
je ne sais pas comment l'on reconnait les anciens des nouveaux.
-
Les nouveaux sont co-signés Zeiss :
http://www.hartblei.de/en/index.htm
(naviguer via le menu de gauche)
-
miam le 35 2.8 ce serait une belle entrée en matière pour se mettre au decentrement
si jamais tu vends un jour hésites pas à en parler hein ! ;)
-
en tout cas le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils sont magnifiques ces objectifs, bon ok ça sert a rien mais faut reconnaître qu'une fois monté ça en jette un max! :-)
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.hartblei.de%2Fphotos%2Fbarsmall.jpg&hash=c5f8b9e7e8cad8b166442dede264bba2)
ARG ça serait dément de pouvoir spatialiser son point de cette manière...! ça me fait vraiment envie ! mon portefeuille ne vous remercie pas d'avoir abordé le sujet car il frémit déjà à l'idée que ça puisse être un des prochain achats à faire pour moi -__-
et moi qui pensait arreter la quête d'optiques après le helios 40 !
-
le piqué mou du genou à PO ne me génerai pas en tout cas ! vu que je fais 50% de vidéo avec mon boitier, j'ai justement en vidéo un grand inconvénient à utiliser des objectif qui me font une image trop sharp... Ca peut paraitre fou mais c'est pourtant bien le cas en vidéo !
Principalement pour des question de moiré (aliasing etc) -> resizer les 32mpx effectif du capteur du D800 (oui, 32mpx car il n'utilise que 91% de ce dernier pour stabiliser l'image, je crois) vers les 2mpx contenu du full HD, et donc forcément après resize une finesse de piqué trop sharp à la prise de vu nuira souvent à la lisibilité de l'image...
-
Les nouveaux sont co-signés Zeiss :
http://www.hartblei.de/en/index.htm
(naviguer via le menu de gauche)
je pensais qu'il y avait eu anciens et nouveaux avant l'accord Hartblei-Zeiss, accord qui n'a pas duré très longtemps je crois.
... ça me fait vraiment envie ! mon portefeuille ne vous remercie pas d'avoir abordé le sujet car il frémit déjà à l'idée que ça puisse être un des prochain achats à faire pour moi -__-
et moi qui pensait arreter la quête d'optiques après le helios 40 !
il en passe sur le site aux enchères.......parfois!
-
Bonsoir,
Je viens de recevoir la bague M39 pour l'utiliser sur Nikon D200. En attendant la M42 qui ne doit pas tarder, voilà une des premières photos prises avec à l'instant.
Je crois que je dois démonter ce char d'assaut pour le graisser. les bagues de MaP sont raides de raides..
Si quelqu'un peut me dire quel genre de beurre je mets......!
Cordialement
-
Je crois que je dois démonter ce char d'assaut pour le graisser. les bagues de MaP sont raides de raides..
Si quelqu'un peut me dire quel genre de beurre je mets......!
Cordialement
lis mes commentaires plus haut, tu y trouvera aussi le tutoriel pour le démontage que j'ai partagé aussi... le revoici :
http://www.virusphoto.com/65588-demontage-et-nettoyage-dun-helios-40-a.html (http://www.virusphoto.com/65588-demontage-et-nettoyage-dun-helios-40-a.html)
ce que j'ai mis moi c'est très simple, de la graisse mécanique (que j'avais acheté en tube à carrefour), une belle graisse verte bien clean un peu verte, qui reste intégre longtemps sans secher..
ce que j'ai fait pour que ce soit encore mieux, je l'ai mise dans un petit ramequin en plastique (j'en ai mis pas mal histoire de bien pouvoir mélanger), j'ai touillé avec un pinceau très fin (que j'utiliserai plus tard pour appliquer), une fois touillé, tu asperge d'un peu (très peu!) de WD40, ça va aider a liquéfier un TOUT PETIT PEU la graisse et ça fera office de dégrippant permanent. mélange bien et c'est bon !
par contre un conseil, quand tu le demonte et que tu arrive au culot, 2 conseil :
1er conseil :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi15.servimg.com%2Fu%2Ff15%2F11%2F04%2F40%2F60%2Fhelios17.jpg&hash=2c60f62cbe3bb3b649e6571f60cf0c3c)
la bague que tu vois ici visé par la fléche rouge se dévissera dans le sens inverse des aiguille d'une montre (forcément me dira tu) MAIS en tenant le culot/l'arrière de l'objectif VERS sois, et non pas l'inverse ! ne te fais pas avoir comme moi, j'ai essayer comme un sauvage de la devisser dans l'autre sens car ça me semblait plus logique avant de me rendre compte que sa forme ne permettrait pas de sortir par là... Bref elle doit être dévisser de manière à descendre par le culot de l'objectif et non pas par le haut.
2eme conseil :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi15.servimg.com%2Fu%2Ff15%2F11%2F04%2F40%2F60%2Fhelios20.jpg&hash=877007a344ff7778a373a8746fcb09e5)
une fois que tu en arrive à ce stade, biensur n'applique pas ta nouvelle graisse maintenant ça ne servira a rien, tu va devoir dégueulasser ton évier de salle de bain comme moi (ou faire ça dans ton jardin si tu as la chance d'en avoir hein) j'en ai peur, va falloir que tu les decape avec du degraissant si tu as, ou à défaut comme moi du produit vaiselle couplé à de l'alcool menager, par aussi du principe que tu va devoir bousiller une brossette et une ou 2 éponges à grattoir... la vielle graisses ignoble qui a séché ressemble à de la pate thermique pour processeur (type artic silver 5 je sais pas si tu vois le genre, gris neutre) en 5fois plus épais et visqueu... un conseil met des gants de vaiselles car c'est dur à faire partir quand on en a sur les doigts... sinon le mec conseil du white spirit ou de l'essens F (j'avais du WS mais perso je supporte pas l'odeur plus de 1 minute donc bon...)
Une fois que tu as fait partir le plus gros avec ton dégraissant, il en restera encore un poil que tu aura du mal à enlever, ducoup
c'est là qu'il faut que tu les fasse bouillir dans une casserole d'eau, une dizaine de minutes, ça va aider a décaper ce qui reste, sors les, tu aura encore quelques résidu en suspension dans l'eau, relaves au produit vaisselle et à l'alcool menager une fois de plus, et refais bouillire 10min.. là tu es sur qu'ils sont niquel chrome comme neuf.
une suite tu peux appliquer ta graisse.
par contre quand tu va remonter (ça ils en parle PAS dans le tuto, fais TRES attention que la partie rotative (celle de gauche en l'occurence) sois vissé au BON endroit ! je m'explique :
tu constatera que c'est un pas de vis a multiple filetage en paralelle (comme n'importe quel mechanisme de mise au point!) ainsi comme il y a plusieurs début d'encoche de filetage sur 360° (contrairement au pas de vis normal qui n'en a qu'un) tu va devoir faire plusieurs éssais pour remettre ton pas de vis de la manière dont il était d'origine, pour s'en assurer c'est très simple :
il ne sera bien vissé QUE lorsqu'une fois qu'arrivé à la buté du vissage, les 2 vis de buté cohincide l'une devant l'autre ! si elles sont complétement décalé de plusieurs CM c'est forcément que tu as raté ton coup à ce moment là faut le redevisser le sortir et retenter son coup !
par contre, (ils en parlent pas dans le tuto) si tas bague de diaph est dure aussi, (ce qui était grave le cas de la mienne), et que tu compte la graisser aussi, à ce moment là dis le moi et je prendrai le temps de t'écrire d'autres conseils à ce propos (car c'est encore une autre paire de manche...)
:-)
-
aufait, petites questions : tu as pris ton adaptateur m39 -> nikon ou donc ? est-il sans lentille ? et si oui, as tu mesurer combien de mise au point maximum arrive tu a obtenir entre ta lentille frontale et ton sujet ?
et derniere question : ton helios 40 une fois vissé à fond sur ta bague m39, lorsqu'il est monté sur ton D200 est-ce que l'objectif est decallé (de traviol) ou est-ce qu'au contraire les infos sont toute dans l'alignement de la griffe de flash (comme n'importe quel objectif nikon normal)
je suis friant de ce genre d'info :-)
Merci d'avance
-
Ce fil ayant aiguisé ma curiosité, c'est donc entièrement par votre faute que j'ai acquis une bague M42.
http://www.ebay.fr/itm/M42-Lens-to-NIKON-Adapter-Ring-For-D700-D300-D5000-D90-D80-D70-/290815077850?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item43b5ededda
A quel service dois-je adresser ma demande de remboursement? :lol:
Bague sans lentille, map infini à environ 4m.
-
Ce fil ayant aiguisé ma curiosité, c'est donc entièrement par votre faute que j'ai acquis une bague M42.
http://www.ebay.fr/itm/M42-Lens-to-NIKON-Adapter-Ring-For-D700-D300-D5000-D90-D80-D70-/290815077850?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item43b5ededda
A quel service dois-je adresser ma demande de remboursement? :lol:
Bague sans lentille, map infini à environ 4m.
cool, ta bague est bien fine ! 4m pour un 58mm c'est vraiment pas mal, avec le 85 j'ai 3m50 (mesuré hier) c'est rigolo, c'est là que je remarque que sans lentille, le bokeh du helios 44 tourne lui aussi un peu. je vais tester le miens (que jusqui'ici j'ai toujours utilisé avec lentille) et jvais voir combien j'obtiens de MAP maximum.
-
environ 4m30 avec mon helios 44 m6 (ma bague d'addaptation est supra fine, elle galbe l'anneau en acier de monture nikon
super qualité de metal et de filetage aucune idée d'ou elle vient, elle m'a été vendu avec le helios 40 :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fvulkas.free.fr%2Fdownloads%2Fbaguem42.jpg&hash=ef5a486bbdf622286cbad0b9efd08d7d)
-
Attention, 4m est une estimation, ayant fait la photo à main levée je n'ai pas mesuré précisement.
En tout cas c'est amusant, j'ai réellement acheté l'Helios et la bague, un peu à cause du fil!
Effectivement les bagues sont de fabrication très correcte (j'ai pris également une bague inversion macro).
-
En tout cas c'est amusant, j'ai réellement acheté l'Helios et la bague, un peu à cause du fil!
Moi, pareil, l'enthousiasme des autres m'a fait franchir le pas.
J'en parlerai plus tard, quand tout sera réellement opérationnel, y comprit MOI......!
-
ahah oui il y a une petite viralité en effet ! et c'est TANT MIEUX :-)
pour ma pars je suis acroc au M42 depuis 2ans environ, c'est un pote qui m'a donné l'astuce pour les monter sur numerique, ET pour repérer les bons plan sur leboncoin et ebay (genre les annonce de gens qui savent pas ce qu'ils vendent et qui te vendent des lot complet pour 3 fois rien), depuis j'en ai acheté plein, et depuis le premier jour j'avais flashé sur le helios 40 justement (ça me paraissait inaccessible vu l'argus et la rareté) - c'est pour ça que j'ai été très réactif sur ce topic puisque le sujet tournait principalement autour de ce caillou, et comme croire à un rêve permet toujours à un moment où un autre de lancer la bonne impulsion au bon moment : 2 jours plus tard j'ai trouvé une super occas chez un de mes contact FB qui en avait tout simplement un qui lui servait à rien ^^
-
At merci les gars à cause de ces histoire de helios 44 je me suis lancé la dedans :
http://forum.mflenses.com/repair-how-to-make-helios-44m-6-usable-with-n-t23425.html (http://forum.mflenses.com/repair-how-to-make-helios-44m-6-usable-with-n-t23425.html)
démonté de fond en comble (encore plus que dans le tuto) pour changer les graisse et resserer la culasse de la bague de map qui avait un ptit glissement de terrain...
Tout ça pour dire que c'est beaucoup plus compliqué à demonter que le helios 40 (qui est un jeu d'enfant à coté) - l'aprem j'y ai passé, ça va que j'ai pas beaucoup de boulot en ce moment et que mon patron est très mal organisé :lol:
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1477800_10201919077191778_464165130_n.jpg)
le plus drole c'est qu'au remontage je me suis planté dans la synchro du pas de vis de la MAP et que, allez savoir comment, j'ai réussi a me démerder pour que les infos de la bague de map (decallé) viennent indiquer la vrai distance entre l'objectif et le sujet ^^
-
Bonsoir,
c'est très instructif tout ça!
Ce qui me chatouille depuis pas mal de temps, c'est d'essayer une optique pour pentacon avec une bague d'adaptation.
Ce qui permet aussi à un moindre cout (c'est une façon de parler) avec une bague différente d'avoir bascule et décentrement.
-
J'utilise un vega 12b + adaptateur nikon pentacon 6 sans pb
-
Bonsoir Victor,
j'ai vu tes photos sur "objectifs exotiques" et ça me plait bien.
J'ai commandé un Volna3 et une bague d'adaptation, je n'ai plus qu'à attendre...........
-
(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1452362_668660826510169_788775238_n.jpg)
le helios 40 dans la matte box entre F2.8 et F4 (iso 1000)... bon ok y'a du développement numérique et un poil de post processing mais c'est pas mou à partir de 2.8 !
-
De toute façon, un trop gros piqué pour le portrait, c'est pas top!
Non c'est décidement le bokeh spécial de ces objo qui est extraordinaire. Et surtout sur l'helios 40!!
Si j'avais pas un 85 1.4 AFD je pense que j'aurais sauté dessus.
-
De toute façon, un trop gros piqué pour le portrait, c'est pas top!
Non c'est décidement le bokeh spécial de ces objo qui est extraordinaire. Et surtout sur l'helios 40!!
Si j'avais pas un 85 1.4 AFD je pense que j'aurais sauté dessus.
non c'est claire carrément pas mais c'était pour répondre à ceux qui disent qu'il faut prendre la version 2 du helios 40 car elle est plus piqué ... c'est pas ce qu'on lui demande à cet objectif ! Et pourtant la preuve est faite qu'à partir de 2.8 il se débrouille
je suis de toute façon partisan d'utiliser ce genre de caillou à PO ou au premier stop de diaph au dessus maximum, surtout en vidéo ou ça devient carrément nuisible d'avoir un bon piqué car ça crée de terrible soucis d'aliasing et de moiré qui tu le rendu "cinema" qu'on peut avoir en filmant avec un capteur 35mm et une profondeur de champ milimetrique.
en photo selon ce qu'on fait c'est cool que ce soit piqué mais effectivement pour le portrait c'est pas dutout indispensable...
-
Bonsoir à toutes et tous,
la bague d'adaptation est arrivée aujourd'hui et j'ai pu enfin monter le Volna-3 80mm f2,8 sur le boitier (D700).
La pluie est de retour accompagnée bien sur d'un nuancier de gris donc pas de promenade pour moi, voici un petit essai et son crop avec juste un contraste auto sous PSE.
-
Non seulement par votre faute j'ai acheté un Helios et une bague, mais en plus vous m'avez poussé à démonter l'optique pour lubrifier la bague de map.
Ce fil est un vrai scandale !! :lol:
...En tout cas c'est amusant, j'ai réellement acheté l'Helios et la bague, un peu à cause du fil!
Effectivement les bagues sont de fabrication très correcte (j'ai pris également une bague inversion macro).
-
Non seulement par votre faute j'ai acheté......
Ce fil est un vrai scandale !! :lol:
Désolé, mais j'ai bien peur que ce ne soit qu'un début, et je suis un mouton de la consommation..........même tondu j'en demande encore!
-
Bonjour,
un petit rayon de soleil ce matin, alors vite dehors............
une suite avec le 80mm f2,8 Volna-3
-
Non seulement par votre faute j'ai acheté un Helios et une bague, mais en plus vous m'avez poussé à démonter l'optique pour lubrifier la bague de map.
Ce fil est un vrai scandale !! :lol:
:)
-
Bonsoir à toutes et tous,
deux petites du jour avec le Volna-3 (80mm f2,8) sur Nikon D700, la première entre f4 et f5,6 et la seconde à f2,8.
-
Bonjour tout le monde,
toujours avec le Volna-3, pas de filtre et pare soleil utilisé provenant du Nikkor 80-200 f4
il y a quand même des limites quant à son utilisation....
-
Bonjour tout le monde,
toujours avec le Volna-3, pas de filtre et pare soleil utilisé provenant du Nikkor 80-200 f4
il y a quand même des limites quant à son utilisation....
Et heureusement ;D
En tout cas c'est vraiment propre comme rendu... :-*
-
une bien belle optique en effet
-
Voilà sa photo d'identité
-
Bonsoir à toutes et tous,
pour relancer le fil et répondre à une question de Victor,
voici une photo prise avec un Hartblei 65mm f3,5 super rotator.
-
Bonjour philonomad, merci pour le renseignement, je viens d'y aller voir quelques photos et les rendus sont parfois (à mon gout) très intéressants pour les sujets abordés .
-
Salut,
Merci pour le lien mais je connaissais déjà. Et merci aussi pour l'image, j'aime beaucoup le rendu.
-
bonjour
J'ai commandé et enfin reçu avec retard un hélios 40-2 85mm f1.5 avec une monture nikon (ils m'avaient envoyé d'abord une version canon donc retour et de nouveau envoi!)
La bague du milieu celle qui fait passer le diaphragme de la PO à l'ouverture choisie n'est pas fixé.
Il manque 3 petites vis.
Avez vous une idée où je pourrai trouver ce type de vis.
De plus quand je pousse cette bague vers l'avant faut-il positionner le repère blanc avec le repère rouge avant de le fixer avec les vis?
Merci d'avance pour vos explications
Stephan
-
Bonsoir à toutes et tous,
pour remonter ce fil, voici une photo prise avec un Kaleinar 150mm f2,8 en monture Kiev88, à f4 (photo déjà postée dans le fil des amoureux du bokeh et de la PDC mini).
Le verger
-
Il manque 3 petites vis.
Opticiens lunettiers ?
Il y en a des très sympa qui m'ont dépanné pour ce genre de problème...
-
Hello, vous vous souvenez de ce topic ? hihihi
des news de mon helios 40, qui aime apparament toujours autant les chats que moi, il faut croire :
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/1978873_10202557253265781_2120885622_n.jpg)
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10353356_10203464564948006_1261126395145522252_o.jpg)
-
Bravo manu1756,
De superbes photos.
-
Bravo manu1756,
De superbes photos.
merci beaucoup !! Je reprécise donc à tout hasard, que je shoot en full frame (D800), une info qui a son importance vu l’astigmatisme de cet objo. En effet la partie hors zone DX a énormément de distortion (voir tache de lumières) d'ou cette impression de twirling bokeh :-)
La premiere photo est directement traité sur le boitier avec un picture control MC (c'était pour la publier via mon mobile) et les 2 autres sont processé via camera raw, PS, silver efex pro et color efex pro.
-
bonjour
J'ai commandé et enfin reçu avec retard un hélios 40-2 85mm f1.5 avec une monture nikon (ils m'avaient envoyé d'abord une version canon donc retour et de nouveau envoi!)
La bague du milieu celle qui fait passer le diaphragme de la PO à l'ouverture choisie n'est pas fixé.
Il manque 3 petites vis.
Avez vous une idée où je pourrai trouver ce type de vis.
De plus quand je pousse cette bague vers l'avant faut-il positionner le repère blanc avec le repère rouge avant de le fixer avec les vis?
Merci d'avance pour vos explications
Stephan
salut ! je n'ai pas été sur ce topic depuis un moment je viens juste de voir ton comm',
Je ne sais pas si tu a pu trouver tes vis depuis,
pour avoir démonté entièrement mon helios 40 (version 1) pour changement des graisses et nettoyage complet, je vois les vis auquel tu fait référence, je suppose qu'il s'agit a peu près des mêmes que sur le miens (la couleur du caillou n'est pas la même mais globalement c'est le meme design) il s'agit de vis très petite "sans tête" enfait, ce sont des vis que tu manipule avec le plus fin et minuscule tournevisse plat possible, lorsqu'elle sont totalement vissé, elles ne depassent pas de la bague car elles "rentre" dans le pas de vis. Je sais pas si je m'explique bien, en gros la fente pour tournevisse plat est comme posé directement sur la tranche du pas de vis, il n'y a pas de tête. c'est minuscule, peut être 1mm ou maxi 1.5mm de diametre et c'est aussi très court (forcément comme c'est sans tête et que la culasse galbe bien la bague de diaph intérieur) 2, peut être grand max 3mm de long suffisent (et encore, 3mm ça risque de depasser et d'être inconfortable)
Je ne sais pas si tu pourra trouver ça chez un Opticiens lunettiers, peut être, peut être aussi chez un horloger (les montres ont parfois ce genre de vis à l'intérieur) en général les gens sont cool quand on cherche une bricole comme ça, du moment qu'ils ont du temps...
Autrement le plus simple resterai d'aller acheter un objectif m42 le plus merdique et miteu que tu pourra trouver dans un marché au puce (histoire de l'avoir pour 3 fois rien) et de le demonter entièrement, car il est presque certains qu'à l'intérieur tu en trouvera quelques une, (et il en suffit de 2 pour maintenir la culasse fixe) moi j'ai pu remplacé une visse perdu lors d'un démontage grâce a un petit stokage de vis que je m'étais fait après démontage d'objo merdique HS qui sont partiellement parti a la poubelle.
Bon, vu la date de ton message je suppose que tu as trouvé une solution depuis, hésites pas a nous donner des news ! :-)
-
salut ! je n'ai pas été sur ce topic depuis un moment je viens juste de voir ton comm',
Je ne sais pas si tu a pu trouver tes vis depuis,
pour avoir démonté entièrement mon helios 40 (version 1) pour changement des graisses et nettoyage complet, je vois les vis auquel tu fait référence, je suppose qu'il s'agit a peu près des mêmes que sur le miens (la couleur du caillou n'est pas la même mais globalement c'est le meme design) il s'agit de vis très petite "sans tête" enfait, ce sont des vis que tu manipule avec le plus fin et minuscule tournevisse plat possible, lorsqu'elle sont totalement vissé, elles ne depassent pas de la bague car elles "rentre" dans le pas de vis. Je sais pas si je m'explique bien, en gros la fente pour tournevisse plat est comme posé directement sur la tranche du pas de vis, il n'y a pas de tête. c'est minuscule, peut être 1mm ou maxi 1.5mm de diametre et c'est aussi très court (forcément comme c'est sans tête et que la culasse galbe bien la bague de diaph intérieur) 2, peut être grand max 3mm de long suffisent (et encore, 3mm ça risque de depasser et
Bon, vu la date de ton message je suppose que tu as trouvé une solution depuis, hésites pas a nous donner des news ! :-)
Bonjour et merci pour ta réponse.
Depuis mon message, la boutique russe ou j ai acheté l'objectif m'a envoyé 3 sortes de vis .
J ai bien trouvé dedans les vis qui rentre dans la bague et j ai réussi à les poser.
Effectivement c est un peu délicat , mais avec un très fin tournevis et une loupe on y arrive.
Maintenant c'est bon et j ai commencé à l utiliser.
Merci encore pour ta réponse.
Stéphan
-
Bonjour manu1756, très belles images avec cet Helios 40.
-
Merci !
Bon histoire de "terminer" mes impressions au sujet helios 40 en beauté, je vous propose de jeter un œil à notre dernière vidéo :
https://vimeo.com/103651868 (https://vimeo.com/103651868)
Il s'agit d'une reprise du groupe anglais Siouxsie and the Banshees, pour ceux qui connaissent, un des plus éminent représentant du mouvement post-punk / new wave de fin 70's / 80's.
A la base on préparait ça pour le live avec notre groupe "Contre Jour" dont je suis le guitariste - l'idée de bosser ce morceau en "studio" et de le filmer pour en faire cette vidéo / homage est venue ensuite... le montage est très basique on s'est contenté de faire une synchro camera et d'enchainer les plan
On voulait spécifiquement que du noir et blanc et il nous fallait une focale portrait lumineuse au poil qui fasse une sorte de bokeh floral pour faire ressortir les sujet, je vous laisse deviner la suite ;-)
C'est filmé au d800 en FX, les portrait sont éclairé à l'aide d'un réflecteur or, et le noir et blanc est fait par le picture control du boitier, le reste des plans (plus large, en mouvement, stead) quant à eux sont filmés avec mon Saymang 24mm f1.4.
Bref, cela vous donnera une idée de ce que vaut le helios en vidéo puisque je m'acharne à vous vanter ses mérites dans ce domaine depuis que j'ai enfin posé la main sur mon exemplaire de ce caillou.
Vos impressions sont biensur les bienvenues :-)
A bientôt !
http://contrejourband.com (http://contrejourband.com)
-
Cet Helios 40 est aussi bon en vidéo et la musique est excellente.
-
Coucou les copains,
Dites j'ai une question:
Pratiquant la macro à l'inversé j'aurai aimé savoir si vous ne connaissez pas un peu russe au diamètre 52mm et avec une focale entre 28mm et 50mm. J'aimerai bien avoir quelques effets spéciaux ;)
-
Cet Helios 40 est aussi bon en vidéo et la musique est excellente.
Merci beaucoup plein ER ! :-)
Coucou les copains,
Dites j'ai une question:
Pratiquant la macro à l'inversé j'aurai aimé savoir si vous ne connaissez pas un peu russe au diamètre 52mm et avec une focale entre 28mm et 50mm. J'aimerai bien avoir quelques effets spéciaux ;)
Essais l'helios 44 (c'est un 58mm f2), veille juste à ne prendre qu'une version plus évolué du style helios 44-2 ou m4 ou m6 (qui ont des diametre 52, la ou les toute premiere version ont du diametre 49 si je ne dis pas de béttises) Je suppose que si tu tente un macro en "inversé" le diamètre du pas de vis du filtre compte énormément dans ton choix.
Enfait je te conseil cette optique car elle lumineuse, et n'est vraiment pas cher, ça peut se trouver entre 15 et 25€ sur ebay.
Si jamais tu veux l'utiliser à lui tout seul et que tu arrive a trouver une bague d'adaptation de monture m42->nikon très fine, tu pourra mettre au point à 4m de distance maximum sur un boitier nikon (ça peut dépanner pour du portrait!)
Amuse toi bien !
-
Merci Manu,
en effet le diamètre est essentiel, et bien sur j'ai un hélios 44-2.....au diamètre 49mm ;D
Avec une Bague T2 la map est en effet amputé, mais il est vrai que l’effet est plutôt sympa. Bon je vais essayer de trouver une version en 52mm. :)
-
alfor, pourquoi n'essayerai-tu pas une bague de conversion de diamètre de filtre 49->52 ?
http://www.amazon.fr/Bague-de-conversion-dadaptation-49-52mm/dp/B003ZI22LO
ca te permettra de monter ta BR2A sur ton 44-2.
Un objectif inversé n'est jamais très lourd. Ca doit quand même bien tenir et ne pas trop forcer sur les différents pas de vis et la monture..
Et puis comme la bague est côté monture, pas de souci de vignettage. Juste un léger effet bague allonge de 1mm peut être, ce qui ne se verra même pas à l'utilisation.
-
Bonsoir à toutes et tous,
que ce fil était bien loin, une petite de ce jour avec un Volna 80mm f2,8 (à f2,8).
-
Tu te trompe pas avec celui là Régis ?
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=89273.new;topicseen#new
-
En fait , ces deux fils sont un peu complémentaires, nous avions déjà échangés quelques "posts" sur celui-ci et par la suite alimenté "les objectifs exotiques". Je ne sais pas s'il faut laisser glisser celui-ci dans les profondeurs ou le maintenir en surface car il est bien dans la rubrique objectifs. Qu'en penses-tu , ainsi que les utilisateurs de ces lentilles de l'ancien bloc Soviètique bien entendu?
-
En fait , ces deux fils sont un peu complémentaires, nous avions déjà échangés quelques "posts" sur celui-ci et par la suite alimenté "les objectifs exotiques". Je ne sais pas s'il faut laisser glisser celui-ci dans les profondeurs ou le maintenir en surface car il est bien dans la rubrique objectifs. Qu'en penses-tu , ainsi que les utilisateurs de ces lentilles de l'ancien bloc Soviètique bien entendu?
Petite intervention naive...
- D'une part je suis etonné, qu'on dise que les 44-2 ne donnent pas un swirling Bokeh... sur Youtube ca y ressemble quand meme...
- D'autre par, concernant la mise au point a l'infinit et les lentilles placée sur les bagues M42... il semble qu'il y ai un petit procolage qui permette de retrouver cette MAP a l'infini sans avoir recourt a ces lentilles... demonter la derniere lentille et l'espacer legerement de sa position d'origine comme sur cette video...https://www.youtube.com/watch?v=xSgLbUUxNzE
voilà voilà
-
Très intéressant.
-
Petite intervention naive...
- D'une part je suis etonné, qu'on dise que les 44-2 ne donnent pas un swirling Bokeh... sur Youtube ca y ressemble quand meme...
- D'autre par, concernant la mise au point a l'infinit et les lentilles placée sur les bagues M42... il semble qu'il y ai un petit procolage qui permette de retrouver cette MAP a l'infini sans avoir recourt a ces lentilles... demonter la derniere lentille et l'espacer legerement de sa position d'origine comme sur cette video...https://www.youtube.com/watch?v=xSgLbUUxNzE
voilà voilà
Oui, j'essayerai bien :)
-
Ici tu vois mieux.
https://www.youtube.com/watch?v=ggDbEG2_0dg
-
ça paraît si simple,
bon sang, mais c'est bien sur !
-
... Oui, mais il faut l'outil spécifique utilisé sur la vidéo...! ;)
Il ne parle pas du diamètre des fils. Seul un commentaire y fait allusion:
"Worked great for me. I've used two rings, inner one 2.1mm, outer 1.2mm. Real focus distance is matching lens distance scale :) nikon d5100."
-
... Oui, mais il faut l'outil spécifique utilisé sur la vidéo...! ;)
Il ne parle pas du diamètre des fils. Seul un commentaire y fait allusion:
"Worked great for me. I've used two rings, inner one 2.1mm, outer 1.2mm. Real focus distance is matching lens distance scale :) nikon d5100."
Quand j'aurais recu le mien (enfin gagné sur Ebay)... j'acheterais a cast 2 ou 3 different diametre de join... et je testerais... simplement... ca devrait me couter une 10ene d'euros pour voir....!
-
Une solution mécaniquement plus élégante:
https://www.youtube.com/watch?v=XKl3R4oW6Xo
-
Une solution mécaniquement plus élégante:
https://www.youtube.com/watch?v=XKl3R4oW6Xo
Je l'avais vu celle ci deja... mais je n'aime pas l'idée de tout demonter... la derniere fois que j'ai fais ca j'ai des ressorts qui ont sauter, et impossible de les remettre en place...
Il y a aussi celle ci, qui donne en bas, les details des joints utilisé
https://www.youtube.com/watch?v=ggDbEG2_0dg
necessité de demonter 2 blocs de lentilles