Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Daniel_1140 le 11 Juin, 2010, 11:42:01 am
-
Bonjour,
Désolé si sujet récurrent.
J'ai téléchargé les 2 manuels de ces appareils. J'ai pas mal potassé les données techniques.
Pour un usage courant (pas de spécialités), la différence de prix vaut-elle vraiment le coup d'acheter un D3s sachant que la fonction "D-movie" ne m'intéresse pas.
Il y aurait plus de pixels je comprendrais.
Merci de vos réponses.
-
Je résume la question : 1800 € ou 4200 € ?
Ah oui, quand même...
-
ce n'est pas en lisant un mode d'emploi qu'on se fait une idée d'un appareil !
va les voir en boutique, essayes-les, et parcours les nombreux posts sur le forum !
-
Le D3s n'est pas un D3 : ce n'est pas le même capteur, celui du D3s monte plus haut en sensibilité et bruite moins à sensibilité égale (sans parler de la vidéo). Le D700 dispose quant à lui du capteur du D3 (sans vidéo donc).
Ensuite il y a des différences : construction pro monobloc pour le D3/D3s, viseur 100%, annotations vocales, cadence en rafale et capacité du buffer bien supérieures à ce qu'offre le D700 (et encore pour la rafale à 8 im/s le D700 a besoin de la poignée et d'une alimentation ad hoc), etc.
Le D700 a l'avantage du verre quadrillé à la demande, de la possibilité d'être utilisé sans grip (=légèreté, maniabilité et discrétion), d'avoir un flash intégré (qui peut commander les flashes à distance). Il est très bien construit mais ce n'est pas le niveau de finition des D3/D3s...
Donc pour résumer, si tu ne sais pas ce que peut t'apporter un D3/D3s par rapport à un D700, c'est que tu n'en as probablement pas besoin, car on achète pas un boîtier à plus de 4000 euros sans savoir ce qu'il permet de plus qu'un boîtier moins performant -mais néanmoins proche- qui coûte 2 000 euros de moins. Et au moins avec l'économie réalisée tu pourras t'offrir de belles optiques.
Buzzz
-
Le D3s n'est pas un D3 : ce n'est pas le même capteur, celui du D3s monte plus haut en sensibilité et bruite moins à sensibilité égale (sans parler de la vidéo). Le D700 dispose quant à lui du capteur du D3 (sans vidéo donc).
Ensuite il y a des différences : construction pro monobloc pour le D3/D3s, viseur 100%, annotations vocales, cadence en rafale et capacité du buffer bien supérieures à ce qu'offre le D700 (et encore pour la rafale à 8 im/s le D700 a besoin de la poignée et d'une alimentation ad hoc), etc.
Le D700 a l'avantage du verre quadrillé à la demande, de la possibilité d'être utilisé sans grip (=légèreté, maniabilité et discrétion), d'avoir un flash intégré (qui peut commander les flashes à distance). Il est très bien construit mais ce n'est pas le niveau de finition des D3/D3s...
Donc pour résumer, si tu ne sais pas ce que peut t'apporter un D3/D3s par rapport à un D700, c'est que tu n'en as probablement besoin, car on achète pas un boîtier à plus de 4000 euros sans savoir ce qu'il permet de plus qu'un boîtier moins performant -mais néanmoins proche- qui coûte 2 000 euros de moins. Et au moins avec l'économie réalisée tu pourras t'offrir de belles optiques.
Buzzz
+1
Soit tu sais et tu as besoin des + du D3s
Soit le seul truc qui te plait dans le D3s c'est la poigné intégrée, ben tu prend le D700 et tu lui rajoute la MB-10 qui est vraiment magnifique :)
Et avec la différence de prix, hop un cailloux qui dépote si tu n'en à pas déjà ::)
-
+1 avec Buzzz et Bachlor.
J'ajouterai aussi que la disponibilité du D3s est encore bien limitée. Les 60 jours Nikon étant passés, il vaut mieux compter le trouver autour de 4500€ en ce moment (quand on le trouve) ;)
-
Le D3s n'est pas un D3 : ce n'est pas le même capteur, celui du D3s monte plus haut en sensibilité et bruite moins à sensibilité égale (sans parler de la vidéo). Le D700 dispose quant à lui du capteur du D3 (sans vidéo donc).
Ensuite il y a des différences : construction pro monobloc pour le D3/D3s, viseur 100%, annotations vocales, cadence en rafale et capacité du buffer bien supérieures à ce qu'offre le D700 (et encore pour la rafale à 8 im/s le D700 a besoin de la poignée et d'une alimentation ad hoc), etc.
Le D700 a l'avantage du verre quadrillé à la demande, de la possibilité d'être utilisé sans grip (=légèreté, maniabilité et discrétion), d'avoir un flash intégré (qui peut commander les flashes à distance). Il est très bien construit mais ce n'est pas le niveau de finition des D3/D3s...
Donc pour résumer, si tu ne sais pas ce que peut t'apporter un D3/D3s par rapport à un D700, c'est que tu n'en as probablement besoin, car on achète pas un boîtier à plus de 4000 euros sans savoir ce qu'il permet de plus qu'un boîtier moins performant -mais néanmoins proche- qui coûte 2 000 euros de moins. Et au moins avec l'économie réalisée tu pourras t'offrir de belles optiques.
Buzzz
+1
Si les seules point que tu as relevé entre les deux boitiers c est la video et que le nombre de pixel est le même oublie tout de suite la gamme D3. Si tu débute dans le reflex le D700 est déjà bien plus que suffisant tu aura l approche du boitier du D300 beaucoup plus accessible que le D3 me semble t il.
Bien sur je suis certain que nous sommes nombreux a désiré un D3 mais mieux vaux un D700 avec deux bon objo complementaire qu un D3 avec un kit de base.
Pour mon cas personnelement je reverrais déjà d un D700.
-
Si tu débute dans le reflex le D700 est déjà bien plus que suffisant
"Si tu débutes dans le reflex..."
"Si tu débutes dans le reflex..."
"Si tu débutes dans le reflex..."
"Si tu débutes dans le reflex..."
... un D700, c'est déjà beaucoup trop évolué comme matériel pour débuter "reflex" mais bon, il y en a qui aiment apprendre à conduire sur une Formule1, grand bien leur fasse.
Il y en a aussi qui ont commencé par un Leica M4 ou un M6 avant de passer au reflex (doivent pas être très nombreux...)
Les nains aussi ont commencé petits... (filme de Werner Herzog)
-
"Si tu débutes dans le reflex..."
"Si tu débutes dans le reflex..."
"Si tu débutes dans le reflex..."
"Si tu débutes dans le reflex..."
... un D700, c'est déjà beaucoup trop évolué comme matériel pour débuter "reflex" mais bon, il y en a qui aiment apprendre à conduire sur une Formule1, grand bien leur fasse.
Il y en a aussi qui ont commencé par un Leica M4 ou un M6 avant de passer au reflex (doivent pas être très nombreux...)
Les nains aussi ont commencé petits... (filme de Werner Herzog)
Jaco a raison, si tu n'as jamais touché un réflex prends toi un D3000 et fais toi la main avec pendant 6 mois (j'exagère à peine, mais autant limiter la dépense au maximum). Après ça soit tu envisages du matos plus sérieux parce que tu veux évoluer, soit tu réalises que ce n'est finalement pas ton truc et tu laisses tomber : tu n'auras pas trop dépensé donc pas de regrets.
Buzzz
-
Jaco a raison, si tu n'as jamais touché un réflex prends toi un D3000 et fais toi la main avec pendant 6 mois (j'exagère à peine, mais autant limiter la dépense au maximum). Après ça soit tu envisages du matos plus sérieux parce que tu veux évoluer, soit tu réalises que ce n'est finalement pas ton truc et tu laisses tomber : tu n'auras pas trop dépensé donc pas de regrets.
Buzzz
+1, j'ai débuté en D60, c'était trop bien.
Quand on débute, tout est bien ;D
-
d'un autre côté, si on a les moyens de s'acheter une Porsche, on n'est pas obligé de commencer par une Twingo?
-
En l'occurence il ne s'agit pas d'un débutant (cf son historique des posts).
Quoi qu'il en soit, j'ai toujours du mal à comprendre qu'on hésite entre deux boîtiers dont le prix varie du simple au triple, et plus précisément entre un Dxxx et le D3s quand on estime que plus de pixels représenteraient forcément un avantage ::). Si le D700 est acceptable alors pourquoi aller chercher le D3s à moins de rouler sur l'or ? Mais si effectivement le budget n'est pas un souci, alors le D3s est un objet de rêve, avec une maîtrise unique des hautes sensibilités.
-
En l'occurence il ne s'agit pas d'un débutant (cf son historique des posts).
Quoi qu'il en soit, j'ai toujours du mal à comprendre qu'on hésite entre deux boîtiers dont le prix varie du simple au triple, et plus précisément entre un Dxxx et le D3s quand on estime que plus de pixels représenteraient forcément un avantage ::). Si le D700 est acceptable alors pourquoi aller chercher le D3s à moins de rouler sur l'or ? Mais si effectivement le budget n'est pas un souci, alors le D3s est un objet de rêve, avec une maîtrise unique des hautes sensibilités.
C'est exact, je pense que le choix du FX est murement réflechi par notre ami, et que la question est scincère.
En plus, c'est bien l'un des rares qui se tape les manuels des boitiers pour lesquels il hésite avant de poster ::), c'est bien, j'avoue faire souvent pareil, mais c'est frustrant de ne pas pouvior jouer en même temps avec le boitier.
BREF.
Donc oui D700 ou D3s. Si tu as vraiment les sous, tu as plusieurs années de photo derrière toi, tu as envi de te faire un pur plaisir, tu as des objectifs qui tiennent la route, et qui "honoreront" ton boitier, alors ben pourquoi pas le D3S ? :)
Tu as encore des manques dans ton parc optique, tu n'as pas l'impressions que la différence (grosse ;)) de prix se justifie pour TON
usage, et bien D700 + les optiques qui manques, apprends encore et amuse toi, et peut etre un jour un GROS joujou ;)
Ce sont tes sous, tu fais ce que tu veux avec ta carte, on va pas te huer parce que tu prends un D3s, juste t'envier ;)
Ce forum permet juste de récoleter des avis, des expériences, et des pistes de réflexions.
Alors pense à ton plaisir, et ce qu'il te manques dans tes cailloux, ce que tu peux te payer...
Si tu peux t'acheter TOUS tes cailloux, ou si tu les as déjà, et que tu peux aussi le D3s, ben alors fonce.
Si t'es un peu plus limite dans les sous, ben D700 est une TRES bonne alternative ;), ce qui va te permettre avec le budjet du D3s de te prendre tes beaux tubes à mettre au bout de ton capteur ;)
-
d'un autre côté, si on a les moyens de s'acheter une Porsche, on n'est pas obligé de commencer par une Twingo?
En général il y a beaucoup plus de débutants morts en Porsche (parce qu'ils ne savent presque rien maîtriser) qu'en Twingo ... et il y a beaucoup plus de Twingo sur la route que de Porsche... ;)
Pareil en photo... mais les dégats causent moins d'accidents mortels!
Quant au D3s il est déjà dépassé (et ce depuis un bout de temps) puisque le prochain modèle qui ne tardera pas à sortir (Photokina??) aura la Full HD (honte le "vieux D3s" ne l'a pas encore!) que les rouges auront en même temps la Full HD ++ ... et l'odorama.
Avant la sortie du D4 autant acheter un D700 (je l'ai utilisé 4 mois, prêté par Nikon, c'est un boitier de rêve) ... pour 3x moins cher que le D3s! :lol:
Mon D3 vieillit mal ...
-
En général il y a beaucoup plus de débutants morts en Porsche qu'en Twingo ... et il y a beaucoup plus de Twingo sur la route que de Porsche...
Pas d'accord pour le nombre de twingo et de mort. Car un A en twingo qui déboule à 160 sur autoroute (c'est en général les conneries des jeunes conducteurs... Quelque soit la voiture... Faire comme dans les films...) à pas la voiture faite pour :s.
Après c'est claire qu'il va se faire de GROSSES frayeurs en porshe.
Fin perso je préfère un crash en porsche qu'en twingo à vistesse equivalente
Mais bon HS tout ça ^^
Et comme tu dis moins de porshe sur route => moins d'accidents en porsche alors :lol:
Et moins de porsche parce que plus chère, mais je pense que la majorité de porschistes n'ont pas été faire du circuit avec... Mais quel plaisir d'aller au boulot en porsche...
Je comprends, que si on a les sous, on puisse se faire plaisir.
Twingo et se faire chier en voiture, GROSSE corvée de la prendre tous les jours et aller en vacances avec la GROSSE diff de prix, oui pourquoi pas, mais tu auras toujours ton rêve dans un coin de la tête ;)
Ou porsche et se faire plaisir dès qu'on ouvre la porte...
Si on a les moyens, inutile d'attendre...
Dans ton cerceuil tu n'auras plus rien de toute façon :P
Et puis je ne sais pas quel age tu as, mais une bonne idée, pour te faire franchir le pas >:D
Prends un mètre de bricolage, tu le tire a 84 ans, fin 84 cm (l'age ou l'on claque en général), et tu te place sur le cours de la vie...
T'es plus vers 84 ou 2 ans ? :P
Il est peut être temps de profiter...
Désolé pour ce passage pécimiste, juste pour dire, SI ON PEUT (uniquement SI ON PEUT, parce qu'il ne faut pas s'acheter une porsche et se retrouver endéter jusqu'au coup et ne plus pouvoir manger, payer la maison), il ne faut pas hésiter à se faire un plaisir...
-
En général il y a beaucoup plus de débutants morts en Porsche qu'en Twingo ... et il y a beaucoup plus de Twingo sur la route que de Porsche...
C'est pas faux... Et quand on voit parfois des grosses berlines récentes affublées d'un "A" (qui signifie jeune conducteur en France) et constellées de bosses, ça fait quand même réfléchir...
Pour en revenir à cette histoire de boîtier, débutant ou pas, le choix D3(s)/D700 ne se résume pas qu'à une histoire de moyens financiers. Un D3 (s ou pas) permet des choses que le D700 ne peut pas faire. Et inversement le D700 a l'avantage de la légèreté et de la compacité (ceux qui ont essayé d'enlever le grip du D3 ont eu des problèmes ;))...
Bref, c'est pas le genre de choix qu'on est sensé faire sur un forum ou à l'aveuglette, parce qu'à ce niveau de prix la moindre erreur fait mal, sans compter qu'on prend en plus le risque d'avoir un matériel inadapté. Si on connaît ses besoins photographiques et même si on a les moyens, normalement on a pas de question à se poser. Ou au pire on prend les deux si on a besoin des avantages de l'un et de l'autre. Parce qu'il n'y a pas plus idiot par exemple de dire j'ai les sous, donc je prends le D3s et se rendre compte au final qu'il est trop lourd.
Buzzz
-
... (ceux qui ont essayé d'enlever le grip du D3 ont eu des problèmes ;))...
Oh j'imagine :lol:
et après tu vois [vds] poigné D3s... 8) :lol:
Parce qu'il n'y a pas plus idiot par exemple de dire j'ai les sous, donc je prends le D3s et se rendre compte au final qu'il est trop lourd.
Vrai aussi ::)
-
Pas d'accord pour le nombre de twingo et de mort. Car un A en twingo qui déboule à 160 sur autoroute (c'est en général les conneries des jeunes conducteurs... Quelque soit la voiture... Faire comme dans les films...) à pas la voiture faite pour :s.
Oui mais il sera à 280 en Porsche dans les mêmes conditions, et même si la voiture va encaisser ça sans problème, si le pilote n'est pas à la hauteur il y a quand même de grandes chances que ça finisse mal. Ca me rapelle une histoire survenue en banlieue parisienne il n'y a pas si longtemps, ou un jeune a perdu le contrôle d'une Porsche : il a fauché plusieurs personnes dont des jeunes enfants. Et il y a eu des morts.
désolé pour le HS
Buzzz
-
Oui mais il sera à 280 en Porsche dans les mêmes conditions, et même si la voiture va encaisser ça sans problème, si le pilote n'est pas à la hauteur il y a quand même de grandes chances que ça finisse mal. Ca me rapelle une histoire survenue en banlieue parisienne il n'y a pas si longtemps, ou un jeune a perdu le contrôle d'une Porsche : il a fauché plusieurs personnes dont des jeunes enfants. Et il y a eu des morts.
désolé pour le HS
Buzzz
Oui de toute façon, quelque soit la monture, si on est pas derrière pour réflechir, il y aura du dégat ;)
Et puis il y a des règles sur les voies publiques en France, et ailleurs ;), c'est pas pour les prunes ou je ne sais quoi ;)
Hs over ;)
-
[HS] 280 en Porsche ???????
J'ai essayé de pousser au max une 911 GT3 sur l'anneau de Mortefontaine , eh bien 272 fut la limite haute possible :)
-
[HS] 280 en Porsche ???????
J'ai essayé de pousser au max une 911 GT3 sur l'anneau de Mortefontaine , eh bien 272 fut la limite haute possible :)
Passer le seconde aurait été une bonne idée :lol: ;D
-
Pourrait-on rester dans le sujet SVP ? ;)
-
bonjour, amha , quand on n'est pas pro , si on en a les moyens bien sur, il ne faut pas chercher le rationnel , mais aussi le plaisir.
Le D3 périmé est un superbe boitier (donc le D3S son frère ne peut être au moins qu' aussi bien et mieux en hauts iso).
Le D700 fait d'aussi belles images que le D3 , mais dans les mains , c'est pas pareil.
Donc chacun ses gouts , mais si vous pouvez vous offrir le D3s plutôt que le D700 allez-y. et have fun. :D
-
Hello tous,
Merci de vos réponses et de vos p'tits délires que j'ai bien entendu pris avec humour ;) Cela me rappelle certains souvenirs que ce soit au point de vue : résumé à vos questions
1- Matériel photo : oui j'ai déjà utilisé des reflex, non reflex, 6x6, 6x7 et gros gros plaisirs avec les prises de vue à la chambre. Disons tout ce qui était antérieur au numérique.
2- Les voitures : une certaine expérience et toujours les bons réflexes, mais là je ne peux raconter ma vie ;)
Etant d'un certain âge, je voudrais me remettre à la prise de vue. Comme je l'ai écrit dans mon sujet, c'est pour du "tout venant".
N'ayant plus la possibilité comme il y a plusieurs années de pouvoir à volonté tester le matériel, c'est pour cela que je commence par les Modes d'emplois (ça me permet d'avoir une vue d'ensemble des données techniques) et... je demande ensuite aux utilisateurs avec leur expérience.
Oui je dois maintenant prendre en compte le poids pour répondre à une des réponses.
Prochaine étape, prise en mains et j'espère que je pourrais tester un 24 à décentrement, j'aimais bien mon 28/2.8 PC.
Merci et Bon week-end !
-
bonjour, amha , quand on n'est pas pro , si on en a les moyens bien sur, il ne faut pas chercher le rationnel , mais aussi le plaisir.
Le D3 périmé est un superbe boitier (donc le D3S son frère ne peut être au moins qu' aussi bien et mieux en hauts iso).
Le D700 fait d'aussi belles images que le D3, mais dans les mains , c'est pas pareil.
Donc chacun ses gouts , mais si vous pouvez vous offrir le D3s plutôt que le D700 allez-y. et have fun. :D
Attention quand même, un D3 c'est pas le même poids qu'un D700 sans grip. Et moyens ou pas, a la fin de la journée, ça peut faire une différence importante. Sauf si bien sûr vous pouvez vous offrir un caddie pour porter votre matos.
Buzzz
-
Salut,
A nos niveaux je te dirais que les deux boitiers nous donneront les mêmes images. Seuls les photographes très avancés tireront la qintescence d'un d3s.
Pour partager mon expérience, j'ai tjs lorgné sur les boitiers pro depuis le f3, f4 et il y a 2 ans d3. D'autres intérêt pour placer mon argent, je me suis rabattu â l'époque du f4 sur f801 et j'ai pris mon pied. La vie aidant il y a 2 ans je suis entré chez le marchand pour me faire plaisir avec un d3, surtout par cupidité, pour me faire plaisir. Aucune limite de finance donc go go go. Et bien après 1h dans le magasin avec le d3 et ensuite le d700, et les conseils et le dialogue avec le marchand, je suis ressorti avec un d700. La raison : le poids et l'encombrement, tout simplement. Ça va faire 2 ans, je bave tjs sur le d3s maintenant mais je ne l'acheterai pas car je sais que je le sortirais moins que mon d700, plus passe-partout.
Courage, lavie est parfois cruelle pour les nantis aussi :-)
-
C'est simple.
D700 = polyvalent. Il peut être utilisé en reportage comme en vacance. Là où l'on ne veut pas s'encombrer de trop. Il passe inaperçu. Il a tout a bord. Et surtout le résultat sera la même que le d3. Si une occase se présente, je vais craquer.
D3 = Reportage intensif. Intensif et c'est pour ça qu'il a été construit. Je l'ai pris en vacances et je sens les regards sur moi. Je dois dire que je n'ai pas été a mon aise. Mais que du bonheur si on le tiens dans les mains.
D3 ou D700 = impossible de répondre pour un autre.
Si je ne devais pas faire du reportage, et ne serai pas si exigent, je dirai D700. Pour les loisirs D700 sans hésiter. Pour le travail D3. Pour l’amateur exigent D3. Pour la frime il ne vaut mieux aucun. On peut comparer le f801s par rapport au F4s. Un des meilleurs photographes ou je travaillais, utilisait un f801. Mais moi je ne me voyais pas faire tout un reportage sans mon F4s. Pourtant résultat idem. Et voilà.
PS. Lire un mode d'emploi n'est pas si bête. Pour voir ce que l'appareil sait ou ne sait pas faire. À quoi ça sert que Ducros se décarcasse.
-
D3 = Reportage intensif. Intensif et c'est pour ça qu'il a été construit. Je l'ai pris en vacances et je sens les regards sur moi.
Une des premières étapes consiste à retirer la courroie Nikon d'origine :lol: Le jaune bien pètant n'aide vraiment pas à la discretion.
De mon côté, ce n'est absolument pas le regard des gens qui va m'empêcher de sortir mon boitier, certainement pas ;D
-
C'est simple.
D700 = polyvalent.
D3 = Reportage intensif.
Tranche d'humour bien citronnée ... bravo :lol:
Mon voisin, pauvre petit reporter professionnel, n'a pas pris en compte tes critères car il a un tout petit petit et personne ne le regarde ;)
-
Il y aurait plus de pixels je comprendrais.
Si pour toi le nombre de pixels est un avantage, et que le prix n'est pas un problème, alors pourquoi pas un D3X ?
-
Bon allons y franchement j avais voulu rester modérer.
Personnelement j avais plusieurs reflex argentique sur lesquels je me suis fait la main dans ma jeunesse laissé la photo de coté 5 ans.
Je me prend un reflex numerique j ai pris un D60 pour m y remettre c est vrai que maintenant au bout d un an j ai déjà envie de changer.
Pour quelqu un qui debute tu peux tout a fait prendre un D700 bien qu'au final il sera utilisé comme un D90, même si d'apres moi le mieux c est D60, D90, D5000 et D3000.
Par contre une personne qui a déjà utilisé des reflex et qui ne vois pas de véritable différence entre le D700 et D3 et qu il s arrete au nombre de pixel du capteur j aurais tendance a lui dire: "T'sais il fond de très bon compact et de très bridge a 14 millions de pixel".
C est pas parce qu on a le budget qu on achete n importe comment, marre de voir des papy en train de prendre le caniche qui pisse sur un arbre avec un D3 ( si si veridique vu a la fois dans la 17 eme arrondissement).
J ai vu la comparaison avec la porsche et la twingo. Pour résumer si t as pas encore le permis ben tu prend la twingo ca sert a rien de te la peter.
-
Bonjour,
C est pas parce qu on a le budget qu on achete n importe comment, marre de voir des papy en train de prendre le caniche qui pisse sur un arbre avec un D3 ( si si veridique vu a la fois dans la 17 eme arrondissement).
Personnellement, je ne vois pas où est le problème.
A moins d'être envieux ou jaloux du matériel/boitier, en ce qui me concerne ça ne me ferait ni chaud ni froid de voir quiconque (jeune/âgé/homme/femme/enfant) avec un D3(S/X) prendre une photo que tu crois être insipide.
Ton intervention est très curieuse.
-
C est pas parce qu on a le budget qu on achete n importe comment, marre de voir des papy en train de prendre le caniche qui pisse sur un arbre avec un D3 ( si si veridique vu a la fois dans la 17 eme arrondissement).
Ce qui est sûr, c'est que ce papy n'a pas tappé dans tes économies pour s'offrir son D3. Alors laisse le vivre sa vie et commence à vivre la tienne ;)
-
Pour résumer si t as pas encore le permis ben tu prend la twingo ca sert a rien de te la peter.
Euh si ta pas le permis tu prends le Vélo :P (ou autre moyen de transport en commun ^^)
-
Ce qui est sûr, c'est que ce papy n'a pas tappé dans tes économies pour s'offrir son D3. Alors laisse le vivre sa vie et commence à vivre la tienne ;)
+1 chacun est libre de vivre comme il l'entend, alors commence peut être par vivre ta vie. Ce genre de remarque ressemble plus à de la jalousie.
Tu sais, c'est pas pire de prendre une photo d'une rose avec un trepied un D60 un 150 macro ou je ne sais quoi. Tu te fais plaisir à toi.. Ceux qui regarde se disent surement "la vache il se fait bien chier avec tout ça pour une marguerite... Moi si j'étais lui, j'aurais pas dépensé autant pour si peu, mais j'aurais fait une bonne semaine de vacances..."
Chacun dépense dans ce qui lui plait, si ça lui fait plaisir et bien, je suis bien content moi que papy photographie son fidèle toutou à l'affut avec un D3X et un AF-S 600 :P. Et puis un sujet de photo c'est un sujet de photo.
et puis M**** il fait ce qu'il veut :lol:
-
Bien sur que je suis envieux, J aimerai avoir le budget ne serai ce que pour D700. Ne pas l admettre surtout dans une société prompt a nous donner envie serais une énorme hypocrisie.
Qui a dis que j ai sauté a la gorge du papy, Bien sur qu il fait ce qu il veux. Ce n est pas son sujet ou son interet pour celui-ci (étant le premiere a faire des photos de nature et de mon chat) mon intervention essayé de recadre ma premiere intervention.
J'avoue avoir été direct et provocateur (comme a mon habitude) mais l achat d un APN que ca soit un un compact un bridge ou un reflex pro avec un super objectif a 6000 euros sont des achats :
- qui se reflechissent en fonction de l utilisation que l on compte ne faire
- sur lesquels on se renseigne avant un achat (le plus cher n est pas forcement le mieux en fonction de l utilisation)
Un ami viens de s acheter une camera 7500 euros bien sur qu il fera la video du mariage de la grande tante alice mais c est loin d être son utilité principale.
Après ne vous inquietez pas pour ma vie je la vie et je la vie autant que possible ( bien sur avec des moyens financiers illimité je ferai plus d achat et plus d expérience). Il n y aucune frustration dans mes propos plutot envie que les gens se reveille et prennent conscience de la mesure des choses.
-
Qui a dis que j ai sauté a la gorge du papy, Bien sur qu il fait ce qu il veux. [...]
Pas de soucis, je veux juste dire si on as les moyens d'acheter un D3X, même si c'est pour faire du tirage A4 max :lol:
Ben s'en fou, c'est pas mes sous ;)
Après je suis BIEN DACCORD avec une chose.. C'est qu'il faille BIEN se renseigner, par rapport à ce qu'on veut faire... Bien se faire conseiller... Parce que les vendeurs... Ce sont des vendeurs, ils voient aussi leur intérêt...
HS : mais c'est comme la petite histoire de commision, les vendeurs d'une certaine enseigne touchent plus sur un Samsung par ex qu'un sony, et c'est pas focement le mieux, mais bon, chacun voit midi à sa porte comme on dit ;).
Donc à nous d'être assez malin pour se renseigner essayer discuter... Ah ben c'est à ça que sert NP ;)
Et puis si on as les moyens et qu'on se sent bien avec tel ou tel matériel. Ben se lancer et se faire plaisir. Car oui l'expérience de chacun est utile, mais ce n'est pas NOTRE expérience.
Et tant qu'on hésite... ON FAIT PAS DE PHOTOS ;) :P
-
Pas de soucis, je veux juste dire si on as les moyens d'acheter un D3X, même si c'est pour faire du tirage A4 max :lol:
Ben s'en fou, c'est pas mes sous ;)
Après je suis BIEN DACCORD avec une chose.. C'est qu'il faille BIEN se renseigner, par rapport à ce qu'on veut faire... Bien se faire conseiller... Parce que les vendeurs... Ce sont des vendeurs, ils voient aussi leur intérêt...
HS : mais c'est comme la petite histoire de commision, les vendeurs d'une certaine enseigne touchent plus sur un Samsung par ex qu'un sony, et c'est pas focement le mieux, mais bon, chacun voit midi à sa porte comme on dit ;).
Donc à nous d'être assez malin pour se renseigner essayer discuter... Ah ben c'est à ça que sert NP ;)
Et puis si on as les moyens et qu'on se sent bien avec tel ou tel matériel. Ben se lancer et se faire plaisir. Car oui l'expérience de chacun est utile, mais ce n'est pas NOTRE expérience.
Et tant qu'on hésite... ON FAIT PAS DE PHOTOS ;) :P
choisir mon reflex m as pris plus de 6 mois et au final je fus contraint par une question de budget (bordel de truc inattendu).
Bien sur qu on se fait plaisir a soit, Bien sur au final chacun fait ce qu'il veux de son argent. Je pense sincerement qu un D3 n est pas adapté a la photo loisir, bien sur si t as un D3 tu l utilisera aussi pour ça.
Enfin globalement je me suis encore mal exprimé (désolé le stress de jeune cadre qui redige 3 phrase sur le prochain post np entre ses projets).
Pour clore cette ecart je prefere nettement voir un papy qui prend en photo son chien avec son D3x que le photographe de metro et de 20 minutes qui apparaissent sur 175 des 450 photos prises pendant un evenement culturel.
-
Bien sur qu on se fait plaisir a soit, Bien sur au final chacun fait ce qu'il veux de son argent. Je pense sincerement qu un D3 n est pas adapté a la photo loisir, bien sur si t as un D3 tu l utilisera aussi pour ça.
Ben c'est comme une ferrari ou une porsche ou je ne sais quelle lotus. C'est pas fait pour la route, mais quel plaisir de poser son cul l'a d'dans... ;)
(désolé le stress de jeune cadre qui redige 3 phrase sur le prochain post np entre ses projets).
pas bien :P
-
De mon côté, ce n'est absolument pas le regard des gens qui va m'empêcher de sortir mon boitier, certainement pas ;D
Tu as raison, on ne va quand même pas nous prendre le plaisir!
-
Bonjour à tous,
Je trouve qu'il faut une certaine dose de patience pour supporter les quelques contributions pitoyables entre jugements de valeur, a priori intolérants, ne contenant aucune bienveillance et surtout du mépris, posts assez représentatifs de la connerie humaine, et en tous les cas très éloignés des préoccupations de tout photographe digne de ce nom, dont la première qualité devrait être celle du regard sur les autres.
Pénible, mais malheureusement le reflet de la pathologie ambiante.
Concernant la définition "pro" concernant un boîtier, là encore il faudrait un peu faire un nettoyage des cerveaux !
Un boîtier pro est un boîtier où lors de son acquisition l'acheteur pourra récupérer la TVA. En clair un D3000 et autant un boîtier pro qu'un D3s ou un D3x ou même un Coolpix S4000 sont, de ce point de vue, des boîtiers "pro". Il faudrait arrêter de nous bassiner avec cela....
Mon opinion est que la photographie évolue énormément ! En effet, jusqu'à présent nous parlions d'"objectifs interchangeables", expression qui me semble obsolète et à remplacer par "boîtiers interchangeables" et qui me paraît être plus adaptée à une réflexion d'achat d'un système ou d'une simple hésitation entre deux boîtiers.
C'est mon cas à l'heure actuelle. Je me fixe d'abord sur les optiques dont j'ai besoin (et a priori des focales fixes les plus lumineuses possibles ) et ensuite je cherche l'appareil du moment le plus équilibré possible compte tenu du budget qui me restera. S'il m'en reste pour acquérir un D3x ou D3s ou autre chose, je n'hésiterai pas un seul instant pour prendre le plus cher, donc nécessairement celui dont les caractéristiques sont les plus parfaites.
Après, prendre plaisir à photographier, cela guérit de la connerie humaine.
:)
-
Bonjour à tous,
Je trouve qu'il faut une certaine dose de patience pour supporter les quelques contributions pitoyables entre jugements de valeur, a priori intolérants, ne contenant aucune bienveillance et surtout du mépris, posts assez représentatifs de la connerie humaine, et en tous les cas très éloignés des préoccupations de tout photographe digne de ce nom, dont la première qualité devrait être celle du regard sur les autres.
Pénible, mais malheureusement le reflet de la pathologie ambiante.
Concernant la définition "pro" concernant un boîtier, là encore il faudrait un peu faire un nettoyage des cerveaux !
Un boîtier pro est un boîtier où lors de son acquisition l'acheteur pourra récupérer la TVA. En clair un D3000 et autant un boîtier pro qu'un D3s ou un D3x ou même un Coolpix S4000 sont, de ce point de vue, des boîtiers "pro". Il faudrait arrêter de nous bassiner avec cela....
Mon opinion est que la photographie évolue énormément ! En effet, jusqu'à présent nous parlions d'"objectifs interchangeables", expression qui me semble obsolète et à remplacer par "boîtiers interchangeables" et qui me paraît être plus adaptée à une réflexion d'achat d'un système ou d'une simple hésitation entre deux boîtiers.
C'est mon cas à l'heure actuelle. Je me fixe d'abord sur les optiques dont j'ai besoin (et a priori des focales fixes les plus lumineuses possibles ) et ensuite je cherche l'appareil du moment le plus équilibré possible compte tenu du budget qui me restera. S'il m'en reste pour acquérir un D3x ou D3s ou autre chose, je n'hésiterai pas un seul instant pour prendre le plus cher, donc nécessairement celui dont les caractéristiques sont les plus parfaites.
Après, prendre plaisir à photographier, cela guérit de la connerie humaine.
ça, on peut dire que c'est un sacré bon post de présentation :lol:
et une excellente illustration de la connerie humaine alors ? ::)
en tout cas, très bon résumé de tous les sujets abordés sur ce forum ^-^
-
@bachlor
J'ai oublié juste de dire que par rapport à ta contribution, j'en étais plutôt d'accord.
:)
-
@bachlor
J'ai oublié juste de dire que par rapport à ta contribution, j'en étais plutôt d'accord.
:)
oh pas de soucis toutes les contributions sont bonnes ;)
enfin chacun a le droit de dire ce qu'il pense ;)
bonnes photos à tous :)
-
Un boîtier pro est un boîtier où lors de son acquisition l'acheteur pourra récupérer la TVA. En clair un D3000 et autant un boîtier pro qu'un D3s ou un D3x ou même un Coolpix S4000 sont, de ce point de vue, des boîtiers "pro". Il faudrait arrêter de nous bassiner avec cela.
Les abus de langage sont très nombreux en francais mais dans l optique D300 D700 et D3 dont des series qu on ne prend pas en mains comme un compact. Et pour le D3 le grip déjà intégrer, la taille du boitier ect... n en font pas vraiment un boitier grand public.
S'il m'en reste pour acquérir un D3x ou D3s ou autre chose, je n'hésiterai pas un seul instant pour prendre le plus cher, donc nécessairement celui dont les caractéristiques sont les plus parfaites.
Comme pour les objectif je pense que les boitiers sont adapté a des utilisations différentes, et que d acheter le plus cher parce que c est le plus cher (Vu que le poste de départ étais la différence de prix vaut elle le coup pour des caractéristique similaire et que seulement le nombre de pixel semblé avoir étais relevé).
Oui dans ce cas il est évident que que le D3 est largement mieux, mais il faut pas voir ca comme un concours de taille.
Pour le reste il est vrai que me relisant moi même plusieurs fois je me dois d assumer mes propos qui n étais pas tellement cadré et qui ne refleté pas ce que je souhaitais dire. D un autre coté je campe sur ma position selon l utilisation achete un D3 est une betise (a la fois chacun fais les betises qu il veux et moi le premier).
Au final comme il a étais le mieux reste de les essayer. (Et ce n est pas une mince affaire si tu ne connais personne possedans deja les boitier)
-
Oui, tu as raison, je me suis un peu trompé "plus cher" ne veut pas dire nécessairement "meilleur", et à ce niveau de sophistication, il faut une certaine expérience pour exploiter tout le potentiel des boîtiers "haut de gamme", non seulement à propos des réglages lors de la prise de vue, mais également lors du post-traitement.
Aujourd'hui, je possède deux boîtiers : un D200 auquel est vissé un 200mm F/2,8, et un Leica M8 avec un 35mm Summicron.
Je change le M8 pour un M9 et je l'équipe d'un 35mm Summilux ASPH (le tout nouveau, tout beau).
Le rendu Leica est incomparable...il y a quelque chose en plus d'indéfinissable... (enfin je ne suis pas là pour parler de cela...)
Je souhaite aussi changer le D200 un peu vieillissant, garder probablement le 200mm qui est un superbe bijou.
Passer au full frame chez Nikon m'intéresse, mais je ne sais vraiment pas vers quoi me tourner ! D700 ? D3s ? D3x ? et peut-être que dans quelques mois, il y aura un remplaçant au D700 qui date tout de même un peu... (Deux ans, non ?)
Je lorgne le nouveau Nikon 24mm F/1,4 qui a l'air fabuleux... (mais bon le 24mm Summulux est stratosphérique dans tous les sens du terme puisqu'il en coûte deux fois son prix), mais si j'achète ce Nikon, dans ce cas, j'aurais tendance à le coiffer plutôt du D3s plutôt que du D700. C'est juste une question d'équilibre.
Je n'ai encore rien décidé, je suis au début du démarrage du commencement du passage à l'acte !
Mais ce qui me semble évident, c'est que la distinction entre les différents boîtiers parmi les mieux lotis, passe d'abord par une réflexion sur le choix des optiques. C'est aujourd'hui cela qui me guiderait en dehors de toute considération financière.
Sauf que dans ma "stratégie" d'équipement, j'avais plutôt considéré le Leica pour des optiques grand angle, et le Nikon pour le téléobjectif...
Et puis si cela se trouve, je vais prendre en considération l'encombrement de tout cela !
Pas si simple de se faire une idée...
Donc, pour reprendre le sujet de ce fil, pour moi, je répondrais qu'au choix du D700 ou d'un D3s, j'essaierais d'abord de savoir de quelles optiques je suis équipé.
-
Je souhaite aussi changer le D200 un peu vieillissant, garder probablement le 200mm qui est un superbe bijou.
Passer au full frame chez Nikon m'intéresse, mais je ne sais vraiment pas vers quoi me tourner ! D700 ? D3s ? D3x ? et peut-être que dans quelques mois, il y aura un remplaçant au D700 qui date tout de même un peu... (Deux ans, non ?)
J'espere aussi un remplacant au D700 pour passer au full frame (Si le budget me le permet un jour). Mais je risque de me contenter d un D300 quand j aurais suffisament de coté pour remplacer mon D60 qui m a permis de me remettre a la photo et passer de l argentique au numérique.
Je n'ai encore rien décidé, je suis au début du démarrage du commencement du passage à l'acte !
Mais ce qui me semble évident, c'est que la distinction entre les différents boîtiers parmi les mieux lotis, passe d'abord par une réflexion sur le choix des optiques. C'est aujourd'hui cela qui me guiderait en dehors de toute considération financière.
J approuve la démarche. Je prend en général un bon 6 mois a me décidé pour un achat ca me permet de mettre de coté de faire un budget, de ne pas regretter mon choix et surtout de prendre en compte tout les facteur.
Donc, pour reprendre le sujet de ce fil, pour moi, je répondrais qu'au choix du D700 ou d'un D3s, j'essaierais d'abord de savoir de quelles optiques je suis équipé.
La dessus je suis totalement d accord je réfléchis d ailleurs mes optiques en fonction d éventuel changement de boitier ( d'ou mon hésitation sur mon futur objectif macro 60mm en full ou 85 ou 105 et DX).
-
Bonjour à tous,
Un boîtier pro est un boîtier où lors de son acquisition l'acheteur pourra récupérer la TVA. En clair un D3000 et autant un boîtier pro qu'un D3s ou un D3x ou même un Coolpix S4000 sont, de ce point de vue, des boîtiers "pro". Il faudrait arrêter de nous bassiner avec cela....
Ben zut, je viens de jetter un boitier pro a la poubelle. Faut dire que c'etait un jettable dont j'avais récupéré la TVA. Zut et rezut. >:(
-
Ben zut, je viens de jetter un boitier pro a la poubelle. Faut dire que c'etait un jettable dont j'avais récupéré la TVA. Zut et rezut. >:(
J'espère que tu l'as passé en immobilisation amortissable au moins ! Sinon, vois avec ton comptable comment tu peux rattraper le coup.
:lol: :lol: :lol:
-
pppffff ... compte tenu de sa durée d'utilisation et surtout de son prix, il serait incongru de le porter à l'actif pour l'amortir :)
-
Moins d'un an, on le passe directement en charge :D
-
tstststststtst cela dépend de ton régime fiscal !!!
:lol: :lol: :lol:
Ceci étant, par rapport à la question posée, c'est vrai qu'il y a de moins en moins de repères pour comprendre les écarts de prix au sein d'une même marque, et puis il y a beaucoup trop de marketing, sorte de logique du "pauvre" pour s'auto justifier du montant du chèque !
Je trouve que ce fil est assez représentatif de la difficulté pour un amateur à se forger une opinion sur une base objective (pour autant que cela soit possible) lorsqu'il s'agit d'acheter son boîtier, et même ses objectifs.
Visiter un bon revendeur qui donnera des bons conseils.... essayer les boîtiers
En revanche, je trouve utile de consulter le mode d'emploi
Quelqu'un pourrait me passer celui du D3s ?
-
Merci, mais je n'avais pas d'accès à ce mode d'emploi bien qu'étant enregistré.
amitiés,