Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: laustralien le 17 Mai, 2010, 22:48:35 pm
-
Voilà le sens de ma question/
Depuis plusieurs jours sur divers forums de vente, les D 700 fleurissent avec un nombre de clics restreint, en état quasi neuf, à des prix qui dégringolent ( on en voit à 1600 €uros ) alors qu'il y a quelques semaines encore les prix ne descendaient pas en dessous de 1800, 1900 €uros, et encore fallait-il en trouver.
Cela signifie-t-il qu'il y aurait un D 700 bis ou D 800 sous presse ?
-
Le Nikon D800 arrive ... ou peut-être le Nikon D700x ... ou peut-être autre chose ... ou même plutôt rien du tout encore ...
Beaucoup pensent que ça va arriver et anticipent ? Tant mieux pour ceux qui achètent :)
-
.
Alors là tu as raison;
Je ne pensais pas passer au 700 si vite, mais à voir les propositions qui arrivent, je me mets à réfléchir sérieusement :hue:
-
Si il y a nouveauté, ce ne sera sans doute qu'au moment de la Photokina?
-
Qui lo sa ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpassionsfeerique.p.a.pic.centerblog.net%2Fu3vmk9xy.gif&hash=dd8eb6a5ea254d4ea87ec64fe93e7be8) (http://"http://passionsfeerique.centerblog.net")
-
Je sais tout, mais je ne peux, hélas, rien révéler pour l'instant... :(
-
Je sais tout forcément et il n'y aura pas de nouveau boîtier gamme semi-pro ou pro cette année, vive le D700 !
PS: cette information ne fait que reposer sur les dires de nos amis de Nikon qui ne vont certainement pas lâcher le morceau (qu'ils ne connaissent d'ailleurs probablement pas) avant l'heure ...
-
Il semble en effet que la durée de vie des boîtiers du type D700, soit de deux ans. Lancement du D700 en Juillet 2008... ;)
Il est donc légitime de penser qu'il sera remplacé par une mouture dont les isos se rapprocheront du D3s et sans doute la vidéo, mais le prix va sûrement avoisiner les EUR 3000, à sa sortie le D700 était très proche de ce tarif... ;)
Pour ceux qui anticipent cette sortie du remplaçant du D700, ils pensent sans doute qu'il sera équivalent et/ou dépassera les performances du D3s, à tord ou à raison, une seule analyse prévaut, c'est qu'ils en ont l'utilité et eu égard au D3s, ils souhaitent minimiser l'investissement... 8)
-
Le successeur du D700 aura probablement plus de pixels et un mode vidéo. Mais il sera aussi plus discriminant avec les optiques : le réveil sera douloureux pour ceux qui se rendront compte qu'ils n'ont pas les optiques à la hauteur, et qu'il faudra repasser à la caisse.
Pour ma part je vais zapper ce modèle, parce que le D700 me satisfait pleinement jusqu'en A2... mais bien sûr je ne suis pas un adepte du recadrage, ou alors de manière seulement très occasionelle. Si mon D700 tient le choc je sauterai une génération, comme ça en plus quand je changerai de boîtier je verrai (normalement) une grosse différence, comme ça a été le cas en passant du D200 au D700, en zappant le D300 (pas assez innovant à mon goût par rapport au D200). Et pendant ce temps j'emmagasinerai les optiques qui me manquent ou me font envie...
Buzzz
-
Qui lo sa ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpassionsfeerique.p.a.pic.centerblog.net%2Fu3vmk9xy.gif&hash=dd8eb6a5ea254d4ea87ec64fe93e7be8) (http://"http://passionsfeerique.centerblog.net")
Excellent le smiley... :lol: :lol: :lol:
-
Ton postulat ne tient pas.
Quel genre de photographe vend son boîtier avant que son remplaçant soit annoncé ?
Sachant qu'en plus entre l'annonce et la sortie il y a un écart de temps, bref, rien avant un bon moment...
Ils font des photos au compact en attendant ?
-
Et pourquoi un nouveau boitier pour la coupe du monde de foot :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Au moins on gagnerait quelque chose :lol: :lol: :lol: OK je sors.......
-
Bien vu, ce trait d'humour...
Je vois qu'on est tous aussi impatient de voir ce que seront les nouveautés de Nikon.
Je sais tout, mais je ne peux, hélas, rien révéler pour l'instant... :(
Dit, Penpen, t'es sûre que tu ne veux pas "vendre la mèche" ? Ca ferait des heureux !
-
Le Nikon D800 arrive ... ou peut-être le Nikon D700x ... ou peut-être autre chose ... ou même plutôt rien du tout encore ...
Beaucoup pensent que ça va arriver et anticipent ? Tant mieux pour ceux qui achètent :)
La rumeur est plus que confirmée (et ce,depuis lontemps): la Photokina se tient du 21 au 26 septembre à Koln :lol:
D'ici là vous avez de quoi vous occuper... ;D
-
Perso, j'attends qu'ils aient réellement fait une annonce... Si on se fie à ce que Nikon aurait laissé entendre, il n'y aura pas de nouveau boîtier en 2010.
-
Moi j'ai fais une affaire en tous cas, sur un D700 d'occasion et je suis pas deçu par la bête. ;D ;D
-
Je ne comprends pas du tout ce phénomène psychologique de buzz autour des boîtiers... Ils sont tous renouvelés de 1 à 3 ans selon la gamme. Alors faut arrêter de s'exciter à chaque fois que les rumeurs arrivent...
Ce qui est plus intéressant, ce sont les sorties des nouvelles optiques, qui ont une durée beaucoup plus étendue.
-
Ton postulat ne tient pas.
Quel genre de photographe vend son boîtier avant que son remplaçant soit annoncé ?
Sachant qu'en plus entre l'annonce et la sortie il y a un écart de temps, bref, rien avant un bon moment...
Ils font des photos au compact en attendant ?
tout le monde n'achète pas un boîtier pour faire des photos ... ;D
-
Moi ce qui me fait rire, c'est que le D3s a été annoncé en Septembre 2009. Aujourd'hui (mi-Mai 2010), le boitier n'est même pas encore disponible partout. Tu parles d'une honte! :lol:
En gros, il sera pleinement disponible quand son remplaçant sera annoncé.
Une chance que j'ai préféré le D3 au D3s, je n'aurais pas été prêt de faire des images sinon ::)
Tout ça pour dire que, l'annonce de boitiers par Nikon c'est bien, mais la disponibilité...c'est autre chose!
-
Je ne comprends pas du tout ce phénomène psychologique de buzz autour des boîtiers... Ils sont tous renouvelés de 1 à 3 ans selon la gamme. Alors faut arrêter de s'exciter à chaque fois que les rumeurs arrivent...
Je suis bien d'accord... Je crois que pas mal de monde change de boîtier avant même d'avoir fait le tour des possibilités du modèle qu'il possède déjà. Autant je peux comprendre le besoin de changer dans certains cas, quand les améliorations sont conséquentes, autant dans nombre d'autres fois on est plus dans le fantasme et la course aux nouveautés, pour avoir le nouveau jouet à la mode.
Buzzz
-
Moi ce qui me fait rire, c'est que le D3s a été annoncé en Septembre 2009. Aujourd'hui (mi-Mai 2010), le boitier n'est même pas encore disponible partout. Tu parles d'une honte! :lol:
là tu dois vraiment être dans une zone du tiers monde, le D3s est dispo partout depuis longtemps :)
-
Je suis bien d'accord... Je crois que pas mal de monde change de boîtier avant même d'avoir fait le tour des possibilités du modèle qu'il possède déjà. Autant je peux comprendre le besoin de changer dans certains cas, quand les améliorations sont conséquentes, autant dans nombre d'autres fois on est plus dans le fantasme et la course aux nouveautés, pour avoir le nouveau jouet à la mode.
Buzzz
Bonjour à tous les assoiffés de niouzes ! ;D
Tu as bien raison Buzzz… ;) ;) ;)
Mon D200 fonctionne encore à merveille et ô miracle ! il fait des photos…
Mon D300 aussi…
C'est dingue, ces "vieux" boîtiers qui font encore des photos après la sortie des nouveaux.
Pour les amateurs du nouveau D700, vous devriez attendre que le successeur du suivant soit annoncé, c'est plus prudent. :lol: :lol: :lol:
-
Je suis bien d'accord... Je crois que pas mal de monde change de boîtier avant même d'avoir fait le tour des possibilités du modèle qu'il possède déjà. Autant je peux comprendre le besoin de changer dans certains cas, quand les améliorations sont conséquentes, autant dans nombre d'autres fois on est plus dans le fantasme et la course aux nouveautés, pour avoir le nouveau jouet à la mode.
Buzzz
tout dépend du point de vue : en ce qui me concerne, je perçois les limites de mon D200 en iso, j'ai résisté au D300/D300s en me disant que j'attendrai un FX, mon boitier a aujourd'hui 5 ans, et je me dis que je peux attendre quelques mois encore si le D700 doit avoir un successeur !
Honnêtement, qui achète neuf une voiture dont la nouvelle série sort sous peu? Bien sûr, c'est un peu moins cher à l'achat, mais la décote est encore plus violente !
-
là tu dois vraiment être dans une zone du tiers monde, le D3s est dispo partout depuis longtemps :)
Les Vosges :lol:
Indisponible chez Phox, pareil chez Camara. Mais pas besoin de venir chez moi pour ne pas le trouver! En ce moment par exemple : indispo chez Muller Photo Service, Studio 67 (que je recommande), Phox Colmar, Miss Numérique, Objectif Austerlitz etc...
-
M'est avis qu'ils n'ont pas du en construire des masses...
-
Les Vosges :lol:
Indisponible chez Phox, pareil chez Camara. Mais pas besoin de venir chez moi pour ne pas le trouver! En ce moment par exemple : indispo chez Muller Photo Service, Studio 67 (que je recommande), Phox Colmar, Miss Numérique, Objectif Austerlitz etc...
t'as pas ciblé non plus les mieux placés en gamme pro ...
-
Dit, Penpen, t'es sûre que tu ne veux pas "vendre la mèche" ? Ca ferait des heureux !
je plaisantais, hein ^^'
(dsl je ne peux rien dire :()
-
tout dépend du point de vue : en ce qui me concerne, je perçois les limites de mon D200 en iso, j'ai résisté au D300/D300s en me disant que j'attendrai un FX, mon boitier a aujourd'hui 5 ans, et je me dis que je peux attendre quelques mois encore si le D700 doit avoir un successeur !
Moi je suis passé au D700 à peu près pour les mêmes raisons qui m'ont poussé du D70 au D200, c'est à dire d'abord et avant tout pour pouvoir utiliser mon parc optique sans restrictions. Avec le D70 je n'avais qu'une compatibilité mécanique avec ces objectifs, un viseur médiocre (en map manuelle), une montée en iso limitée, une vitesse en rafale indigente et pas de possibilité de grip. J'ai bcp utilisé mon F5 en parallèle et passer de l'un à l'autre était vraiment bizarre !
Avec le D200 j'ai gagné la compatibilité Ai/Ais, un meilleur viseur, un stop en sensibilité, un peu de définition (6 mp était parfois un poil juste), une meilleure cadence en rafale, une meilleure construction et un grip (de qualité discutable). Sur le papier, surtout par rapport au D70, ce boîtier semblait idéal tant il comblait les lacunes du D70. Mais en pratique le viseur du D200 a un grossissement insuffisant, ce qui rend la map manuelle très difficile quand on utilise des grandes ouvertures. Je n'ai jamais pu utiliser convenablement mon 105/1.8 Ais ou mon 400/3.5 Ais par exemple. Le taux de photos ratées étant considérable. Et pourtant j'ai essayé les verres à stigmomètre (KatzEyes puis Haoda Fu), le DK-21M, la loupe DG-2... DOmmage d'avoir de si bons objectifs et de ne pas pouvoir s'en servir !
Je ne suis pas passé au D300 parce que le grossissement de son viseur était identique à celui du D200 (donc insuffisant). Par contre quand le D700 est sorti je n'ai pas hésité et je ne le regrette pas : je peux enfin utiliser TOUS mes objectifs sans difficulté (grâce à un vrai viseur), et sans coef DX (mon 24 cadre bien comme un 24 !). Et accessoirement je gagne en cadence (avec kit Pdk-1), une poignée de qualité, une montée en sensibilité incroyable... Comme le disait Gus à l'époque de la sortie des D3/D300, "le vrai gap en partant du D200, c'est le D3, pas le D300". Il faisait bien sûr référence au capteur du D3, alors quand Nikon l'a repris sur le D700, le rendent du même coup accessible aux amateurs il n'est pas étonnant que le D700 ait eu un tel succès.
Après, si on y regarde de près, que manque-t-il au D700 ? Son successeur pourrait monter encore plus haut en iso, à l'instar du D3s, mais au final cette amélioration ne risque-t-elle pas d'intérresser qu'un nombre restreint d'utilisateurs, car tout le monde ne shoote pas à 12 000 iso tous les jours. Après , la vidéo, vaste débat... et même réponse : certains s'en serviront c'est sûr, mais combien n'y toucheront pas ? Il y aura fatalement plus de pixels, mais avec 2 conséquences à la clé : une montée du bruit proportionnelle à la taille des photosites et donc à leur nombre (voir D3x vs D3s) et son corollaire, une exigence accrue envers les optiques : certaines risquent de voir l'heure de la retraite arriver, car rappelons que le D700 est plutôt tolérant en la matière. Cette augmentation de la résolution sera super pour les gros recadrages ou les tirages à partir du A2 et plus, mais remplira aussi plus vite les cartes mémoires et autres disques durs (et besoin d'ordis plus puissants pour certains ?).
Quant à l'apparition d'un viseur 100% sur cette gamme, je n'y crois pas car Nikon la réserve à sa gamme pro "pure". Donc à moins que la concurrence ne le fasse sur ses gammes équivalentes (ce qui n'est pas le cas actuellement, voir aussi le recul de Sony sur ce point entre l'A900 et l'A850) et n'oblige Nikon à s'aligner... Ou alors on sera en "vraie" gamme pro avec le prix qui va avec.
Tout ça pour dire que remplacer son D700 pourquoi pas, si son boîtier est rincé ou si les progrès apportés par le nouveau venu font gagner quelque chose de consistant pour sa pratique photographique (je parle de besoins réels, pas de fantasmes). Sinon ce sera juste tant mieux pour les boutiques et pour ceux à qui cela rendra le D700 d'occase plus abordable.
Buzzz
-
A discuter avec pas mal de monde, on peut dresser une liste de ceux qui parlent des nouveaux boîtiers :
- celui qui a un ancien boîtier et veut sauter un ou deux modèles pour renouveler son matériel (ici du D200 au D700 par ex.)
- celui qui veut toujours le dernier sorti (celui-ci s'en sert rarement pour faire des photos)
- celui qui n'a rien et préfère prendre le tout dernier que l'ancien modèle
- celui qui a une gamme complétement décalée et veut une autre gamme (par ex. du D3000 au D300)
- celui qui change de marque (les canonistes en général)
- celui qui lit trop NP
Personne n'a à se justifier lors d'un achat (sauf auprès de celle qui tient le budget mais là ...) :)
-
t'as pas ciblé non plus les mieux placés en gamme pro ...
Mais tout le monde n'habite pas Beaumarchais :lol: Je regarde selon ma proximité. Et tous les noms mentionnés vendent le D3, qui n'est pas moins pro (à mon avis) que le D3s.
Bref...
-
J'entends bien mais le fait est que certains revendeurs sont mieux approvisionnés que d'autres en fonction de leur débit annuel et de leur relation avec la marque (ce que je ne soutiens pas nécessairement, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit :)). Tout dépend aussi du stock qu'ils ont envie de supporter ou pas : mieux vaut dire au client "attendez y'a plus de stock" que de garder en réserve du matos qui ne se vend pas dans la semaine et de plomber ses finances (le stock ça coûte).
Si en plus un revendeur "modeste" a droit à 1 seul D3s et qu'il l'a déjà vendu, tu attends forcément longtemps, ce dernier te disant que c'est la fôte à Nikon alors que ce n'est qu'une histoire (sombre) de relation commerciale - tous les contrats revendeurs ne se valent pas.
-
Quant à l'apparition d'un viseur 100% sur cette gamme, je n'y crois pas car Nikon la réserve à sa gamme pro "pure". Donc à moins que la concurrence ne le fasse sur ses gammes équivalentes (ce qui n'est pas le cas actuellement, voir aussi le recul de Sony sur ce point entre l'A900 et l'A850) et n'oblige Nikon à s'aligner... Ou alors on sera en "vraie" gamme pro avec le prix qui va avec.
Buzzz
C'est peut être vrai car alors avec plus d'iso etc il fera peut être de l'ombre au D3 and Co, mais les D300/s ont un viseur 100% non ?
Alors pourquoi pas en faire profiter les utilisateurs du 700
Car après tout celui qui a les moyen et l'envi de se faire plaisir prendra le D3/.. et pas le D700/..
Un peu comme celui qui a les moyens de se faire ce plaisir à la gamme en "dessous" (en DX quoi) qui prends le D300s pour le plaisir et pas le D90 (les sensations de prise en main et de qualité sont différente. Enfin ça a été mon cas)
-
- celui qui lit trop NP
:lol: :lol: :lol:
Ça existe ?
:lol: :lol: :lol:
-
Autre réflexion générale ... qu'est-ce qu'une gamme Pro de nos jours ?
Les modèles "Pro" sont achetés autant par les amateurs que par les pros, voire même plus, alors dire qu'il y a des modèles pros et des modèles pas pro, ouaih, bon ...
Ce qui compte pour configurer un modèle c'est avant tout l'offre de la concurrence : il manque au D700 la vidéo et plus de pixels, le viseur c'est pas ça qui fait la différence à ce point (pour la marque j'entends). Le FX a par contre une bien meilleure sensibilité que la concurrence donc cet argument contre-balance les autres, ce qui fait grosso merdo un partout dans le combat Nikon-Canon. La logique voudrait que le D700 évolue avec le capteur du D3s et la vidéo, mais comme cela ne sera pas tout de suite, il va aussi falloir créer une nouvelle différence (le marketing aime ce genre de défi) et donc on peut penser qu'une autre innovation va arriver : full HD ? viseur 100% ? écran orientable ? GPS ? Facebook Inside ? "tata ginette compatible" ? ...
Et si on attendait un peu pour savoir ... ??? :)
-
il va aussi falloir créer une nouvelle différence (le marketing aime ce genre de défi) et donc on peut penser qu'une autre innovation va arriver : full HD ? viseur 100% ? écran orientable ? GPS ? Facebook Inside ? "tata ginette compatible" ? ...
Breaking news !!!
Nous avons en exclu les caractéristiques du remplaçant du D700 =D.
Par contre "tata ginette compatible" je suis curieux de voir ça, donc wait and see :D.
-
full HD ? viseur 100% ? écran orientable ? GPS ? Facebook Inside ? "tata ginette compatible" ? ...
"Malheureusement" c'est ce qui risque d'arriver... Et ça sera encore du marketing pour faire croire qu'on a pas ce qu'il faut. Ils sont bon hein ?
Pourquoi pas un partenariat Nikon/Apple, la Steve ferait des étincelles ?
C'est pour moi L'HOMME qui maitrise le mieux le "je rend indispensable ce qui est inutle" (oui j'ai un iPhone moi aussi :P)
Ils sont fort pour nous donner envi, et on ne peux que leur dire bravo si on craque ! C'est leur boulot, à nous de savoir quels sont les priorités pour faire des photos...
C'est comme le LiveView pour la photo, ok c'est bien cool, mais l'ecran orientable ? :lol: "ouais pour viser les bras en haut c'est mieux", ha bon ? Alors il faudrai que l'écran arrete de s'éteindre pendant la MaP :P, je préfaire faire à l'aveuglette, ça fait plus triper et les cadrages peuvent être plus marrant (simple avis perso ;))
PS : j'ai juste barré ce qui sera utile au successeur :P, parce que bon le video full Hd ok il faut bien suivre la concurence, mais un camescope c'est quand même mieux... :s
Et si on attendait un peu pour savoir ... ??? :)
Je suis bien d'accord, mais c'est bon de fantasmer non ? :P
-
j'ai juste barré ce qui sera utile au successeur :P, parce que bon le video full Hd ok il faut bien suivre la concurence, mais un camescope c'est quand même mieux... :s
ce n'est pas ce que disent les pros qui produisent des web documentaires (les seuls à apprécier la vidéo ou presque d'ailleurs), un seul outil c'est mieux :)
-
ce n'est pas ce que disent les pros qui produisent des web documentaires (les seuls à apprécier la vidéo ou presque d'ailleurs), un seul outil c'est mieux :)
Vrai, inutile pour moi ;)
-
un petit HS, mais ils vont appeller comment leurs boitier ?
Ca va tellement vite !
D800 D900 et ? :P
D90 Et ?
D400 D500 D600 encore entre mais c'est la m**** un peu
A moins qu'ils nous ponde une nouvelle numérotation, on va s'y perdre ^^
Il sont fou ces gaullois
Fin du HS ;D
-
Pourquoi pas un partenariat Nikon/Apple, la Steve ferait des étincelles ?
A non un partenariat Nikon/Google SVP ;D
-
les D300/s ont un viseur 100% non ?
C'est vrai mais c'est un cas un peu particulier dans le sens ou ce boîtier a eu la charge d'assumer le haut de gamme en DX après le retrait du D2xs. Et pour lui donner un côté plus pro que le D200 (déjà pas ridicule) il a eu son viseur 100%. Mais c'est à ce jour le seul modèle Nikon qui ne soit pas un pro pur et dur (= modèles F ou D à un chiffre) à avoir un tel viseur. Après il est vrai que Canon s'est aligné avec le 7D, c'est pourquoi je dis que si la concurrence n'incite pas à Nikon à faire l'effort sur cette gamme, ils ne le feront pas spontanément. Car un viseur 100% est plus cher à fabriquer tout, et que pour le coup ça ferait pas mal d'ombre (trop ?) aux D3 & co.
Après, pour en revenir au sujet du fil, chacun fait ce qu'il veut de son fric... Tout ce que j'essaie de dire c'est :
1/ pour ne pas faire de mauvais achat synonyme de perte d'argent, il faut commencer par bien cibler ses besoins réels au moins quand il s'agit de grosses dépenses (j'insiste) et aussi bien évaluer les conséquences de ses choix (en boîtiers notamment) et de leurs conséquences (poids, encombrement, prix, objos nécessaires, cartes, ordi...),
2/ évidemment ne pas oublier de se faire plaisir, mais en gardant en tête le 1/ sans quoi le plaisir risque d'être de courte durée.
Et pour finir, je rappellerai simplement que l'acquisition de matos photo n'est pas un placement rentable pour l'amateur, les banques proposent des produits plus intéressants en la matière ;)
Buzzz
-
aussi un autre point de vue:
à la sortie du d700, le D3 s'est beaucoup moins vendu... ce qui est un peu logique.
Donc pour relancer le D3 ====> D3s, soit!
On peut deduire que le remplaçant du D700 n'est pas pour de suite.
Sans oublier qu'en ce moment, Nikon en pro est sans vraie concurrence. ( je parle en vente, pas en "catalogue" )
NB ce n'est qu'un point de vue.
Enfin dire qu'il y a plus de D700 d'occaz, sur quelle base?
Stats ou impression personnelle?
-
le video full Hd ok il faut bien suivre la concurence, mais un camescope c'est quand même mieux... :s
Et c'est bien une des raisons qui font que je vais m'acheter un D700 avant le D700 nouveau. Je pense qu'il est presque certain qu'il aura la vidéo.
-
1/ pour ne pas faire de mauvais achat synonyme de perte d'argent, il faut commencer par bien cibler ses besoins réels au moins quand il s'agit de grosses dépenses (j'insiste) et aussi bien évaluer les conséquences de ses choix (en boîtiers notamment) et de leurs conséquences (poids, encombrement, prix, objos nécessaires, cartes, ordi...),
C'est pour ça que personnellement je suis resté en DX car niveau cout des optiques (le coeff 1.5 est vraiment intéressant je trouve, et les optique spé dx sont plus abordables pour ma petite bourse (sans mauvais jeu de mot :P)
2/ évidemment ne pas oublier de se faire plaisir, mais en gardant en tête le 1/ sans quoi le plaisir risque d'être de courte durée.
C'est pourquoi j'ai pris D300 et pas 90, qui meme s'il m'aurait permis d'economisé la moitié de mon argent m'aurais donné l'impression de les avoir gaché car moins de plaisir ;)
Pas facile tout ça quand même ^^
---------------
Sinon pour le partenariat google je vote pour :lol:
Imaginez, on est perdu, on prend une photo de ou on est, hop google map, hop on est retrouvé :P
-
C'est pour ça que personnellement je suis resté en DX car niveau cout des optiques (le coeff 1.5 est vraiment intéressant je trouve, et les optique spé dx sont plus abordables pour ma petite bourse
c'est oublier les anciennes optique Nikon conçues pour l'argentique, certaines sont excellentes à très bonnes en FX numérique et pas cher du tout. Je m'éclate avec des objos à moins de 200 euros en occaz avec un FX, donc faux argument pour moi que de dire "je ne vais pas au FX car le prix des optiques" ;)
-
Enfin dire qu'il y a plus de D700 d'occaz, sur quelle base?
Stats ou impression personnelle?
Sur la base de la logique, pardi. Il est bien évident qu'un boitier qui date de deux ans voit son marché de l'occasion s'étendre.
Sans bosser pour un quelconque institut de sondage, je peux parier qu'il y aura plus de D3s d'occasion dans deux ans qu'aujourd'hui ;)
-
c'est oublier les anciennes optique Nikon conçues pour l'argentique, certaines sont excellentes à très bonnes en FX numérique et pas cher du tout. Je m'éclate avec des objos à moins de 200 euros en occaz avec un FX, donc faux argument pour moi que de dire "je ne vais pas au FX car le prix des optiques" ;)
exact, mon 28 AIS ne retrouvera son sens que sur un FX !
quite à s'écarter du sujet d'origine, on peut aussi contester ceux qui, faisant fi d'améliorations certaines, conseillent un D1 ou D2X, par exemple, à celui qui veut acheter un D5000
-
c'est oublier les anciennes optique Nikon conçues pour l'argentique, certaines sont excellentes à très bonnes en FX numérique et pas cher du tout. Je m'éclate avec des objos à moins de 200 euros en occaz avec un FX, donc faux argument pour moi que de dire "je ne vais pas au FX car le prix des optiques" ;)
Oui SAUF si on est pas trop occasion. Je m'explique
Je trouve que sur du matos très ancien, on est jamais sur de ce qu'on achète. Après c'est une histoire de confiance, etc, Il faut tester, ok. Mais comme j'ai dit, c'est un argument et un choix personnel.
De plus, je n'ai pas eu la chance d'hériter de vieilles optiques :(, et je n'ai que 22 ans :P. Je comprends que c'est un critère, mais pas le miens ;)
Mais c'est comme par exemple un 300mm qui devient un 450mm pour de l'animalier c'est un sacré plus pour un cout plus faible dès lors où l'on reste dans des optiques récentes.
Et comme je l'ai dit, dans mon cas, en optique DX c'est super intéressant je trouve.
Tout ça est une affaire de choix et de préférence. Qui sait ? Lorsque je j'aurais un plus gros budget pour la photo peut être un FX ?
Mais pour le moment, de 1 pas les moyens, et de 2 je trouve que le 1.5 c'est COOL :P
Ah... Le goût et les couleurs...
-
Sur la base de la logique, pardi. Il est bien évident qu'un boitier qui date de deux ans voit son marché de l'occasion s'étendre.
Sans bosser pour un quelconque institut de sondage, je peux parier qu'il y aura plus de D3s d'occasion dans deux ans qu'aujourd'hui ;)
Sur le marché de l'occasion, il y a plusieurs temps:
-en cours de vie, les gens changent en fonctions de choses persos (quantité limité)
-puis annonce ou pré-annonce du nouveau produit: certains anticipent mais le marché d'occasion grossit
-le nouveau produit est dispo: le marché de l'occasion est large voire saturé de l'ancien produit.
Hors ici , on parle de pleins de D700 sur le marché de l'occasion, je demande où? et également par rapport à qoui, il y en a plus?
Ne pas perdre de vue que c'est la naissance de ce fils!!!!
-
Je me réjouis déjà à l'idée de m'offrir d'ici deux ans un D700 pour le prix d'un D2shx actuel... Si j'aurai encore des sous, parce que avec la crise actuelle, hein... ;/
-
Pourquoi le D800 arriverai alors que sur pas mal de forum ils parlent du D400... est une rumeur ou une future réalité ? :hue: :hue:
-
Sur les anciennes optiques pas chères en occaz.
Bien d'accord avec J.C. et les autres.
Mais mon parcours est différent.
Je possède 16 optiques Nikkor ( du 15 au 500mm)
Mais elles ne sont pas AF.
J'avais pourtant juré sur la tête des parents de mes F3 (mes F et mes F2) que jamais je ne succomberais aux zooms et à l'AF.
Et bien entendu jamais au numérique.
Renégat je suis.
Ma vue baisse, et alors vive l'AF.
Mon âge me fait ressentir le poids de la trousse, alors vive les zooms.
Et vive le numérique bien abouti dans les D300, D700 et D3.
Et bienvenue aux suivants !
Mais laissons les choses venir avec patience.
Il est encore possible de photographier avec les anciens boîtiers.
Non ?
-
Si.
-
Les optiques d'occasion c'est pas nécessairement des anciennes optiques.
Certaines ont quelques années et vont très bien, exemple le 24-85 f/2.8 à 300 euros en occasion.
Autre exemple le 50 f/1.8 à 100 euros
Etc.
Il y a des boutiques qui vendent de l'occasion garantie 3 ou 6 mois, un peu plus cher que sur eBay mais avec plus de garantie, ça vaut le coup.
Ne pas penser à l'occasion même pour des optiques récentes, c'est passer à côté d'économies (vraiment) potentielles.
-
oui mais la on est sur des optique qui en DX sont tout aussi exceptionnelles ;)
je l'ai ce merveilleux 50mm ;)
je parlais des AI moi :P, enfin je pensais que c'était ce "genre" d'optique dont tu parlais, et c'est pour moi de "vieilles focales" sans tous les automatismes AF d'aujourd'hui. Sinon les autres (pour avoir tester des AF-d) font de magnifiques résultats sur mon DX :)
-
Pour en revenir aux ventes d'occasions de D700 plus nombreuses ces dernières semaines, l'arrivée du moyen format "Pentax", je pense au modèle 645D qui reçoit le capteur 33x44 avec une définition de 40 MP qui équipe déjà l'Hasselblad H4D, ne serait-elle pas une raison suffisante... ;D
-
c'est oublier les anciennes optique Nikon conçues pour l'argentique, certaines sont excellentes à très bonnes en FX numérique et pas cher du tout. Je m'éclate avec des objos à moins de 200 euros en occaz avec un FX, donc faux argument pour moi que de dire "je ne vais pas au FX car le prix des optiques" ;)
Sans compter les mises à jour Voigtlander en monture Nikon AiP, type Skopar 20 et Ulton 40, qui sont un tout petit peu plus chères, mais neuves et fabriquées par "Cosina", qui fabrique aussi les Zeiss 18, 35, 50, 85... :cool:
-
exemple le 24-85 f/2.8 à 300 euros en occasion.
Tu veux parler du 24-85/2.8-4 plutôt, non ?
-
Il y a des boutiques qui vendent de l'occasion garantie 3 ou 6 mois, un peu plus cher que sur eBay mais avec plus de garantie, ça vaut le coup.
Ne pas penser à l'occasion même pour des optiques récentes, c'est passer à côté d'économies (vraiment) potentielles.
Ou s'épargner de nombreux soucis supplémentaires... :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Tu veux parler du 24-85/2.8-4 plutôt, non ?
Attention le chef va se fâcher. :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Et pour finir, je rappellerai simplement que l'acquisition de matos photo n'est pas un placement rentable pour l'amateur, les banques proposent des produits plus intéressants en la matière ;)
Buzzz
Pas si sûr ces derniers temps... ;D
Y a des boutiques d'investissement qui ont faire pire que le cours du D200 ou du D300 neuf depuis sa sortie à son prix de revente aujourd'hui... Y en a qui sont même plus cotées du tout, alors que l'on touve encore des D1 ou D100 à vendre.
A moins qu'il ne s'agisse de produits intéressants ... pour elle, bien sûr!
-
Sinon pour le partenariat google je vote pour :lol:
Imaginez, on est perdu, on prend une photo de ou on est, hop google map, hop on est retrouvé :P
Siouplait, Msieur, on peut pas avoir le GPS en live view sur l'écran, pendant qu'on y est? :lol:
-
Pour revenir au sujet du fil, avant de me faire taper dessus, je trouve l"évolution du prix du 70-200 VR I instructive; longtemps pas très éloigné du prix du neuf, il a bien baissé à l'annonce de son successeur et aujourd'hui l'offre est "pléthorique" (non ce n'est pas une stat. précise, mais les boutiques que je consulte régulièrement en ont 3 ou 4 chacune). Je comprends qu'on puisse décider de vendre un d700 maintenant plutôt qu'à l'apparition du successeur.
-
Je comprends qu'on puisse décider de vendre un d700 maintenant plutôt qu'à l'apparition du successeur.
Oui, mais ceci implique que le vendeur a déjà - ou est en train d'acheter - un autre boitier (sauf si l'on suppose que son D700 ne bougeait pas de sa vitrine de collectionneur). Et quel remplaçant immédiat, sinon le D3s ?
-
Tu veux parler du 24-85/2.8-4 plutôt, non ?
oui :)
-
Attention le chef va se fâcher. :lol: :lol: :lol: :lol:
non :)
-
Oui, mais ceci implique que le vendeur a déjà - ou est en train d'acheter - un autre boitier (sauf si l'on suppose que son D700 ne bougeait pas de sa vitrine de collectionneur). Et quel remplaçant immédiat, sinon le D3s ?
pour moi on ne vend pas un D700 parce que le nouveau pourrait arriver. On le vend parce qu'il ne rend pas les services attendus ou pas suffisamment (ceci d'applique à tous les autres boîtiers). Avec le D300 j'étais limité sur beaucoup de prises de vue du fait de la montée en ISO pas suffisamment généreuse (théâtre, intérieurs sombres, etc.). D'où le D700. Le D3 ne m'apporterait rien de plus aujourd'hui donc je ne pense pas au D3.
A moins de rentrer dans la catégorie de ceux qui veulent "toujours le dernier matos à la mode", restons un peu pragmatiques ;)
-
Pour revenir au sujet du fil, avant de me faire taper dessus, je trouve l"évolution du prix du 70-200 VR I instructive; longtemps pas très éloigné du prix du neuf, il a bien baissé à l'annonce de son successeur et aujourd'hui l'offre est "pléthorique" (non ce n'est pas une stat. précise, mais les boutiques que je consulte régulièrement en ont 3 ou 4 chacune). Je comprends qu'on puisse décider de vendre un d700 maintenant plutôt qu'à l'apparition du successeur.
sauf dans l'équation, il y a une donnée fausse.
Les boutiques ayant du 70-200 d'occaz ont livre le nouveau modéle, ici c'est un fait.
Alors que pour le D700, tout n'est hypothétique, impression personnelle, rêves dont le souhait est qu(ils deviennent réalité
-
je parlais des AI moi :P, enfin je pensais que c'était ce "genre" d'optique dont tu parlais, et c'est pour moi de "vieilles focales" sans tous les automatismes AF d'aujourd'hui. Sinon les autres (pour avoir tester des AF-d) font de magnifiques résultats sur mon DX :)
Tu sais, c'est pas parce qu'un objectif est de type Ai ou Ais qu'il est mauvais (même si comme pour les gammes AF il ne faut pas choisir au hasard). Ce qui importe pour un objectif, ce sont ses caractéristiques, ses performances et son état (je parle de la partie optique, pas de l'aspect cosmétique). Bien sûr c'est mieux d'avoir un minimum d'automatismes, et pour les Ai/Ais il faut au minimum un D200/D300 pour avoir la mesure de lumière (même si on peut se débrouiller sans). Et l'autofocus ou le VR ne sont pas forcément indispensables, même s'il est vrai que l'AF apporte souvent un plus (plus ou moins important) au-dessus de 50 mm (pour les sujets un peu remuants surtout). C'est aussi une question d'habitude.
Certains objectifs Ai/Ais sont excellents optiquement et font jeu égal avec des productions récentes sur ce point. Les progrès réalisés au fil du temps ont surtout porté sur la map mini (plus courte), le poids, l'apparition puis l'amélioration de l'AF, la stabilisation, le rapport 1:1 direct (sur les macros)...
Va faire un tour sur le site de Chasseur d'images, il y a un fil intitulé "vos photos numériques en Ais (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84626.0.html)", avec des images réalisées en numérique (boîtiers DX et FX). Tu y verras ce que des très bons objectifs font toujours de belles images, même sans AF et parfois même sans automatismes.
Note bien qu'avec les D1/D2/D3/D200/D300/D700 on garde quand même quelques automatismes avec les objectifs Ai/Ais : mesure de lumière (spot/centrale pondérée/matricielle*, modes M et A), TTL au flash, iso auto. On ne "perd" que les modes S et P et bien entendu l'AF. Avec les objectifs de type Aip (compatibles avec tous les boîtiers et pas seulement ceux que je viens de citer) on ne perd que l'AF (on récupère les modes S et P).
*pas de matricielle avec les Ai/Ais sur les D1
Buzzz
-
Pas si sûr ces derniers temps... ;D
Y a des boutiques d'investissement qui ont faire pire que le cours du D200 ou du D300 neuf depuis sa sortie à son prix de revente aujourd'hui... Y en a qui sont même plus cotées du tout, alors que l'on touve encore des D1 ou D100 à vendre.
A moins qu'il ne s'agisse de produits intéressants ... pour elle, bien sûr!
Banques ou autres, pour gagner de l'argent il existe d'autres solutions plus efficaces que l'achat de matos photo. car pour les amateurs ce n'est pas un investissement mais une dépense forcément "à perte".
Buzzz
-
Tu sais, c'est pas parce qu'un objectif est de type Ai ou Ais qu'il est mauvais (même si comme pour les gammes AF il ne faut pas choisir au hasard). Ce qui importe pour un objectif, ce sont ses caractéristiques, ses performances et son état (je parle de la partie optique, pas de l'aspect cosmétique). Bien sûr c'est mieux d'avoir un minimum d'automatismes, et pour les Ai/Ais il faut au minimum un D200/D300 pour avoir la mesure de lumière (même si on peut se débrouiller sans). Et l'autofocus ou le VR ne sont pas forcément indispensables, même s'il est vrai que l'AF apporte souvent un plus (plus ou moins important) au-dessus de 50 mm (pour les sujets un peu remuants surtout). C'est aussi une question d'habitude.
Certains objectifs Ai/Ais sont excellents optiquement et font jeu égal avec des productions récentes sur ce point. Les progrès réalisés au fil du temps ont surtout porté sur la map mini (plus courte), le poids, l'apparition puis l'amélioration de l'AF, la stabilisation, le rapport 1:1 direct (sur les macros)...
Va faire un tour sur le site de Chasseur d'images, il y a un fil intitulé "vos photos numériques en Ais (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84626.0.html)", avec des images réalisées en numérique. Tu y verras ce que de très bons objectifs sont capables de faire, même sans AF.
Buzzz
Je ne dénigre pas les AI ! Au contraire, ça me plairait d'y toucher. Mais n'étant pas expert, l'idée d'en acheter m'effrai un peu. Parce qu'on ne peux pas savoir comment il a été traité ce cailloux, mais c'est vrai que pour la macro par ex, je pense qu'un AI dois faire le bonheur de beaucoup.
Pour moi c'est plus une question confiance occaz' en gros, car n'étant encore qu'à mes débuts en photo, je ne connais pas tous les détails à inspecter lors de l'achat d'occasion, et donc ça m'éffrai un peu...
J'y passerai peut etre un jour qui sait, mais là je n'ose pas.
voilà ce que je voulais dire ;)
-
Tu sais, c'est pas parce qu'un objectif est de type Ai ou Ais qu'il est mauvais (même si comme pour les gammes AF il ne faut pas choisir au hasard).
...
Va faire un tour sur le site de Chasseur d'images, il y a un fil intitulé "vos photos numériques en Ais (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84626.0.html)", avec des images réalisées en numérique (boîtiers DX et FX). Tu y verras ce que des très bons objectifs font toujours de belles images, même sans AF et parfois même sans automatismes.
Bonjour,
Merci pour ce lien.
Ils en ont dans le ventre ces AI/AIS.
-
Bonjour,
Merci pour ce lien.
Ils en ont dans le ventre ces AI/AIS.
oui merci, c'est beau et ça fait réver, ça me donne envi, avec le D300 c'est cool vu que les mesures de lumières c'est ok ;)
mais ce qui me freine c'est la connaissance ;)
-
Je ne dénigre pas les AI ! Au contraire, ça me plairait d'y toucher. Mais n'étant pas expert, l'idée d'en acheter m'effrai un peu. Parce qu'on ne peux pas savoir comment il a été traité ce cailloux, mais c'est vrai que pour la macro par ex, je pense qu'un AI dois faire le bonheur de beaucoup.
Pour moi c'est plus une question confiance occaz' en gros, car n'étant encore qu'à mes débuts en photo, je ne connais pas tous les détails à inspecter lors de l'achat d'occasion, et donc ça m'éffrai un peu...
J'y passerai peut etre un jour qui sait, mais là je n'ose pas.
voilà ce que je voulais dire ;)
salut bachlor,
il est plus facile d'acheter un AI/AIs qu'un AF S VR.
une simple inspection soigneuse en dit déjà long sur l'état de la bête. pas de moteur, pas d'électronique embarquée: ils ne sont faits que de verre et de métal. ;)
-
salut bachlor,
il est plus facile d'acheter un AI/AIs qu'un AF S VR.
une simple inspection soigneuse en dit déjà long sur l'état de la bête. pas de moteur, pas d'électronique embarquée: ils ne sont faits que de verre et de métal. ;)
C'est pas faux ça ;)
L'inconnu fait peur...
Sinon, du coup petite question, la qualité des AI(s) sur le D300 ?
(bon on s'éloigne du sujet :s )
-
C'est pas faux ça ;)
L'inconnu fait peur...
Sinon, du coup petite question, la qualité des AI(s) sur le D300 ?
(bon on s'éloigne du sujet :s )
Vaste question... Ca dépend des modèles en fait. JMS a publié un eBook fort utile (http://izibook.eyrolles.com/produit/603/9782212850147/91%20tests%20dobjectifs%20pour%20le%20Nikon%20D300), dans lequel figurent un tas d'objectifs de toutes générations testés et mesurés sur ce boîtier. Ce n'est pas trop cher et ça rend vraiment service, même si bien sûr il faut compléter ces infos par des retours d'utilisateurs.
Pour les Ai/Ais d'occase, il faut vérifier l'absence de champignons, vérifier que le diaph n'est pas gommé (pas de traces d'huile sur les lames du diaph), vérifier que la bague de map est fluide et qu'elle va bien de la map mini à l'infini sans blocage, vérifier que le traitement multicouches est intact. Eviter les objos avec de gros chocs (synonymes de lentilles potentiellement déplacées). Sinon l'aspect cosmétique n'a qu'une importance relative si le reste est OK. C'est à peu près pareil sur les AF/AFD, à ceci près qu'il faut vérifier les contacts et procéder à un essai pour vérifier le bon fonctionnement de l'AF. Tous ces objectifs sont beaucoup plus fiables que les modèles AFS VR, car ces systèmes sont soumis à l'usure et après un certains temps ils ne sont plus réparables, faute de pièces.
Buzzz
-
Vaste question... Ca dépend des modèles en fait. JMS a publié un eBook fort utile (http://izibook.eyrolles.com/produit/603/9782212850147/91%20tests%20dobjectifs%20pour%20le%20Nikon%20D300), dans lequel figurent un tas d'objectifs de toutes générations testés et mesurés sur ce boîtier. Ce n'est pas trop cher et ça rend vraiment service, même si bien sûr il faut compléter ces infos par des retours d'utilisateurs.
Buzzz
Merci pour la réponse ;)
Qui sait, peut être un jour je me laisserai tenter..?
-
Je viens de voir que Oehling le Canon 5D Mark II+24-105L pour 2600€. :hue:
Sincèrement, j'espère que Nikon va bientôt se mettre en phase avec la concurrence en termes de prix, car dans ces conditions là mon prochain boîtier risque bien de ne pas être jaune. :|
-
sauf dans l'équation, il y a une donnée fausse.
Les boutiques ayant du 70-200 d'occaz ont livre le nouveau modéle, ici c'est un fait.
Alors que pour le D700, tout n'est hypothétique, impression personnelle, rêves dont le souhait est qu(ils deviennent réalité
Pas vraiment: je voulais juste dire qu'il y a une décote une fois le modèle suivant disponible. Ceux qui ont vendu leur 70-200 VR I avant la dispo du VR II l'ont vendu 1800€; depuis ils se vendent entre 1200 et 1500 €. La même chose se vérifiera quand arrivera le successeur du D700.
-
Pas vraiment: je voulais juste dire qu'il y a une décote une fois le modèle suivant disponible. Ceux qui ont vendu leur 70-200 VR I avant la dispo du VR II l'ont vendu 1800€; depuis ils se vendent entre 1200 et 1500 €. La même chose se vérifiera quand arrivera le successeur du D700.
Pas d'accord. Pour en avoir cherché un longtemps je les ai toujours vu entre 1200 et 1500 euros en occasion, 1800 étant quasiment le prix du neuf dans les boutiques les moins chères d'Europe. Les cotes suivent surtout l'offre et la demande, s'il y en a beaucoup sur le net et que tout le monde en veut, le prix ne bougera guère, c'est à mon avis ce qui s'est passé avec le 70-200 VRI, car je n'en ai pas vu un seul à moins de 1200 euros.
-
Pas d'accord. Pour en avoir cherché un longtemps je les ai toujours vu entre 1200 et 1500 euros en occasion, 1800 étant quasiment le prix du neuf dans les boutiques les moins chères d'Europe. Les cotes suivent surtout l'offre et la demande, s'il y en a beaucoup sur le net et que tout le monde en veut, le prix ne bougera guère, c'est à mon avis ce qui s'est passé avec le 70-200 VRI, car je n'en ai pas vu un seul à moins de 1200 euros.
Absolument d'accord. Le prix moyen d'occasion pour le 70-200 VR1 était de 1350 euros d'après moi avant que le VR2 ne sorte. Il a à peine baissé depuis.
-
Sincèrement, j'espère que Nikon va bientôt se mettre en phase avec la concurrence en termes de prix, car dans ces conditions là mon prochain boîtier risque bien de ne pas être jaune. :|
Alors tu peux déjà commencer à regarder chez les concurrents ;)
-
Sincèrement, j'espère que Nikon va bientôt se mettre en phase avec la concurrence en termes de prix, car dans ces conditions là mon prochain boîtier risque bien de ne pas être jaune. :|
... ce qui fera le bonheur de tous ceux qui rachèteront ton matos, n'en doute pas. Pas sûr que tu t'y retrouves financièrement si tu dois tout vendre et tout racheter ensuite à l'identique : une bascule coûte toujours cher, à moins (et encore) de te rééquiper quasi-exclusivement avec du matos d'occasion.
Buzzz
-
déjà 6 pages !!!
trop fort, pour un boitier qui n'est même pas encore en près annonces !!!
:lol:
-
déjà 6 pages !!!
trop fort, pour un boitier qui n'est même pas encore en près annonces !!!
:lol:
Et encore, on ne relaye pas ici toutes les rumeurs. Imagine si on le faisait, parlerait à cette heure du (peu probable) D3Xs :lol:
-
Ah bon, le D3Xs va sortir sous peu ? Tu as une date approximative ?
Allez, quoi, tu en as déjà trop dit de toute façon !!
Depuis le temps que tout le monde l'attendait !!! \o/
Merci pour l'info :)
-
Ah bon, le D3Xs va sortir sous peu ? Tu as une date approximative ?
ENFIN !!!
Je l'ai depuis 8 jours !
Il est à vendre sur life-is-a-dream.coum à 650e :P
-
Ah bon, le D3Xs va sortir sous peu ? Tu as une date approximative ?
Allez, quoi, tu en as déjà trop dit de toute façon !!
Depuis le temps que tout le monde l'attendait !!! \o/
Merci pour l'info :)
Ecoute je le teste en ce moment même mais je ne peux en dire plus :lol: :)
-
Ecoute je le teste en ce moment même mais je ne peux en dire plus :lol: :)
et tu penses quoi du 8-600 / 0.2 250g VR IV ? ;D
bon c'est parce que c'est vendredi, on se lache un peu :P
dsl pour le HS ^^
-
Vous allez tous vous retrouver cités vite fait sur Nikon Rumors comme sources dignes de confiance :D
Et votre boîte mail va être inondée de messages pour en savoir plus. Bien fait !
-
Bien sûr que NickRaven est digne de confiance, puisqu'il est en train de tester le nouveau Nikon D3Xs... !!
-
et tu penses quoi du 8-600 / 0.2 250g VR IV ? ;D
Trop lourd et trop encombrant, insupportable! 14cm de long avec le paresoleil, faut pas déconner quoi :lol: :lol:
Vous allez tous vous retrouver cités vite fait sur Nikon Rumors comme sources dignes de confiance :D
Et votre boîte mail va être inondée de messages pour en savoir plus. Bien fait !
Non, justement, on arrive après la guerre : http://nikonrumors.com/
ahahah.
-
Et encore, on ne relaye pas ici toutes les rumeurs. Imagine si on le faisait, parlerait à cette heure du (peu probable) D3Xs :lol:
bah, il suffit de voir tous les D3x en vente sur le marché de l'occasion!
alors pourquoi tant de D3x En vente ? le Nikon D3xs arrive ?
:D
-
Non, justement, on arrive après la guerre : http://nikonrumors.com/
Ah, tu leur avais déjà donné l'info ?
Et sinon, ta version de présérie du D4, elle fonctionne bien ? Ils sont contents de tes tests ?
-
il suffit de voir tous les D3x en vente sur le marché de l'occasion!
alors pourquoi tant de D3x En vente ? le Nikon D3xs arrive ?
Il y en a un en vente sur Leboncoin (annonce sérieuse), c'est 100% de plus que le mois dernier. Les stats explosent ;D ;)
Et sinon, ta version de présérie du D4, elle fonctionne bien ? Ils sont contents de tes tests ?
D4? c'est vieux ça déjà. J'ai un D6x en prêt là, il faut foire comment qu'il tourne le bébé :lol:
Arrêtons le HS ici je crois :)
-
Oui, je comprends que tu veuilles éluder : tu as signé un contrat de confidentialité, après tout !
-
... ce qui fera le bonheur de tous ceux qui rachèteront ton matos, n'en doute pas. Pas sûr que tu t'y retrouves financièrement si tu dois tout vendre et tout racheter ensuite à l'identique : une bascule coûte toujours cher, à moins (et encore) de te rééquiper quasi-exclusivement avec du matos d'occasion.
Buzzz
Il n'y a pas que l'aspect financier, il y a aussi le fait qu'aujourd'hui le Canon 5D Mark II du fait de ça polyvalence correspond davantage à mes besoins/envies. Après, on perd toujours de l'argent. J'ai bien acheté un Nikon DX17-55/2.8 et par la suite le FF est apparu chez Nikon.
-
Il n'y a pas que l'aspect financier, il y a aussi le fait qu'aujourd'hui le Canon 5D Mark II du fait de ça polyvalence correspond davantage à mes besoins/envies.
Attends au moins de voir ce que Nikon va sortir avant de te lancer, car le D700 arrive de toute évidence à la fin de sa vie commerciale. Ton avis pourrait changer d'ici là, et rendre le 5DMk2 moins interressant à tes yeux. Un minimum de patience pourrait peut-être te permettre de faire de grosses économies et d'éviter certaines erreurs. Et puis s'il faut changer de marque à chaque nouveau modèle, entre Canon, Nikon, Sony (et j'en passe), tu vas vite y laisser des fortunes !
Quant au 5D, quand tu dis polyvalent ça dépend pour quoi faire : pour avoir utilisé encore récemment les 5D (Mk 1 et Mk2) d'un ami, côté AF et rafale c'est loin de ce que permet le D700, même si ce sont indiscutablement de très bon boîtiers. Pour cette raison ils sont moins à l'aise que les Nikon pour certaines applications : on a beau le savoir d'après ce qu'on peut lire à droite ou à gauche, mais quand on essaie en vrai c'est vraiment évident.
Après bien sûr il y a les 21 Mp et la vidéo. Si c'est la vidéo je comprends ton hésitation mais je vois mal le successeur du D700 ne pas en disposer (en haute def). Et si ce sont juste les Mpix qui te manquent regarde aussi le Sony A850 qui est loin d'être ridicule aussi (contruction proche du D700, donc meilleure que les 5D, excellent viseur, 24mp mais pas de vidéo). Après il y a aussi le choix des optiques, qui sera plus ou moins pénalisant pour telle ou telle marque en fonction de son catalogue et de son adéquation avec tes besoins particuliers... Bref c'est compliqué mais à mon avis attends de voir les nouveautés avant de te lancer, d'autant que les D700, 5D et consorts datent tous un peu maintenant : ils vont sans doute tous laisser la place à plus ou moins brève échéance.
Après, on perd toujours de l'argent. J'ai bien acheté un Nikon DX17-55/2.8 et par la suite le FF est apparu chez Nikon.
Ca, le matos acheté neuf décôte toujours et c'est inévitable, et c'était particulièrement prévisible pour le matériel DX. Mais dis toi que si tu as tout acheté en neuf et que tu bascules, pour avoir exactement la même chose sans rajouter d'argent tu auras tout ou presque d'occasion, et encore.
Buzzz
-
Il y en a un en vente sur Leboncoin (annonce sérieuse), c'est 100% de plus que le mois dernier. Les stats explosent ;D ;)
Remarque: 0 +100%x0 = toujours 0. :(
La seule façon d'en avoir un en vente maintenant = 100% de plus que le mois précédent est d'en avoir eu un demi en vente le mois précédent:
1/2 + 100%x1/2 = 1/2 + 1/2 = 1.
Les stats explosent en effet !
Ah les chiffres...
-
Remarque: 0 +100%x0 = toujours 0. :(
La seule façon d'en avoir un en vente maintenant = 100% de plus que le mois précédent est d'en avoir eu un demi en vente le mois précédent:
1/2 + 100%x1/2 = 1/2 + 1/2 = 1.
Les stats explosent en effet !
Ah les chiffres...
Euh, on additionne les carottes avec les carottes, et les pommes avec les pommes, et donc les % avec les %. Donc ton equation de départ etant mal posée ta solution est ... fausse.
En effet, 0 le mois dernier, et 1 ce mois ci, s'ecrit 0%+100% ce qui revient à 0/100+100/100=100/100 ou plus simplement 0+1=1
Donc cher ami ça fait bien 100% de zéro ce qui fait 1 !. Sur le plan pratique on est bien d'accord sur la conclusion, l'explosion de 100%(soit dans le cas présent 1) est une façon "politique" de voir la chose.
-
Euh, on additionne les carottes avec les carottes, et les pommes avec les pommes, et donc les % avec les %. Donc ton equation de départ etant mal posée ta solution est ... fausse.
En effet, 0 le mois dernier, et 1 ce mois ci, s'ecrit 0%+100% ce qui revient à 0/100+100/100=100/100 ou plus simplement 0+1=1
Donc cher ami ça fait bien 100% de zéro ce qui fait 1 !. Sur le plan pratique on est bien d'accord sur la conclusion, l'explosion de 100%(soit dans le cas présent 1) est une façon "politique" de voir la chose.
Absolument pas d'accord.
Mon équation initiale est "homogène": j'ai bien pris soin d'écrire 100%x0; j'ai donc bien ajouté des D3x et des D3x et non des D3x et des carottes.
Les pourcentages s'appliquent à une quantité et ne s'ajoutent pas tout seuls.
Autrement dit, s'il ya augmentation de 100% par rapport au mois dernier, l'augmentation vaut bien la même quantité que le mois dernier, soit 0.
"0 lemois dernier et 1 ce mois-ci" s'écrit 0 +1 mais pas 0% + 100%.
Mais je ne veux pas polémiquer sur un hors sujet et attirer les foudres modératrices...
-
Effectivement, l'arithmétique ne fait pas partie des thèmes prioritaires de ce forum.
Retour au sujet SVP.
-
Absolument pas d'accord.
"0 lemois dernier et 1 ce mois-ci" s'écrit 0 +1 mais pas 0% + 100%.
Mais je ne veux pas polémiquer sur un hors sujet et attirer les foudres modératrices...
Pas d'accord, mais Ok pour le HS, donc je ne developpe pas.
-
D'occasion, une fois son successeur annocé le D700 aura une belle carrière...
Et longue... malheureusement
-
D800 ou pas vous êtes bien nul en math! l'équation de départ est bonne et démontre comment on peut prouver n'importe quoi avec des math. Mais çà fait 6 mois qu'on parle du D800 et tout ce qu'on a eu, c'est un S8000
-
Beaucoup de vent !
Pour quel résultat ?
Il faudrait peut-être que quelques uns s'installent au pied d'une éolienne.
Le vent fait tourner les éoliennes.
-
> Drake : merci - à nouveau - de bien vouloir t'en tenir au sujet.
-
D700 + 14,28% = D800 ;D
-
D'occasion, une fois son successeur annocé le D700 aura une belle carrière...
Et longue... malheureusement
Tout à fait , et avant de pouvoir le saturer ou le prendre en défaut , pas facile !
Je me demande même si certaines reflections dur le D700 sont faites , par des gens qui en ont un , je me pose certaines questions ?
-
De toute façon, en ce qui concerne les boîtiers de qualité comme le d700, c'est toujours plus intéressant de les acquérir en fin de vie commerciale. Cette course à la nouveauté me fait peur et acheter maintenant un boîtier tel le d700 me rassure.
Finalement, je ne trouve pas qu'il y a tant de d700 seconde main en vente. Ce n'est pas quelques jours qui font une règle.
-
supposons alors un instant qu'à ce jour il y 0% de chance d'annonce d'un remplaçant mais en 2011, 100%.
ça passe pour les "100%" ?
ou je convertis les 100% en phonétique Viking pour une bataille?
-
Petites rectifications d'ordre mathématique:
1) Première erreur : pas d'unité dans une opération...donc on n'a pas le droit d'écrire 100% x 0 mais seulement 100 x 0
% n'est pas une unité mais un signe
-
bonsoir, à vous tous
chez Europ' photo ciné son remise de 200€ sur D700 boitier nu (neuf)de Juin à juillet . Remise aussi sur D90 . A voir sur le site.
Bonne soirée.
-
bonsoir, à vous tous
chez Europ' photo ciné son remise de 200€ sur D700 boitier nu (neuf)de Juin à juillet . Remise aussi sur D90 . A voir sur le site.
Bonne soirée.
Pratiquement tous , car NIKON qui donne une prime de 200€ par rapport a des retards de fabrication du D700 .
Théoriquement jusqu'au 31/05/2010 remise de 200€ par le revendeur net sur la facture et le 01/06 Rembourssement ultérieur de NIKON avec une valeur de 200€ ( Jusqu'a quand ? Question ? )
-
Cela n'a rien à voir avec un quelconque de retard de fabrication du d700. C'est pour écouler les stock.
Pour le cashback de 200 €, c'est du 1er juin au 31 juilllet 2010 même si certains vendeurs ont déjà commencé l'opération.
-
la promo des 60 jours avait lieu de mars au 15 mai, et pour celà il faut prévenir les magasins avant pour leur pub.
Plus d'un a dit "mais c'est 60 jours au lieu de 90"
"oui car en Juin, on va faire des promos sur les boitiers!"
Alors devin le gars de chez Nikon qui savait qu'en Fevrier, il y aurait des problémes de stocks sur le D700 à fin mai.
-
Oui, tu as raison mais il faut bien prendre en compte que la crise est passée par là et que les quantités vendues sont plus faibles depuis plusieurs mois. Sans compter que les entreprises cherchent toutes à réduire leurs stocks et ce depuis plusieurs mois car le stockage a un coût. Enfin, la quantité produite est depuis plusieurs moi en baisse car à quoi cela sert-il de produire en grande quantité quand on n'arrive pas à réduite ses stocks.
Pour autant, pas d'inquiétude à avoir pour Nikon. Mais comme toutes les entreprises, Nikon a dû s'adapter à la crise.
-
Nikon a réduit ses stocks en 2009, probable que 2010 suive mais en paralléle les boitiers sont sur leur 2eme année.
La promo du printemps est chaque année, suivie d'une promo sur les boitiers. Seulement l'année derniére, la promo du printemps était plus longue et seul le D90 avait un cash back. Cette année, cça change.
Enfin bref, il y a des choses qui sont prévues de longue date, probablement avec plusieurs options et une choise au moment voulu. Ce qui change un peu des autres discours....bide, insuccés etc....
-
Un fil aussi long en si peu de temps ! Mazette !
Ce qui prouve notre intérét pour ce bon boitier qu' est le FF D700.
Je n'ai pas eu le courage de lire tout le fil autrement qu"en diagonale et sans doute ma remarque a t elle déja été faite pourtant il y a comme une inquiétude à l'annonce de cet afflux de propositions de ventes; bien sur et sans doute est ce simplement un phénomène cyclique lié au nombre de boitiers déja en service mais dans la question de l'auteur du fil il y a "peu de déclenchements" qui interpelle.
Quelqu'un aurait il eu vent d'une quelconque maladie génétique sur ces boitiers qu'on n'ose évoquer sur les forums par peur de dévaloriser son patrimoine mais qui serait connue des SAV ?
Ou plus simplement des heureux Nikonistes qui évoluent, les chanceux, vers les big'pixels du D3X et qui n'ont pas besoin des mécanismes de reprise ...
-
Bonsoir, à vous tous
à Cocagne qui se pose des questions: j'ai un D700 depuis 5 mois et environ 5000 photos je n'ai pas de problème avec mon boitier il n'a pas de maladie génétique. c'est vraiment un superbe boitier solide. Que va mettre de plus Nikon sur son remplaçant à part la vidéo et quelques pixels de plus. A moins que Nikon sorte un boitier comme le D3s avec une poignée intégré.ce qui serait plus pratique pour recharger la batterie du boitier. Bonne soirée à vous tous
-
Quelqu'un aurait il eu vent d'une quelconque maladie génétique sur ces boitiers qu'on n'ose évoquer sur les forums par peur de dévaloriser son patrimoine mais qui serait connue des SAV ?
Ou plus simplement des heureux Nikonistes qui évoluent, les chanceux, vers les big'pixels du D3X et qui n'ont pas besoin des mécanismes de reprise ...
Rassurez-vous pas de souci avec le D700, il s'agit juste d'une anticipation pour ne pas perdre trop sur l'investissement initial... ;)
-
Mais je ne comprend rien à cette histoire : il n'y a vraiment pas tant de d700 d'occasion en vente pour s'inquiéter de la sorte.
-
Il n'y a d'ailleurs rien d'inquiétant. Le d700 ne va devenir tout d'un coup mauvais.
Depuis la sortie du D3s , mon D3 fonctionne toujours aussi bien.
-
Il n'y a d'ailleurs rien d'inquiétant. Le d700 ne va devenir tout d'un coup mauvais.
Depuis la sortie du D3s , mon D3 fonctionne toujours aussi bien.
Excellent :lol:
On est vraiment des belles cibles pour l'obsolescence technologique ultra rapide et pour la culture de la consommation, propagée par les fabricants et leur publicité interposée. Au départ, il y avait la micro informatique, puis la téléphonie portable, l'image et le multimédia. Maintenant la télévision va encore plus vite que la micro... puis les boitiers. Mon premier reflex en 89 était un F301, le 2ème un D700 l'année dernière. Pas prévu d'en changer avant qu'il lache =D. Largement assez de pixels. Mais je suis surement un cas désespéré ;/
Pour mon usage, c'est déjà très (trop ?) luxueux, je me suis fait un plaisir déraisonnable avec son 24-70.
La seule amélioration pour moi serait de pouvoir monter encore plus en ISO, rien d'autre. Mais ça attendra que le D700 meure de son grand âge :lol:
-
Mais ça attendra que le D700 meure de son grand âge :lol:
Es-tu sûr de respecter ton engagement ? :D
-
Es-tu sûr de respecter ton engagement ? :D
On ne peut jamais jurer de rien, mais pour l'instant oui. Mon PC a déjà 10 ans et je parviens encore à traiter mes Raw, lire la HDV de mon camescope, et même surfer sur Internet, alors ... :lol: Juste une question d'entetien :P
-
Rassurez-vous pas de souci avec le D700, il s'agit juste d'une anticipation pour ne pas perdre trop sur l'investissement initial... ;)
Merci pour ces mises au point mais je ne suis pas étonné D700 est LE boitier des amateurs éclairés. C'est et ce sera une référence pour longtemps.
-
Il semble en effet que la durée de vie des boîtiers du type D700, soit de deux ans. Lancement du D700 en Juillet 2008... ;)
Il est donc légitime de penser qu'il sera remplacé par une mouture dont les isos se rapprocheront du D3s et sans doute la vidéo, mais le prix va sûrement avoisiner les EUR 3000, à sa sortie le D700 était très proche de ce tarif... ;)
Pour ceux qui anticipent cette sortie du remplaçant du D700, ils pensent sans doute qu'il sera équivalent et/ou dépassera les performances du D3s, à tord ou à raison, une seule analyse prévaut, c'est qu'ils en ont l'utilité et eu égard au D3s, ils souhaitent minimiser l'investissement... 8)
Bonjour
Peux tu me préciser ce que tu veux dire par durée de vie du boitier D700?
Au bout de 2 ans il ne fonctionne plus?
Je présume que tu voulais dire autre chose
-
Plutôt de durée de vie commercial...
-
Le Nikon D800 arrive, c'est une certitude.
Quand je lave ma moto, il pleut le lendemain (parfois le jour même).
Au supermarché, quand ma file n'avance pas et que je décide enfin d'en changer, je me retrouve derrière le client qui paye en tickets restaurant de 2,8 euros, complète avec ses pièces de 2 centimes et ses coupons de réduction.
Et là, je viens juste de commander mon D700...
Vous voyez, le doute n'est pas permis: le D800 arrive ;-)
Mathieu
PS: même si c'est le cas, ça ne me fait ni chaud ni froid. Le D700 correspond parfaitement à mes besoins :-)
-
PS: même si c'est le cas, ça ne me fait ni chaud ni froid. Le D700 correspond parfaitement à mes besoins :-)
Mais la force du marketing c'est justement de te créer d'autres besoins ;D
-
Le problème du D700 selon moi, n'est pas sa définition limitée mais davantage son manque de discrétion. C'est l'outil idéal du reportage si toutefois on oublie que :
- le boîtier est assez imposant moins qu'un D3 certes mais bien plus qu'un 5D mark II
- et qu'au déclenchement, le bruit est limite assourdissant. Un mode discret à l'instar qui se fait sur le D300s (ou ce qui se fait sans réglage aucun sur le 5D mark II) serait franchement bienvenu.
Vivement le successeur :)
-
Le nikon D800 arrive ? mais alors a quoi bon parler du D400 sur certain site...?? oui je ne comprend plus rien il y a trop de boitier qui vont sortir :hue: :hue:
-
D400 possible successeur du D300...
D800 possible Successeur du D700...
Rien de bien complique a première vue, mais bon attendons les annonce officiel avant de rêver a de futur boîtier.
-
Bonjour claude...
Le D400... Possible successeur du D300 ?? mais pourquoi le D400 est FX d'après quelque article que j'ai pu lire... Je ne vois pas où est la succession... si c'est on doit passer au forma FX... :hue:
-
mais pourquoi le D400 est FX d'après quelque article que j'ai pu lire...
t'es bien informé toi dis-donc ;D
-
Ben d'apres le site Pixeliste...
Nikon D400 en exclusivité sur Pixelistes
Après Dpreview qui a pu tester en avant première un des derniers boitiers Nikon, c'est avec grand plaisir qu'aujourd'hui Pixelistes vous propose en exclusivité la première prise en main du nouveau boitier Nikon D400.
Avec 16M Pixels en format FX (FF 24 x 36), écran arrière rotatif, 8i/s, ce remplaçant du Nikon D300 annonce des sensibilités jamais égalées en terme de photographie. Au regard des premières images réalisées à plus de 12800 ISO, c'est encore un grand pas pour le monde de la photographie effectué par Nikon.
A moin que cela ne soit pas une référence....
-
Le D400... Possible successeur du D300 ?? mais pourquoi le D400 est FX d'après quelque article que j'ai pu lire...
Lu ou ?? Parce que j'ai beau lire une volée de magazine tout les mois et recevoir les new's de Nikon par mail j'ai encore rien vu sur un D400 ou D800...
Mais je doute que Nikon supprime sont segment Boîtier expert DX qui est l'un des segment qui vends le plus !!
-
Tout cela ne serait que rumeur pour le D400 en format FX... ?? :hue: enfin tout est flou pour moi...
-
Ben d'apres le site Pixeliste...
A moin que cela ne soit pas une référence....
Pixelistes, oui, mais ce message me fait bien rire ........... t'as bien tout lu le message hein ??
-
A vrai dir il y a que ça sur le message....
-
non, il y a aussi la date à laquelle il a été posté ;D
-
Oui c'est vrais que sa date un peu... :rolleyes: :rolleyes: ok je sors.... :|
-
C'est pas tant que ça date, c'est la date du message précisément qui importe ...
-
Mardi 31 Mars 2009 23:03
Sa fait tout de meme 1an... ;D Enfin bon
Qu est ce qui est prévus pour le Successeur du D300 tout compte fais... ? (because je m'amuse bien avec le D300s... mais qu'aura t il de plus... son grand frère...) Je compte bien rester au Format DX :mad:
-
en (très) clair, c'était le Poisson d'Avril 2009 de Pixelistes ...
-
Ok... :rolleyes: je vais vraiment sortir là... :lol: mdr...
Je ne dis plus rien ça devient catastrophique ;D
-
Je ne dis plus rien ça devient catastrophique ;D
mais non...mais non...quoi que.... :lol: :lol:
-
Mais la force du marketing c'est justement de te créer d'autres besoins ;D
J'ai réussi à m'immuniser contre la plupart des offensives market ;-)
Il n'y a qu'à celles d'Apple que je suis vraiment vulnérable (et consentant) ;-)
Rumeurs ou pas, je suis très très impatient de recevoir mon D700 !!! Et rejoindre ainsi la clique des Nikonistes
-
J'ai réussi à m'immuniser contre la plupart des offensives market ;-)
Il n'y a qu'à celles d'Apple que je suis vraiment vulnérable (et consentant) ;-)
Par contre perso je suis complètement hermétique aux gadgets d'Apple mais je ne peux pas dire autant pour Nikon, comme quoi ...Le marketing même si il te rate pour une chose il t'aura ailleurs c'est ainsi ...
Et pour le D700 qui te comble aujourd'hui ( et il y a de quoi ), on en reparlera dans quelques années. Il ne faut jamais dire ; " fontaine je ne boirai jamais de ton eau ."
-
Par contre perso je suis complètement hermétique aux gadgets d'Apple mais je ne peux pas dire autant pour Nikon, comme quoi ...Le marketing même si il te rate pour une chose il t'aura ailleurs c'est ainsi ...
Et pour le D700 qui te comble aujourd'hui ( et il y a de quoi ), on en reparlera dans quelques années. Il ne faut jamais dire ; " fontaine je ne boirai jamais de ton eau ."
Que les marketeux de Nikon se rassurent, je ne parle que du potentiel successeur du D700 et de sa supposée sortie imminente :-)
Je ne dis pas "fontaine je ne boirai pas de ton eau", mais juste, qu'avec le D700, je ne devrais pas avoir soif tout de suite :-)
-
En tout cas tout comme toi j"étancherai bien ma soif avec ce D700. :)
-
Si Nikon nous propose un D800 qui est au top des top, plus léger, plus compact que le D700 (avec ou sans video) je vous tiendrai au courant quand je mettrai mon D700 aux enchères :lol:
-
En tout cas tout comme toi j"étancherai bien ma soif avec ce D700. :)
:)
Commandé le mien la semaine dernière chez Passions Photo, j'espère le recevoir rapidement.
je suis assoiffé !!!
;)