c'est oublier les anciennes optique Nikon conçues pour l'argentique, certaines sont excellentes à très bonnes en FX numérique et pas cher du tout. Je m'éclate avec des objos à moins de 200 euros en occaz avec un FX, donc faux argument pour moi que de dire "je ne vais pas au FX car le prix des optiques" 
Oui SAUF si on est pas trop occasion. Je m'explique
Je trouve que sur du matos très ancien, on est jamais sur de ce qu'on achète. Après c'est une histoire de confiance, etc, Il faut tester, ok. Mais comme j'ai dit, c'est un argument et un choix personnel.
De plus, je n'ai pas eu la chance d'hériter de vieilles optiques
, et je n'ai que 22 ans
. Je comprends que c'est un critère, mais pas le miens
Mais c'est comme par exemple un 300mm qui devient un 450mm pour de l'animalier c'est un sacré plus pour un cout plus faible dès lors où l'on reste dans des optiques récentes.
Et comme je l'ai dit, dans mon cas, en optique DX c'est super intéressant je trouve.
Tout ça est une affaire de choix et de préférence. Qui sait ? Lorsque je j'aurais un plus gros budget pour la photo peut être un FX ?
Mais pour le moment, de 1 pas les moyens, et de 2 je trouve que le 1.5 c'est COOL
Ah... Le goût et les couleurs...