Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 17 Mai, 2010, 19:32:33 pm
-
Nous avons eu récemment la possibilité de tester le Samyang 8mm Fisheye, un objectif proposé à un tarif très attirant par la marque coréenne qui a fait son entrée sur le marché des optiques compatibles Nikon, Canon, Pentax et Sony depuis quelques mois.
Découvrez le test terrain de ce 8mm et ce que j’en ai pensé grâce à Geek-Trend (http://www.geek-trend.com/photo/objectifs/objectifs-compatible-nikon-1/samyang-8mm-f3-5-nikon.html?a=8) qui a mis à disposition la version Nikon du Samyang 8mm. Le test qui suit est un pur test terrain : pas de mesure au banc laser, pas de formules mathématiques qui font mal à la tête, un couple boîtier Nikon D700 – objectif DX à priori défavorable (lisez quand même la suite, vous serez surpris).
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F05%2FSamyang_8_mm_fisheye-3.jpg&hash=c9a64cc63e37b7b2e6b0e953b2b75ace)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F05%2FSamyang_8_mm_fisheye-21.jpg&hash=1391ee59c4ca0e07e9ffd5ec941e74bf)
Lire la suite ... (http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous)
[Pour les plus pressés, rappel des conclusions de l'article]
En conclusion
Pour à peine plus de 220 euros, voici un objectif qui devrait venir compléter le sac photo de tous ceux qui veulent sortir des sentiers battus et explorer de nouvelles voies. Son positionnement tarifaire est attractif – la concurrence est bien plus onéreuse – ses performances techniques ne sont pas les meilleures mais restent largement correctes. Et c’est le rapport plaisir procuré/prix qui va vous décider. Voici un objectif accessible, attirant, simple d’utilisation malgré son manque d’automatismes, une porte ouverte vers « autre chose ». Bien qu’au standard APS-C, il ne dénote pas sur un boîtier FX et reste une alternative séduisante face à une concurrence qui place la barre tarifaire bien plus haut, rendant l’attrait du fisheye un tout petit peu moins drôle par les temps qui courent.
Si vous envisagez un usage professionnel et intensif de ce type d’optique, étudiez la possibilité de trouver un modèle concurrent aux performances optiques supérieures, le marché de l’occasion en compte quelques-uns. Si par contre vous avez envie de vous faire plaisir sans casser la tirelire du ménage, le Samyang 8mm fisheye est l’objectif qu’il vous faut.
Dis papa, tu le gardes ton œil de poisson, hein, dis ? Demande à Monsieur Geek-Trend s’il est d’accord et sinon il en a plein en stock …
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F05%2FSamyang_8_mm_fisheye-19.jpg&hash=1804bf7afc24bc1f1f18e5dbb1401261)
Lire l'intégralité du test sur le blog (http://www.nikonpassion.com/samyang-8mm-f3-5-le-fisheye-pour-tous)
Merci à Alexis et Benoît de Geek-Trend (http://www.geek-trend.com/photo/objectifs/objectifs-compatible-nikon-1/samyang-8mm-f3-5-nikon.html?a=8) pour le prêt du matériel.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.nikonpassion.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F05%2Fsamyang_geek-trend.jpeg&hash=a1a06fd207120d8b2a1be5c527f6992c) (http://www.geek-trend.com/photo/objectifs/objectifs-compatible-nikon-1/samyang-8mm-f3-5-nikon.html?a=8)
-
Pour info et en complément, on teste actuellement le Samyang 14mm et le Samyang 85mm f/1.4 ... Compte-rendu à venir ...
-
J'ai acheté le mien chez Geek-Trend, équipe extrêmement sérieuse et disponible, félicitations et longue vie à eux !
Je suis par ailleurs très satisfait du Fish-Eye.
-
Bonjour,
Lors des essais, avez vous remarqué le défaut que nous sommes assez nombreux à désigner parmi les possesseurs de cet objectif bien sympa au demeurant : La mise au point qui est décalée ? Le mien, pour avoir des images nettes à l'infini, je dois mettre entre 0,30 et 0,50 m ? (pas très gênant, mais étonnant tout de même).
@+ Patrice
-
Je n'ai pas constaté un tel décalage sur l'exemplaire testé mais je n'ai pas non plus cherché à faire ce genre de test de façon très précise. La plupart des prises de vue ont été faite avec un réglage de MAP à 1m et une ouverture de f/8 ou f/5.6, ce qui me donnait une profondeur de champ tellement grande que la précision de MAP importe peu. Je ne ferais pas la même chose avec le 85 f/1.4 forcément mais avec un 8mm je n'ai pas eu de soucis de MAP.
-
Cet objectif est parait-il le seul à être a projection stéréographique : la conséquence est des bords d'images propres, et surtout beaucoup moins comprimés qu'avec les autres fisheye (y compris le Nikon 10.5 mm).
Un exemple comparé avec le Peleng 8mm : on voit que les voitures ont un aspect beaucoup plus naturel sur l'image Samyang. C'est très appréciable en paysage urbain, et très favorable lorsque l'on "defishe" l'image façon panoramique.
Jacques
-
Jean-Cristophe,
Il doit y avoir un petit problème, quand tu ecris dans ton compte rendu de prise en main :
"Ce 8mm est même un ultra grand-angle, équivalent 12mm au format DX "
un 12mm en Dx, ça fait 99,1 °
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/simulator/index.htm (avec le 12-24)
Le Samyang, qui fait un peu moins de 180° en diagonal, fait à peu près 140 à 150° en horizontal en DX (c'est à peu près ce que j'ai mesuré sur le mien)
Jacques
-
En terme de focale c'est bien ce que j'ai écrit, par contre la conversion FX - DX ne tient pas compte de l'ouverture, le cadrage n'étant pas le même l'angle de champ varie forcément (ou l'inverse ::))
Au final on s'en moque un peu de la valeur convertie, ce qui compte c'est ce que l'on obtient comme cadrage, enfin c'est ma vision :)
-
En terme de focale c'est bien ce que j'ai écrit, par contre la conversion FX - DX ne tient pas compte de l'ouverture, le cadrage n'étant pas le même l'angle de champ varie forcément (ou l'inverse ::))
Au final on s'en moque un peu de la valeur convertie, ce qui compte c'est ce que l'on obtient comme cadrage, enfin c'est ma vision :)
Oui, je te suis ! Seul le résultat compte (mais je n'ai pas tout compris dans ta réponse, je ne parlais que de DX, pas de conversion !).
Personnellement, comme je l'ai dit dans un autre fil, je m'efforce de faire des images qui n'ont pas l'air de sortir d'un fisheye, mais en profitant de l'angle, bien sûr et de l'immense profondeur de champ.
J'aime bien aussi les traitements façon panoramique (ici, avec les plugins Panorama Tools) : gros avantage par rapport à un super grand angle, les proportions sont respectées et les bords ne s'allongent pas. On peut mettre des personnages sur les bords extrèmes de l'image sans risquer de se faire taper dessus ;D ;D ;D.
Jacques
-
il est tentant ce petit joujou, je me demandé (je sais que c'est pas pareil un UGA et un fish-eye ;))
mais bon, j'imaginais un sigma 10-20 pour le paysage, mais au vu du prix de ce petit Samyang... ça peut être une bonne idée
Bref ma question est, est il possible de redresser les choses sur Aperture 3 ?
Est pour du paysage c'est mieux le 10-20 ou ce Samyang ? Ou le fish-eye c'est surtout pour le "trip" ?
-
Est pour du paysage c'est mieux le 10-20 ou ce Samyang ? Ou le fish-eye c'est surtout pour le "trip" ?
En ce qui me concerne, je fais pas mal de paysage (voir mon site), et je n'ai jamais eu de focale inférieure à 18mm sur APS-C, mis à part des fisheye (Peleng, puis Samyang)
Et le fisheye, en paysage, c'est seulement quand il y a un avant plan interessant (exemple avec la neige)
Les focales des zooms grand angle, à mon avis, aplatissent beaucoup trop le paysage
Pour moi, le paysage, ce sont toutes les focales comprises entre 18 et 200mm !
Jacques
-
ouais je vois ce que tu veux dire
je fais du paysage au 35mm c'est super en rando, mais en ville ça peut etre un poil loing, d'ou l'idée du 10-20 et je trouve ça super ludique (d'après les résultats que j'ai vu)
et tu me conforte dans l'idée que le fish eye, c'est pour le gros délire ;) (enfin moi je l'imagine comme ça)
-
quelqu'un sait-il si samyang compte sortir un format FX? :-\
-
quelqu'un pourrait-il montrer une image faite au Samyang à côté d'une image au 10.5 pour voir la différence de cadrage et de distortion ?
et à propos, à l'attention de Jac70: des images superbes !!
-
quelqu'un sait-il si samyang compte sortir un format FX? :-\
le 14 et le 85 sont FX :)
-
quelqu'un pourrait-il montrer une image faite au Samyang à côté d'une image au 10.5 pour voir la différence de cadrage et de distortion ?
Ken Rockwell l'a fait, et c'est probant : http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm
Bachlor, étant régulièrement de passage sur Cherbourg, on peux s'organiser une petite virée avec le Samyang si ça te dit, mais pour le reportage de rue, le fish-eye c'est pas trop ça...
-
et tu me conforte dans l'idée que le fish eye, c'est pour le gros délire ;) (enfin moi je l'imagine comme ça)
Non, non !
Le gros délire, on s'en lasse ! beaucoup laissent tomber leur fisheye après avoir fait 2 ou 3 photos de la la tête de leurs copains à 10cm, mais je ne vois pas cela tout-à-fait comme cela ! Pour moi c'est un outil qui donne une vision complétement différente de l'environnement, et toute la difficulté, c'est justement de jouer avec la perspective et la profondeur de champ pour faire des trucs qui tiennent la route !
Jacques
-
Ken Rockwell l'a fait, et c'est probant : http://www.kenrockwell.com/tech/8mm-f35.htm
Bachlor, étant régulièrement de passage sur Cherbourg, on peux s'organiser une petite virée avec le Samyang si ça te dit, mais pour le reportage de rue, le fish-eye c'est pas trop ça...
Ah pourquoi pas oui :)
Pour le reportage j'ai le 35 je trouve ça suffisant, mais c'est par exemple de temps en temps (genre le théatre de cherbourg ;), si on visite admettons)) il faut crapahuter jusque la fontaine et du coup on est emerdé parce qu'il ya des gens qui passent des voitures, et de temps en temps on peux pas reculer parce qu'il y a un mur, c'est pour ça que je pensais un fisheye ou un grand angle ;)
Non, non !
Le gros délire, on s'en lasse ! beaucoup laissent tomber leur fisheye après avoir fait 2 ou 3 photos de la la tête de leurs copains à 10cm, mais je ne vois pas cela tout-à-fait comme cela ! Pour moi c'est un outil qui donne une vision complétement différente de l'environnement, et toute la difficulté, c'est justement de jouer avec la perspective et la profondeur de champ pour faire des trucs qui tiennent la route !
Jacques
Quand je disais "délire" je pensais oui d'une part à la tête des potes ;)
mais aussi a de l'archi, comme déformer des colones de marbres, enfin "délire artistique". Et je suis sur qu'on trouve pleins d'utilisation ;)
D'ailleurs c'est pour ça que le 10-20 m'attire parce que pour le paysage tout ça, ça peut être sympa, et à 10 on a un peu de distortion ;), mais evidemment ce n'est pas un fish-eye.
-
J'avous que par rapport au prix (2 fois moins chère que le sigma 10-20 quand même...) je commence à me sentir attirer par cette petit chose qui m'a l'air sympatoch'
mais bon, j'ai bien peur de ne pas avoir la même utilisation, quoiqu'en paysages ça doit être sympa ;)
-
il faut passer au-delà de ses frayeurs :)
Comme je l'ai dit dans le test, je ne savais pas trop comment appréhender cette optique avant et j'ai réalisé l'étendue des possibilités offertes. L'effet fish-eye peut ne pas être très prononcé et du coup ça devient carrément hyper créatif à utiliser :)
-
il faut passer au-delà de ses frayeurs :)
Comme je l'ai dit dans le test, je ne savais pas trop comment appréhender cette optique avant et j'ai réalisé l'étendue des possibilités offertes. L'effet fish-eye peut ne pas être très prononcé et du coup ça devient carrément hyper créatif à utiliser :)
Tu as raison !
Et le test est convainquant, c'est ce qui me tente ;) (et ce qui me dérange ^^)
De même que les quelques clichés que j'ai vu sur un autre forum, donne une idée de différentes créations, et c'est vraiment super sympa... De quoi bien décorer sa chambre :P
je crois que je vais me laisser tenter et le commander dans un futur proche (aprem ou courant semaine prochaine :P)
affaire à suivre... ;)
-
Bonne décision, je suis de plus en plus partisan des optiques pas trop chères (mais d'un niveau correct quand même) qui permettent de s'amuser un peu !
-
Bonne décision, je suis de plus en plus partisan des optiques pas trop chères (mais d'un niveau correct quand même) qui permettent de s'amuser un peu !
Et j'ai d'ailleurs hate de voir le test du samyang 85/1.4 qui me semble prometteur, et un retour aux sources de la photo (maunel ;))
-
je suis dessus ... la version AE en plus qui reprend la valeur d'ouverture vers le boîtier, je refais le test car j'avais fini la version non-AE mais l'autre est arrivé entre temps ... attention, ça déchire pour un 85 de ce prix, f/1.4 avec un piqué carrément bien :)
-
D'ailleurs, remarque toute bête, qui n'interessera peut être pas grand monde, mais qui sait ?
Et m'en fou je dis :P
Je pense que plusieur NP se sont rendu compte de mon activité a la recherche d'un cailloux, hésitation sur un 90mm pour la marco ou portait, utilisation d'un 70-300 vr pour les animaux en beau temps et la discretion d'un portrait...(qui arriveront surement dans ma besace ;))
Avec l'arrivé de ce petit jouet, un déclique est arrivé, l'envi de voir nouveau. Petit prix, (très ?) bonne qualité...
Et je crois qu'il a volé la vedette.
J'avoue que s'il était a 500e ça n'aurait pas été pareil, mais l'idée de composer avec un oeil (;)) différent à prix doux...
Surtout que mes 35 et 50 remplissent leur role dans au mois 85% de mes besoins... (Et que beau papa me prête son 55-200)
Ben ce fish - eye risque de... m'occuper lontemps !
Comme quoi, mon besoin que je pensais être aller plus loin ou de la macro, était en fait pas un réel besoin...
Je recherchais surtout à élargir ma créativité...
-
je suis dessus ... la version AE en plus qui reprend la valeur d'ouverture vers le boîtier, je refais le test car j'avais fini la version non-AE mais l'autre est arrivé entre temps ... attention, ça déchire pour un 85 de ce prix, f/1.4 avec un piqué carrément bien :)
Oh je trépinne !
Ce qui voudrais dire que pour mon budget de 500 avec lequelle je n'arrivais pas à me décider je peux me prendre le pti fish qui me tent les bras (ça c'est 90% sur, achat sous peu ;), merci NP... >:D :'( :p)
Et compléter ma gamme avec cette focale 85 pour mes portrait posé...
Ou la, je surchauffe ;)
Bon vrai que le manque de l'af doit être déroutant au début, mais j'ai déjà fait de l'argentique avec tout du manuel ;), et c'est un coup à prendre...
-
Je me permet un petit lien pour ceux que ça tente...
http://www.flickr.com/search/?q=samyang%208mm&w=all
des résultats très probants ;)
PS : Voilà une utilisation à laquelle je n'avais pas pensé, et qui est vraiment très artistique ----> http://www.flickr.com/photos/paw_con/sets/72157612448036772/
-
Ca y est j'ai osé...
Hâte d'être à la semaine prochaine... ::)
-
Ca y est j'ai osé...
Hâte d'être à la semaine prochaine... ::)
Félicitations, tu vas voir, c'est extra :)
-
le 14 et le 85 sont FX :)
je voulais dire un fisheye FX? car la distorsion est corrigée sur le 14 mm, ne procurant pas un effet similaire au 8mm :-[
PS: Est-ce abusé si je demande si tu vas également tester le 14 mm? ;D
-
euh ? il est DX ...
-
euh ? il est DX ...
haha, j'suis un boulet, j'ai tapé DX au lieu de FX, mais j'ai édité... ^^
-
:) et donc je n'ai pas la réponse mais je peux poser la question via les distributeurs
-
:) et donc je n'ai pas la réponse mais je peux poser la question via les distributeurs
si tu en as l'occasion, ça m'intéresserait vraiment et serait vraiment sympa :) (parce que les fisheye nikon et cie, faudrait que je gagne au loto pour me les offrir ;D)
-
Hello à tous,
ptite question est-ce quelqu'un sais si sur Le Mans on trouve déjà cette jolie ptite bête en magasin ?
Car j'y serais pour les 24h du Mans...
-
Oublie les magasins pour ça, il y a deux distributeurs sur le Net dont celui cité dans l'article et Miss Numerique, c'est bien plus sûr pour le trouver :)
-
Oublie les magasins pour ça, il y a deux distributeurs sur le Net dont celui cité dans l'article et Miss Numerique, c'est bien plus sûr pour le trouver :)
ouais
moi il est déjà livré (avec missnum)
enfin il est a la poste, je dois attendre demain
DURRRRRRRR
-
Je vous remets la source pour info :
Geek-Trend : Samyang 8mm fish-eye (http://www.geek-trend.com/photo/objectifs/objectifs-compatible-nikon-1/samyang-8mm-f3-5-nikon.html?a=8)
-
Merci pour l'info ! mais ils ne livrent pas en suisse à voir.. Est-ce que un suisse qui promène sur le forum connaitrais le distributeur en suisse ? :rolleyes:
-
je leur pose la question ... je vois pas pourquoi
-
Réponse qui ne s'est pas faite attendre : Geek-Trend livre en Suisse (prix de livraison: 20 euros par TNT) :)
-
merci pour la vitesse de la réponse !! j'ai trouvé aussi photo-tip.pl qui a l'air pas mal..
-
Geek Trend a l'avantage d'être en France, à Paris, avec un point retrait :)
-
Ouais c'est pas faux :cool: mais pour moi suisse ca ne change pas grand chose lol vais voir tout ca mais grand merci pour la recherche !
-
désolé, c'est pas forcement utile mais :
ça y est !!!!!
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg412.imageshack.us%2Fimg412%2F8461%2Falx5974.jpg&hash=56cecf509e6e635640bfdb172005acf0) (http://img412.imageshack.us/i/alx5974.jpg/)
vivement que je rentre du boulot ce soir :P
allez une petite pour donner l'idée de l'ange de champs de folie !
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg257.imageshack.us%2Fimg257%2F4622%2Falx5983.jpg&hash=8c8326dbe22aaaece83f7f87652716bf) (http://img257.imageshack.us/i/alx5983.jpg/)
Me reste plus qu'à créer... mais Dehors il fait moche :(
Tout celà va me prendre du temps, donc, content ;)
PS : en composition vertical c'est dur de ne pas prendre ses pieds dans le champs ^^.
-
j'ai vu que c'était compatible aux boitiers fx mais est il compatible avec de l'argentique (nikon f100) j'ai cherché mais je n'ai rien trouvé
Merci
-
Qui dit FX dit argentique :) Par contre attention au cadrage en argentique car tu n'auras pas la possibilité de recadrer sur l'image comme en numérique et donc tes vues ne seront pas complètes (cf. la photo où tu vois la zone cadrée entourée de noir)
Autrement formulé : c'est mécaniquement compatible mais pas recommandé pour la prise de vue.
-
ok merci pour la reponse c'est ce qu'il me semblait
-
Pour ceux qui veulent un Fisheye dédié Full-Frame, une vente sur eBay (attention, écart de prix en faveur du Samyang) :
Nikon 2,8/6mm Fisheye-Nikkor Auto non-AI (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=350347707478&Category=3323&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DI%26otn%3D2)
-
Pour ceux qui veulent un Fisheye dédié Full-Frame, une vente sur eBay (attention, écart de prix en faveur du Samyang) :
Nikon 2,8/6mm Fisheye-Nikkor Auto non-AI (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=350347707478&Category=3323&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DI%26otn%3D2)
220° d'angle : ça veut dire que t'as intérêt à cirer tes pompes avant de faire des photos :-))
C'est presque une pièce de collection. En 1972, il me semble que ce truc était vendu 75000 F.
-
La photo (Bachlor) à l'intérieur du four est top :D
Encore mieux que le tambour de machine à laver :D (y'a de la lumière).
-
Pour ceux qui veulent un Fisheye dédié Full-Frame, une vente sur eBay (attention, écart de prix en faveur du Samyang) :
Nikon 2,8/6mm Fisheye-Nikkor Auto non-AI (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=350347707478&Category=3323&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DI%26otn%3D2)
whao
Sinon moi, quelques tests tout à l'heure dans des conditions pas simple de luminosité :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg153.imageshack.us%2Fimg153%2F6796%2Falx6219.jpg&hash=2cd27cb2f3f840800d35c71e41449346) (http://img153.imageshack.us/i/alx6219.jpg/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg89.imageshack.us%2Fimg89%2F5817%2Falx6225.jpg&hash=004ff1304d16de95d24d36f005f49e39) (http://img89.imageshack.us/i/alx6225.jpg/)
dommage qu'il y avait l'autel devant :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg190.imageshack.us%2Fimg190%2F3378%2Falx62001.jpg&hash=3ee7282e2a1cc8d78b7653189024e66b) (http://img190.imageshack.us/i/alx62001.jpg/)
Sinon mes premières impressions :
sensation de qualité poids/touché/bagues etc.
En verticale (comme en horizontal) il faut réfléchir à ce qu'on mets dans son cadre surtout trouver quoi y mettre... et le viseur 100% du d300s je pense que c'est un plus pour pas avoir de trucs auxquels ont ne s'attendait pas...
Pour la mise au point, ben j'ai vais surtout du F8 bague sur 0,4 ça a l'air de marché, j'ai tenté du F/3,5 ou F5,6 il suffit de régler avec le point vert ;)
Pour la qualité, mes images me semblent pas mal, après je trouve que la notion de crop 100% sur un fish-eye 8mm un peu étrange pour juger parce que ben c'est un 8mm c'est pas fait pour croper, donc je sais pas trop pour les pointilleux, j'ai testé quand même (:P), c'est convainquant
Me reste pu qu'à m'entraîner, mais bon je dirais, qu'on en as pour son argent ;)
-
La photo (Bachlor) à l'intérieur du four est top :D
Encore mieux que le tambour de machine à laver :D (y'a de la lumière).
C'est même pas un four :P (idée a travailler, je m'y mets :P)
c'est mon pauvre petit frigo (canette de coc*-col* le truc rouge sur la droite :P) et on vois du gruyère dans le fond :P
PS : peut etre que ce cailloux va démocratiser le fish eye, pourquoi pas créer un fil pour la création avec un fish eye pour aider les novices comme moi à faire des trucs plus sérieux comme de bons délires ? ;))
EDIT : j'ai pas de lumière dans mon four je suis triste, j'avais une super idée :P
-
C'est même pas un four
Y'avait la grille et la lumière, mais l'étagère en plastique, en bas, c'est sur, c'est un fridge (j'aurais dû mieux regarder...)
-
Pour ceux qui veulent un Fisheye dédié Full-Frame, une vente sur eBay (attention, écart de prix en faveur du Samyang) :
Nikon 2,8/6mm Fisheye-Nikkor Auto non-AI (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&Item=350347707478&Category=3323&_trkparms=algo%3DLVI%26its%3DI%26otn%3D2)
euh... il n'est pas utilisable avec les boitier actuel il me semble non (a utilisé avec le mirroir relevé) :hue:
[edit]après vérification il est bien compatible... un petit exemple au D700 : http://www.flickr.com/photos/mrkungfu/3133863238/ [/edit]
-
Intéressant mais dommage qu'il ouvre qu'a F3.5...
-
Intéressant mais dommage qu'il ouvre qu'a F3.5...
par rapport à la luminosité ou au bokeh ?
je trouve que 3,5 sur un sujet fixe pour une focale de 8mm c'est pas super pénalisant parce qu'on peut bien descendre en vitesse... ;)
-
Je pense surtout que l'usage que l'on fait de ce genre d'objectif n'a rien à voir avec ce que l'on connaît par ailleurs et que donc l'ouverture mini on s'en moque pas mal car de toutes façons :
- si c'est pour la profondeur de champ c'est quasiment toujours net dès qu'on est sur 1m de MAP quelque soit l'ouverture
- si c'est pour le bokeh, c'est pas avec un 8mm qu'on va faire ça
donc je ne vois pas trop où est le problème :)
-
D'autant que F 3,5 ce n'est pas si mal ! De très nombreux amateurs utilisent des zooms pas plus ouverts, et même bien souvent moins. C'est seulement 2/3 de diaph par rapport à 2,8, ouverture maximum des zooms professionnels.
-
Je pense surtout que l'usage que l'on fait de ce genre d'objectif n'a rien à voir avec ce que l'on connaît par ailleurs et que donc l'ouverture mini on s'en moque pas mal car de toutes façons :
- si c'est pour la profondeur de champ c'est quasiment toujours net dès qu'on est sur 1m de MAP quelque soit l'ouverture
- si c'est pour le bokeh, c'est pas avec un 8mm qu'on va faire ça
donc je ne vois pas trop où est le problème :)
+1
-
D'autant que F 3,5 ce n'est pas si mal ! De très nombreux amateurs utilisent des zooms pas plus ouverts, et même bien souvent moins. C'est seulement 2/3 de diaph par rapport à 2,8, ouverture maximum des zooms professionnels.
Petite nuance : il n'est pas vraiment utilisable à f/3,5 : les bords de l'image manquent un peu de piqué....voir crops...
Mais comme dit plus haut, ça n'a strictement aucune importance dans la vraie vie : en pratique, je me mets entre f/5,6 et f/11, et je n'ai jamais été gêné !
Je serais très étonné d'apprendre que ceux qui ont le 10,5 Nikon l'utilisent souvent à f/2,8 !
Jacques
-
sympa les crop ;)
moi je ne regrette pas du tout cet achat
c'est en effet TRES Créatif
quelques exemple de tout a l'heure... Histoire d'alimenter ce fil
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg576.imageshack.us%2Fimg576%2F1253%2Falx6250.jpg&hash=7d30507098182f255cea7e318a88f7ec) (http://img576.imageshack.us/i/alx6250.jpg/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F7903%2Falx6445.jpg&hash=e03b2c2f5fbc5fa99fa683387388c38b) (http://img84.imageshack.us/i/alx6445.jpg/)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg171.imageshack.us%2Fimg171%2F718%2Falx6450.jpg&hash=514ef05debe1f7a7003829f27256e3a9) (http://img171.imageshack.us/i/alx6450.jpg/)
PS : le Seul GROS DEFAUT que j'ai trouvé jusque maintenant. c'est qu'il est très compliqué de s'en séparer, car composer avec les autres focales ça devient "trop long" :P
-
Tu vas arriver à t'en séparer car ce n'est quand même pas l'optique idéale pour les portraits et plans rapprochés de personnages, mais il est vrai qu'on se prend facilement au jeu (d'autant plus que le cochon est encore en vie) et qu'on en retrouve le plaisir de se creuser la tête pour trouver des cadrages créatifs. Essaye un peu les droites de près (poutres, mobilier urbain), ça décape !
-
Tu vas arriver à t'en séparer car ce n'est quand même pas l'optique idéale pour les portraits et plans rapprochés de personnages, mais il est vrai qu'on se prend facilement au jeu (d'autant plus que le cochon est encore en vie) et qu'on en retrouve le plaisir de se creuser la tête pour trouver des cadrages créatifs. Essaye un peu les droites de près (poutres, mobilier urbain), ça décape !
oui bien sur c'est l'effet joujou nouveau Noël ;)
et j'ai refais 2 ou 3 portrait avec mon 50mm aujourd'hui et de la proxy, c'est super bon ;) (et ça me conforte encore dans mon envie future d'un cailloux macro :P)
mais oui ce 8MM c'est une autre manière d'appréhender la photo
mais c'est qu'il est déroutant de passer du 8mm au 50mm, j'ai l'impression d'avoir plus rien dans le cadre ;)
en tout cas, cailloux très ludique, à conseiller à tous ceux qui sont en quête de renouveau je pense ;)
et tu as raison dans le test, au début on se demande comment appréhender cet objectif, mais en fait, on trouve des trucs à faire qu'on ne pouvais pas avant
-
juste pour info, avoir une ouverture de 2.8 peut-être très important pour de la photo de nuit à main levée, ici 2.8 1/10sec ISO max:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm1.static.flickr.com%2F94%2F232849463_c62196f404_o.jpg&hash=35d484de7b38b4720cdbc0b6d072c276)
ou
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm1.static.flickr.com%2F87%2F232849206_30bc662452_o.jpg&hash=de7b8db587df4c36e923a4702571a38b)
et donc avec une ouverture de 3.5 et une qualité d'image moyenne, les photos de nuit ne seront pas évidentes du tout. Par contre, cet objectif m'intéresse beaucoup car sa couverture est plus grande et que la distortion est beaucoup plus belle (dans les coins notamment) et permet des images plus intéressantes. En plus pour le prix il n'y a pas photo.
-
En plus pour le prix il n'y a pas photo.
ben si, justement, plein !! ;D
-
je trouve aussi la distorsion douce et naturelle sur le samyang
oui pour la photo de nuit certes, mais en même temps, vu le prix ... ;) comme tu dis faut foncer ;)
-
d'autant plus qu'avec les sensibiltés d'aujourd'hui, la nuit n'est plus la nuit ( ::)) et on arrive à s'en sortir pas trop mal
-
d'autant plus qu'avec les sensibiltés d'aujourd'hui, la nuit n'est plus la nuit ( ::)) et on arrive à s'en sortir pas trop mal
vrai, penser aussi que le bruit sur un tirage papier est moins visible que sur l'écran (enfin de ce que j'ai pu constater chez moi.... ;))
-
juste pour info, avoir une ouverture de 2.8 peut-être très important pour de la photo de nuit à main levée, ici 2.8 1/10sec ISO max:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm1.static.flickr.com%2F94%2F232849463_c62196f404_o.jpg&hash=35d484de7b38b4720cdbc0b6d072c276)
ou
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm1.static.flickr.com%2F87%2F232849206_30bc662452_o.jpg&hash=de7b8db587df4c36e923a4702571a38b)
et donc avec une ouverture de 3.5 et une qualité d'image moyenne, les photos de nuit ne seront pas évidentes du tout. Par contre, cet objectif m'intéresse beaucoup car sa couverture est plus grande et que la distortion est beaucoup plus belle (dans les coins notamment) et permet des images plus intéressantes. En plus pour le prix il n'y a pas photo.
Bien sûr, 2,8 avec une bonne qualité dès la pleine ouverture, c'est mieux que 3,5. Surtout en photo de nuit ou en "available light", mais je pense que pour le rapport qualité prix, actuellement record, de l'objet, il faut savoir faire certaines concessions.
-
Commandé !!!
Me réjouis !!
Merci pour le coup de main ..
-
Commandé !!!
Me réjouis !!
Merci pour le coup de main ..
:)
que du bonheur tu vas voir ;/
-
Pour info, un groupe Flickr dédié au 8mm f/3.5 existe, beaucoup de Samyang et de photos à découvrir, vous venez aussi ?
http://www.flickr.com/groups/fish-eye/
-
Deux tirages récents suite au test ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4098%2F4743754388_998a0f8cfe_z.jpg&hash=77ab1e98390904b22bf0a62824465bcd)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm5.static.flickr.com%2F4136%2F4743005195_1e8c0560fd_z.jpg&hash=a0640d70efdaa0f22a1a50800171b594)
-
Deux tirages récents suite au test ...
Je me sers de ton exemple pour montrer une possibilité de redressement d'image façon panoramique, avec Panorama Tools.....
Je m'en sers couramment avec mon Samyang.
Un petit problème de balance des blancs sur tes images, non ?
Jacques
-
c'est en effet TRES Créatif
Amha...
Malheureusement cet effet (créatif?) - je possède un fish-eye Nikon 16mm f:3,5 depuis près de 40 ans - est très répétitif!
On a très vite fait le tour de la soi-disant "créativité...
A user avec la plus grande parcimonie sinon la lassitude s'installera très vite... lassitude du "faiseur d'image" et surtout ... lassitude du spectateur!
Il y a de bien meilleures façons d'être créatif... ;)
Bonnes photos et bonne journée à tous!
-
Amha...
Malheureusement cet effet (créatif?) est très répétitif...
A user avec parcimonie sinon la lassitude s'installera très vite... lassitude du "faiseur d'image" et surtout ... lassitude du spectateur!
Il y a de meilleures façons d'être créatif... ;)
Bonnes photos et bonne journée à tous!
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et c'est ce que je fais, il est dans le sac, et si une idée viens, hop je le sort. Et l'avantage c'est qu'il ne déforme pas trop trop fort je trouve. Sur du paysage en particulier, et on s'en sort avec de jolies panorama :)
Pour être créatif, il y a la lumière, et la on a des heures et des heures de jeux en perspective ;)
-
Un petit problème de balance des blancs sur tes images, non ?
Petit?
-
ouaih, pas convaincu.
Le redressement casse toute la compo de l'image avec cette arbre qui entoure de ses branches protectrices le chemin de passage, une fois redressé c'est d'un triste à mourir :D
La BdB est correcte sur mon image, que j'ai désaturée volontairement, la correction présente une dominante qui ne correspond pas du tout à la réalité, t'as fait quoi ??
-
..... la correction présente une dominante qui ne correspond pas du tout à la réalité, t'as fait quoi ??
Ce que j'ai pu sur un JPEG ! un peu de saturation, un peu de réchauffement. Pas terrible, je te l'accorde.
Pour le redressement de l'image c'est un choix : j'aime bien les verticales qui sont verticales ;), même si les horizontales présentent des courbures.
Et je m'efforce, comme je l'ai dit plus haut, de ne pas faire des images typées fisheye, avec des courbes, qui sont très lassantes à regarder. Et j'ajouterais : peu appréciées du grand public : si, si j'en ai fait l'expérience !
Le fisheye est un outil qui me permet un angle de champ bien superieur (juqu'à 150°) à celui d'un UGA classique, avec surtout des angles qui ne fuyent pas (anamorphose !)
Et, en prime une profondeur de champ phénoménale, qui permet de mettres des trucs en avant-plan à 10cm de l'objectif
Un autre exemple, que je n'aurais pas pu faire avec un 10mm linéaire, pour cause d'angle insuffisant et..... d'anamorphose
Et encore un pour illustrer la profondeur de champ (là, c'était un Peleng 8mm)
Jacques
-
bon vous m'avez donnez envie je l'achète de ce week end, en plus j'ai un mariage dans 15 jours je pense qu'il y a moyen de se faire plaisir
-
attention, pour un mariage, on peut faire quelques clichés sympas avec mais ça se limitera à ça car le fisheye, les grands angles en général pour prendre des personnes, n'est pas l'idéal à cause des fuyantes qui déforment les personnages
Tu dois savoir que tu es littéralement collé sur l'objet de l'avant plan et que tes personnages seront renvoyés à l'arrière de manière dramatique, à moins de shooter pratiquement de manière perpendiculaire aux personnages, ce qui annulle tout l'effet spectaculaire de cet objectif. ça peut servir mais faut faire attention à ne pas te faire des illusions car pour obtenir de beaux résultats, ça demande de l'entraînement, niveau composition et surtout balance des lumières.
J'ai un 14mm et j'hésite bien souvent à l'utiliser pour des personnes
Bonnes photos :)
-
Tu dois savoir que tu es littéralement collé sur l'objet de l'avant plan ...
si c'est la mariée, ça peut être un avantage ...
-
+1 Sini :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm4.static.flickr.com%2F3121%2F2629266354_e3b219ffdc.jpg&hash=b3a3b0edc9835fffb330ad29a7ca1ec2)
-
oui pour la mariée mais je sais pas pourquoi le marié va pas apprécié
je pense investir, car je n'arrive a trouvé aucune saveur dans les paysage je me dis que avec ca, je pourrais m'amuser
-
juste pour me rassurer
il n'y pas d'incompatibilité avec le D90?? :-[
merci
-
Si.
Exposition en tout manuel, sinon tout marche.
-
Possesseur de cet objectif depuis 1 mois, je poste ce commentaire inutile sur ce Samyang pour dire qu'il est tout bonnement énorme pour son prix!A recommander vivement...^^ :P
-
Pour ma part, cela fait plusieurs semaine que je me renseigne pour m'acheter ce fisheye. L'inconvénient: j'ai un D3000 et je crois que j'aurai de la difficulté à utiliser ce fisheye sur mon boitier. Pouvez-vous me donner quelques explications et quelques trucs. Et pensez-vous que je devrais acheter cet objectif quand même? Je veux un fisheye à tout prix mais je veux pas me ruiner non plus.
-
Bonsoir Karianne et bienvenue sur le forum!
Le fisheyes ont toujours fasciné mais de là à en vouloir acquérir un, why not mais bon, perso je ne le recommande qui si on est motivé pour l'utiliser.
Un fisheye n'offre pas un plus grand champ de vue contrairement à ce qu'on pourrait croire, même si ce 8mm est une focale bien courte, donc champs très large.
Sa caratéristique est de déformer exagérément les perspectives, son rendu bombé est le plus visible.
Dans la pratique, pas tout le monde est doué pour trouver les bonnes compositions pour rendre la photo intéressante, c'est à vrai dire encore plus dur qu'avec un caillou ordinaire. L'obligation d'avoir quelque chose en premier plan, fait que tu seras très souvent pratiquement collé sur le sujet mais c'est amusant, beaucoup se lassent très rapidement, c'est donc pour les gros shooteurs, qui occasionnellement pourront le sortir, à qui il servira, sinon comme bien souvent, ce sera au fond de la besace qu'il terminera :D
L'utilisation est aussi simple que le caillou que tu as sauf que le Samyang n'est à mon avis, pas autofocus, en soi pas un drame puisque la PDC est énorme, tu seras vite en hyperfocale, mais ce sera l'exploitation qui est moins évidente, comme je l'ai déjà souligné plus haut.
On exploite ce genre d'objectif en jouant sur les lignes pour obtenir des compositions qui sortent de l'ordinaire, le fisheye troquant les lignes pour des courbes, ce qui donne des résultats assez suprenants.
A (bien) méditer avant de se lancer :) :D
-
Merci Sini :)
-
D'autant que Mr.Samy propose aussi un 14mm, plus facile à exploiter et globalement plus "raisonnable" :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=30659.0
-
Un fisheye n'offre pas un plus grand champ de vue contrairement à ce qu'on pourrait croire, même si ce 8mm est une focale bien courte, donc champs très large.
Si !
Une vue au Samyang 8mm traitée façon panorama avec Panorama Tools presente un angle de champ d'environ 150°. Je l'ai vérifié !
Impossible à obtenir avec un grand angle classique : un Sigma 8-16 fait 121° à 8mm
Avec un énorme avantage pour le fisheye traité, c'est de ne pas créer des angles qui fuyent (anamorphose), et un inconvénient, c'est de présenter des horizontales courbes.
On ne peut pas tout avoir !
Jacques
-
Karianne, tu n'as vraiment pas à t'inquiéter, si tu aime l'effet Fish eye, prend ce Samyang et question mise au point c'est encore plus facile à utiliser qu'un jetable...
-
hum, mea culpa, c'est vrai que j'ai dit une connerie en affirmant que la couverture de champ n'était pas plus grande, hors le fisheye a une projection non linéaire, ce qui effectivement va couvrir un plus grand champ, on se souvient bien du 6mm qui shootait les jambes du photographe :D
-
Ben avec le Samyang tenu en format portrait, il faut quand même faire gaffe à pas prendre ses pieds... :P
-
tant que ça se limite aux pieds, c'est rassurant :lol: :lol: :lol:
-
Quelques photos pour exemple dans ma galerie, objectif monté sur un D300s
J'ai eu du mal au début et maintenant je l'adore, enfin quand il fait beau :))
http://www.flickr.com/search/?w=25688228%40N07&q=8mm&m=text
-
Quelques photos pour exemple dans ma galerie, objectif monté sur un D300s
J'ai eu du mal au début et maintenant je l'adore, enfin quand il fait beau :))
http://www.flickr.com/search/?w=25688228%40N07&q=8mm&m=text
Pourquoi?Il bougonne quand il pleut?Il est si désagréable que ça?
-
Pourquoi?Il bougonne quand il pleut?Il est si désagréable que ça?
Personnellement je ne le trouve pas très lumineux puisque pour avoir une mise au point convenable (impossible à l'oeil dans le viseur) il faut minimum du 5.6 et par un temps aussi agréable qu'en ce moment :( on augmente vite les ISO ou alors faut trimbaler le trépied.... cependant pour le prix je le trouve terrible.
-
Pas besoin de viser pour la MAP avec cet objectif, on cale f8 et 0.4, ou f5.6 et 0.7 et on est à l'hyperfocale...sinon f3.5 et infini et ça marche!Avec un fisheye, le but recherché n'est, à mon avis, pas le piqué et le sujet du siècle, mais la composition et la créativité.
-
Bon à tous,
Je suis bien intéressé par cet objectif mais est ce jouable avec mon D60 ?
Merci d'avance,
Alex
-
Bien sur que c'est jouable, relis mon post précédent le tien et ça marchera nickel!^^
-
en effet puisque pas d'AF :D
-
Ok merci pour les précisions ! Je pense que je vais pas tarder à le choper !
-
Salut tout le monde !
Ça y'est j'ai succombé à mes pulsions ... je viens de commander cette petite bête !
Avec un paiement en 3x... ça donne vraiment pas l'impression de payer un objectif fisheye !!
Je suis sensé le recevoir dans les 2, 3 jours à venir maximum !
Pour le moment et pour les 2, 3 mois à venir (avant d'investir dans un nouveau boitier) je l'utiliserai avec un D60 !
( dirtyvonp si tu me lis :p )
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Tu ne vas pas être déçu, tu as juste à te faire à l'idée qu'il faut que tu fasse la mesure de lumière seul(le plus compliqué) mais ensuite pour ce qui est de la MaP, no problem!
-
Je l'ai reçu ultra rapidement ! Je sais pas si je peux citer le site web donc je m'abstient ! Commande passé le jour J à 13h, expédié le jour même, reçu le lendemain !!
Il s'avère un chouilla plus difficile à dompter que ce que je pensais ! Oui oui je suis novice :p
Mais c'est du tout bon !
En revanche déçu de m'être rendu compte que mon flash metz 36 af4 n'a pas de mode non ttl... du coup pas utilisable avec ce Fisheye !
-
le flash est utilisable en mode manuel, quelques essais pour régler et rien de bien méchant, mais un flash avec un 8mm, attention, tu n'auras pas la couverture angulaire nécessaire (mêmes les Nikon ne couvrent pas le 8mm) et donc une zone d'éclairage plus réduite que celle couverte par l'objo. EN un mot, aucun intérêt d'avoir un flash avec un 8mm :)
-
Je pensais que ça pourrait être utile pour des portraits rapides... en soirée... Sinon ça se complique niveau luminosité.
Avec mon D60 pas moyen d'utiliser le flash externe ! Le flash du boitier oui... j'ai cas me mettre en mode flash manuel, mais y'a pas d'option pour le flash externe.
A moins que je ne me trompe.. ??
-
Je ne comprends peut être pas ta question, mais le flash externe se glisse simplement sur le sabot porte-flash : tu mets le boitier et le flash sur ON, tu vérifies que tu ne dépasses pas la vitesse de synchro flash, tu déclenches et c'est tout (avec quand même quelques réglages pour obtenir une exposition correcte si le flash n'est pas compatible iTTL).
-
Je ne comprends peut être pas ta question, mais le flash externe se glisse simplement sur le sabot porte-flash : tu mets le boitier et le flash sur ON, tu vérifies que tu ne dépasses pas la vitesse de synchro flash, tu déclenches et c'est tout (avec quand même quelques réglages pour obtenir une exposition correcte si le flash n'est pas compatible iTTL).
Et bien oui j'utilise bien le flash de cette :p
Mais le flash en question (metz 36af4) ne dispose que d'un bouton on/off. Et dans les réglages de mon boitier (d60) le mode flash manuel n'est la que pour le flash "interne" du boitier. (dans le menu : flash intégré : mode non ttl). Donc j'arrive bien à utiliser la flash du boitier avec l'objectif... Ce qui n'est vraiment vraiment vraiment pas terrible !
Mais pour le flash metz pas moyen du tout !
Dès que je le met en marche, (boitier en mode M) un message s'affiche me disant que je ne peux pas l'utiliser, qu'il faut que je me mette en mode flash manuel. Mais excepté pour le flash interne, y'a aucune option nul part qui me propose ça !
C'est parce que le fisheye n'envoie aucune info au boitier...
Pas moyen d'utiliser le flash metz
-
Bonsoir ! Question qui peut peut-être paraître bête, mais, peut-on flasher avec ces objectif (avec le flash inclus dans un D300 par exemple) ?
Auriez vous des exemples de portraits flashés avec ce caillou ?
Merci ! :)
-
rien te t'inderdit de flasher mais faut voir la couverture de ton flash, en général il peine à bien couvrir l'équivalent d'un 14mm qui correspond à un angle d'un peu près 114°, hors ce fisheye couvre 180°!
je ne parle même pas du flash intégré, lui ne doit pas être très terrible :D
-
Et le l'objectif crée une ombre avec le flash intégré qui le rend inutilisable...
Sinon personne ne peut m'aider pour mon flash metz 36af4 avec cet objectif ??
-
Et le l'objectif crée une ombre avec le flash intégré qui le rend inutilisable...
Sinon personne ne peut m'aider pour mon flash metz 36af4 avec cet objectif ??
Personnellement (mais ce n'est que mon avis !) je n'ai jamais éprouvé le besoin d'utiliser un flash avec cet objectif, car on peut descendre très bas en vitesse sans risque de bougé (1/4 sec sans problème)
Mais ça marche avec des sujets non remuants !
Jacques
-
Ce joujou me tente bien mais je comprend pas quand vous parler de la prise de lumière ! n'est pas l'appareil qui fait ces réglages ?
-
Cet objectif fonctionne comme les Nikkor AI donc pour ta part, avec un D300(cf.ta signature), tu auras la mesure de lumière, cet objectif est tout manuel donc avec les gammes inférieurs au D300(s), il faut plusieurs essais pour avoir une bonne prise de lumière. ;)
-
Personnellement (mais ce n'est que mon avis !) je n'ai jamais éprouvé le besoin d'utiliser un flash avec cet objectif, car on peut descendre très bas en vitesse sans risque de bougé (1/4 sec sans problème)
Mais ça marche avec des sujets non remuants !
Jacques
Bah oui mais comment tu fais pour prendre quelqu'un en mouvement de nuit ? Genre un skater...
-
Bah oui mais comment tu fais pour prendre quelqu'un en mouvement de nuit ? Genre un skater...
Evidemment.....
Mais je pense que ton problème est sans solution : à mon avis, aucun flash n'a un angle assez large pour couvrir le champ du 8mm......
Jacques
-
Evidemment.....
Mais je pense que ton problème est sans solution : à mon avis, aucun flash n'a un angle assez large pour couvrir le champ du 8mm......
Jacques
Et bien, des photos de ce genre sont très courantes :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnicolasbphoto.fr%2Fshare%2Fimg%2F_MG_3626.jpg&hash=57034c96cf0d675e8a47a3a7eca155b6)
source : http://nicolasbphoto.fr/le-point-sur-le-samyang-8mm-fisheye/
Ou encore comme ça :
http://www.flickr.com/photos/guillermoorjuela/5091431193/in/pool-675256@N23/
Pas besoin d'avoir une couverture à 100%, isoler le sujet peut suffir.
Weepbitterly semblait me dire que y'avait pas de raison que ça marche pas... j'aimerai bien qu'il développe.
-
Je ne connais pas l'origine du point de lumière de droite, mais il est bien possible que ce soit un flash déporté (compte-tenu de la position des ombres sur le sujet).
On ne peut pas couvrir un angle de 8mm avec un flash cobra monté sur la griffe porte-flash.
Mais il y a quand même d'autres solutions, qui consistent à séparer le flash du boitier, avec un dispositif ou un autre de déclenchement synchro à distance
En ce qui concerne ton flash Metz 36af, que je ne connais pas, je soupçonne que le boitier refuse de déclencher car il se règle sur TTL et attend que tu passes ton flash en mode A (auto non TTL) ou manuel. C'est du moins le problème qui est signalé dans les modes d'emploi des boitiers en cas d'utilisation de certains "vieux" flashes Nikon.
Tu devrais avoir un réglage de mode sur le flash.
Si ce n'est pas le cas, puisque tu signales que tu n'as aucun réglage sur le flash, il peut aussi s'agir d'un problème de compatibilité venant du sabot adaptable du flash. Mais ce n'est qu'une supputation. Tu peux peut-être essayer d'isoler les contacts périphériques sur le sabot, pour que le boitier croie avoir à faire à un flash manuel. Sans garantie.
-
Bien vue ! Je vais essayer !
-
Po Po Po !!!
Trop simple ! Merci beaucoup Weepbitterly ! Ça marche nikel en full manuel maintenant :)
-
De rien.
La prochaine fois, indiques que tu poses la même question sur un autre fil : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=36139.0
(ce qui était d'ailleurs la bonne solution, ici le sujet c'est le Samy 8mm).
-
Oui c'est vrai... Désolé !
-
Profitant enfin de mes premiers congés payés de ma vie (et oui, ça fait chaud au cœur.... ) je viens vous remercier tous autant que vous êtes... d'abord j_c pour son article qui m'a mis l'eau à la bouche il y a de ça un an, puis jac70, avec ses exemples non-fisheyeisé rassurants, et enfin, romain18, qui m'a fait (certes, après muuuuuuure réflexion, et surtout récupération du budget (petit cela dit en passant)) franchir le cap.... me voici depuis environ 1h30 (heure d'arrivé de chronopost), heureux possesseur de ce fameux 8mm...
J'attaque la phase de préhension.... avec des étoiles dans les yeux.... :)
Bonnes vacances à tous !!!
Ps : je sais que c'est un poil tard pour le déterrage/dépoussiérage de printemps, mais bon, j'ai pas pu m'en empêcher ^^
ps2 : ça pourra pas être pire que des topics "quel objo pour mon nikon" :P
-
Bienvenue à toi, nouveau fisheyiseur! =D
-
Bonjour,
j'ai reçu le mien hier également. Je précise que je suis un vrai débutant en réflex et que je dispose d'un D3100. Donc mon expérience pourra éventuellement rassurer ceux qui hésitent de peur de se perdre.
Donc, je tiens à dire que c'est vraiment facile à utiliser. Je n'ai évidemment pas résisté à l'essai de quelques photos, ce qui m'a permis de découvrir le mode M de mon appareil photo (que je n'avais pas encore osé utiliser). J'ai bien sûr tâtonné mais il y a une telle pdc qu'impossible d'être flou !
d : infini et f : 8
Sur le boitier, j'ai mis à 200 iso et j'ai essayé successivement les vitesses d'obturation jusqu'à ce que ça soit correctement exposé.
Le tout m'a pris 5 minutes chrono pour obtenir un panorama 180° (ce qui est absolument bluffant) que je qualifierai de potable.
-
C'est pas possible T_T, j'attends un an pour faire le pas, et voilà que trois mois après, Samyang nous pond une version AE de son objectif Fisheye...
>> http://nikonrumors.com/2011/11/25/new-samyang-8mm-f3-5-fisheye-lens-for-nikon-mount.aspx/
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2011%2F11%2FSamyang_AE_8mm_Nikon_images_4-245x300.jpg&hash=b447a26f8ad4048cef1b6c440858637e)
Ca reste du Nikon rumors...
-
Bonjour,
Lors des essais, avez vous remarqué le défaut que nous sommes assez nombreux à désigner parmi les possesseurs de cet objectif bien sympa au demeurant : La mise au point qui est décalée ? Le mien, pour avoir des images nettes à l'infini, je dois mettre entre 0,30 et 0,50 m ? (pas très gênant, mais étonnant tout de même).
@+ Patrice
Oui pareil
:)
-
J'aime bien aussi les traitements façon panoramique (ici, avec les plugins Panorama Tools) : gros avantage par rapport à un super grand angle, les proportions sont respectées et les bords ne s'allongent pas. On peut mettre des personnages sur les bords extrèmes de l'image sans risquer de se faire taper dessus ;D ;D ;D.
Jacques
Oui je suis d'accord, j'ai ainsi une qualité d'image supérieure, même si moins créative
-
Le mien, pour avoir des images nettes à l'infini, je dois mettre entre 0,30 et 0,50 m ? (pas très gênant, mais étonnant tout de même).
Oui pareil
:)
Je m'étonne aussi de ce "détail" depuis que j'ai le mien. Je trouve cela décevant et malgré cela j'ai du mal à avoir une image nette, même en fermant l'ouverture :-[