Publicité

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #30 le: 04 Mai, 2008, 19:10:52 pm »
Citation de: L'Imphotographe
N'étant pas un fin technicien, je ne peux détailler les caractéristiques de ce matériel. Je l'ai acheté pour faire des photos de l'éclipse en 1999. Je voulais essayer (et c'était super).
;)
Et tu as eu de bons résultats avec l'éclipse? Elles sont visibles quelque-part? Un grand souvenir pour moi ;)

Publicité

*

PHOTOKOR

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #31 le: 04 Mai, 2008, 19:14:14 pm »
A L'Imphotographe:

- Les objectifs photographiques (en particulier zooms GA ou à grande amplitude ou fixes grand-angulaires), souffrent parfois d'un certain nombre d'aberrations optiques dont la distorsion qui peut prendre deux formes différentes:

- distorsion en barillet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'extérieur du format,

- distorsion en coussinet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'intérieur du format.

- Dans les objectifs haut de gamme, la distorsion est corrigée (avec plus ou moins de bonheur) par l'emploi de formules optiques sophistiquées (éléments optiques correcteurs) ou l'emploi de lentilles asphériques.

- Les objectifs plus courants sont souvent affectés de % de distorsion très importants (entre 2% et 3%).

- En règle générale, les téléobjectifs souffrent moins de problèmes de distorsion (plus facile à corriger) car ils ont déjà de quoi s'occuper avec les aberrations chromatiques (entre autres) qui leurs rendent la vie dure ;)!

Cordialement,

Photokor.

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #32 le: 04 Mai, 2008, 19:28:50 pm »
Citation de: PHOTOKOR
A L'Imphotographe:

- Les objectifs photographiques (en particulier zooms GA ou à grande amplitude ou fixes grand-angulaires), souffrent parfois d'un certain nombre d'aberration optiques dont la distorsion qui peut prendre deux formes différentes:

- distorsion en barillet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'extérieur du format,

- distorsion en coussinet: lorsque les lignes droites sont incurvées vers l'intérieur du format.

- Dans les objectifs haut de gamme, la distorsion est corrigée (avec plus ou moins de bonheur) par l'emploi de formules optiques sophistiquées (éléments optiques correcteurs) ou l'emploi de lentilles asphériques.

- Les objectifs plus courants sont souvent affectés de % de distorsion très importants (entre 2% et 3%).

- En règle générale, les téléobjectifs souffrent moins de problèmes de distorsion (plus facile à corriger) car ils ont déjà de quoi s'occuper avec les aberrations chromatiques (entre autres) qui leurs rendent la vie dure ;)!

Cordialement,

Photokor.
Bonjour,

Merci beaucoup pour cette explication très technique. On sent le connaisseur et peut-être même le professionnel?

C'est sympa.

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #33 le: 04 Mai, 2008, 19:46:40 pm »
Citation de: LViatour
Citation de: L'Imphotographe
N'étant pas un fin technicien, je ne peux détailler les caractéristiques de ce matériel. Je l'ai acheté pour faire des photos de l'éclipse en 1999. Je voulais essayer (et c'était super).
;)
Et tu as eu de bons résultats avec l'éclipse? Elles sont visibles quelque-part? Un grand souvenir pour moi ;)
Bonjour,
Oui, le résultat était appréciable. Cependant, avec un 300mm, on ne peut pas faire de comparaison par rapport à un 1000mm. On ne voit pas autant de détails que sur votre photo, mais étant donné qu'il y avait un voile nuageux, cela donne des variations de lumière qui sont d'un bel effet.
Malheureusement, je ne peux pas mettre cette photo en ligne car je ne l'ai pas sur un CD, mais uniquement en version papier. De plus, je ne possède pas de scanner. :(

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #34 le: 04 Mai, 2008, 20:08:58 pm »
Citation de: L'Imphotographe
]Oui, le résultat était appréciable. Cependant, avec un 300mm, on ne peut pas faire de comparaison par rapport à un 1000mm. On ne voit pas autant de détails que sur votre photo, mais étant donné qu'il y avait un voile nuageux, cela donne des variations de lumière qui sont d'un bel effet.
Malheureusement, je ne peux pas mettre cette photo en ligne car je ne l'ai pas sur un CD, mais uniquement en version papier. De plus, je ne possède pas de scanner. :(
L'idée n'est pas de faire des comparaisons, mais j'ai vu de très belles photos avec l'éclipse et des nuages avec des focales moins grandes ;)
Il faudrait digitaliser les négatifs dans un labo photo pour au moins avoir une copie numérique ;)

*

Pitsic

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #35 le: 05 Mai, 2008, 18:29:34 pm »
Au sujet du 105 macro, je confirme le petit bruit de pièce qui se balade (pour moi ça vient de l'optique...). J'ai le mien depuis un peu plus d'un an et il l'a toujours fait (sur un D80 et sur un D200), ça vient peut être de la construction qui n'est pas exemplaire, mais comme tu l'as dit Mainro c'est une affaire pour Fox...

Je suis d'accord avec toi sur l'AF qui est à la ramace et aussi extrêmement bruyant!
Il n'est pas IF donc effectivement il s'allonge pas mal en 1:1 et n'est pas OS (ou VR) mais avec un 105  aussi lumineux, ça ne pose pas trop de problème.

Je le souligne quand même, le piqué est exceptionnel en macro! Franchement c'est bluffant.
L'optique est saine, sans OS et sans HSM pas de risque de panne, donc je le recommande à tout ceux qui voudraient faire de la macro avec un petit budget...

*

r2d10

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #36 le: 09 Mai, 2008, 11:00:20 am »
bonjour

 je suis un peu inquiet sur ce que vous dites sur le 105 sigma et j'hésite 105 ou 150(sigma)

d200 nikon18/70 70/300 50/1.8 sb600

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #37 le: 09 Mai, 2008, 12:43:38 pm »
Je suis bien d'accord avec FRANDUB j'ai vendu mon SIGMA 24 - 70 EX PRO F:2,8 pour un TOKINA 16 - 50 AT-X PRO DX je regrettes surtout pas , identique qualité d'images mais meilleur au niveau des aberration chromatique et distorsion faible pour un 16 , mais l'AF n'a rien à voir ! La qualité d'image est intéressant à toutes focales ( problème pas trouvé d'importateur en france , dons achat import )
Et d'accord sur le SIGMA 105 avec PITSIC l'AF pour moi à la ramasse , surtout si manque de lumière , au secours !
La comparaison était pas facile pour le SIGMA car j'avais en essai le NIKON 105 Macro VR , il est vrai ! Et qualité d'image , on en parle même pas .
Essai avec un D70 et surtout avec D200 .
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #38 le: 09 Mai, 2008, 15:06:43 pm »
Citation de: r2d10
bonjour

 je suis un peu inquiet sur ce que vous dites sur le 105 sigma et j'hésite 105 ou 150(sigma)

d200 nikon18/70 70/300 50/1.8 sb600
Si tu hésite, je te conseille le Sigma 150mm ;)

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #39 le: 09 Mai, 2008, 15:11:44 pm »
Citation de: pitchoune
La comparaison était pas facile pour le SIGMA car j'avais en essai le NIKON 105 Macro VR , il est vrai ! Et qualité d'image , on en parle même pas .
Essai avec un D70 et surtout avec D200 .
Un comparatif poussé  entre le Sigma 150mm et le Nikon 105mm VR montre clairement un meilleur piqué pour le Sigma en maco 1:1.
La personne qui a fait le test avait le Nikon au départ et la revendu pour le Sigma.
Le test complet est décrit sur un autre forum, je ne poste donc pas le lien ici par courtoisie pour le forum.

Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #40 le: 09 Mai, 2008, 17:47:54 pm »
Pourquoi comparaison pas facile pour le SIGMA
SIGMA 105 F : 2,8 EX DG Macro par rapport à NIKON 105 AF-S  VR Micro F : 2,8 G  ED  IF pas le même budget ,
maintenant si le 150 est mieux a essayer ? Quel modèle exacte 150 EX DG ? HSM ?
NIKON D3X- AIS 28 F: 2,8 - ZEISS 100 Macro F:2 MILVUS 50mm F1,4 SIGMA 300 F2,8 - 70-200 F:2,8

*

r2d10

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #41 le: 09 Mai, 2008, 19:20:17 pm »
Citation de: pitchoune
Pourquoi comparaison pas facile pour le SIGMA
SIGMA 105 F : 2,8 EX DG Macro par rapport à NIKON 105 AF-S  VR Micro F : 2,8 G  ED  IF pas le même budget ,
maintenant si le 150 est mieux a essayer ? Quel modèle exacte 150 EX DG ? HSM ?
oui c'est bien le 150 EX DG HSM APO 2,8

*

Pitsic

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #42 le: 13 Mai, 2008, 18:36:13 pm »
Citation de: LViatour
Citation de: r2d10
bonjour

 je suis un peu inquiet sur ce que vous dites sur le 105 sigma et j'hésite 105 ou 150(sigma)

d200 nikon18/70 70/300 50/1.8 sb600
Si tu hésite, je te conseille le Sigma 150mm ;)
A voir vraiment, c'est pas si évident que ça.

Autant le 105 a un AF très mou on est d'accord, mais l'avantage est d'avoir une focale relativement courte, est donc un certain confort d'utilisation, qui permet de l'utiliser (sans flou de bougé) à une vitesse plutôt faible (1/100s voire un peu moins...) et donc de fermer un peu et de gagner en profondeur de champ (1 ou 2mm parfois utile).
Ce qui devient plus compliqué avec un 150, surtout avec un D200 ou un D70, qui ont des "petits" capteurs et donc le transforme en 225 et là ça commence à faire beaucoup!

Mais le choix dépend surtout de l'utilisation que tu veux en faire, le 105 est maniable, mais si tu veux faire des insectes en vol par exemple, le 150 a 2 avantages; de une il a un HSM qui te permet de suivre un sujet qui se déplace, ce qui est clairement impossible avec le 105, et en plus un 150mm te permet de shooter sans déranger le sujet, de plus loin donc...
J'allais oublier le TC 14 APO de sigma n'est compatible qu'avec le 150 encore un point pour lui! Mais tu pourras toujours utiliser des bagues allonges avec le 105, bien plus utiles à mon avis en macro.

*

Pat18

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #43 le: 19 Mai, 2008, 07:15:19 am »
Moi, je m'intéresse au Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM. Quelqu'un à eu des problèmes avec cet objectif? Ou est-ce un bon choix?

*

tarzoueffe

  • Invité
Objectifs Sigma pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #44 le: 22 Mai, 2008, 13:10:04 pm »
Bonjour,

Je suis en train de chercher un fisheye pour mon D40 et j'ai vu que Nikon propose un AF 10,5mm qui a l'air de tres bonne qualité. Malheureusement il n'est "que" AF et pas AF-S se qui fait que je n'aurais pas d'autofocus :( Ce ne sera qu'une mis au point manuelle.
J'ai également regardé chez Sigma.. et la.. ohh ils ont un fisheye 10mm qui est HSM donc je pourrais avoir l autofocus avec mon ptit D40.
Est ce qqn le possede? Quel est votre avis sur ce fisheye? Bien? Pas bien?
Je pousse un peu plus loin.. est ce que qqn pourrait me dire les différences de qualités (si il y a) entre les deux.

Merci bcp pour vos precieux avis.

Publicité