[Nautiloc]

Bonjour
Je possède un zoom 70-300 mmD 1:4-5.6 APO DG
J'ai fait à peu près 1600 photos avec
C'est un très bon rapport qualité prix

Points forts :
Légèreté
Encombrement réduit
Qualité de finition OK
Réglage manuel du diaphragme
macro


Points faibles :
Son plus gros point faible est la lenteur de l'autofocus !!
moteur bruyant
manque un peu de piqué en mode 300
trop peu lumineux pour être vraiment adapté au sport (5.6 ne permet pas un beau bokeh sur des sujets éloignés)

[jacdesalpes]

Je n'avais jamais eu que des objectifs Nikon mais lorsque j'ai voulu un zoom puissant et lumineux mes moyens (vraiment très moyens ...) ne m'ont pas permis de m'offrir le 200/400 de mes rêves alors ça a été le 120-300 f/2.8 constant de Sigma dont je suis très satisfait.

[fredo58]

Bonjour j'hésite entre le nikon 70/300 vr ou le SIGMA 120-400mm F/4.5-5.6 DG APO OS HSM. Qui peux me dire son avis.  Merci

[peter257]

bonjour . je possede un sigma 80-400mm OS pouvez vous me dire si le nikon D1x est compatible avec celui ci . merci de vos reponses

[pierrot5687]

Bonjour,
A priori pas de problème, si la monture de ton objo est bien Nikon

[kira75]

bonjour ,
je posséde un D50 avec comme objectif Nikon 18-55/3.5-5.6 et le 55-200/4-5.6 , je voudrais investir sur le SIGMA motorisé 70-300/4-5.6 DC APO macro super II.
Je cherchais des conseils sur le produit "fiable ou pas fiable" "compatible ou pas avec mon appareil", ce genre d'infos pour que je puisse prendre une décision car il m'interesse très fortement vu son prix mais je cherche de la fiabilité aussi !!
Merci d'avance pour vos conseils ..

Cordialement passionné

[LViatour]

bonjour ,
je posséde un D50 avec comme objectif Nikon 18-55/3.5-5.6 et le 55-200/4-5.6 , je voudrais investir sur le SIGMA motorisé 70-300/4-5.6 DC APO macro super II.
Je cherchais des conseils sur le produit "fiable ou pas fiable" "compatible ou pas avec mon appareil", ce genre d'infos pour que je puisse prendre une décision car il m'interesse très fortement vu son prix mais je cherche de la fiabilité aussi !!
Merci d'avance pour vos conseils ..

Cordialement passionné

Tu ne va pas gagner grand chose avec cette optique par rapport à ce que tu as déjà. Il n'est pas très lumineux, et tu gagnes au mieux 100mm de focale. Sauf si c'est pour remplacer ton 55-200. Par contre pas de problème de compatibilité.

[Mreumreum]

J'apporte ma petite pière a l'édifice :

Boitier : D70

Objectif : Sigma 28 70 f/2.8 : l'Ouverture constante est un bonheur. C'est mon objectif pour des reportages " tout terrains " d'évènements. Je crois que son point fort c'est sa flexibilité.
La construction est élégante et sobre. Pas aussi indestructible que sur certains Nikon , mais je pense qu'en étant un minimum soigneux , on s'en sort très bien.

( Evidement , si on fait tomber la bestiole , elle n'appréciera pas : mais d'expérience ,je sais que les Nikkor n'aiment pas ça non plus )

J'ai eu un peu de mal à m'habituer à la molette de zoom qui me semble " proche " de l'appareil , mais j'ai beaucoup utilisé une focale fixe (50mm) et je pense que mon malaise vient de là.

A la vue du prix de cette optique , je pense que c'est un objectif tout terrain bien utile quand on ne sait pas ou on va mettre les pieds.

[Smashin]

J'avais le Sigma en monture Canon: les résultats étaient très bon.

[LViatour]

J'ai le Sigma 300 F2,8 depuis une petite semaine. J'ai fais quelques tests qui sont ici (haute résolution et exifs via les boutons au dessus des images):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=60605

[lemanscrusader7]

Perso, j'utilise en Sigma un 135-400 acheté du temps de l'argentique, qui a l'avantage d'être bon à 400 (un 600 pour le numérique, génial !!), et un 10-20 acheté à la FNAC du Mans après noël qui le "bradait" à moitié prix ! Super grand angle, mais pas très polyvalent...Je l'ai assez peu utilisé jusqu'à présent.

[Pierre-44-58]

Bonjour à tous,

Une question d'un type qui ne connaît rien aux optiques Sigma : quelqu'un connaît-il le 18-50 mm f/3.5-5.6 DC HSM ?

Ma petite belle-fille qui s'est fait récemment voler un D70s équipé du 18~70 Nikon, vient de récupérer un D70s équipé du 18~50 ci-dessus, neuf, et elle semblait déçue. Je lui ai dit (par téléphone car elle est à Tours et moi près de Nantes) qu'à ma connaissance, les optiques HSM Sigma étaient plutôt correctes : très bonnes optiquement, mais peut-être un peu moins solides que les Nikkor… Je ne pense pas que le patron du magasin se soit moqué d'elle car c'est un type sérieux. Elle a eu l'ensemble pour 400 € je crois.

Ma deuxième question est : que pensez-vous de cette optique (sachant que ma belle-fille n'a pas encore 18 ans, même si elle vient d'être reçue au Bac SES avec mention AB, ce qui n'a aucun rapport) ?

Merci de vos réponses.

Amicalement

[LViatour]

Ma deuxième question est : que pensez-vous de cette optique (sachant que ma belle-fille n'a pas encore 18 ans, même si elle vient d'être reçue au Bac SES avec mention AB, ce qui n'a aucun rapport) ?

J'aime beaucoup certaines optiques Sigma. Mais cette optique n'est pas vraiment de rêve. Pas une plage focale large, finition basique, pas très lumineux et pas exceptionnel optiquement. C'est une optique petit budget et en optique il n'y a pas de miracle pour réduire les coûts il faut faire des sacrifices.

[Pierre-44-58]

Merci Luc pour ta réponse si rapide,

C'est ce que je craignais vu le prix… Je vais donc faire un "pieux mensonge" à ma belle-fille pour qu'elle ne soit pas déçue, tout en lui disant le baratin habituel du genre « fais-toi la main avec ce que tu as et, plus tard, quand tu travailleras, tu pourras t'offrir autre chose… »

Après tout, moi, j'ai commencé il y a très longtemps avec un 28 Soligor qui n'était pas un pur-sang, loin de là… Mais qui m'a permis de sauter sur le 3,5/20 mm Nikkor (diamètre 72 mm, le très vieux) qui m'avait fait sauter au plafond dans le magasin…

[PHOTOKOR]

A Pierre-44-58:

- Ce petit zoom transstandard équivaut sur le plan optique à son homologue Nikkor AF-S 18-55mm f/3,5-5,6G ED DX: une distorsion un peu forte à 18mm (> 3% en barillet), un vignettage sensible et une aberration chromatique pas très bien corrigée. Sinon, fermé d'un ou de deux diaphragmes, il est très correct. Sur le plan mécanique, il est même mieux construit que le Nikkor: baïonnette en laiton chromé versus en polycarbonate sur le Nikkor.
Bref, rien de trop catastrophique pour un usage raisonnable !

Cordialement,

Photokor.