[Blopinou]

Tu as un sacré budget, alors je vais dire Zeiss 100mm 

Faut le trouver celui la, mais oui, c'est presque l'objectif ultime derrière un certain Voigt 

[NAN3200]

même pas AF, pas ultime du tout.
et la qualité, même si elle est encore plus élevée que les Nikkor, ne fait pas assez de différences.
en 2014, une optique non af, faut avoir envie.

même si on utilise peu l'af en macro, il peut servir à d'autres choses.

[alfor]

même pas AF, pas ultime du tout.
et la qualité, même si elle est encore plus élevée que les Nikkor, ne fait pas assez de différences.
en 2014, une optique non af, faut avoir envie.

même si on utilise peu l'af en macro, il peut servir à d'autres choses.

AF ne sert à rien en macro, quand on voit la qualité optique, la construction et le rendu/piqué d'un 100mm zeiss ou d'un 135 APO lanthar on est quand même bien au dessus en terme de perf, après que certain préfère un AF pour après ce servir de l'objectif que pour autre chose de la macro s'en est une autre

(une optique non AF en 2014 est plus que viable...)

[Pz87]

Avant mon D800 actuel, je possédais un D90 et le 105 macro 2.8 Nikon VR ( que je possède toujours lui ), en macro si tu veux te rendre compte du rendu pour ce couple c'est ici:

http://sebastienb.piwigo.com/index?/category/23-faune_et_flore

A noter également que j'avais opté pour ce 105 pour en faire un petit téléobjectif lumineux stabilisé pour les concerts  

http://sebastienb.piwigo.com/index?/category/20-vassiviere_2013_destination_ailleurs

C'est surtout dans ces 2 cas de figure que j'ai décidé de passer au plein format car obligation de monter dans les ISO et là le D90, pas top, mais autre sujet...