Alors... Oui, le "nouveau" 105 VR est stabilisé mais en macro... En général, tu cales ton objo à mort... Et l'objo permet d'amortir les mouvements "verticaux/horizontaux" alors que ce qui mettra 80% du temps ta photo dans le flou c'est le fait que la zone de netteté aura "avancé ou reculé" sur l'endroit de ton sujet parce que tu te seras balancé d'avant en arrière. Il faut se souvenir que le map est "au mili-poil" !
Par contre, prends le macro qui t'approchera le plus de ton sujet tout en restant loin ! Le papillon partira
moins plus (*) vite face à un 50mm tout proche qu'avec le 105mm un "peu" plus loin... Là, c'est si tu vises la macro "animalière" parce que pour la macro de fleur c'est le vent qui sera ton ennemi... Pour la macro d'objets "inertes", ce sera plus simple !! Ca s'enfuit beaucoup moins vite

Un avis qui compte pour ce qu'il vaut....
J'ai donc pour ma part acheté un Nikkor 105mm macro 2.8D "ancienne génération sans la stabilisation". L'objo est plus léger de 200g (ça compte quand on est debout devant une abeille qui butine à 1m10 du sol) et moins cher aussi que le VR

Avec la différence, tu te prends un "bon" pied bien stable !!!
Ce n'est que mon avis...
Des photos aussi ? :
http://www.leodium.net/category/en-macro/ Et celle qu'il faut "ABSOLUMENT" voir :
http://www.leodium.net/070/ (*) Edit : Merci Alfor !