[bertoguide]

Bonjour

Je suis nouveau sur le forum,

Je voudrais avoir vos avis sur les téléobjectifs ( 300mm ou plus ) disponibles pour le nikon D7100.

Je suis guide en Namibie, passionné de photos animalières, j'avais un 70-300mm Sigma sur mon D40X ( et oui ça date ).

Je viens d'acheter le D7100 et il y a tellement de marques et de possibilités d'objectifs que je suis un peu perdu.

Le boitier étant en format DX vaut il mieux me diriger vers un 55-300, un 70-300 de chez Nikon ou un équivalent de chez Sigma ou Tamron?
J'ai vu que le 28-300 Nikon est assez abordable au niveau tarif tout comme le 18-300. Qu'en pensez vous?
L'avantage de ces deux derniers objectifs pour moi est leur polyvalence, avec la poussière et le sable en Afrique je voudrais avoir à changer d'objectif le moins souvent possible, mais sont ils performants avec un boitier 24,1 Millions de pixels?

Je suis loin d'être un pro alors tous les conseils sont les bienvenus.

Merci d'avance

[chrisdu14]

bonjour

avec le 7100, j'ai acheté le sigma 120-300mm 2,8
il est autour de 2900 euros
le piqué est très bon, il pèse 3KG, c'est un élément à prendre en considération
j'en suis très satisfait
il supporte un téléconvertisseur, de la marque sigma

voila pour mon expérience

christophe

[bertoguide]

Merci de ta réponse,

Petite chose que je n'avais pas précisé j'aurais plutôt un budget autour de 1000 euros (+ou- ) et les 3kg de ton objectif sont problématiques pour moi puisque je me balade souvent à pied,  je dois donc limiter au maximum le poids... Pas simple tout ça. 

[chrisdu14]

pour 1000 euros, tu as le 120-400 mm de chez sigma mais faudra de la lumière pour que les photos soient correctes
le poids sera moins lourd aussi

pas toujours facile de faire son choix

[dan2002]

je te conseille le Nikon afs 300mm f4 avec un tc 1.4 voir 1.7 rapport qualité prix imbattable,à mon avis.(un petit exemple pour illustrer)

[patrick6830]

Pour compléter,je possede le 120/400 sigma,et une fois qu'on le maitrise,on arrive à faire de belle photos.Par contre,j'ai pu essayer le nikon 300/f4 avec un multiplicateur,c'est incomparable.Le piqué du nikon est supérieur.

[sauvionne]

bonjour

le 300 afs 4 , maniable , pas trop lourd, piqué de fou, fourni des images extaordinaires
ça tombe bien je vend le mien

[electron]

Pour ce budget, la solution la plus qualitative est le 300mm f/4 AFS qu'on peut trouver en dessous de 900 euros en occasion et autour de 1200-1300 neuf.

Ses atouts: pique d'enfer, rendu supérieur aux zooms dans la même gamme de prix,
 capacités proxy, On peut lui adjoindre le TC14 voire le TC17.

Ses défauts: pas de stabilisation et un collier de pied qui est connu pour n’être pas très bon.


Un exemple avec TC14:




 

[bertoguide]

merci a tous

je ne m'attendais pas à autant de réponse et de commentaires, j'avoue que les deux photos postées sont d'une qualité exceptionnelle par rapport a ce que j'arrivais à produire avec mon sigma je ne connaissais pas cet objectif 300 F/4 AFS de chez nikon je vais aller regarder ça de plus près... Vous parlez de TC 14 ou 17 je ne m'y connais vraiment pas mais j'imagine que ce sont des doubleurs de focale non? est ce que ça vaut le coup de compléter mon objectif avec l'un des deux?

Sauvionne dis moi combien tu vends ton objectif ça peut m'intéresser...

[alfor]

Les TC14 et TC sont des multiplicateur de focales en effet, TC14=X1.4 et TC17=X1.7. Pour user d'un TC il vaut mieux un objectifs qui tien la route dès le début. C'est pourquoi il passe très bien avec le 300f4 de chez Nikon, après je ne sais pas si cela se tente avec le 70-300 mais c'est assez rare qu'un zoom supporte bien un TC. Mais le 300 f4 est vraiment génial, la version Afs est à préférer sur d40x sinon ça risque d’être assez lent pour la mise au point.

[electron]

je suis bien d'accord avec vous, mais l'usage du 300 f4, avec ou sans multi ne se prête guère à l'utilisation d'un guide.
l'absence se stabilisation, l'encombrement, le poids...
je fais 90% de mes photos avec cet objectif et le multi *1.7, MAIS SUR TREPIED sinon, gare aux flous de bougé.
accompagner un groupe avec le trépied sur l'épaule...j'ai des doutes.
quant à la réputation de ce mauvais collier de pied, ça me fait vraiment rigoler
à part ça, cet objectif est fabuleux, oui
Daniel

C'est vrai que le collier de pied est un faux problème a mon avis. Un bouchon de liège bien calé entre le pied et l'objectif est sensé régler les choses.

Pour ce qui est de l'utilisation a main levée et la marche, ça se fait sans aucun problème (en tout cas jusqu'au TC14, je n'ai pas le TC17). Il faut juste garder une vitesse de sécurité suffisante (~environ entre 1/500s au 1/1000s selon les gens) et/ou s'aider d'appui si nécessaire. Ça demande une phase d'apprentissage, c'est vrai.
Le trépied apporte un certain confort de prise de vue mais n'est absolument pas obligatoire.

Pour ce qui est du poids, chacun a ses limites, mais je trouve que ce 300 est encore dans le domaine du raisonnable (j'ai pu faire des séances a main levée d'oiseaux en vol de plusieurs heures sans devoir passer chez un kiné ensuite).

[moyse]

Salut je vois que l on te conseil pas mal d'objectifs vraiment très bon !!! le 300mm f4 est super ... mais tu parlais de polyvalence du coup la je le trouve moi top !! je te conseillerais de quand même regarder vers un zoom ! style 70-300 mm ou 70-200mm avec doubleur !!

J'ai un tamron SP 70-300mm USD VC je le trouve très polyvalent au niveau poids,focale et prix. il est aussi très bien stabilisé (important vu sa faible ouverture ) mais évidement cela ne faut surement pas les 300mm f4 et autre focale fixe que l on ta proposé plus haut.

le choix n est pas des plus facile 

[bertoguide]

Bonjour

papydaniel me fait maintenant douter et effectivement c'est absolument impossible pour moi de me promener avec un trépied sur l'épaule. L'autre problème est effectivement la polyvalence, Le 300 f4 possédant une focale fixe j'ai peur de louper certains clichés quand les animaux seront trop près ( et oui ça arrive plus souvent qu'on le croit en safari d'avoir un éléphant ou autre à moins de 2 m de soi ).
Vous me parlez très peu des 18-300 ou 28-300 de chez nikon. Je me doute que le piqué n'est pas comparable au 300 F4 mais ça pourrait être un bon compromis pour moi. Qu'n pensez vous?
Je'ai vu aussi le Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM dans mes tarifs, associé à un TC ça pourrait être la solution ( son ouverture constante de 2.8 me plait bien ).

C'est vraiment un casse-tête de choisir parmi tous ces objectifs.

En tout cas merci à tous encore une fois vos conseils sont précieux.

[Fugue007]

Retour du 28-300mm :
Cet objectif que j'utilise sur un D3x et un D3S a remplacé pas mal d'objectifs dans mon sac quand je pars en vacances, là où il faut prévoir autre chose dans le sac que le matériel photo : eau, nourriture....Honnètement il est excellent à une condition (qui n'est pas la moindre):
Bloquer le diaph sur ~7.dans ces conditions on peut peut éviter de transporter le 24-70mm + le 70-200mm

Par contre en dessous la réso est moyenne, le vignetage également. à 28 et à 300mm il y a pas mal de distorsion que je corrige facilement avec DXO, mais bon il faut le savoir.

Conclusion c'est un objectif à tout faire .
Petite illustration :j'ai fait l'ouest américain avec , il permet de réaliser les paysages, les souvenirs de familles, les photos de rues de San Fransisco.... Mais quand on a rencontré enfin au bout de 3 jours un ours à Yellowstone le soir à 21h, heureusement que j'avais mon 70-200mm 2.8 sur le D3S à 6000 ISO.

Dès que l'on cible une activité particulière (animalier, photos nocturnes, sport) , il faut aller sur du spécifique et en effet les options 300mm F/4 70-200mm avec convertisseur... sont bien meilleures.

Il reste une option à condition que le boitier soit compatible : les anciens objectifs AIS. Pour environ 1000 euros(sur une bonne occas) on peut jouer dans la cour des grands avec le 400mm F/3.5 AIS, le 500mm F/4 AIP ou le 600mm F/5.6 AIS. J'ai ce dernier qui me donne toujours des frissons quand je regarde dans le viseur. Il faut juste réapprendre à travailler à l'ancienne!!

[moyse]

je pense que le 18-300mm avec le D7100 sera vraiment trop mou a 300mm et le piqué pas au top ! mais je ne l ai pas eu ! j ai juste regarder dans le livre de Jean marie Sepuchre

voila pour le 18-300 mm a 300mm
« Le piqué est faible à f/5,6 et seules les zones du centre et des tiers tangentent le grade Très bon à f/8. Les bords et surtout les angles sont très en retrait : on réservera cette focale aux sujets assez centrés ou à des gros plans moins exigeants que des lointains bien détaillés. »

Extrait de: Jean-Marie Sepulchre. « Le Nikon D7100. »

voilà pour le 28-300mm« Le piqué à pleine ouverture n’est très bon qu’au centre, le reste du champ étant très faible. Il faut fermer à f/11 pour obtenir une image homogène en paysage, tandis qu’avec un peu d’accentuation en plus, la valeur de f/8 peut convenir en reportage. »

Extrait de: Jean-Marie Sepulchre. « Le Nikon D7100. »

maintenant ce n est peux être pas une référence pour tout le monde !!