[Weepbitterly]

Les ZF.2 ont un microprocesseur, ceci expliquant probablement cela.

[emvri]

Merci à tous pour vos commentaires

Que de belles images dont entre autres la 4353 du second jour. Bonne condition physique aussi 12km dans l'après midi pour attaquer le trek avec dénivelé, chargé et habillé...    

A vrai dire, je m'étais peu préparé et les organisateurs avaient laissé planer un peu le flou quant au poids à porter, notamment en omettant de dire qu'il y aurait 4kg de nourriture chacun à porter !
Donc une fois chargés comme des mulets, il a bien fallu suivre vaille que vaille !
Sur le trek je dois quand même bien reconnaitre que j'ai pas toujours eu toute la concentration et toute l'énergie nécessaires pour faire des images, photographiant assez souvent de manière plus ou moins instinctives, jonglant entre les changements d'objectifs, le montage/ remontage du porte-filtre et le changement des filtres

Dis-moi Emmanuel, dans les Exifs des photos prises au CZ 21mm le D800 affiche "21mm", soit, mais ces "21mm" c'est une donnée que tu as rentré toi-même en tant que "objectif sans microprocesseur" ? Sur mon D700 je n'ai QUE 20mm comme proposition...

Salut Delta,
Mon objectif est une version ZF.2 (et non ZF comme le tien je présume), donc avec une puce qui transmet les exifs et permet également le réglage de l'ouverture directement depuis le boitier.

[albru]

Merci pour le lien,

je repasserai avec plus de calme prochainement mais cela à l'air magnifique a lire et à admirer les images

Amicalement

Alain

ps: j'avais jamais vu cette section ppfff...

[rosko]

Je découvre juste ce superbe reportage.

Je n'ai pas encore tout lu, mais déja je me joints à l'avalanche de compliments: c'est du beau reportage! :cool:


J'en profite pour glisser ici un élément de reflexion: sans un guide, je suis presque sûr que ta série de photos serait moins riche, d'où l'intérêt d'en prendre un pour ce genre d'expé car il vous emmène aux meilleurs endroits aux meilleurs moments...C'est un gain de temps!

Le choix des Zeiss est également (pour moi), un autre élément de réussite.

Bravo encore et merci pour le partage, FD.

[emvri]

Merci
Il est certain que nos deux photographes-guides-accompagnateurs sont de très bons connaisseurs de l'Islande, qu'ils ont longuement parcourue, explorée et photographiée avant de proposer ce voyage.

De plus, contrairement à un voyage classique, ils n'ont pas hésité à nous faire sortir à des heures indues (très tard le soir !) pour profiter des couleurs du coucher de soleil.

[nounoupoun]

emvri, je te l'ai déjà dit par mail mais je te hais.
je te hais parce que:
- tu m'as donné envie d'aller en Islande alors que c'est pas dans mes projets immédiats
- tu es en train de me faire pencher pour une optique zeiss ...

[nounoupoun]

ces deux photos que je mets ici sont tout simplement extraordinaire
il y a une telle netteté, un tel piqué c'est impressionnant. tu as quels réglages pour ca ?
c'est quoi qui donne cet éclat ? zeiss?

[emvri]

Salut Anne,
Tu es encore en train de te faire du mal  .

Paramètres pour ces 2 photos (et toutes celles de la série) : accentuation 7, picture control "paysage", d-lighting normal

- La première est faite avec le Zeiss 35mm f/2 à main levée.
Cette image en meilleure qualité :
http://www.flickr.com/photos/emvri85/9310366931/in/set-72157634437190032/
Tu te souviens, précisément celui que je te conseillais de prendre au lieu de ce gros 24-70 .
Il y en d'ailleurs un à vendre en très bon état et à un prix très attractif sur le forum en ce moment : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=86485.new;topicseen
Cet objectif est absolument remarquable, très piqué (voir test du Monde de la Photo : http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1445.html), relativement léger et compact.
Il est parfait pour du reportage, sur le trek, c'est clairement l'objectif qui permis d'assurer la majorité de mes prise de vues.

Pour l'exposition, j'ai dû utiliser un pola + un dégradé 0.45 ou 0.6 hard, car nous étions en fin de journée (vers 20h) et la luminosité déclinait fortement (en pleine journée le pola aurait suffit).
Cet endroit était assez extraordinaire, une source géothermale perdue au milieu de nulle part.
Ce dont je me souviens surtout c'est que nous étions sur la fin de la première étape, encore loin du refuge, mon sac à dos et ses 20kg me pesaient vraiment beaucoup, et que beaucoup de photos faites à ce moment là l'ont été de manière plus ou moins instinctive.

- La seconde tu l'as deviné est faite avec le 21mm Zeiss, de manière plus posée au trépied lors d'une pause pique-nique.
L'exemplaire à vendre sur le forum ne l'est plus, le vendeur l'a retiré de la vente !

C'est un bon cas d'école pour tous ceux qui disent qu'il faut une ligne d'horizon rectiligne pour employer un filtre dégradé, car ici point de ligne d'horizon !!!
J'ai donc mis un 0.9 hard avec sa transition au milieu de l'image, ce qui m'a permis de récupérer du bleu dans le ciel et un premier-plan correctement exposé.
Ensuite en post-traitement, quelques u-points pour équilibrer l'exposition dans les différentes zones de l'image, notamment pour éclaircir les angles en haut à gauche et à droite, c'est tout.

Emmanuel

[nounoupoun]

merci pour tes précisions.
zeiss .... je ne regrette pas le 24-70 mais je commence à pencher fortement pour une focale fixe zeiss au lieu du 14-24 pour le grand angle .... bref !

tu n'utilise pas lightroom visiblement.
car moi, avec LR, lorsque je mets l'option "d-lighting", elle "disparait" sous le format raw, comme tous les autres réglages d'aillerus .... c'est normal?

[emvri]

oui c'est normal car seul Capture NX (logiciel propriétaire Nikon) conserve les réglages boitiers (dont le d-lighting), ce qui en fait tout l'intérêt

[emvri]

Je ne suis pas persuadé par la fonction D-Lighting sur l'APN.

Là je ne suis pas du tout d'accord avec toi, mais tu écris sans doute cela parce que tu utilises Lightroom qui ne conserve pas ce réglage.

Au contraire c'est certainement une des fonctionnalités les plus intéressantes de Capture NX qui permet de déboucher les zones sombres de manière assez subtile, avec plusieurs niveaux possibles.

Je longtemps voulu ignorer le d-lighting, mais à présent il est activé constamment et c'est un des réglages que j'ajuste en premier lorsque je travaille l'exposition de mes photos.

[emvri]

Et tu écris aussi cela parce que tu utilises CNX !...

Salut Delta,
Personne n'est parfait .

Plus sérieusement, tu sais comme moi que le NEF de Nikon c'est le RAW + des réglages boitiers.
Le gros intérêt de Capture NX, c'est de précisément conserver ces réglages boitiers, dont ce fameux d-lighting.
Tu me le confirmeras, mais je ne pense pas que Lightroom puisse lire tous les réglages boitiers (d-lighting, optimisation standard/ paysage, accentuation...).

Tu as raison, il ne faut pas confondre le "d-lighting actif" (c'est à dire activé à la prise de vue en auto/ faible/ normal/ élevé...) avec la fonctionnalité "d-lighting" de Capture NX.
Car si tu désactives le "d-lighting actif" à la prise de vue, avec le "d-lighting" de Capture NX, tu ne retrouves pas le même résultat.
C'est une subtilité que j'ai mis du temps à comprendre (c'est Didierperros qui me l'a expliqué).
Donc du coup sur mon boitier, le "d-lighting actif" est constamment activé, ce n'est qu'en post-traitement que j'en annule les effets si nécessaire.
Pour le petit temps de latence supplémentaire, je m'en contrefiche un peu (je fais pas de bracketting, moi ) .

Quoi qu'il en soit, en ce moment j'applique énormément le "picture control paysage" qui donne un bon coup de boost sur le contraste, mais ce faisant assombrit les zones sombres.
En l'accompagnant du "d-lighting actif" normal par exemple, le résultat est sans conteste bien meilleur et bien plus acceptable.

Pour répondre à ta dernière question : "Accentuation /Contraste sont-ils liés ? " ?
Non absolument pas.
Va voir dans les menus de ton boitier au niveau des Picture Control (neutre/ standard/ paysage, etc...) : tu as plusieurs curseurs totalement indépendants (accentuation, luminosité, contraste...).
On retrouve d'ailleurs ces mêmes curseurs dans Capture NX.
Perso je laisse tous ces curseurs (contraste en particulier) à zéro.
Je règle seulement l’accentuation par habitude à une valeur assez forte (trop forte diront sans doute certains si je veux faire de grands tirages), mais je gagne une étape en post-traitement car je n'ajoute pas de masque de flou (masque de netteté).

NB : Dans ce stage photo, nos accompagnateurs utilisaient quant à eux beaucoup le live-view pour régler leurs filtres et réglaient dès la prise de vue le contraste du picture control dès la prise de vue (il y a un raccourci qui permet de l'atteindre rapidement en live-view.

Emmanuel

[nounoupoun]

je vais peut être me mettre à tester CNX...
le pb de LR, je te le confirmes car je l'utilise, c'est qu'en effet, quand il ouvre le fichier raw, tout disparait. Tous les réglages boitiers (et notamment le d-lighting et les picture control). C'est la vraie image brute.
Alors d'un côté c'est ce qu'on attend d'un rax, qu'il soit brut
mais de l'autre, si c'est pour retravailler complètement l'image alors qu'on avait fait de réglages dans le boitier, l'intérêt est limité ...
du coup je testerais sûrement CNX. Il n'est pas fourni avec le D800 je crois? j'ai un cd dans la boite mais je ne sais plus ce que c'est !

[emvri]

CNX est fourni avec ... le D800E !
Je pense qu'il doit y avoir moyen de télécharger une version d'essai si tu veux te faire une idée.

[Kev1_44]

Salut !

Tes photos me laissent rêveur.. je t'en félicite vivement !
Quelques questions :
- Où as-tu trouvé ce trek ? (qui l'organise, est-il ouvert au "grand publique"?)
- Sans indiscrétion, quel est le budget pour un tel trek ?
- Niveau soft, j'ai adopté Lightroom depuis le début (qui ne date que de 3ans). Peux-tu me "vendre" CNX? Est-ce vraiment un avantage comparé à LR?

Merci d'avance pour tes réponses et pour les images.