[vjuluss]

Hello

Je possède un peu de matériel photo Nikon : un antique F3, que j'utilise de temps à autres, et des objos AIS pour aller dessus : 28 f/3.5, 50 f/1.8 Serie E, 85 f/2. Le 50 étant moins bon, c'est dommage car c'est celui que j'utilise le plus (focale standard).
J'ai aussi un numérique Canon 1000D et des objos : 18-55, 50 1.8, 10-20, 60 macro f/2.8.

J'aimerais passer au FF en numérique, ou, du moins, un meilleur appareil que le 1000D dont j'atteins les limite (surtout pour la montée en ISO).

Est-ce que passer tout chez Nikon est une bonne idée ? J'en ai un peu marre de me trimbaler deux appareils et des objos en pagaille dans mon sac. J'aimerais savoir si je peux donc prendre un APN chez Nikon (et surtout : lequel ?) et ainsi utiliser les objectifs en commun pour les deux boitiers.

Le fait est que je ne pense pas continuer encore très longtemps la photo argentique, car je n'ai pas d'agrandisseur ni de scanner. Je développe les films mais après je les ai sur les bras et je ne sais pas trop quoi en faire.... bref là n'est pas le sujet, mais c'est pour dire que si j'abandonne l'argentique, est-ce que je ne ferais pas mieux de me tourner vers Canon et un 5D mk1 d'occas, couplé au 50 1.8 en attendant mieux comme objo ?
Les 3 objos que j'ai sur l'argentique (28-50-85) sont a peu près les seuls dont j'ai besoin pour le moment, j'ajouterai éventuellement un 35.

Ha, sinon j'utilise beaucoup le 10-20 en soirée, en party, etc, car j'aime bien les photos que ça fait. Mais dans ce cas là, je ne recherche pas la qualité, c'est surtout des
photos souvenirs à partager entre amis. Donc rien que pour ça, je pense conserver le Canon + le 10-20 et lui adjoindre un flash.

Voilà, si vous aviez une idée ou un conseil !

Pour résumer, j'aime beaucoup utiliser et manipuler le F3 et ses 3 objos, j'aimerais avoir la même chose en numérique ! Comme ce n'est pas possible, qu'est-ce qui s'en approcherait le plus ?

[Pr. Blurp]

Les boîtiers 24x36 numériques Nikon sont tous compatibles AIS.
Dans l'ordre d'apparition:

Discontinués:
D3: pro monobloc 12 Mpx (2007)
D700: pro 12 Mpx  (2008)
D3x: pro monobloc 24 mpx (2008)
D3s: pro monobloc 12 mpx 102000 iso  (2009)

Actuels:
D4: pro monobloc 16 mpx 204000 iso (2013)
D800/E: pro 36 Mpx (2013)
D600: expert 24 Mpx (2013)

C'est quoi ton budget?
 

[vjuluss]

Merci pour ta réponse

Je n'ai pas encore de budget, disons que quand j'aurais une idée plus précise de ce que je veux, je pourrais définir mon budget et commencer à économiser pour ça.

le D7000 malgré le crop due au capteur DX semble intéressant lui aussi...

C'est bizarre mais en numérique j'aurais tendance à avoir une préférence pour Canon. Après je n'ai pas testé longuement les appareils numériques Nikon, donc cet avis est surement fondée sur les habitudes que j'ai sur mon Canon 1000D.

[Pierre]

Si le DX ne te rébute pas tu as aussi les D3OO, D300s, D200

il y a aussi en FX le D700

[NAN3200]

Un D1X ??????

ce vieux boitier va très bien avec les AIS !

[didierropers]

Attention aux boitiers DX car, en dehors du crop qui est déjà handicapant en courtes focales, le viseur est nettement moins bon. Donc la mise au point est quand même coton avec de l'AIS. J'ai acheté un 135 f/2.8 alors que je possédais un D300, résultat : sur l'étagère la plupart du temps. Aujourd'hui, avec le D700, c'est (re)devenu un plaisir d'utiliser cette optique.

Je ne connais pas les performances de ces optiques sur le D600 mais si c'est bon, le format réduit de ce boitier peut être très intéressant. Les optiques AIS présentant ce gros avantage d'être discrètes et légères, le kit formé par un D600 +85 f/2 doit être bien agréable. En tout cas, avec le D600 ou le D700, tu retrouveras tout le confort de ton F3. Je n'en dirais pas autant d'un boitier DX.

[vjuluss]

Merci pour vos réponses

J'ai donc regardé un peu les prix en magasin, c'est quand même assez cher !

En partant de 0, ce qui n'est pas mon cas, et pour avoir les objectifs suivants : 28,35,50,85, j'ai un total de :
2136$ + tax chez Canon, en EF
1536$ + tax chez Nikon, en série D. (Est-ce une bonne série ?)

Maintenant, j'ai la plupart de ces objos en AIS. J'ajouterai peut-être un 50 avec l'AF pour le côté pratique. Pour les zoom, on verra plus tard.

Donc ça me coûtera certainement moins cher d'acheter un boitier FX chez Nikon, en occasion probablement, que de tout convertir et partir chez Canon.
Dans un premier temps j'utiliserai mes vieux objos AIS, le 85 est tout simplement merveilleux avec un piqué scandaleux ! Pour les portraits c'est parfait. Peut-être qu'un 105, ou un 135, AIS toujours, irait bien à côté.

Pour l'instant je ne souhaite pas avoir un DX et des objectifs manuels. Si c'est pour rester en DX, autant garder le Canon 1000D et acheter un 28 ou un 35 pour avoir plus ou moins un équivalent au 50 en 24*36. Bien que je trouve le viseur de cet appareil bien trop petit, en AF ça fonctionne.

[Vieux Loup]

Un D700 en occase irait tres bien. FF, tres bon ISO, solide, increvable, s'achete maintenant pour 1.000 - 1.300. Le viseur est bon pour tes objos. Sinon, un D3 en occase ou un D600 neuf, mais il y en a déja en occase. Avec tes objos le viseur est indispensable, ce qui exclut tous les DX, sauf le D300 ou D300s.

[Buzzz]

Un D700 en occase irait tres bien. FF, tres bon ISO, solide, increvable, s'achete maintenant pour 1.000 - 1.300. Le viseur est bon pour tes objos. Sinon, un D3 en occase ou un D600 neuf, mais il y en a déja en occase. Avec tes objos le viseur est indispensable, ce qui exclut tous les DX, sauf le D300 ou D300s.

+1

J'adore les (bons) objectifs Ais, mais pour avoir pas mal galéré avec un D200 qui a été remplacé depuis avec bonheur par un D700, j'ai tendance à penser qu'un viseur 24x36 est indispensable pour la map manuelle. Ou alors il faut être prêt à accepter un taux de déchet très important en DX, avec les quelques images nettes qui le sont rarement à l'endroit voulu (vécu), particulièrement aux grandes ouvertures...

Buzzz

[Pr. Blurp]

+2 pour avoir fait un cheminement similaire à celui de Buzzz.

[Weepbitterly]

Sur le plan strictement technique (donc en mettant les questions de viseur et de format du capteur à part), les D7000 et D7100 sont aussi compatibles avec les objectifs AIS.

Et pour répondre à Buzzz, les viseurs des D300/7000/7100 permettent sans trop de problèmes la mise au point manuelle, y compris en macro (je vois un 60mm Canon dans la liste de vjuluss). Et sans comparaison avec le Canon 1000D - en faveur des Nikon - mais ce n'est ni la même gamme ni la même génération de boitiers.

Cela dit, choisis ta marque, Canon ou Nikon selon tes préférences, mais choisis-en une seule : tu te recentres ainsi sur un seul jeu d'optiques, flash et accessoires, ce qui est plus fonctionnel, moins encombrant et finalement moins coûteux.

[Blaco]

Salut,

Attention juste au Canon plein format (5D et 6D par ex.) n'ont pas de flash intégré par rapport aux plein format Nikon (D700 D600 et D800 par exemple 

Certains vont te dire que le flash intégré ne sert à rien  A toi de voir si tu l'utilise sur ton 1000D 

[Buzzz]

Et pour répondre à Buzzz, les viseurs des D300/7000/7100 permettent sans trop de problèmes la mise au point manuelle, y compris en macro (je vois un 60mm Canon dans la liste de vjuluss). Et sans comparaison avec le Canon 1000D - en faveur des Nikon - mais ce n'est ni la même gamme ni la même génération de boitiers.

Je en prétends pas avoir testé la map manuelle avec des objectifs Ai/Ais sur tous les boîtiers Nikon, et d'après ce que j'ai pu lire ou entendre il y a les D2 qui sont devant et il y a les autres ensuite.

Mon expérience vécue avec les boîtiers DX et la map manuelle, c'est le D70 que j'ai possédé et utilisé, qui a été remplacé par le D200 que j'ai toujours à la maison (j'ai eu le tort de ne pas m'en défaire quand j'ai acquis le D700) et enfin le D60 de ma femme. Je ne parlerai pas des D1, D2 et autres D300 que j'ai eu dans les mains faute de m'en être suffisamment servi.

pour résumer : avec un boîtier DX, non seulement le viseur est plus petit qu'en 24x36, ce qui ne facilite rien, mais surtout le grossissement des viseurs est inférieur (ne pas oublier de tenir compte du coef DX, volontairement "oublié" sur les fiches techniques et qui change tout sur ce critère). Du coup on s'en sort à peu près dès les ouvertures moyennes mais aux très grandes ouvertures, sauf exceptions, il est très difficile de faire une map.

Par exemple, je n'ai aucun mal à faire le pouint à po avec mon 50/1.2 Ais sur un antique Fe2, avec le D700 je m'en sors assez bien grâce à une bonne pratique. Par contre, quand j'ai voulu procéder à des essais sur le D200 avec ce même objectif, je n'ai eu aucune image nette (sur une douzaine) malgré la présence d'un verre à stigmomètre sur mon boîtier (un Haoda Fu aui a succédé à un KatzEyes).

Alors je ne doute pas que certains arrivent à obtenir de bons résultats en map manuelle avec des boîtiers DX, mais le fait est que mon expérience, en tout point conforme avec celle d'autres photographes, montre clairement que la map manuelle est clairement moins aisée avec un boîtier DX.

Buzzz

[vjuluss]

Hello

Merci pour vos réponses ! Je pense donc me diriger tranquillement vers un Nikon FX d'occasion. Je vais regarder les différentes cotes et essayer de mettre un peu d'argent de côté dans les mois qui viennent. Je dirais qu'un D700 serait l'appareil le plus approprié à mon utilisation.

J'hésite encore avec Canon, mais étant donné qu'il faut racheter un set complet d'objectifs, je pense que ce n'est pas la bonne solution. Les petits AIS que j'ai fonctionneront très bien avec un D700. Je prendrai peut-être un 50 fixe (50 f/1.4D par exemple) pour aller avec, pour gagner en piqué par rapport au 50 série E que j'ai actuellement.
Ceci dit j'ai déjà un 50 1.8, adjoint au 5D ça ferait également un bon kit, c'est la focale que j'utilise (vraiment) le plus.

Je conserve le Canon 1000D à côté, je lui adjoint un flashe premier prix et il sera l'appareil que j'utilise en soirée, où le risque est assez grand d’abîmer son appareil. Je le garderai pour les situations globalement à risque pour l'appareil.

Donc, mon set serait composé de :
28/50/85 AIS + Boitier numérique FX (D700, 600... en occasion) + F3
Dans le futur je rajoute un 50D 1.4 (ou un autre, est-ce ce modèle est bon globalement ?)

A côté de ça j'ai le 1000D pour les situations "à risque"

Ca me parait la bonne solution.

Pour valider ça, je vais aller manipuler les APN Nikon en magasin pour voir un peu leur ergonomie.

[Blaco]

Salut,

Sage décision le choix de Nikon.

De plus, attention! la plupart des objectifs un peu ancien de Canon ne sont pas compatible avec les nouveaux plein format  

Alors, suivant comment, tu est au même point de départ pour acheter des objectifs  

Mais soyons "objectifs" aussi bien Nikon que Canon ont leurs avantages et leurs inconvénients   Moi, j'ai fait mon choix depuis 1977 chez Nikon, mais si cela avait été l'inverse je serais simplement sur un autre forum à te dire exactement le contraire